Religions et idéologies

Pétard a écrit:

Black et lesbienne?

Qu'est ce que la couleur et les gouts sexuels peuvent bien fiche ?


Mab

HugoLotte a écrit:

Si j'ai pensé à toi, je te jure, c'était durant une picoseconde.

Nonmédidonque, tu ne vas pas t'excuser du petit precis de la croyance que tu viens de nous pondre, non plus ?
Concis, court, percutant, laisse râler David -qui meriterait d'etre français, certains jours et en punition.


Mab -Quantat, arrêêêête de m'insulter...-

« Nonmédidonque, tu ne vas pas t'excuser du petit precis de la croyance que tu viens de nous pondre, non plus ? »

M'excuser d'exister ?

Je n'ai pas fait exprès, d'abord.

Ensuite, je ne le dis pas la suite. Y a des gens qui lisent.

GIBET a écrit:

Ça c'est facile à démonter puisque dieu crée l'Homo a son image , mâle et femelle il le crée.

Heu, Gibet, si tu demontes une nana par l'etang qui court, il va t'arriver des bricoles : l'association des lesbiennnes actives, le collectif des gonzesses en colere, les meres celibattantes et autres tueuses à tetons vont te decouper en rondelles.
Donc, tu restes prudent, et Dieu est une femme.
La.


Mab

303 -

Mab qui connaît la patronne a écrit:

Donc, tu restes prudent,
et Dieu est une femme.

Une question, pour réussir un opus avé ce dieu faut-il coucher ?
Pour exhausser mon vœu de toucher une supercagnotte à l'EuroMillions
gagnant, je paye de ma personne et j'abandonne un bon pourcentage des
gains pour ses œuvres à Lui Elle. Un dieu femme ça doit
forcément avoir un corps de déesse...

Eddie, aux frontieres de la conversion, a écrit:

Une question, pour réussir un opus avé ce dieu faut-il coucher ?

Pas à tous les (bons) coups, je suppose... Mais se coucher, ça, c'est quasi garanti.


Mab, de femme à femme

305 -

Un petit entraînement en shakespearien afin d'avoir du "biscuit" pour aider vos mômes à faire leurs devoirs d'anglais.
Au passage un divertissement pédagogique : Hitler était-il athée ?

Laogorus a écrit:

Et puis bien sûr il y a cette allégation de Quantat
qui affirme que le phallus n'est pas le pénis ...

Lao, je n'y connais pas grand chose -en revanche je vois assez bien ce qu'un esprit taquin peut faire de ma phrase -, mais il me semble que Quantat n'a pas tort. Limite, il a raison : le phallus est pris (pardon) au sens symbolique, le penis en tant qu'organe.
Cela dit, il a surtout precisé qu'une femme n'etait pas punie de penis, hein...

... Ce qui m'amene à l'histoire de la petite fille insupportable.
Tellement insupportable que sa maman et sa grand mere ne savent plus comment la faire tenir tranquille.
Quelques jours avant le mariage de sa tante, la petite fille insupportable voit le fiancé de sa tatie tout nu dans la salle de bain. Oh pas longtemps, mais suffisament pour, heu... saisir la difference majeure entre les garçons et les filles.
Elle file trouver sa maman et sa grand mere, et tres intriguée, se fait expliquer la chose :
- "C'est un zizi, ma cherie", lui dit sa mere," tous les garçons en ont un.
- J'en veux un aussi, j'en veux un aussi !" crie la petite fille insupportable en tapant du pied.
La grand mere excedée lui repond :
- "Ecoute, si tu es sage, tu en auras un lorsque tu seras grande.
- Et si je suis pas sage ?
- Tu en auras tout plein !"


Mab

Mara-des-bois a écrit:

Laogorus a écrit:

Et puis bien sûr il y a cette allégation de Quantat
qui affirme que le phallus n'est pas le pénis ...

Lao, je n'y connais pas grand chose -en revanche je vois assez bien ce qu'un esprit taquin peut faire de ma phrase -, mais il me semble que Quantat n'a pas tort. Limite, il a raison : le phallus est pris (pardon) au sens symbolique, le penis en tant qu'organe.
Cela dit, il a surtout precisé qu'une femme n'etait pas punie de penis, hein...

... Ce qui m'amene à l'histoire de la petite fille insupportable.
Tellement insupportable que sa maman et sa grand mere ne savent plus comment la faire tenir tranquille.
Quelques jours avant le mariage de sa tante, la petite fille insupportable voit le fiancé de sa tatie tout nu dans la salle de bain. Oh pas longtemps, mais suffisament pour, heu... saisir la difference majeure entre les garçons et les filles.
Elle file trouver sa maman et sa grand mere, et tres intriguée, se fait expliquer la chose :
- "C'est un zizi, ma cherie", lui dit sa mere," tous les garçons en ont un.
- J'en veux un aussi, j'en veux un aussi !" crie la petite fille insupportable en tapant du pied.
La grand mere excedée lui repond :
- "Ecoute, si tu es sage, tu en auras un lorsque tu seras grande.
- Et si je suis pas sage ?
- Tu en auras tout plein !"


Mab

Je m'élève contre cette discrimination!
Qui peut dire que toutes les femmes qui en recoivent beaucoup
ne sont pas sage?
Elles ne sont pas foncièrement méchantes

Mara-des-bois a écrit:

[
Mab -Quantat, arrêêêête de m'insulter...-

Me dit pas que je t'ai encore traitée de lacanienne ? (je sais plus ce que je dis depuis que je ne bois plus )

EddieCochran a écrit:

305 -

Un petit entraînement en shakespearien afin d'avoir du "biscuit" pour aider vos mômes à faire leurs devoirs d'anglais.
Au passage un divertissement pédagogique : Hitler était-il athée ?

Excellent question!!
Il execrait le christianisme, fruit selon lui du judaïsme .

Les nazis en revanche divinisaient la Nature , le vrai dieu ...
Le sang étant le véhicule dont celle ci se sert pour répandre ses qualités

« Je m'élève contre cette discrimination!
Qui peut dire que toutes les femmes qui en recoivent beaucoup
ne sont pas sage?
Elles ne sont pas foncièrement méchantes »

Charly, c'est du second degré, un poil pubien sur la langue. Mara (qui signe « Mab », les schizophrènes sont partout, partout) lit trop du Quantat. Vais te dire, notre Lillois distingue le phallus du pénis pour doubler son plaisir : ça lui permet, devant un mur de gare, de signer et de contresigner. Thèse et antithèse.

Pour la synthèse, il laisse se commettre ceux qui s'appliquent formidablement à ne rien dire.

Attendais-tu un autre comportement d'un lacaniste qui déteste Chomsky ? (Je le détesterais peut-être autant si je savais mieux le comprendre, ce Noam. J'ai préféré me rabattre sur Eco, j'ai eu l'air un peu plus savant - en lisant en diagonale les parties obscures ; je me console, j'en connais qui ne lisent pas et qui ont encore une opinion critique.)

Mara est dans un jour faste, cachez votre mémé dans le placard et enterrez votre chien de garde.

Mara-des-bois a écrit:

Laogorus a écrit:

Et puis bien sûr il y a cette allégation de Quantat
qui affirme que le phallus n'est pas le pénis ...

1) Lao, je n'y connais pas grand chose -en revanche je vois assez bien ce qu'un esprit taquin peut faire de ma phrase -, mais il me semble que Quantat n'a pas tort. Limite, il a raison : le phallus est pris (pardon) au sens symbolique, le penis en tant qu'organe.
Cela dit, il a surtout precisé qu'une femme n'etait pas punie de penis, hein...

2) ... Ce qui m'amene à l'histoire de la petite fille insupportable.
Tellement insupportable que sa maman et sa grand mere ne savent plus comment la faire tenir tranquille.
Quelques jours avant le mariage de sa tante, la petite fille insupportable voit le fiancé de sa tatie tout nu dans la salle de bain. Oh pas longtemps, mais suffisament pour, heu... saisir la difference majeure entre les garçons et les filles.
Elle file trouver sa maman et sa grand mere, et tres intriguée, se fait expliquer la chose :
- "C'est un zizi, ma cherie", lui dit sa mere," tous les garçons en ont un.
- J'en veux un aussi, j'en veux un aussi !" crie la petite fille insupportable en tapant du pied.
La grand mere excedée lui repond :
- "Ecoute, si tu es sage, tu en auras un lorsque tu seras grande.
- Et si je suis pas sage ?
- Tu en auras tout plein !"


Mab

1) T'étonne pas après ça que je te traite de lacanienne
2) ça c'est du Freud pur jus !!!

J'aime beaucoup le réalisme de cette blague: la découverte de l'autre sexe pour la petite fille prend souvent la forme d'une CERTITUDE
Tandis que c'est souvent l'inverse pour le garçon: cette découverte nourrit son incertitude.

Il est une forme de perversion dans laquelle le sujet arguera de l'existence du clitoris pour dénier cette différence fondamentale entre les sexes.
Cette forme de perversion veut croire à l'harmonie (sexuelle) entre les êtres.
Souvent la déception non assumée de l'absence d'harmonie (l'harmonie serait la complétude, le fait de ne faire qu'UN avec l'autre... comme si une femme pouvait tolérer de se réduire à ce que son homme pense qu'elle est) entre l'homme et la femme conduit le sujet à projeter un fantasme d'harmonie universelle (entre les hommes ou avec la Nature par exemple).
Ce fantasme permet au sujet de transposer son petit malheur intime à une échelle universelle... c'est le fond de commerce de l'utopisme/totalitarisme

[quote="Laogorus"]

GIBET a écrit:

Que toute la lumière soit faite sur les mystères de la création ! [/list][/size][/font]
list]L [/size][/font]

A la lumière de ce que je viens d'écrire, je dois dire que tu m'apportes ta "confirmation" sur un plateau d'argent.

HugoLotte a écrit:

« Je m'élève contre cette discrimination!
Qui peut dire que toutes les femmes qui en recoivent beaucoup
ne sont pas sage?
Elles ne sont pas foncièrement méchantes »

Charly, c'est du second degré, un poil pubien sur la langue. Mara (qui signe « Mab », les schizophrènes sont partout, partout) lit trop du Quantat.

1)Vais te dire, notre Lillois distingue le phallus du pénis pour doubler son plaisir : ça lui permet, devant un mur de gare, de signer et de contresigner. Thèse et antithèse.Pour la synthèse, il laisse se commettre ceux qui s'appliquent formidablement à ne rien dire.

Attendais-tu un autre comportement d'un lacaniste qui déteste Chomsky ? (Je le détesterais peut-être autant si je savais mieux le comprendre, ce Noam.
2) J'ai préféré me rabattre sur Eco, j'ai eu l'air un peu plus savant - en lisant en diagonale les parties obscures ; je me console, j'en connais qui ne lisent pas et qui ont encore une opinion critique.)

Mara est dans un jour faste, cachez votre mémé dans le placard et enterrez votre chien de garde.

1)

2) Il est bigrement sympathique et savant Umberto... mais il en fait trop à mon goût; ses romans seraient plus légers et plus subtils s'il oubliait parfois un peu tout ce qu'il sait ... ou s'il faisait comme Franck Herbert

« Il est bigrement sympathique et savant Umberto... mais il en fait trop à mon goût; ses romans seraient plus légers et plus subtils s'il oubliait parfois un peu tout ce qu'il sait ... »

Voilà. C'est que ce damné Umberto sait écrire des histoires, mener une intrigue, mais pour nous conserver dans le palpitant, il ne doit pas trop nous abrutir de « commerciaux », on veut rester au plus près de l'action.

J'ai préféré, du Roman de la Rose, le film au livre (le contraire de mes habitudes) car je n'ai pas eu la patience de tout lire, donc l'intrigue principale m'a échappé. Idem avec ses autres romans.

« ou s'il faisait comme Franck Herbert »

Pour ce que je me rappèle de Dune, lu de A à Z, c'est que le côté sociophilosophique alimentait l'intrigue. Après tout, c'était un roman brodé autour des intentions des protagonistes. Chez Eco, je voyais trop souvent le plaisir d'enseigner aussi. Ce n'était pas ce que j'attendais de l'auteur. On se sent parfois pris en otages.

Moi aussi j'ai préféré le film "le nom de la rose" et moi non plus, je n'ai pas fini le roman

Tu dis juste: Eco a trop le souci d'enseigner; mon analyste disait à ce sujet que Eco "écrit pour Dieu"

Qu'est-ce que « d'écrire pour Dieu » ?

Je pourrais faire semblant de comprendre, mais quand je simule, je suis le premier à le savoir, je n'éjacule pas de compréhension. Maudit phallus ! Pas moyen de tricher avec.

Les femmes sont chanceuses, n'est-il pas ? (Me demande si une lesbienne sait quand sa partenaire simule le septième ciel ?)

HugoLotte a écrit:

Qu'est-ce que « d'écrire pour Dieu » ?

Il voulait dire par là qu'en écrivant, Eco est animé d'un grand souci de se montrer à la hauteur du plus savant des savants... prouver à dieu sa qualité.

Bon yeu !

J'escomptais que ce soit plus subtil que ça, j'avais déjà compris de cette façon !

(In petto bilouleam : serais-je en train de mamelliorer en fréquentant des colombes qui me font dessus afin de me nourrir mieux de leur guano sanctifié conjugalement ? Encore du caca ! encore ! Rhâ rhâ lovely !)

Q.S. : kossa donne d'être bon copain, comme dirait un certain Celtibère, si c'est pour récolter des horions de la part des Cro-Magnons qui ont sauté l'étape sapiens, allant directement à « deus » ? Faut se mettre à la hauteur du plus « simple ».

Mara-des-bois a écrit:

Laogorus a écrit:

Et puis bien sûr il y a cette allégation de Quantat
qui affirme que le phallus n'est pas le pénis ...

Lao, je n'y connais pas grand chose -en revanche je vois assez bien ce qu'un esprit taquin peut faire de ma phrase -, mais il me semble que Quantat n'a pas tort. Limite, il a raison : le phallus est pris (pardon) au sens symbolique, le penis en tant qu'organe. Cela dit, il a surtout precisé qu'une femme n'etait pas punie de penis, hein...
- Tu en auras tout plein !"

Non ???!!
J'te dis pas le plaisir des pseudo freudo-lacaniens
quand ils analyseront tes propos ... pédagogiques.
NB : ici nous sommes en religion, pas en analyse métaphysique.

Tiens à ce propos et pour faire le lien (histoire de prendre une petite longueur de plus
sur les mauvaises langues), je vous sers une petite phrase de Jean-Marie Abgrall :

« A une époque où on assiste à un transfert
de gestion de la crise sociale du politique au psychiatrique,
on ne peut qu'être inquiet de voir transférer le soin psychiatrique
vers la religion ou la religiosité. »

Quantat qui adore les rapports de la politique avec la religion sera aux anges !

L

Citation :

L'agnostique, lui, refuse simplement de se prononcer sur le sujet.

Proposition intéressante. Mais pourquoi se défile-t-il?

Citation :

L'athéisme, tout comme le croyant-isme, ont leur fanatique.

Possible. Équation proposée élégamment par Hedges dans son ouvrage «I Don't Believe in Atheists (2008)»qui avance la théorie d'un «nouvel athéisme» militant.

Mais celui-ci démontre-t-il un quelconque prosélytisme à saveur iMonothéiste à la sauce judéo-christo-islamiste?

J'en doute.