Afghanistan : la Victoire est proche ! .

Rappel du premier message :

Afghanistan : la Victoire est proche .

Après 9 ans de guerre et plus de 100.000 hommes sur le terrain,la victoire semble à portée de la main ; les afghans sont tombés dans notre piège diabolique : ils s'étendent "partout" .

Ca sera leur "fin" : puisqu'ils s'étendent,ils sont forcément moins concentré .
C'est la logique même .
On estime que dans 3 ou 4 ans tout au plus,ils seront "partout" et que donc la victoire sera totale .
Elle sera "totale",puisque nous allonsd partir .

C'est d'une logique cartésienne !



L’insurrection des talibans s’est étendue ces derniers mois dans des régions d’Afghanistan jusque là épargnées, a reconnu lundi un porte-parole de l’ONU à Kaboul, soulignant qu’il était devenu « incroyablement difficile de travailler dans certaines parties du pays ».




Le quotidien américain Wall Street Journal (WSJ) a publié lundi des cartes confidentielles des Nations unies montrant une claire détérioration de la sécurité, notamment dans le nord et le nord-ouest, au cours de l’année 2010. « Parallèlement à l’intensification du conflit dans certaines parties du pays, nous voyons surgir des insurgés dans des districts qui n’étaient auparavant pas visés », a déclaré à l’AFP Kieran Dwyer, chef du service de communication de la Mission de l’Onu en Afghanistan (Unama).
« Dans certaines parties du pays, il est devenu incroyablement difficile de travailler au cours de l’année 2010, en raison de l’insécurité qui vise notamment les travailleurs humanitaires ou responsables gouvernementaux chargés d’apporter des services aux gens », a-t-il précisé.
M. Dwyer a ajouté ne pas avoir lu l’article du WSJ et ne pas pouvoir commenter les deux cartes de l’ONU qu’il a publiées. Celles-ci évaluent le niveau de sécurité province par province, l’une début mars 2010, à la fin de l’hiver quand reprennent traditionnellement les combats, l’autre à la fin octobre, à l’entame de l’hiver suivant.
Un comparatif des deux montre une situation quasiment inchangée dans le sud afghan, région la plus difficile pour les troupes internationales, et une partie de l’est, où le niveau de sécurité reste « à très haut risque ». Mais elle empire en revanche dans 16 districts, majoritairement dans le nord et le nord-ouest, où le niveau de risque passe de « faible » ou « moyen » à « haut ».
Les districts concernés se trouvent dans les provinces de Badghis, Sari Pul, Balkh, Parwan, Baghlan, Samangan, Faryab, Laghman et Takhar. Selon ces cartes, seuls deux districts – un dans la province de Kunduz (nord), l’autre dans celle d’Herat, principale ville de l’ouest afghan – voient leur niveau de risque descendre de « haut » à « moyen ».
Mi-décembre, un rapport officiel américain avait fait état de « progrès fragiles » dans la lutte contre l’insurrection menée par les talibans à l’issue d’un an de nouvelle stratégie américaine en Afghanistan. Cependant, depuis le 1er janvier, 705 soldats de la force de l’Otan en Afghanistan (Isaf) ont été tués, faisant de l’année 2010 la plus meurtrière depuis le début du conflit fin 2001, selon un décompte effectué par l’AFP à partir du site indépendant icasualties.org.
Le conflit a fait 2.275 morts depuis fin 2001 dans les rangs de l’Isaf, qui compte 140.000 hommes en Afghanistan, aux deux-tiers américains. L’Otan envisage de transférer progressivement la responsabilité de la sécurité sur le territoire aux forces de sécurités afghanes d’ici 2014.
Le Comité international de la Croix-Rouge (CICR) estimait mi-décembre que « la prolifération de groupes armés menace la possibilité pour les organisations humanitaires d’accéder à ceux qui en ont besoin ».
(d’après AFP)

AFP

Zora, une fois une seule, un message clair, ce serait sympa (on s'echarperait cordialement, qui sait, ça creerait peut etre des liens ?)


Mab

Mara-des-bois, coulante, a écrit:

Douteux, mauvais esprit, douteux !

Tu ne veux pas dire plutôt "d'un doux goutteux" ? Comme le miel ?

Mab, mauvaise déductrice, a écrit:

Pour en revenir à notre discussion comptable, ne te demandes-tu pas pourquoi, sur 588 plaisantins, 22% sont afghans, plutot que de deduire diectement que l'influence est principalement etrangère ?

Je ne demande rien et surtout je ne déduis rien surtout au sujet d'une influence étrangère.
Ce que j'affirme et je prouve est que les talibans ne sont pas des insurgés, révolutionnaires ou patriotes afghans, mais essentiellement des mercenaires d'origines diverses unis non pas par l'amour de la patrie afghane mais par un prosélytisme religieux armé, violent et conquérant.

Mab, qui cherche des appuis, a écrit:

Oui, je sais, il parait que repondre à une question par une autre est tres juif, mais par tradition, tout est de la faute des juifs, alors poursuivons : est ce que le fait qu'on chope peu d'afghans, justement, ne viendrait pas du fait qu'ils connaissent mieux leur pays que les etrangers venus s'y entrainer à la guerre sainte et autres religiosités devoyées ?

Attends, Ungern va arriver...
Je ne suis pas sûr de ta tentative d'explication ; des combattants armés qui se rendent sont encerclés, ils n'ont pas tellement la possibilité de s'enfuir.
Je ne me sens pas à l'aise à échaffauder des hypothèses pour raccommoder mon point de vue ; les chiffres, rien que les chiffres.

Mab venant à l'essentiel, a écrit:

Car enfin, bien avant que les occidentaux ne s'y pointent pour faire les gros yeux (il semblerait que ce soit à peu pres tout ce que nous soyons capables de faire en Afghanistan), les afghans s'echarpaient joyeusement entre eux, chacun s'appuyant sur des alliés exterieurs choisis et non, imposés ?
Alors, hein ?
Mab -la derniere question est essentielle-

Il me semble que même pas besoin d'étrangers ; la fabrication artisanale d'armes est une vieille tradition nationale afghane, et chaque chef de guerre se faisait un devoir de prouver que celles fabriquées par les artisans de son clan étaient meilleures que celle des autres...

Citation :

même pas besoin d'étrangers

Toutes les guerres ont carburé à l'étranger, c'est ce qu'enseigne l'histoire. En Afghanistan, la guerre elle a constamment été chauffée par l'envahisseur occidental.

Y'a juste Biloulou qu'est pas au courant, il a sauté une dizaine de chapitres...

Toutes les guerres ont carburé à l'étranger, c'est ce qu'enseigne l'histoire. En Afghanistan, la guerre elle a constamment été chauffée par l'envahisseur occidental.

Y'a juste Biloulou qu'est pas au courant, il a sauté une dizaine de chapitres...


C'est pas grave , Biloulou est au courant de tout ce que tu racontes , seulement , lui il voit les choses , les evenements et le discours de la Vie d'un oeil autre oeil que le tien , lui il vérdit son hèrbe , tandis que certains la voient toujours plus verte chez le voisin ! .
C'est dans l'inconscient que cy se passe , ce qui va au conscient est filtré par .......(allez à google)

Vous avez pas les memes codes génétiques , vos inconscients sont différents , je constates quand meme que vous ràlez la meme discours à l'envers l'un de l'autre , les térriens civilisés appèllent ça polémique .

Que TalQaida vous éparge !

Sujet: Re: Afghanistan : la Victoire est proche ! . Aujourd'hui à 13:23

Mab a écrit:

En decortiquant meme sommairement les suites de chiffres, il apparait que l'Afghanistan fournit le second plus important contingent de talibans derriere l'Arabie saoudite (...)

En effet, ta constatation est troublante : l'Arabie Saoudite comme principal pourvoyeur de talibans sévissant en Afghanistan (132 dans l'échantillon examiné de 558 talibans)...

En effet, ta constatation est troublante : l'Arabie Saoudite comme principal pourvoyeur de talibans sévissant en Afghanistan (132 dans l'échantillon examiné de 558 talibans)...


Ou est passé David , il en connait tout un bout sur la politique de Ces princes charmants

Ungern a écrit:

Non,non Ungern sait t'expliquer pourquoi tu as très peu de chances de trouver un représentant du peuple élu dans ce genre d'affaire...
Mais Ungern a dit qu'il arrêtait le tir sur ce sujet (non par amour soudain des uns,mais dégout profond des autres) ....
Donc il ne s'étendra pas sur les moyens à utiliser pour arriver à cette fin ....

Bonjour Ungern !

Il y a maldonne, je pensais que tu aurais pu appuyer l'antisémitisme primaire de Mabyca, mais bon....
Pour le reste... bon, même si le Hamas n'a pas suivi tes appels à la guerre, tu peux quand même avoir des informations à partager, des interrogations à poser, des critiques à formuler, des éloges à distribuer...

Biloulou a écrit:

Il y a maldonne, je pensais que tu aurais pu appuyer l'antisémitisme primaire de Mabyca, mais bon....

(Ulcérée) Ungern serait plus doué que moi ? Ca me ferait mal, tiens !


Mab

Je me disais bien que tu n'allais pas te laisser dépérir !

Zora232 a écrit:

:Ou est passé David , il en connait tout un bout sur la politique de Ces princes charmants

Faudrait encore qu'il eût entre les deux yeux autre chose qu'un bec...

Le conflit a fait 2.275 morts depuis fin 2001 dans les rangs de l’Isaf, qui compte 140.000 hommes en Afghanistan, aux deux-tiers américains. L’Otan envisage de transférer progressivement la responsabilité de la sécurité sur le territoire aux forces de sécurités afghanes d’ici 2014. *

Ungeren .


Cela fait longtemps que l'onu a transféré la résponsabililité de la sécurité des trésors que les dictateurs déchus déposent aux pieds de TalQaida .

Concérnant les 2275 morts dans les rangs de l'isaf c'est pas un drame ces morts sont des martyrs de l'otan , ce sont des hommes qui ont voulu faire le métier d'armes , c'est bon TalQaida en a des millions ...
Moi ce que je voudrais connaitre Ungeren c'est le nombre de morts chez ces sauvages qui ne savent se battre qu'à coup de bombes artisanales ou humaines . Et comment une Armée de 140.000 gloutons n' y veut rien changer ( je ,BlackObama n'a fait qu'en rajouter , des soldats en Afghanistan ...

Alors si vous avez un fils ou quelqu'un de vos fréquentations là bas , dites lui que ça va durer une décénnie (au moins)ce transfert que vous voulez me faire avaler moi qui n'ai rien à voir en vos magouilles :shock:aujourd'hui meme !

Ungern a écrit:

Si vous n'avez toujours pas saisi la différence MAB,
et compte tenu de votre grand âge,
vous ne passeriez pas un petit test "Alzheimer" ?

Pourquoi faire ?
J'ai bien compris l'essentiel, Ungern, tu es quelque part un grand resistant. Y compris à l'intelligence.


Mab et son demabulateur

Mab et son demabulateur

Je la retiens, celle-là ! Crapule, certes, mais une fille honnête.

Je finirai pas penser qu'elle serait lucide aussi.

Je m'éclipse, cette ellipse n'était pas dans le sens du sujet - le verbe doit avoir un complément, pas un compliment.

Pourquoi faire ?
J'ai bien compris l'essentiel, Ungern, tu es quelque part un grand resistant. Y compris à l'intelligence.


Soyez emphatique Mab , de la compassion pour ce jeune garçon vif et gentil , pourquoi lui offenser son égo .
Il pourrait développer une névrose ,le complèxe du résistant inutile .

C'est pas gentil , n'est ce pas Ungeren que vous etes pas contre votre intélligence sacrée ? Je dirais divine ? ça ne me coute rien d'etre sympa , n'est ce pas Mab ?

Un grand résistant... Un grand résistant.. C'est pas ce que notre Biloulou à nous tous seuls qualifie de grand terroriste dans son esprit torturant?


Bien sur que non !

y dort ly pauvre Biloulou , sinon ...

Zora a écrit:

Soyez emphatique Mab , de la compassion pour ce jeune garçon vif et gentil , pourquoi lui offenser son égo

Zora, il faut arreter de penser à la place des autres; la nostalgie des colonies, sans doute.
Bref.
Ungern n'est pas jeune et son ego n'est pas surdeveloppé. Laisse le vivre, et les histoires de compassion, garde les en deux mots.


Mab, pfiou

Ungern n'est pas jeune et son ego n'est pas surdeveloppé. Laisse le vivre, et les histoires de compassion, garde les en deux mots.


En vérité Mab , depuis que j'ai lu q'q'part que dieu* est mort de la compassion des hommes , jy m' y méfie ...

J'ai peur de mourir de compassion pour tous ces compatissants hypocrites .

Alors Ungeren est un vieillard , jy savais pas !

*Religion.