Afghanistan : la Victoire est proche ! .

Rappel du premier message :

Afghanistan : la Victoire est proche .

Après 9 ans de guerre et plus de 100.000 hommes sur le terrain,la victoire semble à portée de la main ; les afghans sont tombés dans notre piège diabolique : ils s'étendent "partout" .

Ca sera leur "fin" : puisqu'ils s'étendent,ils sont forcément moins concentré .
C'est la logique même .
On estime que dans 3 ou 4 ans tout au plus,ils seront "partout" et que donc la victoire sera totale .
Elle sera "totale",puisque nous allonsd partir .

C'est d'une logique cartésienne !



L’insurrection des talibans s’est étendue ces derniers mois dans des régions d’Afghanistan jusque là épargnées, a reconnu lundi un porte-parole de l’ONU à Kaboul, soulignant qu’il était devenu « incroyablement difficile de travailler dans certaines parties du pays ».




Le quotidien américain Wall Street Journal (WSJ) a publié lundi des cartes confidentielles des Nations unies montrant une claire détérioration de la sécurité, notamment dans le nord et le nord-ouest, au cours de l’année 2010. « Parallèlement à l’intensification du conflit dans certaines parties du pays, nous voyons surgir des insurgés dans des districts qui n’étaient auparavant pas visés », a déclaré à l’AFP Kieran Dwyer, chef du service de communication de la Mission de l’Onu en Afghanistan (Unama).
« Dans certaines parties du pays, il est devenu incroyablement difficile de travailler au cours de l’année 2010, en raison de l’insécurité qui vise notamment les travailleurs humanitaires ou responsables gouvernementaux chargés d’apporter des services aux gens », a-t-il précisé.
M. Dwyer a ajouté ne pas avoir lu l’article du WSJ et ne pas pouvoir commenter les deux cartes de l’ONU qu’il a publiées. Celles-ci évaluent le niveau de sécurité province par province, l’une début mars 2010, à la fin de l’hiver quand reprennent traditionnellement les combats, l’autre à la fin octobre, à l’entame de l’hiver suivant.
Un comparatif des deux montre une situation quasiment inchangée dans le sud afghan, région la plus difficile pour les troupes internationales, et une partie de l’est, où le niveau de sécurité reste « à très haut risque ». Mais elle empire en revanche dans 16 districts, majoritairement dans le nord et le nord-ouest, où le niveau de risque passe de « faible » ou « moyen » à « haut ».
Les districts concernés se trouvent dans les provinces de Badghis, Sari Pul, Balkh, Parwan, Baghlan, Samangan, Faryab, Laghman et Takhar. Selon ces cartes, seuls deux districts – un dans la province de Kunduz (nord), l’autre dans celle d’Herat, principale ville de l’ouest afghan – voient leur niveau de risque descendre de « haut » à « moyen ».
Mi-décembre, un rapport officiel américain avait fait état de « progrès fragiles » dans la lutte contre l’insurrection menée par les talibans à l’issue d’un an de nouvelle stratégie américaine en Afghanistan. Cependant, depuis le 1er janvier, 705 soldats de la force de l’Otan en Afghanistan (Isaf) ont été tués, faisant de l’année 2010 la plus meurtrière depuis le début du conflit fin 2001, selon un décompte effectué par l’AFP à partir du site indépendant icasualties.org.
Le conflit a fait 2.275 morts depuis fin 2001 dans les rangs de l’Isaf, qui compte 140.000 hommes en Afghanistan, aux deux-tiers américains. L’Otan envisage de transférer progressivement la responsabilité de la sécurité sur le territoire aux forces de sécurités afghanes d’ici 2014.
Le Comité international de la Croix-Rouge (CICR) estimait mi-décembre que « la prolifération de groupes armés menace la possibilité pour les organisations humanitaires d’accéder à ceux qui en ont besoin ».
(d’après AFP)

AFP

biloulou,
t'as raison au moins sur un point à 100%
c'est les boat people

jam a écrit:

biloulou,
t'as raison au moins sur un point à 100%
c'est les boat people

À la bonne heure, Jam ; 100% c'est déjà très encourageant !

Biloulou, le petit t'ennuie ?



Mab

C'est que... je suis à court de pampers... et je n'ai plus de bière pour le biberon...

Biloulou a écrit:

jam a écrit:

biloulou,
t'as raison au moins sur un point à 100%
c'est les boat people

À la bonne heure, Jam ; 100% c'est déjà très encourageant !

oui, par rapport au vietnam, il n'y a pas de boat people afghans

jam a écrit:

Biloulou a écrit:

jam a écrit:

biloulou,
t'as raison au moins sur un point à 100%
c'est les boat people

À la bonne heure, Jam ; 100% c'est déjà très encourageant !

oui, par rapport au vietnam, il n'y a pas de boat people afghans

Bonsoir Cher Jam,

C'est qu'on ne tient pas du tout compte des Afghans qui fuient en vaisseaux du désert... On aurait des surprises.

Tous les petits enfants afghans n'ont pas la chance d'aller à l'école !

Les petites filles d'abord,

Mais aussi les petits garçons qui meurent avant d'avoir 5 ans !

Citation :

Jeudi 1 décembre 2011 à 06:09
En Afghanistan, un enfant sur dix meurt avant l'âge de cinq ans
Un enfant sur dix en Afghanistan meurt avant son cinquième anniversaire, rapporte une étude sur la mortalité dans le pays présentée mercredi par le ministère de la Santé publique.

Guysens

531 -

Ungern a écrit:

Tous les petits enfants afghans n'ont pas la chance d'aller à l'école !
(...)

Citation :

Jeudi 1 décembre 2011 à 06:09
En Afghanistan, un enfant sur dix meurt avant l'âge de cinq ans
Un enfant sur dix en Afghanistan meurt avant son cinquième anniversaire, rapporte une étude sur la mortalité dans le pays présentée mercredi par le ministère de la Santé publique.

Guysens

Sans chercher à faire le kéké cynique et amoral, d'un point de vue strictement géostratégique et pragmatique au plan de la Realpolitik (à ne pas prendre pour la politique du Real Madrid) ça nous fera toujours autant de futurs talibans, bombeurs-suicide et de clandestins en moins pour nous vouloir pas que du bien.

Evidemment ce cruel mais néanmoins efficace constat fera pleurer Margot dans les cossues chaumières parisianistes.

Oh Eddie... Il se trouve que je m'appelle aussi Margot, et que je me dis que meurent aussi des petits Beethoven avec autant de probabilité que des petits Ben Laden.


Mab -vous allez dire que c'est à cause de ma reserve lacrymale, mais non-

Zed a écrit:

Mais c'est le retour de Mab

Puisses-tu avoir raison mais ses visites s'espacent, hélas, et les mots délectables qu'elle nous offrait sont de plus en plus rares....
Retirée avec Quantat sur une île naguère déserte, qui sait ?

535 -

Mara-des-bois a écrit:

Oh Eddie... Il se trouve que je m'appelle aussi Margot, et que je me dis que meurent aussi des petits Beethoven avec autant de probabilité que des petits Ben Laden.


Mab -vous allez dire que c'est à cause de ma reserve lacrymale, mais non-

Ô ma sensible Mab pleine de larmes, vous ne voudriez quand même pas qu'en plus de mourir si jeunes les petits Afghans soient également sourds ???!!!

Biloulou a écrit:

Retirée avec Quantat sur une île naguère déserte, qui sait ?

On se calme, l'ile n'est pas deserte (ne place pas deux personnes isolées dans un lieu quelconque avec André dans les parages, s'il te plait). On fait notre Koh Lanta.


--------------------


Eddie, en geostrategie on joue bien à l'aveugle, alors preserver des musiciens sourds, ma foi...



Mab

Mara-des-bois a écrit:

Biloulou a écrit:

Retirée avec Quantat sur une île naguère déserte, qui sait ?

On se calme, l'ile n'est pas deserte (ne place pas deux personnes isolées dans un lieu quelconque avec André dans les parages, s'il te plait). On fait notre Koh Lanta. (...)Mab

Ah non, je n'ai pas dit "déserte" mais "naguère (tu préfères naguères?) déserte".
Et tu nous laisses André, il y a d'autres amateuses, hein ?
Petite vicieuse !

Mara-des-bois a écrit:

Eddie, en geostrategie on joue bien à l'aveugle, alors preserver des musiciens sourds, ma foi...
Mab

Ce n'est pas une question de mauvais goût, mais reconnaissez qu'en géostratégie, pour le peu que nous pourrions y entendre, à première vue la surdité ne saute pas aux yeux !

Ungern a écrit:

Tu devrais pas te lancer dans des sujets que tu ne connais pas ...
Est ce que je me lance dans des sujets de poesie de métaphysique?

cela est vrai ungern je vous conseille de suivre votre conseil!

Israél vous est inconnu aussi n'en parlez plus!

sinon il faudra que je continue à vous montre votre inconnaissance de ce que votre vanité vous force à discourir comme un dératé!

coco!

Deux légionnaires français tués par un soldat afghan
Reuters –


Deux légionnaires français ont été tués jeudi par un soldat afghan qui a délibérément ouvert le feu sur eux lors d'une mission d'appui dans la vallée de Tagab, située dans la province de Kapisa au nord-est de Kaboul, annonce l'Elysée.
Les victimes, un adjudant et un sergent du 2e régiment étranger de génie de Saint-Christol (Vaucluse), sont les 77e et 78e soldats français tués en Afghanistan depuis 2001.
Sur la seule année 2011, le bilan est de 26 victimes. Un autre légionnaire du même régiment avait déjà trouvé la mort dans la vallée de Tagab le 14 novembre.
Dans un communiqué, la présidence indique qu'"au cours d'une mission d'appui au profit de l'armée nationale afghane (ANA), en vallée de Tagab, ces deux sous-officiers ont été mortellement touchés par le tir délibéré d'un soldat afghan de l'ANA."
Le porte-parole de l'état-major, Thierry Burkhard, a indiqué à la presse que ce dernier avait été immédiatement abattu par des militaires français. Alors que ce type d'incident s'est déjà produit avec d'autres contingents des forces de l'Otan en Afghanistan, "c'est la première fois que cela arrive dans la zone française", a-t-il dit à la presse.
Dans le communiqué de l'Elysée, Nicolas Sarkozy "exprime, à nouveau, la détermination de la France à continuer d'ouvrer au sein de la Force Internationale d'Assistance à la Sécurité pour rétablir paix et stabilité dans ce pays et contribuer à son développement."
Le ministre de la Défense, Gérard Longuet, a indiqué pour sa part que cet "acte isolé" ne remettait "en aucun cas en cause le processus de transition initié, visant à confier les responsabilités de sécurité à l'armée nationale afghane."
La France compte quelque 3.800 soldats sur le terrain afghan, dont 200 devaient quitter le pays ce mois-ci. La coalition internationale a prévu de retirer ses forces d'Afghanistan en 2014 en cédant progressivement d'ici-là la responsabilité de la sécurité à l'armée nationale.


C'est vraiment con de mourir pour rien !!!!!

Des légionnaires déserter ? Il faut s'appeler Lawrence pour souhaiter ça...

Ungern a écrit:

C'est quoi encore les buts de guerre là bas ?
Et c'est quoi les critères d'évaluation pour savoir si les buts sont atteints ?

Que les petites filles puissent aller à l'école, pardi !
(Tu ne lis pas assez tes textes d'Ungern...)

Biloulou a écrit:

Des légionnaires déserter ? Il faut s'appeler Lawrence pour souhaiter ça...

Que préfères tu, déserter ou crever pour rien ?

Il n'y a que Lawrence pour soutenir que le sens de l'honneur, la parole donnée, l'engagement de protéger les faibles et les opprimés, tout ça c'est rien...

victoire, defaite...ne sait on pas que ces mots sont trompeurs...depuis que les guerres sont decrites par ces mots...

les Americains ont gagne par islamistes interposes la guerre d Afghanistan contre les Russes...mais cette victoire a ete aussi la matrice de ce qu est devenu l Afghanistan apres...et du 11 septembre...

la France a gagne la guerre de 14...au point qu elle ne s en est jamais relevee...

Il ne s agit pas de parties de tennis. Personne ne siffle la fin de la partie, et, quand les Americains auront quitte l Afghanistan, on ne saura pas tout de suite ce que cela signifie.

Il y a peu de chances pourtant que cela signifie un monde meilleur. On a l impression, en ajoutant l equation pakistanaise, d un bourbier, de sables mouvants, mais l on sait qu il peut etre encore plus catastrophique de tenter de sortir des sables mouvants que d y etre entre...

Obama hesite peut etre mais qui n hesiterait pas a sa place ?

Biloulou a écrit:

Il n'y a que Lawrence pour soutenir que le sens de l'honneur, la parole donnée, l'engagement de protéger les faibles et les opprimés, tout ça c'est rien...

Pour une noble cause tout homme est prêt à donner sa vie mais pas pour cela......