Douce France - Nouvelles

102-

EddieCochran a écrit:

Citation :

Arrêté jeudi dernier, Bernard Madoff a été assigné à résidence mercredi et contraint de porter un bracelet électronique, dans le cadre de sa liberté sous caution

Mazette, un bracelet de 10 millions de dollars US ! Il doit être en platine serti de diams et autres pierres précieuses.

Les clients israélites du sieur Madoff avaient qualifié les titres émis par leur coreligionnaire de "bons du Trésor juifs" pour vanter - par la méthode Coué - leur immense fiabilité.
Les tenants du fumeux "complot juif" peuvent se la mordre, car ce coup-ci ce sont les présumés comploteurs qui se sont faits massivement entuber par un frère qui a agit de façon pas catholique du tout en bidouillant des montages financiers très peu orthodoxes.

Pour sa punition je propose que le pécheur Madoff soit condamné à prendre ad nauseam pour 50 milliards d'€uros de cours de Loi mosaïque avec concentré de Torah et de Talmud auprès de l'excellente maîtresse Alice pour lui apprendre la vraie morale.

Beuf....

Il lui reste Guantanamo for ever........

Le député Julien Dray au coeur d'une enquête de la brigade financière
(La Tribune.fr - 19/12/2008 à 16:16)

La brigade financière a perquisitionné le domicile de Julien Dray ce vendredi 19 décembre, dans le cadre d'une enquête préliminaire pour des faits présumés d'abus de confiance, ordonnée, le 10 décembre, par le parquet de Paris. En cause: des mouvements de fonds estimés suspects entre les comptes de deux associations loi 1901 - et celui du député.

Le député socialiste Julien Dray est au centre d'une enquête préliminaire de la brigade financière qui a perquisitionné son domicile ce vendredi 19 décembre, dans le cadre d'une enquête préliminaire pour des faits présumés d'abus de confiance, ordonnée, le 10 décembre, par le parquet de Paris.

L'enquête porte sur des "détournements de fonds, commis à des fins apparemment personnelles, au préjudice de deux associations, Les parrains de SOS racisme et la Fédération indépendante et démocratique lycéenne (Fidl)", précise le procureur de Paris, Jean-Claude Marin, dans un communiqué. Les sièges des deux associations ont également été perquisitionnés.

Selon le journal Le Monde, l'organisme antiblanchiment du ministère des finances, Tracfin, avait fait parvenir au procureur de Paris un signalement, le 28 novembre, révélant des mouvements de fonds suspects entre les comptes de ces associations loi 1901 et celui de Julien Dray, pour un total de 351.027 euros. Les policiers s'interrogent également sur des versements suspects de fonds, provenant d'industriels, sur le compte du député.

L'attachée de presse du député de l’Essonne et le directeur financier de SOS-Racisme auraient encaissé des chèques, pour un montant de plus de 120.000 euros, tirés exclusivement sur les comptes des deux associations, précise Le Monde. "Quelques jours après avoir perçu ces sommes, ils auraient émis des chèques en faveur du député Julien Dray, pour plus de 102.000 euros", écrit-il.

L'ancien conseiller spécial de Ségolène Royal a fait savoir par son avocat, Me Lev Foster, qu'il "n'avait rien à se reprocher" dans ce dossier. Me Léon-Lef Forster a annoncé qu'il tiendrait une conférence de presse ce vendredi en fin d'après-midi.

L’affaire s’annonce délicate alors que la Fidl joue un rôle actif dans l’opposition à la réforme des lycées lancée par le ministre de l’Education, Xavier Darcos. Hier, les manifestations contre la réforme ont rassemblé plus de 130.000 personnes.

Julien Dray fut le cofondateur de SOS-Racisme, avant de participer à la création de la FIDL, qui revendique 6.000 adhérents lycéens. Il avait déjà fait l’objet d’une enquête, en janvier 2002, au sujet de l’achat d'une montre de luxe. Elle avait été classée sans suite.

(latribune.fr)

======================================================

Ce n'est qu'une impression, certes, mais ça me fait penser aux voitures de Harlem Désir et un de ses potes dont le nom m'échappe, à l'affaire de DSK et de la Mutuelle des étudiants...

Ma mauvaise foi habituelle, sans doute.

Lawrence a écrit:

102- Il lui reste Guantanamo for ever........

Pourquoi Guantanamo ?

105-

Biloulou a écrit:

Lawrence a écrit:

102- Il lui reste Guantanamo for ever........

Pourquoi Guantanamo ?

Bonsoir Biloulou,

Évidemment et seulement après un jugement équitable digne des grandes démocraties, il y aura sa place comme le numéro 1 du terrorisme de la haute finance.....

106-

Lawrence a écrit:

105-Évidemment et seulement après un jugement équitable digne des grandes démocraties, il y aura sa place comme le numéro 1 du terrorisme de la haute finance.....

Je comprends de moins en moins.

Peut-on dire que Cuba, là où Guantánamo est situé, est une démocratie, grande ou petite ? Je ne le pense pas.
Ensuite le camp de Guantánamo n'est pas un pénitencier où des condamnés vienne accomplir leur peine, mais un centre de détention provisoire qui héberge des terroristes pris les armes à la main uniquement pendant l'enquête qui les concerne et avant qu'ils soient déférés aux juridictions compétentes.

Est-ce que Bernard Madoff répond à ces conditions-là ?

Citation :

au préjudice de deux associations, Les parrains de SOS racisme et la Fédération indépendante et démocratique lycéenne (Fidl)

Avouons que parfois les choses contiennent des évidences implicites qui nous échappent au premier regard mais qui finissent par prendre du sens lorsqu'un éclairage particulier jette hors de l'ombre les pépites insoupçonnées.

Les PARRAINS de SOS Racisme, on croit rêver, ces gentils donateurs seraient des tutti cappi d'une mafia minoritairement visible des beaux quartiers parisiens et Monsieur le Cohn-Bendit post ante de poche leur il cappo de clan !

Quant à l'acronyme de la Fédération indépendante et démocratique (sic : ça fleure bon la bonne vieille sémantique soviétique style "démocratie" populaire) lycéenne, la Fidl, un élu tel notre Juju Les Bons Plans ne pouvait ignorer qu'en yiddish Fidl signifie violon (racine que l'on retrouve en anglais et en allemand). Espérons qu'il aura du temps d'en apprendre quelques gammes lorsqu'une juridiction peu portée sur le copinage politique le mettra au violon !

J'ai lu dans une des nombreuses bios (toxiques) du bonhomme cette précision " Julien Dray s'est illustré en tant que spécialiste de la sécurité urbaine au sein du Parti socialiste, où ses prises de position "sécuritaires" ont souvent tranché avec celles de ses camarades de parti. ". J'ai toujours été frappé par le fait accablant que certains personnages qui s'auto-érigent publiquement une statue de la vertu le font parfois pour masquer un profond manque de sens moral...

La vie est dure au PS, le Grand Parti du Fromage, il était au Hollande et maintenant il est passé Aubry !

Biloulou a écrit:

Lawrence a écrit:

105-Évidemment et seulement après un jugement équitable digne des grandes démocraties, il y aura sa place comme le numéro 1 du terrorisme de la haute finance.....

Je comprends de moins en moins.

Peut-on dire que Cuba, là où Guantánamo est situé, est une démocratie, grande ou petite ? Je ne le pense pas.
Ensuite le camp de Guantánamo n'est pas un pénitencier où des condamnés vienne accomplir leur peine, mais un centre de détention provisoire qui héberge des terroristes pris les armes à la main uniquement pendant l'enquête qui les concerne et avant qu'ils soient déférés aux juridictions compétentes.

Est-ce que Bernard Madoff répond à ces conditions-là ?

FAUX :

1) Nous ne parlons pas de Cuba mais de Guantanama en territoire occupé.
(Si tu avais visité le Musée de la révolution à Santiago de Cuba tu aurais vu tous les chèques non encaissés en payement de la soit disant location de la concession nullement accordée par Castro mais par son exécrable prédécesseur criminel à la solde des U.S.A).

2) Beaucoup d'innocents on été libéré après X mois de détention donc forcément sans aucun fait d' armes à la main

3) Nous parlons bien de garde à vue à vie et non de condamnés.

Biloulou tout le monde est au courant de ces faits, je m'étonne que tu sois le seul encore à croire à ce bourrage de crâne humiliant pour l'homme et ses droits !!!





NB : j'ai vécu quelques temps à Santiago de Cuba à 13 km de la base de Guantanamo et je sais de quoi je parle....

Citation :

Si tu avais visité le Musée de la révolution à Santiago de Cuba tu aurais vu tous les chèques non encaissés en payement de la soit disant location de la concession

Oh les malheureux ! Eux-aussi avaient des (mé)comptes chez Madoff !!

Citation :

Nous parlons bien de garde à vue à vie et non de condamnés

Quand on en veut autant à mort à des gens mal vus pourquoi les condamner à vie ? C'est désarmant.

Lawrence a écrit:

FAUX :
1) Nous ne parlons pas de Cuba mais de Guantanama en territoire occupé.
(Si tu avais visité le Musée de la révolution à Santiago de Cuba tu aurais vu tous les chèques non encaissés en payement de la soit disant location de la concession nullement accordée par Castro mais par son exécrable prédécesseur criminel à la solde des U.S.A).

2) Beaucoup d'innocents on été libéré après X mois de détention donc forcément sans aucun fait d' armes à la main

3) Nous parlons bien de garde à vue à vie et non de condamnés.

Biloulou tout le monde est au courant de ces faits, je m'étonne que tu sois le seul encore à croire à ce bourrage de crâne humiliant pour l'homme et ses droits !!!



NB : j'ai vécu quelques temps à Santiago de Cuba à 13 km de la base de Guantanamo et je sais de quoi je parle....

Bourrage de crâne, disais-tu ?...

111-


Voilà, c'est fini. Le Titanic, qui s'enfonçait lentement dans les flots sombres et glacés depuis des mois, a enfin touché le fond. La demi-finale mémorable qui opposait la semaine dernière Alice à Gautier n'est pas parvenue à le faire remonter à la surface. Des demi-finalistes qui se ridiculisent, des professeurs qui s'écharpent, Enrique Iglesias qui manque s'estropier... Et tout ça pour à peine 4,8 millions de téléspectateurs. Quelle injustice !
Aujourd'hui, l'agonie s'achève. C'est la finale.

Pour célébrer cette der des der, les professeurs sont là au grand complet, avec Armande Altaï à leur tête. La directrice baroque a revêtu pour l'occasion ses plus beaux atours. Comme toujours sa tenue est en parfaite adéquation avec le moment. Rappelez-vous : en début de saison, cette femme de cœur s'était habillée en clocharde pour attirer l'attention sur le sort cruel des sans-abri à l'approche de l'hiver. De même, ce soir, elle s'est tout naturellement parée de ses bijoux les plus rutilants pour se déguiser en arbre de Noël. Quel goût exquis !

Nikos passe naturellement en revue tous les aimables membres du corps enseignant, éplorés à l'idée de retrouver bientôt l'anonymat dont la plupart d'entre eux n'auraient jamais dû sortir. Mais ne voilà-t-il pas que les sournois n'ont pas respecté leur ordre habituel ? Anne Ducros, professeur de chant, a échangé sa place avec Rafaël Amargo, professeur d'expression corporelle, sans doute pour s'éloigner de son ennemie jurée, la terrible Marine Méchin, coach en développement émotionnel. Du coup, Nikos en oublie complètement de présenter Rafaël Amargo. Pourtant Rafaël arbore un éclatant costume rouge écarlate et un t-shirt doré, il est donc assez difficile de le rater. Mais Nikos est fidèle à son prompteur : si ça n'est pas sur le prompteur, c'est comme si ça n'existait pas.

Bien sûr, Nikos ne s'attarde pas plus que que nécessaire sur ces futurs chômeurs. Il nous présente les deux tribus trépignantes qui vont s'affronter ce soir : les supporters d'Alice et ceux de Mickels. Il annonce en préambule que "la Starac a mis sur un pied un dispositif pour que vous puissiez vivre en direct l'ambiance de folie qui règne dans les QG". Et il semble bien en effet qu'il y ait deux "QG" distincts : celui d'Alice à Marseille, dirigé par sa tante Annie, et celui de Mickels à Charleville-Mézières, sous la houlette de sa sœur Deborah. Tante Annie semble tout à fait hystérique, du moins jusqu'à ce qu'apparaisse Deborah, déjà en pleurs alors que l'émission commence à peine et pour laquelle il faut sans doute inventer un nouveau mot comme super-hystérique.

On imagine que ces deux armées sont stationnées dans leur contrée d'origine. Mais voilà qu'alors qu'une adjointe au maire de Marseille explique qu'Alice est à l'image de la cité phocéenne (les Marseillais apprécieront la comparaison), le père de Mickels, au comble de l'excitation, apparaît soudain à l'écran en poussant des hurlements. Charleville-Mézières, riante cité des Ardennes, n'étant pas dans la proximité de Marseille, cela semble bizarre. En fait, les deux QG sont sur le plateau. La production de l'émission n'a pas jugé nécessaire d'établir les campements rivaux dans leur sombre province d'origine. Il n'y a pas de petites économies après tout. En plus, si ça se termine en bataille rangée, cela fera des images formidables.

Toute cette mise en scène est bien évidemment secondaire. Ce qui compte, ce sont les deux finalistes. Mickels est venu seul ; Alice est venue avec ses chœurs. En effet, dès le début du spectacle, la jouvencelle établit clairement deux choses : il ne faut pas compter sur elle pour chanter en anglais et il ne faut pas compter sur elle pour chanter juste. La production de l'émission, pleine de ressources, s'en est arrangée. On raccourcit un peu les chansons, on ajoute quelques effets sur sa voix, on convoque une chorale gospel si besoin, et l'affaire est dans le sac. Alice peut se concentrer sur ce qu'elle fait le mieux : sourire.

Rihanna, l'aimable marraine de cette huitième promotion, a donc la joie d'interpréter son tube "Umbrella" avec une choriste doublée et toute molle. On a même parfois vaguement l'impression que Rihanna chante avec elle-même. Quand la voix d'Alice est perceptible, elle est souvent fausse, même sur les refrains. Réussir à faire des fausses notes quand on chante simplement "eh eh eh eh eh eh", je ne sais même pas comment c'est possible.

Après ce duo qui donne donne envie de zapper immédiatement sur NCIS, la production a imaginé un duel original, au cours duquel les finalistes sont censés révéler leur face cachée. Le secret de Mickels, c'est qu'il joue du piano (on fait comme si on ne l'avait pas vu en jouer tout au long de la saison). Mickels interprète donc "Lucie" de Pascal Obispo en s'accompagnant au piano. Et là, paf, double faute ! Son attaque vocale est fausse, son attaque au piano est fausse aussi. C'est décidément la soirée des records.

Le secret d'Alice, c'est qu'elle sait danser le flamenco. Elle interprète donc "Hasta Siempre", une chanson qui célèbre la lutte révolutionnaire de Che Guevara, en dansant le flamenco. C'est déjà bizarre en soi, sauf qu'Alice ne danse pas du tout le flamenco, elle se trémousse en une sorte de danse du ventre maladroite. Rafaël Amargo, lui, danse le flamenco à ses côtés (fort mal d'ailleurs) avant de se frotter frénétiquement au bassin d'Alice, sans qu'elle perde son inaltérable sourire pour si peu. Comme ils ont des vêtements sur eux, on peut encore appeler ça de la danse ; s'il n'en avaient pas, ça évoquerait plutôt la sodomie. Inutile de dire que ce n'est pas gracieux du tout.

À l'issue de ce petit numéro burlesque, Nikos se précipite, la bouche pleine d'explications : "Il faut juste dire, pour la petite histoire, que ce duel, ils n'ont pas vraiment eu le temps de le répéter". Cette franchise l'honore mais, en tant que téléspectateur, ça me gène quand même un peu qu'on me présente un spectacle qui n'a même pas été répété. Après son duo avec Alice, Christophe Maé aura une excuse encore plus délicieuse : "C'est pas évident d'être ici, sur ce plateau, en direct, avec toutes ces caméras". Donc, en gros, les glorieux finalistes n'ont pas répété et ils ont peur des caméras. Dans ces conditions, évidemment, ça va être difficile de faire quelque chose de bien.

Comme il convient pour une finale, Alice et Mickels bénéficient tous deux d'un merveilleux tableau imaginé par Kamel Ouali, le plus grand chorégraphe de France. Hélas, tous deux sont bien fatigués à ce stade de la compétition. La chorégraphie sera donc réduite à sa plus simple expression en ce qui les concerne. Alice, vêtue de la robe sans doute la plus échancrée du monde, se fait essentiellement transporter dans toutes les positions par les danseurs qui l'accompagnent sur "Diamonds Are a Girl's Best Friend" de Marylin Monroe, tandis que des chœurs enregistrés soutiennent sa voix. Mickels, lui, doit plutôt éviter les danseurs, qui font toutes sortes d'acrobaties autour de lui, pendant qu'il interprète "Let Me Entertain You" de Robbie Williams. On est loin de l'énergie déferlante de l'original mais la performance est quand même très méritoire parce que Mickels force clairement son naturel pour remplir le rôle d'un showman extraverti.

Mickels montre à nouveau son professionalisme durant son duo avec Véronique Sanson sur "Vancouver". Véronique est comme d'habitude, c'est à dire imprévisible (si vous avez pensé à un autre adjectif, vous êtes un goujat) et Mickels parvient néanmoins à contrôler ses écarts et à conduire la chanson à bon port. Nikos, lui aussi, parvient à maîtriser la situation quand Véronique, s'agrippant soudain à son micro, se lance dans un discours un peu confus.

Hélas, les éclairs de brillance de ce genre sont rares et brefs. Le prime est encombré par les bruyantes interventions des QG, où des supporters chauffés à blanc s'égosillent, ou par de fastidieux rappels du mirobolant parcours de chacun des finalistes. La malheureuse Marine Méchin, qui sait habituellement nous distraire avec ses aphorismes philosophico-comiques, est réduite au silence. Quant à l'hommage à Grégory Lemarchal, sous la forme d'une interprétation collégiale de son premier titre, "Écris l'histoire", par une trentaine d'anciens élèves, elle tourne à la face pas drôle quand certains en profitent pour faire leur promotion. Et quand Cyril Cinélu et Magalie Vaé, les gagnants mal-aimés reprennent la chanson a cappella, ils sont interrompus brutalement par une coupure publicitaire. La grande classe...

Heureusement, Anne Ducros est là pour nous faire rire. Qui est Anne Ducros, me direz-vous ? C'est celle dont on nous disait la semaine dernière, durant un petit reportage introductif, que certains la comparent à la grande Ella Fitzgerald. Je ne sais pas très bien qui sont ces mystérieux individus qui comparent Anne Ducros à Ella Fitzgerald, tout comme d'ailleurs j'ignore qui sont les hurluberlus qui, l'année dernière, comparaient Yvan Cassar à Mozart. Je peux juste supposer que ces gens doivent être sourds, aveugles ou idiots, voire les trois à la fois.

Quoi qu'il en soit, alors que le prime touche à sa fin et que chacun a pu juger que, sans le secours de la technique, Alice est inaudible ou insignifiante, Anne Ducros assène tout à fait sérieusement : "S'il doit y avoir une morale à cette belle histoire de la Star Academy 8, c'est que si, comme Alice, on travaille, travaille, travaille, travaille, on arrive à être en finale. Elle était outsider totalement. Elle a été nominée presque à chaque fois. Elle est en finale. Elle fait un show extraordinaire. Elle est crédible dans tout ce qu'elle chante et tout ce qu'elle fait. Elle bouge divinement. Elle est sublime. Bravo, bravo, bravo."

Et là, chose incroyable, un éclair a déchiré le ciel, transpercé le toit du plateau et foudroyé sur place Anne Ducros ! Ce n'est malheureusement qu'un rêve mais je suis néanmoins d'avis que quelqu'un qui débite avec autant d'assurance de telles énormités mériterait d'être foudroyé sur le champ. Alice a certainement beaucoup de qualités, l'aisance vocale et la faculté d'interprétation n'en font pas partie. À tout prendre, je préfère encore l'appréciation de Sheryfa Luna : "Je trouve qu'Alice, elle est fraîche, voilà." C'est vrai que la fraîcheur est une qualité appréciable, en particulier pour le poisson et la salade.

Bien sûr, dans ma grande générosité, je ne vais pas vous faire l'épuisant compte rendu de toutes les prestations d'un prime qui dure trois heures mais paraît en durer dix. Je mentionnerai toutefois le retour de la troupe de Cléopâtre, la nouvelle comédie musicale de Kamel Ouali. Ses membres interprètent avec Mickels "L'Accord", une chanson déjà interprétée lors du cinquième prime mais qui s'en souvient, n'est-ce pas ? Cette chanson, qui consiste essentiellement en la joyeuse répétition du refrain : "Une main sur l'occident et le coeur en orient, par l'accord qui nous tient, les deux mondes n'en feront qu'un". Personnellement, j'adore les chansons dont on sent qu'elles ont été écrites en cinq minutes sur un coin de table, un dictionnaire de rimes à la main.

Du duo d'Alice avec Quentin Mosimann, lauréat de la Starac 7, je vous dirai simplement que l'un des partenaires souriait en permanence et l'autre non. L'un se trompait donc grossièrement sur le sens de la chanson. Je vous laisse deviner qui. Même si c'est facile, je vous donne un indice : Quentin voulait chanter avec Mickels.

Alors que tout le monde est pressé d'aller se coucher, Nikos entame une fastidieuse litanie de remerciements. Je ne lui jette pourtant pas la pierre. Pas plus tard que mercredi soir, j'étais moi-même dans la même situation, un micro et une liste interminable à la main, à assommer un auditoire poli de l'énumération exhaustive de ma gratitude. Dans le cas de Nikos comme dans le mien, ça fait du bien quand ça s'arrête.

Le moment que les téléspectateurs attendent depuis des heures, l'œil vissé sur leur montre, arrive enfin. Maître Moya, l'affable huissier, pénètre sur le plateau, une enveloppe à la main. C'est Rihanna qui va l'ouvrir, un honneur qui échoit traditionnellement à Nikos. Encore une antique coutume bafouée mais ce n'est pas trop grave, du moment que ce n'est pas Céline Dion qui ouvre l'enveloppe. Vu son comportement étrange de l'année dernière, elle aurait été capable de jongler avec ou de lui chanter des chansons.

Quoi qu'il soit, Rihanna ouvre l'enveloppe et lit le nom qu'elle contient : c'est Mickels qui l'emporte, triomphant d'Alice avec 52,2 % des suffrages (curieusement, Rihanna est la seul à prononcer le nom de Mickels à la française : Mi-ka-el). Une sirène retentit soudain - c'est la voix de Josh Groban, qu'on n'arrive décidément pas à chasser du plateau depuis la semaine dernière - tandis qu'une pluie de confettis noie le plateau. Christophe Maé remet à Mickels le trophée étoilé signe de sa victoire, Pascal Nègre, le président d'Universal Music France, n'ayant pas jugé nécessaire de faire le déplacement cette année. Mickels a gagné ; cela veut dire qu'Alice a perdu. Elle pleure donc (mais, conformément à ses habitudes, elle garde néanmoins le sourire). Gautier se précipite pour la consoler et Alice découvre soudain le sens du proverbe "Un malheur n'arrive jamais seul".

Naturellement, alors que Mickels étreint son horrible trophée en plastique, vous êtes sans doute saisi d'une brûlante interrogation métaphysique : y aura-t-il une Starac 9 ? Cela pouvvait paraître exclu au vu des audiences très médiocres du prime comme de la quotidienne. Mais Nonce Paolini, le nouveau président de TF1, vient d'annoncer que "Laurence Ferrari était installée pour vingt ans aux 20 heures". Cela semble indiquer soit que son rapport au monde réel est des plus ténus, soit que des audiences minables ne lui font pas peur, et dans ce cas tout est possible.


Le limier vert.....

c'est marrant la star-ac
quand par hasard je regarde la télé
et qu'a hasard d'un zapping, je tombe là dessus...
ben c'est extrêmement rare que j'arrive à "tenir" plus d'une minute, tellement le taux de connerie y est dense
du coup, je sais pas du tout qui sont tous ces gens,
et quand par hasard j'écoute un de ces chanteurs à la radio, c'est parce que que le garagiste a déréglé le poste de ma voiture (il écoute fun! je le sais)
bref j'en ai appris plus en lisant lauwrence, qu'en je sais pas combien d'années de la star-ac
et là, je passe probablement plus de temps à écrire mon message, que j'en ai passé devant cette émission depuis son début

suis-je un ignare?
ben en tout cas, en ce qui concerne la variété, je suis tombé depuis quelque temps sur christina aguilera
et vous savez quoi....
elle a fait la star-ac elle aussi!!
...
non, je déconne
mais elle a fait un truc de ce genre sur plusieurs années,
elle a travaillé pour disney à une émission de télé appelée mmc
(on a eu ça en france il y a quelques années)

dans la même promo qu'elle il y avait britney spears et justin timberlake


bon, je dis pas que disney c'est mieux que la star-ac
(enfin, je le dis pas mais ça se constate)
en tout cas, quand on écoute christina on sent quand même la différence de niveau avec la variété française

mais comme dirait jam (que je connais bien), tout ça, ça vaut pas un bon pink floyd

115-



Soeur Emmanuelle, femme de l'année 2008.

Soeur Emmanuelle est la personnalité féminine de l'année 2008 devant Ingrid Betancourt, tandis que Carla Bruni-Sarkozy arrive en cinquième position, selon un sondage CSA pour VSD diffusé mardi.
Personnalité emblématique de la cause des pauvres, Soeur Emmanuelle, qui est morte le 20 octobre dernier, domine ses rivales (66%), devant l'ex-otage en Colombie Ingrid Betancourt (44%) et Françoise Barré-Sinoussi, prix Nobel de médecine (35%).

Simone Veil, qui vient d'être élue à l'Académie française, occupe la quatrième place (30%) devant l'épouse du président de la République (18%), elle-même à égalité avec la socialiste Ségolène Royal (18%).

L'actrice Marion Cotillard (16%) et la ministre de la Justice Rachida Dati (14%) devancent la nouvelle dirigeante du PS, Martine Aubry (14%) et la présentatrice de télévision Laurence Smart (8%).

Ce sondage a été réalisé par téléphone les 17 et 18 décembre 2008 auprès d'un échantillon national représentatif de 1.002 personnes âgées de 18 ans et plus.

"Marchiani a risqué sa vie, c'est ce qui a pesé dans la balance"
(il y a 36 min)

Le président de la République va ramener la peine de 3 ans de prison à 2 ans et demi pour l'ex préfet du Var Jean-Charles Marchiani, aujourd'hui incarcéré pour trafic d'influence...

Avant de réveillonner, la classe politique réagit !
Ses potes proches sont ravis.

L'ancien ministre de l'Intérieur Charles Pasqua, ami proche ne tarit pas d'éloges sur son ami proche et reconnaître avoir contacté Nicolas Sarkozy sur son sujet :

"J'ai eu l'occasion de m'entretenir avec le président de la République (...) Il a risqué sa vie. C'est ce qui a pesé dans la balance. Qu'il y ait eu un certain nombre d'interventions notamment des ex-otages, auprès du chef de l'Etat, c'est évident. Que le président de la République ait décidé d'en tenir compte, il n'y a là rien d'extraordinaire (...) Regardons les services rendus, regardons les risques encourus, le courage dont il a fait preuve, les résultats qu'il a obtenus dans la libération des otages (...) Les magistrats ont eu leur mot à dire, s'ils s'y étaient opposés, elle n'aurait pas été obtenue (...) Je ne connais de Marchiani que l'homme courageux qui a agi conformément aux instructions qu'il avait reçues. Il conserve mon estime et ma confiance" peut-on lire dans Le Figaro.

A l'UMP, Frédéric Lefebvre, député des Hauts-de-Seine, salue un "choix juste et humain"
Des réconforts de poids, car de l'autre côté, les oreilles de Marchiani sifflent.

Pour Benoit Hamon, c'est une "nouvelle illustration d'une dérive du fonctionnement des institutions et de la pratique présidentielle. Nicolas Sarkozy n'a pas résisté à la tentation de sauver, ou en tout cas, d'utiliser ce droit qui est le sien, au milieu de trente détenus, pour libérer M. Marchiani" dit le porte-parole du PS dans Libération.

Le député PS Arnaud Montebourg renchérit dans les colonnes du quotidien : "M. Sarkozy est en train de nous reconstituer un régime aristocratique au profit de ses amis". Noël Mamère dénonce quant à lui une "dérive monarchique et du bon plaisir. Ça s'appelle: monarchie républicaine, ou république bananière. Dans les deux cas, c'est pas glorieux pour le pays", déclare le député Vert dans Libération.

Jean-Charles Marchiani a en outre ce mercredi 24 décembre officiellement déposé sa demande de liberté conditionnelle, précise Le Figaro.

===========================================

Il est facile aujourd'hui d'oublier qu'à l'époque des prises d'otages de journalistes français par les terroristes du Hezbollah, il était dans les moeurs politiques que les hommes de l'ombre endossent tous les risques en se chargeant de tout : trouver l'argent pour arroser les malandrins, les intermédiaires, les gens à corrompre, pour se rémunérer eux-mêmes ; gagner la confiance de qui il fallait, négocier, et souvent "trahir" leurs nouveaux "amis" au risque de leur vie...
Et surtout ne jamais mouiller leur gouvernement !
Pour moi il était grand temps que des hommes politiques courageux tiennent les obligations de la France envers ses héros obscurs tels que Jean-Charles Marchiani

Mince alors, z'êtes sûrs que j'ai perdu ?!?
Ce que je peux être tarte parfois quand même...

Bonsoir Biloulou.

Ce Marchiani, il a fait quoi au juste ?

118-

Armelle a écrit:

Bonsoir Biloulou.

Ce Marchiani, il a fait quoi au juste ?

Joyeux Noël Armelle......

http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Charles_Marchiani

120-

Un livre répertorie les groupes dextrême-droite depuis 1945

Depuis louvrage que nous avions publié avec René Monzat aux Presses universitaires de Lyon en 1992 ("Les droites nationales et radicales en France"), il nétait paru aucun livre semblable: celui de Jacques Leclercq répertorie, classés par ordre alphabétique, tous les groupes dextrême-droite ayant existé en France depuis la Libération, en résumant leur idéologie et en indiquant le nom de leurs animateurs.

Pour avoir passé deux ans pleins, avec un co-auteur particulièrement érudit, à finaliser un tel travail, jen mesure parfaitement le caractère compliqué: ce ne peut, par définition, quêtre une photographie à un moment donné, dune nébuleuse idéologique en constant mouvement.

Jacques Leclercq a relevé le défi et nous propose un travail assurément colossal, qui repose sur une documentation abondante et qui peut être utile à quiconque souhaite suivre en détail cette famille politique. Assurément, ce livre sera beaucoup commenté et discuté, notamment par ceux qui vont sy retrouver cités.

Après lecture, si tant est quun tel ouvrage se lise, puisquil est plutôt un outil de travail destiné à être consulté, quen dire?

Ou placer les limites?

Dabord quil ne peut être ignoré, dans la mesure où il est unique. Ensuite que toute personne qui sintéresse vraiment à lextrême-droite doit le connaître. Enfin, quil souffre cependant de plusieurs lacunes qui en affaiblissent la portée.

Tout dabord, il ne répond pas aux règles dérudition universitaire (il nen a dailleurs pas la prétention) et les multiples erreurs sur les noms, voire sur les biographies des individus, nuisent au propos: l'auteur catholique intégriste Jacques Crétineau-Joly, par exemple, ne peut rien avoir écrit après 1945 car il est mort en 1875.

Et Luc Michel, dirigeant du Parti communautaire national-européen, non seulement naime pas se voir cataloguer à lextrême-droite, mais n'est absolument pas mort. Ceci étant, il est évident quun livre de cette ampleur ne peut que contenir des erreurs factuelles.

Autre critique, à trop vouloir élargir le champ temporel de la recherche, lauteur ne réussit pas à traiter aussi bien les mouvements du passé que ceux du présent, alors précisément que nous manquons surtout détudes solides sur la période 1945-1960.

Les groupes de cette période sont donc cités, souvent sans plus, et cest dommage, mais inévitable sauf à produire un volume de 2000 pages. Enfin, la présentation nest pas toujours très claire et ne permet pas de savoir si un groupe est encore actif ou non.

Reste enfin à savoir où on place les bornes de la "mouvance droitiste et nationale", appellation dont on sent bien quelle est un euphémisme pour "extrême-droite". La Ligue de défense juive et le Betar qui figure dans le livre, peuvent-ils y être classés? Et des revues ultra-libérales comme "Les Quatre vérités" et feu "Contrepoint", à laquelle collaborait Raymond Aron?

Peut- on inclure le MPF de Philippe de Villiers dans cette mouvance? Cela pose léternelle question de savoir quelle est la "ligne jaune" entre la droite conservatrice ou libérale et les droites radicales, mais je naurais pas, pour ma part, assumé de tels choix.

Vieille Taupe et Parti des musulmans de France

Ceci étant, l'auteur est assez dépourvu de parti-pris idéologique criant. Il inclut ainsi dans son livre un groupe comme La Vieille Taupe, dont il estime à juste titre quil a basculé de lultra-gauche vers des positions négationnistes dextrême-droite, et traite aussi du Parti des musulmans de France, dont il évoque les passerelles avec lultra-droite sur fonds dantisémitisme.

Au final, nous avons donc là un livre qui sacquiert comme un instrument de travail qui peut être utile, à condition de le lire avec précautions et recul.

Dictionnaire de la mouvance droitiste et nationale de 1945 à nos jours de Jacques Leclercq (Editions lHarmattan, 695pp., 59).

L'analyse que Lawrence fait de cet ouvrage (nul doute que cette analyse est de lui) situe d'emblée l'imprécision (inutilité ?) d'un tel livre.
En effet, je me pose la question : à part le travail laborieux de remplir 695 pages, à quoi bon dresser une liste on ne sait trop bien de quoi ?

La principale caractéristique d'une idéologie extrémiste de gauche comme de droite est une fermeture d'esprit autour d'un dogme indiscutable et immuable, cette fermeture et son caratère dogmatique assurant sa nuisance.

Dès lors, quelle que soit l'étiquette...

(Les critères de ce classement gauche/droite sont d'un anachronisme tellement dépasé et hors-propos...)

Caritatif

238.000 € pour des oeuvres 25.12.08 (10:29)

La première dame de France, Mme Carla Bruni-Sarkozy, a reversé, la semaine passée, les royalties de son dernier album «Comme si de rien n'était», à la Fondation de France, a qui elle a remis un chèque d’un montant de 238.000 euros.

Julien Coupat, chef présumé des saboteurs SNCF, reste en prison
(Vendredi 26 décembre, 16h48)

Julien Coupat, le principal suspect de l'affaire des sabotages de lignes TGV début novembre en France, entamera l'année 2009 en prison, a décidé la cour d'appel de Paris.

La chambre de l'instruction a en effet infirmé l'ordonnance de mise en liberté rendue le 19 décembre dernier, "ce qui fait que Monsieur Coupat reste en prison", a déclaré une porte-parole du parquet général.

"Une fois de plus, les principes élémentaires du droit pénal ne sont pas respectés", a déploré son avocate, Irène Terrel, sur i-Télé.

Elle a souligné que la détention provisoire devrait avoir "théoriquement un caractère exceptionnel" puisque "toute personne est présumée innocente dès lors qu'elle n'a pas été définitivement jugée."

"Ils veulent casser Julien et Yldune. Ce matin, entre le moment où Julien est sorti de prison et le moment où il est rentré au tribunal, il a été déshabillé plusieurs fois. A chaque fois on le met complètement nu. Le but c'est de l'humilier", a déclaré Gérard Coupat, père de Julien, sur France info.

La cour d'appel avait déjà pris une semblable décision mardi en faisant droit à une procédure dite de "référé-détention" engagée par le parquet.

La chambre de l'instruction, composée de trois magistrats, a cette fois statué sur le fond de l'affaire, toujours en défaveur de Julien Coupat.

Son avocate Me Irène Terrel avait déploré mardi l'organisation d'une procédure en deux étapes, qui selon elle favorisait l'accusation.

Julien Coupat, 34 ans, mis en examen pour "direction d'une association de malfaiteurs et dégradations en relation avec une entreprise terroriste", est en prison depuis le 15 novembre.

Sur les neuf suspects de l'affaire, seuls lui et sa compagne Yildune Lévy, 25 ans, restent en détention. La demande de remise en liberté de cette dernière a été directement rejetée par le juge des libertés le 22 décembre.

TROIS DES CINQ SUSPECTS DÉJÀ REMIS EN LIBERTÉ

L'affaire porte sur le sabotage de lignes TGV dans la nuit du 7 au 8 novembre. Des crochets constitués de fers à béton assemblés avaient été placés sur plusieurs caténaires. Un autre sabotage, le 26 octobre en Moselle avec une méthode identique, est aussi l'objet de l'enquête.

Interrogé par le juge d'instruction, Julien Coupat a déclaré le 12 décembre qu'il était totalement étranger à cette affaire.

Selon l'accusation, le 7 novembre au soir, Julien Coupat et Yildune Lévy, qui étaient surveillés par la police depuis plusieurs semaines, ont été localisés entre 23h40 et 04h00 près du réseau TGV-Est, où la ligne a été endommagée une heure plus tard par le passage d'un train sur la caténaire piégée.

Au total, cinq femmes et quatre hommes, âgés de 22 à 34 ans et soupçonnés d'appartenir à un groupuscule d'activistes, sont mis en examen notamment pour "association de malfaiteurs en relation avec une entreprise terroriste".

Cinq suspects avaient été mis en détention le 15 novembre, mais trois ont été remis en liberté le 2 décembre par la chambre de l'instruction, contre l'avis du parquet.

Les soutiens des mis en examen estiment que les poursuites, soutenues publiquement par la ministre de l'Intérieur Michèle Alliot-Marie, sont politiques. Ces soutiens remettent également en cause la qualification terroriste.

(Thierry Leveque et Clément Guillou, édité par Gérard Bon)

========================================

Oui, un étrange sentiment.

Chacun sait que certains pays et particulièrement la France ont pour coutume d'user et d'abuser de la détention préventive afin d'exercer des pressions et obtenir des aveux de la part de détenus particulièrement fragilisés.
Mais bon, dans le cas présent, où les soupçons sont particulièrement lourds, où des connexions avec des réseaux étrangers seraient possibles, où la destruction de preuves et indices ainsi que la mise au point d'alibis et versions des faits fantaisistes seraient à craindre en cas de libération, il est concevable que la détention provisoire soit justifiée. Et comme toujours pas dans n'importe quelles conditions, bien entendu.

Là où je ressens un étrange sentiment c'est de voir la campagne médiatique insensé dans cette affaire et rien que dans cette affaire, en faveur du principal mis en cause. Déjà en regardant un sous-titre de l'article ci-dessus... : "TROIS DES CINQ SUSPECTS DÉJÀ REMIS EN LIBERTÉ" (c'est moi qui souligne)

Et encore ce matin : "Julien Coupat reste en prison alors que Jean-Charles Marchiani est gracié"
Qu'un quidam manipulé lance cette idiotie c'est concevable, mais un "journaliste spécialisé"...

Oui, ça m'inspire un étrange sentiment...

La principale caractéristique d'une idéologie extrémiste de gauche comme de droite est une fermeture d'esprit autour d'un dogme indiscutable et immuable, cette fermeture et son caratère dogmatique assurant sa nuisance.

Dès lors, quelle que soit l'étiquette...

D'autant que ne dit-on pas avec justesse que les extremes se ressemblent? Je pense par exemple a l'anti-mondialisation de l'extreme gauche comme de l'extreme droite; Leur choix de defendre la cause Palestinienne dans le conflit du Moyen Orient; l'anti-americanisme virulent...

Toutefois, je continue a etre convaincue (peut-etre a cause de mon experience de la vie politique aux Etats Unis) qu'il existe une ideologie de parti de droite et une de parti de gauche car contrairement a ce que les Europeens continuent de penser: les Republicains et les Democrates seraient bonnets blancs et blancs bonnets, il n'en est rien - enfin pas encore. Maintenant que les elus (Elephants ou anes) aient tendance a gouverner au milieu, ca c'est autre chose.

En France, comme dans beaucoup de pays europees, la societe etant deja socialisee, c'est un fait que les differentes soient moins palpables entre les partis.

125-

Elle n'a pas de tres beaux pieds.