Douce France - Nouvelles

Bravo a Monsieur Bonneville en effet! (et en plus il a le nom adequat!)

Biloulou a écrit:

Je ne devrais pas le dire, donc je le dis quand même : peut-être que les parents pourraient payer un petit dédommagement à la police par enfant récupéré ?
Un peu comme on paye pour reprendre sa voiture à la fourrière...

tout à fait, mais en venant chercher leurs gamins, ce qu'ils ne font même pas toujours, ils diraient "je n'ai pas d'argent" mais il est possible de faire des ponctions aux allocations familiales.

mais quand il a été question de supprimer les allocations familiales aux parents qui ne s'occupaient pas de leurs enfants, ce qui me paraît normal, une certaine gauche s'est mise a hurler

Municipale à Henin-Beaumont : lutte serrée à fort enjeu pour le Front national






Le responsable nordiste du Front national Steeve Briois et le divers gauche Daniel Duquenne s'affrontent dimanche au deuxième tour d'une municipale partielle à Hénin-Beaumont (Pas-de-Calais) qui pourrait voir le FN revenir gérer une ville.Le responsable nordiste du Front national Steeve Briois et le divers gauche Daniel Duquenne s'affrontent dimanche au deuxième tour d'une municipale partielle à Hénin-Beaumont (Pas-de-Calais) qui pourrait voir le FN revenir gérer une ville.


Dynamisés par les 39,3% du premier tour, Steeve Briois et la vice-présidente du parti, Marine Le Pen, en deuxième position sur sa liste, se font fort de résister au "front républicain" constitué autour de Daniel Duquenne, arrivé deuxième avec 20,2% des voix.
"On ne va pas vendre la peau de l'ours, mais on part avec de bonnes chances", estimait Steeve Briois à la veille du scrutin, pour lequel quatre partis de gauche présents au premier tour, ainsi que l'UMP, ont appelé leurs électeurs à "faire barrage" au FN en reportant leurs suffrages sur Daniel Duquenne.
"Le combat sera difficile", reconnaissait Marine Le Pen qui avait réalisé, à Hénin-Beaumont, le meilleur score national du FN aux Européennes, avec près de 30% des suffrages. Après le premier tour, la gauche est en effet majoritaire sur le papier.
L'élection a été convoquée suite à la révocation du maire PS Gérard Dalongeville (élu en 2001 puis réélu en 2008), mis en cause à plusieurs reprises par la Chambre régionale des comptes pour sa gestion dispendieuse.
Il a finalement été mis en examen et écroué début avril dans le cadre d'une enquête du parquet de Béthune sur un système de fausses factures impliquant des entrepreneurs locaux pour un préjudice qui pourrait atteindre, pour la seule période allant de 2006 à 2008, 4 millions d'euros.
Le FN a centré sa campagne sur le thème de la lutte contre la corruption, dans cette ville de 26.000 habitants lourdement frappée par le chômage (19%) où la gauche s'est déchirée avant le premier tour pour tenter de se débarrasser de "l'héritage Dalongeville".
Sur le terrain, alors que le FN a mené une campagne très militante, dans l'autre camp ce sont les associations qui se sont mobilisées afin de soulever un "élan républicain" chez les électeurs héninois.
Vendredi, environ 200 personnes dont des militants Verts, ont une nouvelle fois manifesté dans le centre-ville. Daniel Duquenne s'est brièvement joint au rassemblement devant la mairie pour "apporter son soutien" mais n'a pas défilé.
Dans un communiqué, Steeve Briois a raillé les manifestants en estimant que les Héninois avaient "tourné le dos au Front Ripouxblicain".
Vendredi, le réalisateur et comédien Dany Boon a appelé, depuis Los Angeles, à voter contre le FN en soulignant que "le Pas-de-Calais a toujours été une terre d'accueil, de tolérance, de respect de l'autre et de ses différences".
Steeve Briois lui a répliqué de "venir s'installer et vivre à Hénin-Beaumont, chez les Ch'tis, à y payer des impôts locaux avant de s'immiscer dans une situation locale qu'il ne connaît pas".

Auto - La marge d’erreur des radars fixes passe à 3 %
(France Soir - Lucie Oriol, le lundi 6 juillet 2009 à 04:00)

La marge d’erreur technique des « cinémomètres » fixes est passée de 5 % à 3 %. Celles des radars mobiles se réduit de 10 % à 7 %.

Vous roulez à 53 km/h au lieu de 50 km/h, souriez, vous serez flashés. Rares sont les automobilistes qui savent, en cette période de départs estivaux, que la marge technique d’erreur des cinémomètres fixes est passée à 3 %. Depuis un arrêté pris le 4 juin par le gouvernement et publié au Journal officiel le 23 juin, les automobilistes roulant à 103 km/h au lieu des 100 autorisés seront désormais verbalisés, soit une marge d’erreur de 3 % ou 3 km/h.

Auparavant, cette marge était de 5 %, ce qui permettait à chacun de dépasser de 3 ou 4 km/h la limite de vitesse sans pour autant faire l’objet d’une amende et d’un retrait de point. Les cinémomètres mobiles, installés dans les véhicules de la gendarmerie ou de la police, ont, eux, une marge qui passe de 10 % à 7 %. Cette nouvelle mesure, dont les conséquences s’avèrent immédiates, ne fait pas l’unanimité au sein des associations d’automobilistes.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Aux poches, citoyens : 3km/h c'est un trait de votre compteur ou une épaisseur d'aiguille...

La contestation des amendes

Maître Jean-Baptiste Le Dall, avocat et membre de la commission juridique de 40 millions d’automobilistes, dénonce un manque d’informations auprès des conducteurs : « Il y a un véritable problème de communication avec les automobilistes, personne ne leur a dit “Attention, réglez votre régulateur de vitesse en fonction des nouvelles marges”. » Le principal problème soulevé reste celui de la contestation d’une amende : « Comment un automobiliste pourra-t-il être sûr de l’application de la bonne marge ? Le radar avec lequel il a été contrôlé était-il affecté d’une marge de 3 % ou de 5 % ? » s’inquiète l’avocat.

Si le nombre de cinémomètres devrait doubler d’ici trois ans – 2.500 actuellement, plus 2.200 nouveaux supplémentaires d’ici 2012 –, maître Le Dall ne songe pas à une logique de chiffres : « Je ne sais pas si on est dans une logique de chiffres et de quotas et si cela émane d’une réelle volonté politique, mais les verbalisations vont s’accroître. » Pour l’association, cette nouvelle réglementation constitue un véritable « piège à automobilistes ».


Une verbalisation déjà accrue

Si maître Le Dall se refuse à parler de quotas, il avance les chiffres émis par le fichier national des permis de conduire : entre 2002 et 2007, le nombre d’infractions enregistrées est passé de 1,4 million à 6,4 millions d’infractions. De la même façon une étude menée par 40 millions d’automobilistes évoque un doublement des invalidations de permis. Entre 2004 et 2008, leur nombre est passé de 40.000 à 98.000. Un phénomène dû à la cadence de la verbalisation : « Plus on verbalise, plus on enlève de points, plus les gens ont du mal à récupérer », explique l’avocat.

Actuellement lorsqu’un automobiliste perd un point, il lui faut un an sans infraction pour le récupérer. Pour les pertes de deux ou trois points, la période monte à trois ans sans infraction. Une réalité qui a des conséquences sociales, selon Jean-Baptiste Le Dall : « Les gens vont rouler sans permis. Là on punit les gens qui roulent beaucoup, qui utilisent leur véhicule dans leur vie professionnelle. Si on leur enlève leur permis, ils perdent leur travail. Ils sont alors tentés de rouler sans permis. »

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

C'est fascinant d'incohérence : on rend la conduite automobile plus onéreuse par l'augmentation des taxes en nombre et en grandeur, plus dangereuse et plus difficile par la multiplication des obstacles et la distraction des automobilistes, plus polluante par le maintien des moteurs en sous-régime... et plus on s'étonne qu'il y ait crise et délocalisation de l'industrie automobile sous des cieux plus raisonnables et intelligents...

Dernière invention : une taxe sur l'ectoplasme (vous êtes tenus d'y croire, puisque vous le payerez!) : le dioxyde de carbone !

Marieden ne risque pas de perdre des points.
Elle roule dans une contrée sans radars

marieden a écrit:

Biloulou a écrit:

Je ne devrais pas le dire, donc je le dis quand même : peut-être que les parents pourraient payer un petit dédommagement à la police par enfant récupéré ?
Un peu comme on paye pour reprendre sa voiture à la fourrière...

Tout à fait, mais en venant chercher leurs gamins, ce qu'ils ne font même pas toujours, ils diraient "je n'ai pas d'argent"mais il est possible de faire des ponctions aux allocations familiales.
[...]

Bonjour Marieden !
Ne vous en faites pas, si ça vous arrive on se cotisera.

(Chut ! C'est une initiative très confidencielle de Charly !)

Un lycéen "bloqueur" se bat pour passer en terminale
(NOUVELOBS.COM | 07.07.2009 | 05:42)

Le proviseur du lycée Maurice Ravel conditionne la réinscription en terminale d'un de ses élèves à un engagement écrit de sa part à ne plus participer ou organiser de blocages. La famille de Tristan Sadeghi mobilise pour dénoncer une décision "discriminatoire".

Un rassemblement devant le rectorat de Paris a eu lieu, lundi 6 juillet au matin, pour défendre le cas d'un lycéen de l'établissement Maurice Ravel, dans le 20e arrondissement.

Le proviseur de ce lycée a en effet demandé à Tristan Sadeghi, qui vient de finir son année en première économique et sociale avec des résultats satisfaisants, de renoncer à bloquer le lycée en cas de grève l'an prochain. S'il refuse, son inscription en terminale sera annulée.
Le 16 juin, le jeune homme a souhaité déposer un dossier de réinscription, mais selon sa famille, le personnel refuse en invoquant un ordre du proviseur Philippe Guittet. Le père de Tristan s'entretient alors avec le proviseur qui lui signifie vouloir un engagement écrit de son fils à ne plus participer à des activités de blocage. Le père envoie alors un courrier à la direction de l'établissement pour dénoncer une "décision discriminatoire et illégale", son fils étant le seul lycéen dans ce cas.

"Attitude contraire au règlement"

Le proviseur maintient sa décision : Tristan devra renoncer à bloquer le lycée l'an prochain s'il veut être réinscrit. Le jeune homme avait participé en 2008 à des blocages du lycée Ravel. Le proviseur, dans une lettre adressée au père de Tristan Sadeghi, justifie sa décision. Il rappelle que le garçon a eu "une attitude contraire aux textes fixant les droits et devoirs des lycéens", en appelant au blocage, en organisant lui-même des blocages et en prenant en photo des "personnels qui tentaient tant bien que mal d'empêcher ce blocage". Philippe Guittet a donc expliqué au père qu'il souhaitait que son fils prenne un engagement "écrit" de ne plus "organiser ce type d'actions" afin de procéder à sa réinscription.

Mobilisation

La famille Sadeghi a souhaité par la suite rendre cette affaire publique et organiser une mobilisation. Le père a envoyé un courrier au rectorat de Paris et une conseillère municipale de Paris, Danielle Simonnet, s'est elle aussi emparée de l'affaire.
Tristan, son père, cette conseillère municipale et une professeure syndiquée du lycée Ravel ont été reçus lundi matin par un inspecteur d'académie. Celui-ci a indiqué qu'il joindrait le proviseur afin de trouver rapidement une solution à la réinscription de Tristan Sadeghi, sans pour autant désavouer la décision du proviseur.

(Nouvelobs.com)

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Le PCF et consorts parlent de "révélateur de la criminalisation de l'acte social". Devinez qui est son avocat ? Me Irène Terrel qui défend Julien Coupat, le Grand Timonier du Groupe de Tarnac impliqué dans l'affaire des sabotages de la SNCF....
Comme le monde est petit, hein ?

J'en suis restee a Me Verges, il est a la retraite?

Je ne pense pas, mais c'est vrai qu'on ne parle pas beucoup de lui ces derniers temps, il doit être bien malheureux...

(Peut-être en vacances au Cambodge ? Faudrait voir avec Shasaa... )

Ahhh? Elle est au Cambodge?

Heu... non, mais Shansaa nous a dit être sur le point de partir au Laos et c'est pas très différent.
La cuisine, par exemple...

(Oui, bon... )

Biloulou a écrit:

Auto - La marge d’erreur des radars fixes passe à 3 %
(France Soir - Lucie Oriol, le lundi 6 juillet 2009 à 04:00)

La marge d’erreur technique des « cinémomètres » fixes est passée de 5 % à 3 %. Celles des radars mobiles se réduit de 10 % à 7 %.

Vous roulez à 53 km/h au lieu de 50 km/h, souriez, vous serez flashés. Rares sont les automobilistes qui savent, en cette période de départs estivaux, que la marge technique d’erreur des cinémomètres fixes est passée à 3 %. Depuis un arrêté pris le 4 juin par le gouvernement et publié au Journal officiel le 23 juin, les automobilistes roulant à 103 km/h au lieu des 100 autorisés seront désormais verbalisés, soit une marge d’erreur de 3 % ou 3 km/h.

Auparavant, cette marge était de 5 %, ce qui permettait à chacun de dépasser de 3 ou 4 km/h la limite de vitesse sans pour autant faire l’objet d’une amende et d’un retrait de point. Les cinémomètres mobiles, installés dans les véhicules de la gendarmerie ou de la police, ont, eux, une marge qui passe de 10 % à 7 %. Cette nouvelle mesure, dont les conséquences s’avèrent immédiates, ne fait pas l’unanimité au sein des associations d’automobilistes.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Aux poches, citoyens : 3km/h c'est un trait de votre compteur ou une épaisseur d'aiguille...

Et ben non, les journaux avaient mal relayé l'information : c'est la précision des radars qui devra être augmentée par les constructeurs, le rabiot de 5% accordé aux automobilistes reste d'application.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Radars: toujours un abattement de 5% pour les automobilistes
(AP - hier, 13h44)

"Les forces de l'ordre feront toujours un abattement de 5% par rapport à la mesure effectuée par l'appareil" de contrôle de la vitesse, a assuré lundi un responsable du ministère de l'Industrie, en expliquant que l'abaissement de la marge d'erreur des radars à 3% ne concernait que les constructeurs.

"Pour les automobilistes, ce sera toujours 5% qui sera appliqué", a affirmé Jean-Marc Le Parco, responsable du service des instruments de mesure. Simplement, "on demande aux constructeurs d'être plus stricts", a-t-il expliqué lors d'un entretien téléphonique. "On demande que les appareils n'aient pas une marge d'erreur supérieure à 3% en sortie d'usine".

Un arrêté du 4 juin, publié le 23 juin au Journal officiel, réduit les erreurs maximales tolérées pour les appareils de contrôle de la vitesse. Pour les radars fixes déjà en service, cette marge est de plus au moins 5km/h pour les vitesses inférieures à 100km/h et de plus au moins 5% de la vitesse au-delà. Pour les "instruments neufs ou réparés", cette marge passe à respectivement plus ou moins 3km/h et plus ou moins 3% de la vitesse.

Pour les radars embarqués, cette marge est de 10km/h et 10% pour les instruments en service et passe à 7km/h et 7% pour les instruments "neufs ou réparés".

L'association "40 millions d'automobilistes" s'était inquiétée lundi de ces nouvelles normes, craignant qu'elles ne créent "une confusion tant dans l'esprit des conducteurs que des forces de l'ordre".

"Ce foisonnement de textes va une nouvelle fois porter préjudice à l'automobiliste qui sera encore plus exposé au risque d'une verbalisation excessive ou abusive sinon même illégale, qu'il ne comprendra pas et n'acceptera pas!" déplorait ainsi René Queffélec, le président de l'association, dans un communiqué. AP

Citation :

"Un rapport prône un Observatoire de la violence faite aux femmes"



Un rapport parlementaire prône la création d'un Observatoire de la violence faite aux femmes, qui toucherait quelque 1,3 million de personnes.

Parmi les 65 autres propositions de la mission d'évaluation de la politique de prévention et de lutte contre les violences faites aux femmes figure aussi l'inscription dans le code pénal d'un délit de violences psychologiques au sein du couple.

Selon une enquête de l'Observatoire national de la délinquance citée par le rapport, le nombre de femmes âgées de 18 à 60 ans ayant subi "des violences physiques de la part de leur conjoint ou de leur ex-conjoint" en France en 2005 ou 2006 était estimé à 410.000, soit 2,3% des femmes interrogées.

Les auteurs du rapport estiment ainsi "à environ 1,3 million le nombre de femmes qui vivent chaque jour dans la violence de leur conjoint".

Les 30 députés de la mission parlementaire présidée par la socialiste Danielle Busquet mise en place en décembre ont adopté mercredi à l'unanimité le rapport où ils insistent sur "l'urgence d'une mobilisation générale contre les violences faites aux femmes" et l'inscription dans le préambule de la Constitution une charte de la dignité de la personne humaine comportant une condamnation solennelle des violences faites aux femmes.

http://fr.news.yahoo.com/4/20090708/tts-france-violences-femmes-rapport-ca02f96.html

Youssouf Fofana en prison à vie pour le meurtre d’Ilan Halimi


Le chef du "gang des barbares" ne reverra jamais l’extérieur d’une prison. C’est ce qu’a décidé la justice française à l’encontre de ce Français d’origine ivoirienne, fier d’avoir tué le jeune Ilan Halimi après l’avoir torturé 24 jours pour motif antisémite. Ses complices écopent de peines diverses.










Monde - France 9:06 Youssouf Fofana, chef du "gang des barbares", qui a reconnu l'assassinat d'un jeune juif après trois semaines de séquestration en 2006 en région parisienne, a été condamné vendredi à la peine maximale, la perpétuité avec 22 ans de sûreté, par la cour d'assises des mineurs de Paris.

Fofana, 28 ans, d'origine ivoirienne, a reconnu durant le procès à huis clos démarré il y a deux mois et demi avoir porté seul les coups fatals à Ilan Halimi, âgé de 23 ans, enlevé le 20 janvier 2006 dans le but d'obtenir une rançon après avoir été séduit par une jeune fille ayant servi d'appât. Séquestré et torturé pendant 24 jours dans une cité de Bagneux (région parisienne), Ilan Halimi avait été retrouvé agonisant au bord d'une voie ferrée de l'Essonne le 13 février 2006. Il était mort lors de son transfert à l'hôpital. L'affaire à connotation antisémite avait ému toute la France.


15 et 18 ans pour les deux principaux complices

Contre les 26 autres accusés, la cour a prononcé deux acquittements et des peines allant de six mois de prison avec sursis jusqu'à 18 ans de réclusion. Les deux complices jugés les plus actifs, Samir Aït Abdelmalek, 30 ans, et Jean-Christophe Soumbou, 23 ans, ont écopé respectivement de 15 et 18 ans de réclusion. La jeune fille qui avait servi d'appât, mineure au moment des faits et aujourd'hui âgée de 21 ans, a été condamnée à neuf ans de prison.

L'avocat de la famille du jeune juif Me Francis Szpiner s'est cependant adressé à la ministre de la Justice Michèle Alliot-Marie pour obtenir un nouveau procès. Il a souhaité que soit fait appel des condamnations visant les principaux complices, notamment celle de la jeune fille ayant servi d'appât. "Je regrette que la cour ait fait preuve d'une particulière bienveillance pour ceux qui ont aidé ou assisté Youssouf Fofana", a déclaré Me Szpiner.

A l'énoncé du verdict, Youssouf Fofana, vêtu d'une tunique africaine bariolée, a accueilli le verdict en mimant un applaudissement. Au cours des deux mois et demi de procès tenu à huis clos, il a multiplié les provocations, esquivant les questions sur les faits par des diatribes antisémites, lançant ses chaussures sur les parties civiles, récusant deux avocats ou refusant que deux autres plaident pour lui.

-------

https://librespropos.1fr1.net/viewtopic.forum?t=871

50 kg de cocaïne disparaissent au Quai des Orfèvres
(Le Point.fr - Publié le 31/07/2014 à 22:41 - Modifié le 01/08/2014 à 07:58)




La brigade des stupéfiants de la police judiciaire parisienne a été perquisitionnée jeudi dans la soirée.
Photo d'illustration. © Thomas Samson / AFP


Imbroglio et mystère au 36, Quai des Orfèvres, siège légendaire de la police judiciaire parisienne immortalisé par le commissaire Maigret : jeudi soir, une perquisition était menée à la brigade des stupéfiants après la disparition de plus de 50 kg de cocaïne, qui pourraient avoir été dérobés. Selon les premiers éléments de l'enquête, les hommes de l'Inspection générale de la police nationale (IGPN, "police des polices") enquêtent sur la disparition inexpliquée de cette drogue estimée à la revente à plusieurs millions d'euros.

Elle est survenue vraisemblablement entre le 23 juillet et jeudi matin, jour où la disparition a été découverte. La cocaïne avait été saisie début juillet par la brigade des stups dans le cadre d'une enquête au long cours, ont précisé des sources proches de l'enquête. Elle avait été entreposée comme il est d'usage dans une pièce sécurisée et blindée avec les scellés de l'affaire. Elle était encore là le 23 juillet, selon ces sources, et elle n'y était plus jeudi, quand sa disparition a été constatée.

Une enquête a été aussitôt ouverte, qualifiée de très sensible en l'état des investigations. "Toutes les hypothèses sont ouvertes" à cet égard, dont celle d'un vol, ce qui serait, pour les habitués des lieux, "sans précédent". Cela restait en tout cas jeudi soir un mystère, digne d'un polar que ne renierait pas Simenon.

Dans un communiqué diffusé dans la soirée, la préfecture de police de Paris, dont dépend le "36", a confirmé l'affaire. "Informé de la disparition de 51 kg de scellés de cocaïne à la brigade des stupéfiants" de la PJ parisienne, dit le texte, "et parallèlement à l'enquête judiciaire ouverte par le parquet de Paris, le préfet de police a immédiatement saisi l'IGPN d'une enquête administrative".

"Cette enquête portera sur le respect des règles applicables en matière de gestion des scellés dans les locaux de cette brigade et, d'une manière générale, sur le site du 36, Quai des Orfèvres", a fait valoir la préfecture, en anticipant d'éventuels développements potentiellement lourds de conséquences. "Si les enquêtes [...] démontrent que la loi a été enfreinte" et "que des manquements aux règles déontologiques ont été commis, des sanctions très fermes seront immédiatement prises".

Grands moyens

La "police des polices" a en tout cas déployé les grands moyens, ratissant tous les recoins du célèbre "36, Quai des Orfèvres", où se trouve le siège de la brigade des stups, mais aussi celui de la criminelle. Des locaux vétustes mais historiques, un lieu mythique qui a vu défiler les plus grands criminels et fêté en 2013 son centenaire. La fouille était opérée avec l'aide de chiens spécialisés dans la recherche de drogue et devait se poursuivre une partie de la nuit "si nécessaire", selon les sources proches de l'enquête.

Journalistes et caméras étaient postés jeudi soir devant le 36, Quai des Orfèvres, filmant les entrées et les sorties sous la lueur orangée des lampadaires de l'Ile de la Cité. En dehors d'une poignée de passants et de touristes, aucun mouvement ne laissait supposer la perquisition. L'une des sources a précisé, peu avant 22 heures, qu'il n'y avait pas eu "à ce stade" d'interpellations.

Le "36", filmé par les plus grands cinéastes, avait été secoué par un scandale en avril dernier. Quatre policiers de la Brigade de recherche et d'intervention (BRI), l'"antigang", installée non loin de la brigade des stupéfiants, avaient été interpellés, soupçonnés d'avoir violé une Canadienne de 34 ans, dans leurs locaux. Deux des policiers ont été mis en examen pour viol en réunion et placés sous contrôle judiciaire, tandis qu'un troisième a été entendu sous le statut de témoin assisté par un juge d'instruction. L'un des mis en examen a reconnu une relation sexuelle avec la plaignante, soutenant qu'elle était consentante.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

En rapport avec la fuite d'André à London ? Si pas au sujet des stups, du moins avec le viol de la jeune Québécoise dans une Porsche Canadienne ? Va savoir...

990 -

Biloulou a écrit:

50 kg de cocaïne disparaissent au Quai des Orfèvres
(Le Point.fr - Publié le 31/07/2014 à 22:41 - Modifié le 01/08/2014 à 07:58)



(...)
"Cette enquête portera sur le respect des règles applicables en matière de gestion des scellés dans les locaux de cette brigade et, d'une manière générale, sur le site du 36, Quai des Orfèvres", a fait valoir la préfecture, en anticipant d'éventuels développements potentiellement lourds de conséquences. "Si les enquêtes [...] démontrent que la loi a été enfreinte" et "que des manquements aux règles déontologiques ont été commis, des sanctions très fermes seront immédiatement prises".

Si jamais il était établi que la coke s'était naturellement évaporée le GIEC pourrait être mis en cause
au chef de n'avoir point fait prendre des mesures actives visant à limiter les dégâts collatéraux des
modifications climatiques dont il a la charge.



-------

https://librespropos.1fr1.net/viewtopic.forum?t=8128