Douce France - Nouvelles

Bonjour Charly !

Tu as toujours été un observateur attentif de la vie politique française....

Observateur , oui,mais voyeur , non.
Je jure que je n'ai pas regardé.

De toutes façons,çà ne doit pas être beau à voir.
Plutôt un cauchemard.?!?!

Citation :

PARIS - La cote de confiance de Nicolas Sarkozy progresse de trois points à 42% et celle de François Fillon de quatre à 44%, selon un sondage CSA.

A l'inverse, 53% des sondés (-2) disent ne pas faire confiance au chef de l'Etat français pour "affronter efficacement les principaux problèmes qui se posent au pays" et 50% ne pas faire confiance au Premier ministre (-2).

Le sondage, à paraître samedi dans Le Parisien, a été réalisé les 4 et 5 mars par téléphone auprès d'un échantillon national représentatif de 901 personnes âgées de 18 ans et plus.

http://www.lexpress.fr/actualites/2/la-cote-de-confiance-de-sarkozy-progresse-de-3-points-selon-csa_745184.html

506-

Le match de football Lille-Lyon au Stade de France s'est achevé samedi soir par un drame, quand un RER a heurté des supporteurs lillois qui regagnaient leur car en longeant une voie ferrée, tuant deux jeunes de 10 et 17 ans et blessant onze autres personnes.

Les deux tués étaient partis d'Outreau (Pas-de-Calais) où ils résidaient, a indiqué la maire de la commune.

Trois personnes ont été grièvement blessées, parmi lesquelles le frère de 17 ans de le victime de 10 ans et leur père âgé de 40 ans, alors que leur soeur fait partie des huit personnes plus légèrement touchées.

Six de ces huit blessés légers, en état de choc après l'accident, étaient sortis de l'hôpital en début de matinée, selon la préfecture de Seine-Saint-Denis.

L'accident s'est produit à proximité du Stade de France peu avant 23H30 à environ 600 mètres de la gare de La Plaine-Stade-de-France sur la commune d'Aubervilliers, selon les pompiers.

Un RER B a heurté un groupe de supporteurs sur un pont enjambant un canal. Le train circulait alors à vide et "devait rouler à 60 km/h", selon le président de la SNCF Guillaume Pepy, qui s'est rendu sur place à la mi-journée. M. Pepy a évoqué un "drame épouvantable" et un "accident sans précédent".

Les supporteurs cherchaient à regagner leur car situé sur un parking près de la gare de La Courneuve et n'ont pas respecté le chemin balisé, a indiqué à la presse Jean-Pierre Farandou, directeur Transilien à la SNCF.

Pour gagner du temps, ils ont ainsi pénétré dans une zone interdite au public, protégée par des barrières et un portail fermé, puis longé la voie ferrée, non éclairée à cet endroit, a-t-il ajouté.

Rappelant qu'il est "extrêmement dangereux" et interdit de circuler près des voies ferrées, le secrétaire d'Etat chargé des Transports, Dominique Bussereau, a saisi le Bureau enquête accident (BEA) pour déterminer les causes du drame.

Le parquet de Bobigny a de son côté ouvert une enquête préliminaire pour homicides et blessures involontaires.

Sur les lieux, un poste médical avancé a été mis en place avant que les blessés ne soient transportés vers les hôpitaux Avicennes, Beaujon et Pitié-Salpêtrière.

76 sapeurs-pompiers et 24 engins venus de 12 centres de secours ont été mobilisés. A l'aide d'un canot, les pompiers ont également sondé le canal voisin pour vérifier qu'aucune personne n'avait été projetée dans la collision.

Cet accident a entraîné d'importantes perturbations sur le réseau ferré alors qu'avait pris fin peu auparavant le match de Ligue 1 de football opposant Lille à Lyon (2-0) qui se jouait exceptionnellement au Stade de France, rassemblant plus de 78.000 spectateurs.

La gare RER La Plaine-Stade de France, qui dessert le stade, a été fermée et les passagers invités à revenir vers Paris par le RER D ou le métro tandis qu'un service de bus a été mis en place pour les usagers devant rejoindre le nord de la région parisienne. Le trafic a repris partiellement à 02H30 et totalement à 04H30, selon la SNCF.

Le président du club lillois, Michel Seydoux, a fait part à l'AFP de sa "compassion" et de la solidarité du club avec les victimes du drame.

De son côté, la maire de Lille Martine Aubry s'est déclarée "de tout coeur aux côtés de ces parents dont la vie vient de basculer".

A l'inverse, 53% des sondés (-2) disent ne pas faire confiance au chef de l'Etat français pour "affronter efficacement

A titre personnel, je ne lui ferais meme pas confiance pour promener mes chiens:!

Le match de football Lille-Lyon au Stade de France s'est achevé samedi soir par un drame, quand un RER a heurté des supporteurs lillois qui regagnaient leur car en longeant une voie ferrée, tuant deux jeunes de 10 et 17 ans et blessant onze autres personnes.

Les deux tués étaient partis d'Outreau (Pas-de-Calais) où ils résidaient, a indiqué la maire de la commune.




... l'enquête a été confiée au juge Burgaud qui a décidé aussitôt de mettre en examen conjointement Yves Colonna, Patrick Dils et un militaire, le capitaine Dreyfus. Le magistrat instructeur nous a confié dans le cadre de l'instruction : " Cette fois-ci, je les tiens, ils ne m'échapperont pas. Les charges retenues contre les écroués sont accablantes : Yves Colonna est corse et était justement en région parisienne hier, Patrick Dils a été vu près des voies de chemin de fer tandis que le capitaine Dreyfus appartient à un régiment du train et est juif. "

Citation :

PARIS - La cote de confiance de Nicolas Sarkozy progresse de trois points à 42% et celle de François Fillon de quatre à 44%, selon un sondage CSA.

A l'inverse, 53% des sondés (-2) disent ne pas faire confiance au chef de l'Etat français pour "affronter efficacement les principaux problèmes qui se posent au pays" et 50% ne pas faire confiance au Premier ministre (-2).

Le sondage, à paraître samedi dans Le Parisien, a été réalisé les 4 et 5 mars par téléphone auprès d'un échantillon national représentatif de 901 personnes âgées de 18 ans et plus.

http://www.lexpress.fr/actualites/2/la-cote-de-confiance-de-sarkozy-progresse-de-3-points-selon-csa_745184.html

Selon un sondage à paraître demain :

Nicolas Sarkozy mesurerait 1 M 54 pour 35 % des sondés, 1 M 56 pour 28 % des sondés, 1 M 58 pour 34 % des sondés, 1 M 98 pour 3 % des sondés.

Dans ce même sondage, on relève que :

52 % des sondés estiment que Rachida Dati se rase le pubis une fois par mois, 18 % estiment que Rachida Dati se rase le pubis avant chaque conseil des ministres et 30 % pensent que Rachida Dati ne se rase jamais le pubis.

Des centaines de manifestants pour les droits des femmes
L.D. (lefigaro.fr) avec AFP
07/03/2009 | Mise à jour : 22:18
|


A l'occasion de la journée des femmes, plusieurs associations féministes et partis politiques sont descendus dans la rue défendre notamment le droit à l'avortement et un salaire égal à celui des hommes.

«Le féminisme n'a jamais tué, le machisme tue tous les jours». Le phrase de la féministe Benoîte Groult était une des banderolles que l'on pouvait voir lors de la traditionnelle manifestation à l'occasion de la journée internationale des femmes. Plusieurs centaines de personnes ont manifesté à Paris samedi pour défendre notamment le droit à l'avortement et un salaire égal à ceux des hommes.

-----

Le droit a l'avortement: il est en peril en France?

-----

Parmi les manifestants, plusieurs dizaines d'associations féministes : le Planning familial, le Collectif national pour les droits des femmes, Les Chiennes de Garde, Acort-Femmes de Turquie, mais aussi des partis politiques de gauche (PS ou PCF) et des syndicats (CGT ou FSU). Des personnalités politiques comme Marie-George Buffet (PCF) ou Harlem Désir (PS) y ont également participé.

Parmi les banderolles et slogans : «Avorter, enfanter, c'est aux femmes de décider!» ou encore «ma fille est lesbienne, en quoi ça vous gêne?» et «travailleuses sans papiers régularisées par la lutte et la solidarité». La manifestation est partie en début d'après-midi de la place de la Bourse (IIe arrondissement) vers Saint-Augustin (VIIIe).

L'absence d'avancées récentes dans la réduction des inégalités professionnelles entre hommes et femmes, tant parmi les salariés qu'au sommet des entreprises, domine cette année la Journée internationale des femmes qui aura lieu dimanche. Un rapport du bureau international du travail (BIT) rendu public jeudi estime que les femmes devraient davantage souffrir du chômage que les hommes en 2009.

Bon, je ne sais pas ce qu'en pensent les femmes en general mais alors je ne me sens absolument representee par ces groupes.

Le droit a l'avortement: il est en peril en France?

pas que je sache mais vous ètes marrantes, c'est en prévision, au cas où .....

toutes les occasions sont bonnes pour et là, c'était la manife fourre-tout !!!


Madame Groult est venue dernièrement à la télé nous faire part de ses différents avortements comme si elle défendait son palmarès ...mais franchement on s'en fout

Citation :

Madame Groult est venue dernièrement à la télé nous faire part de ses différents avortements comme si elle défendait son palmarès

Elle a pas assez de sous pour acheter la pilule ? ou alors, elle aime se faire charcuter aux frais du contribuable ?

que l'avortement pour beaucoup, y compris pour des leaders de ce genre, est bien une forme de contraception.

En plus elle est dangereuse, quel exemple pour les jeunes!

il n'y avait pas la pilule dans son temps ! mais elle n'est pas obligée de venir se faire une gloire de ses avortements, c'est aussi quelque chose que l'on peut garder pour soi ......après "ils" se plaignent que les médias entrent dans leur vie privée !!!!!

515-

A notre époque, nous allions (nos copines) sur la pointe des pieds en Suisse.........

marieden a écrit:

il n'y avait pas la pilule dans son temps ! mais elle n'est pas obligée de venir se faire une gloire de ses avortements, c'est aussi quelque chose que l'on peut garder pour soi ......après "ils" se plaignent que les médias entrent dans leur vie privée !!!!!

Mais le probleme n'est pas le meme maintenant. Il y a la pillule "normale", celle du lendemain et tout un tas d'autres contraceptions; de plus l'avortement est legal et rembourse par l'etat meme je crois. Alors quel est le probleme?

Celle-la, elle n'est pas de lui! Mais c'est marrant de la lire quand Obama est a la Maison Blanche

«Amis et alliés des Américains, mais pas suivistes»

Propos recueillis par Renaud Girard
09/03/2009 | Mise à jour : 19:51


Bernard Kouchner répondant à notre collaborateur Renaud Girard : «Nous développons une politique étrangère autonome, indépendante, adaptée, mais nous tentons de jouer collectif. Souvent nous avons été précurseurs. Et souvent nous avons été suivis.»

INTERVIEW - Deux ans après son arrivée au Quai d'Orsay, le ministre des Affaires étrangères détaille les nouvelles prioritésde la politique extérieure de la France.


LE FIGARO. - Quelles initiatives diplomatiques nouvelles attendez-vous de l'Administration Obama ?
Bernard KOUCHNER. - Nous plaçons beaucoup d'espérance dans les positions affichées par le président Obama, qui semble plus enclin au multilatéralisme que son prédécesseur. Nous, en tout cas, nous sommes des multilatéralistes acharnés. Nous avons fermement l'intention de travailler étroitement avec nos alliés américains. Mais la France n'a pas attendu le président Obama ; depuis près de deux ans, une nouvelle diplomatie de notre pays est à l'œuvre. Nous n'avons jamais attendu l'assentiment des Américains et nous ne l'attendrons pas pour déployer notre propre diplomatie, mais nous sommes heureux lorsque nous sommes d'accord. La méthode de la France, c'est de parler clair, sans a priori, pour tenter partout de prendre le chemin de la paix. Nous l'avons prouvé au Proche-Orient, en Géorgie, en Amérique latine. Ce qui ne nous empêche pas, en toute indépendance, de bien accueillir la proposition du président russe Medvedev d'ou­vrir des discussions sur la sécurité européenne. Nous développons une politique étrangère autonome, indépendante, adaptée, mais nous tentons de jouer collectif. Souvent nous avons été précurseurs. Et souvent nous avons été suivis.

Par exemple ?
Contre l'avis des Américains, nous avons repris des relations approfondies avec la Syrie. Ce ne fut pas facile. Mais maintenant le même chemin semble emprunté par les Américains. Autre exemple, lors du sommet de Bucarest, nous avons voté contre le plan d'adhésion de l'Ukraine et de la Géorgie à l'Otan. Nous avons tenu bon, avec l'Allemagne et les quatre autres pays fondateurs de l'Union européenne. En Amérique latine, nous avons établi des relations positives avec le président du Venezuela Hugo Chavez et nous le faisons actuellement avec Cuba. Lorsque nous avons, avant les autres, défendu la lutte contre le changement climatique, les États-Unis n'ont pas suivi. Mais, dans son dernier discours au Congrès, le président Obama a clairement mis l'accent sur ce thème. Nous sommes des amis des Américains, nous sommes des alliés, mais nous ne sommes pas des suivistes.

La France a été précurseur sur la Syrie. Pourquoi ne le seriez-vous pas en parlant avec le Hamas, qui, après tout, a gagné les seules élections libres jamais organisées en Palestine ?
Nous avons l'ambition d'être rapides, de ne pas attendre le consensus pour avancer, de voir large. Ce qu'il faut, c'est la paix au Proche-Orient. Elle passe par un État palestinien viable, à côté de l'État d'Israël, dont il assurera, par son existence même, la sécurité à long terme. Nous nous battrons toujours pour l'existence de l'État d'Israël, comme nous nous battrons jusqu'au bout pour la création de l'État palestinien. Le Hamas est un élément important de la société palestinienne mais aujourd'hui il n'a pas encore pris le chemin de la paix. Ce n'est pas à nous de décider quel type d'entente il doit y avoir avec le Fatah pour la constitution d'un gouvernement représentatif de tous les Palestiniens. Nous soutenons la médiation égyptienne actuelle. Dès lors que le Hamas formera un gouvernement avec le Fatah et respectera les principes du processus de paix, nous n'au­rons plus de problème pour parler avec lui. Il faut qu'il accepte l'initiative de paix saoudienne entérinée par la Ligue arabe (reconnaissance par tous les pays arabes de l'État d'Israël en échange de son retour aux frontières de 1967).

Fin décembre, la ministre des Affaires étrangères israélienne Tzipi Livni a été reçue à l'Élysée. Le président Sarkozy lui a recommandé la modération sur l'affaire de Gaza. Y a-t-il une fatalité à ce qu'Israël n'écoute jamais les conseils de la France ?
La suite a montré que l'offensive militaire israélienne à Gaza a été contre-productive et n'a rien réglé. Mais, en diplomatie, il faut toujours tout tenter et ne jamais se décourager. Et n'oubliez pas que nous avons aussi reçu le président palestinien Mahmoud Abbas.

En poursuivant son processus de colonisation en Cisjordanie occupée, Israël ne rend-il pas impossible la constitution future d'un État palestinien viable ?
Sans aucun doute. Le président Sarkozy, dans son discours à la Knesset, a été très clair sur ce point. Je regrette que les Américains ne nous aient jamais rejoints dans une condamnation plus ferme des colonies de peuplement israéliennes. Il n'y aura pas de paix possible tant que les colonies essaimeront. Mais la diplomatie française s'obstine.

L'histoire de la dernière décennie à Gaza se résume à des bombes financées par les Américains détruisant des installations publiques palestiniennes financées par les Européens. N'est-il pas temps d'arrêter ce cycle ?



C'est la guerre qu'il faut arrêter. Mais, en attendant, il faut aussi reconstruire. À la conférence de Charm el-Cheikh, la communauté internationale - y compris les États-Unis - a engagé plus de 4 milliards de dollars pour la reconstruction de Gaza. Mais l'urgence aujourd'hui, c'est la levée du blocus de Gaza et des barrages militaires israéliens en Cisjordanie.

Sur le dossier nucléaire iranien, la France n'est-elle pas plus royaliste que le roi en réclamant à cor et à cri de nouvelles sanctions, alors que la nouvelle Administration américaine prône l'ouverture d'un dialogue sans condition avec Téhéran ?
Nous avons toujours été pour le dialogue avec Téhéran et nous le continuons. J'ai rencontré plusieurs fois mon homologue iranien ainsi que d'autres dirigeants de ce pays. Cela n'a pas été couronné de succès. Quant aux sanctions, trois résolutions du Conseil de sécurité de l'ONU en ont prises. Je vous concède que certaines restrictions nationales, comme le gel des investissements, n'ont pas été suivies par tous nos partenaires européens. Il n'en demeure pas moins que les Iraniens doivent répondre aux demandes de l'AIEA (Agence internationale de l'énergie atomique de Vienne), pour apporter la preuve que leur programme nucléaire n'a rien de militaire, ce qu'ils n'ont toujours pas fait. Là aussi, nous nous obstinons, car nous estimons que toutes les voies de la diplomatie n'ont pas été épuisées.

N'est-il pas irréaliste d'exiger de l'Iran qu'il abandonne totalement sa production d'uranium enrichi ?
C'est nécessaire, indispensable. Il est très suspect de voir l'Iran ne pas répondre aux demandes de l'AIEA. On ne peut pas accepter que l'Iran ait une bombe atomique sous prétexte que d'autres pays, comme le Pakistan, la possèdent. Veut-on que tous les pays de la région se dotent à leur tour de l'arme atomique ? Évidemment non ! Ceux qui ne sont pas capables de la fabriquer eux-mêmes l'achèteront. Ce serait extraordinairement dangereux ! Mais je n'oublie pas que les Perses forment une grande nation et qu'on ne peut rien régler dans le golfe Persique et en Asie centrale en les ignorant.

Quel intérêt la France a-t-elle à rejoindre le commandement intégré de l'Otan, structure bureaucratique lourde, inadaptée à mener les guerres asymétriques modernes comme on l'a vu en Afghanistan ?
Je vous laisse cette appréciation. Nous sommes membres fondateurs de l'Alliance atlantique. Le général de Gaulle nous a retirés du commandement intégré en 1966 car il ne voulait pas, dans le contexte de la guerre froide, de troupes étrangères stationnées en France qui ne soient pas sous commandement français. Aujourd'hui, le contexte a changé. Le Pacte de Varsovie et le danger communiste n'existent plus. Nous avons participé à toutes les opérations de l'Otan, en Bosnie, au Kosovo, en Afghanistan, sans pour autant avoir été associés à l'élaboration des plans. La France ne peut plus continuer à être le seul réalisateur d'un film qui n'ait pas été invité à l'écriture du scénario ! Cela ne remet nullement en cause notre indépendance de décision. Je vous rappelle que l'appartenance pleine et entière de l'Allemagne à l'Otan ne l'a pas obligée à participer à l'invasion de l'Irak. En revanche, nous allons y gagner des commandements qui seront significatifs et, surtout, la participation à l'élaboration des plans que nous sommes censés, si nous l'acceptons, appliquer. Nous sommes en faveur de l'européanisation de l'Otan ! Les Européens auront de surcroît plus facilement la faculté de mener des opérations extérieures, sans accord ni participation des Américains.
Quant à l'Afghanistan, il n'y aura pas de solution seulement militaire. Il faut donner plus de responsabilités aux Afghans, y compris sur le plan de la sécurité. Il n'est pas question d'en faire une démocratie à l'occidentale. Nous devrons respecter le résultat des prochaines élections quel qu'il soit. Nous resterons le temps qu'il faudra pour que la société civile afghane soit capable de prendre son destin en main. Si des talibans nationalistes parviennent au pouvoir par les urnes et respectent la Constitution, c'est l'affaire des Afghans. Ce que nous refusons, c'est le soutien au djihadisme international.

N'y a-t-il pas une contradiction entre la volonté d'une action humanitaire occidentale au Soudan et l'inculpation de son président par la Cour pénale internationale ?
Non, car nous avons tout essayé. Il y a eu au Darfour un mas­sacre permanent, des centaines de milliers de victimes, des mil­lions de déplacés. Qui d'autre que le président peut en être tenu responsable ? J'ai rencontré de nombreuses fois le général Béchir et le président Sarkozy l'a rencontré deux fois. On lui a demandé de faire un geste ; il n'en a pas fait un seul et, pis encore, il n'a pas hésité à nommer ministre de l'Action humanitaire dans son pays un de ses proches déjà inculpé par la CPI ! À notre initiative, l'Europe a réussi à sécuriser l'est du Tchad. Grâce aux 3 000 hommes de l'Eufor (provenant de 17 pays européens), le quart des déplacés ont pu rentrer chez eux, et les attaques des milices arabes janjawids contre les réfugiés soudanais darfouris ont cessé.

Quelle dose de realpolitik doit tempérer le « droit d'ingérence » qui vous est si cher ?
Je n'aime pas beaucoup le terme bismarkien de realpolitik, mais, oui, il faut prendre dans le monde les réalités locales, humaines, religieuses, telles qu'elles sont. Ce droit d'ingérence, c'est la responsabilité de protéger les populations en danger. Elle a été adoptée par l'Assemblée générale des Nations unies. Je suis fier d'y avoir contribué et, ministre des Affaires étrangères de la France, de continuer ce combat. Toute vie humaine est précieuse, quelles que soient la latitude, la religion, la couleur de peau. Mais l'essentiel est que cette responsabilité de protéger s'exerce de façon préventive. Le bon exemple, c'est la Macédoine, où les mille hommes de l'Otan puis de l'UE ont empêché la tension entre Slaves et Albanophones de dégénérer. Aujourd'hui, il ne servirait évidemment à rien d'envoyer plus de troupes en Somalie, immense territoire sans structure étatique, sans y combattre la misère. Ce pays a depuis peu un islamiste modéré comme nouveau président. Nous devons le soutenir. Dans la région, la lutte contre la piraterie et pour la liberté des mers est essentielle. L'Europe s'est là aussi engagée, avec l'opération Atalante, sous commandement britannique. Quel beau symbole !

Le premier ministre chinois Wen Jiabao a ostensiblement boudé la France lors de son dernier voyage en Europe. Comment comptez-vous rétablir de bonnes relations entre Pékin et Paris ?
Par la patience et la détermination. Nous avons dit en décembre que ce n'était pas à la Chine de dicter son agenda au président de la République française : je ne vois rien d'anormal à ce que le chef de l'État ait rencontré le dalaï-lama, grande personnalité religieuse, Prix Nobel de la paix. Mais, par ailleurs, nos amis chinois savent bien que nous n'avons jamais mis en cause l'intégrité territoriale de la Chine ou favorisé la sécession du Tibet. C'est vrai que nous nous sommes demandés pourquoi les Chinois nous critiquaient plus que les autres. Est-ce parce qu'ils ont toujours estimé la France plus que les autres ? Est-ce parce qu'ils attendent aussi beaucoup de nous ? En tout cas, nous, nous attendons beaucoup d'eux. Et nous serons patients.

Houlà, houlà ! Il y a à boire et à manger dans cet abondant repas !

selon Monsieur Kouchner que serait le monde sans la France!!! et puis il a les solutions a tout, ayant tout vu, tout entendu et tout compris. De plus, une chose est certaine, on ne peut pas lui reprocher d'etre un fana des Etats Unis meme s'il ne serait pas exagere de se demander si en plus d'etre un chouillat vantard, il ne serait pas un tantinet obsede par les Etats Unis enfin par le desir de prouver que la France leur est superieur.

c''est certain que nos jeunes tremblent de peur avec cette "nouvelle loi"
parce que nos gouvernants pensent que ça va arrêter quoique ce soit ?

1 - le vendeur s'en balance, lui, ce qu'il voit en premier, c'est sa recette alors il va faire comme aujourd'hui, il ne demandera pas la carte d'identité (parce que déjà aujourd'hui, la loi existe et elle n'est pas appliquée)

sinon,

2 -les mineur(e)s vont envoyer leurs copains majeurs acheter leur "tisane"

tout comme aujourd'hui ..................et dans notre France profonde, les bistrots, les boites de nuit ne font recette que le week end et justement avec les jeunes. La police n''est pas autorisée à entrer dans une boite de nuit pour faire des contrôles.

aujourd'hui les jeunes se tassent dans une limousine avec suffisamment d'alcool pour un régiment, ils boivent jusqu'à dégueuler ou même jusqu'au coma

en ce qui concerne le tabac pffffffffffffff , ça ne les concerne plus, ils ne fument plus de tabac mais du canabis alors................ Madame Bachelot faudrait revoir la copie

..ça c'est pour les jeunes

et pour les routiers ??? y a quelque chose ??

les restos qui font le repas avec "vin à volonté", les chauffeurs remplissent même leur petite "canette" pour la route

La vente d'alcool et de tabac
interdite aux mineurs

La vente d'alcool et de tabac
interdite aux mineurs


Donc, si je travaille dans une mines, je ne peux ni fumer ni me saouler {je cries a l'injustice }

Citation :

LONDRES (AFP) — Le ministre français de la Défense, Hervé Morin, a estimé que des liens plus forts avec les Etats-Unis permettaient à la France de mieux faire entendre sa voix dans le monde, dans un entretien publié mardi dans le quotidien Financial Times.

Charles de Gaulle, qui avait décidé en 1966 du retrait de la France du commandement militaire intégré de l'Otan, aurait soutenu un retour dans cette instance de l'Alliance atlantique, car les temps ont changé et le général, héros de la Seconde Guerre Mondiale, "était tout sauf conservateur", a affirmé M. Morin.

"C'est parce que nous sommes amis des Américains, que nous pouvons parfois avoir des positions contradictoires ou opposées" avec l'administration de Washington, a poursuivi le ministre français, ajoutant que Paris était plus à même de défendre sa position, en n'étant pas perçu comme hostile aux Etats-Unis.

Le retour dans la structure militaire de l'Alliance atlantique permettra "de faire prévaloir les intérêts et les objectifs de notre pays sur la scène internationale", avait auparavant déclaré le Premier ministre français François Fillon, qui soumettra la question à un vote du Parlement le 17 mars.

http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5hSSB-tbToFY_coB1cvsnhOGV2NPA

Rien d'autre à ajouter à ce qu'a déclaré M. le Ministre de la Défense.

Tout est dit. Et il a raison, bien sur.

Aujourd'hui, les temps ont changé et la France ne peut plus se prévaloir le fait d'assurer elle-même sa souveraineté sur le plan international et militaire.

Enfin, nous sommes, que nous le voulions ou pas, les alliés naturels des USA. Avec eux, nous partageons les mêmes valeurs, les mêmes idéaux.

Nous avons eu par le passé, il est vrai, des points d'achoppements mais après tout, quels sont les amis qui ne se sont jamais querellés ?

C'est justement parce que nous avons réglé par le passé les dettes qu'avaient contracté la France envers les USA qu'aujourd'hui nous pouvons leur parler les yeux dans les yeux et face à face.

Hormis une dette morale, nous ne devons plus rien aux USA.

En réintégrant le commandement de l'OTAN, la France ne sera plus un sous-fifre des troupes de l'Alliance mais aura voix au chapitre, aux côtés de nos amis britanniques et américains.

Dans un monde qui change, nous ne pouvons plus nous permettre de rester isolés et face aux dangers qui guettent toujours, il incombe de bien choisir ses amis.

Et en réintégrant le commandement suprême de l'OTAN, la France a fait le bon choix.

525-

Hum,

Pas d'accord.......




Alain Peyrefitte : « Attendez-vous quelque chose de la session de l’OTAN ?
De Gaulle. – Que voulez-vous que j’en attende ? L’OTAN ne sert à rien : il ne peut rien s’y passer ! Tout ça, c’est zéro, zéro, zéro. C’est fait pour faire vivre des fonctionnaires internationaux qui se font payer grassement à ne rien faire, sans verser d’impôt.
Alain Peyrefitte. – On ne reviendra pas sur le retrait de nos officiers de marine de l’OTAN ?
De Gaulle. – Pourquoi voulez-vous qu’on revienne là-dessus ? Il n’y avait aucune raison pour qu’ils y restent. C’était une anomalie qu’ils soient là. Bien sûr, ils se faisaient payer plus cher que s’ils étaient restés dans la marine française. Ces organismes internationaux sont bons pour y attraper la vérole. Nos représentants oublient le devoir d’obéissance à l’Etat. Ils y perdent le sentiment national.
Alain Peyrefitte. – La chose a été rendue publique à partir de l’Allemagne. Nous les avions prévenus de notre intention, dans le cadre des consultations prévues par le traité de l’Elysée ?
De Gaulle. – Non. Je ne crois pas. Pourquoi voulez-vous qu’on les prévienne ? Non. Il fallait bien que ça se sache un jour ou l’autre.
Alain Peyrefitte. – C’est le journal Die Welt qui a fait la fuite.
De Gaulle. – Les Anglais, qui sont des maîtres dans l’art de manipuler, ont colonisé la presse allemande. Adenauer était le premier à s’en plaindre. Les Allemands sont liés par leur presse aux mains des Anglo-Saxons.
Vous savez ce que ça veut dire, la supranationalité ? La domination des Américains. L’Europe supranationale, c’est l’Europe sous commandement américain. Les Allemands, les Italiens, les Belges, les Pays-Bas sont dominés par les Américains. Les Anglais aussi, mais d’une autre manière, parce qu’ils sont de la même famille. Alors, il n’y a que la France qui ne soit pas dominée. Pour la dominer aussi, on s’acharne à vouloir la faire entrer dans un machin supranational aux ordres de Washington. De Gaulle ne veut pas de ça. Alors, on n’est pas content, et on le dit à longueur de journée, on met la France en quarantaine. Mais plus on veut le faire, et plus la France devient un centre d’attraction. Vous nous voyez avaler la supranationalité, nous ? La supranationalité, c’était bon pour les Lecanuet !
Alain Peyrefitte. – On dit que vous allez recevoir Jean Monnet.
De Gaulle. – Pourquoi ne le recevrais-je pas ? Je l’ai toujours reçu quand il me l’a demandé. Il a été mon ministre. Ce n’est pas parce qu’il est devenu l’inspirateur des supranationalistes, c’est-à-dire des antinationaux, que je dois lui fermer ma porte. »
PEYREFITTE Alain, C’était de Gaulle

OmbreBlanche a écrit:

"La France plus forte en se rapprochant des USA, estime Hervé Morin"

Citation :

LONDRES (AFP) — Le ministre français de la Défense, Hervé Morin, a estimé que des liens plus forts avec les Etats-Unis permettaient à la France de mieux faire entendre sa voix dans le monde, dans un entretien publié mardi dans le quotidien Financial Times.

Charles de Gaulle, qui avait décidé en 1966 du retrait de la France du commandement militaire intégré de l'Otan, aurait soutenu un retour dans cette instance de l'Alliance atlantique, car les temps ont changé et le général, héros de la Seconde Guerre Mondiale, "était tout sauf conservateur", a affirmé M. Morin.

"C'est parce que nous sommes amis des Américains, que nous pouvons parfois avoir des positions contradictoires ou opposées" avec l'administration de Washington, a poursuivi le ministre français, ajoutant que Paris était plus à même de défendre sa position, en n'étant pas perçu comme hostile aux Etats-Unis.

Le retour dans la structure militaire de l'Alliance atlantique permettra "de faire prévaloir les intérêts et les objectifs de notre pays sur la scène internationale", avait auparavant déclaré le Premier ministre français François Fillon, qui soumettra la question à un vote du Parlement le 17 mars.

http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5hSSB-tbToFY_coB1cvsnhOGV2NPA

Rien d'autre à ajouter à ce qu'a déclaré M. le Ministre de la Défense.

Tout est dit. Et il a raison, bien sur.

Aujourd'hui, les temps ont changé et la France ne peut plus se prévaloir le fait d'assurer elle-même sa souveraineté sur le plan international et militaire.

Enfin, nous sommes, que nous le voulions ou pas, les alliés naturels des USA. Avec eux, nous partageons les mêmes valeurs, les mêmes idéaux.

Nous avons eu par le passé, il est vrai, des points d'achoppements mais après tout, quels sont les amis qui ne se sont jamais querellés ?

C'est justement parce que nous avons réglé par le passé les dettes qu'avaient contracté la France envers les USA qu'aujourd'hui nous pouvons leur parler les yeux dans les yeux et face à face.

Hormis une dette morale, nous ne devons plus rien aux USA.

En réintégrant le commandement de l'OTAN, la France ne sera plus un sous-fifre des troupes de l'Alliance mais aura voix au chapitre, aux côtés de nos amis britanniques et américains.

Dans un monde qui change, nous ne pouvons plus nous permettre de rester isolés et face aux dangers qui guettent toujours, il incombe de bien choisir ses amis.

Et en réintégrant le commandement suprême de l'OTAN, la France a fait le bon choix.

J'ai pas mes lunettes.

Quel doigt il lève au ciel, M. Charles De Gaulle ?