Tremblement de terre au Japon et nucléaire ....

"Et Allah, dans son immense miséricorde, inonda le Japon, pays de mécréants, pour sauver son fils Kadhafi!"

Charly,le petit rapporteur

Quand la pollution menace, un seul peut encore nous sauver :

Révoltant autant que pitoyable, ces sinistres vautours...

Biloulou

C'est pas des vautours Biloulou , c'est la troisième puissance économique mondiale et c'est "chasse gardée!
Signé :

TalQaida .

Bonjour Zora !

Je ne vois pas bien en quoi les tristes gourous français de l'écologisme constituent la troisième puissance économique mondiale, mais bon, si tu le penses... c'est ton droit, n'est-ce pas ?

(Peut-être pourrais-tu expliquer ton point de vue ? )

J'entendais hier et encore ce matin les médias français critiquer les autorités et médias japonais pour leur "manque de transparence"

Nos amis français ont beaucoup de mal à comprendre que les Japonais n'ont pas besoin (et refusent même) le sensationnel à tout prix, les rumeurs morbides, démoralisantes et démobilisatrices, bref, ils refusent tout ce qui peut aggraver leur situation.

Ils font confiance à leurs élus qui travaillent de leur mieux au lieu de "communiquer" et à abreuver la population de paroles, et surtout ne cherchent pas à tout prix à les démolir au moindre soupçon de pas de travers, le salut de tous est à ce prix.

Nous, occidentaux, avons beaucoup de mal à admettre cette évidence et patageons toujours dans nos contradictions, torts et travers... et continuons à parler de l'"explosion des réacteurs"...

C'est d'un triste...

David, est-ce que tu vas te coucher, s'il te plaît ?

Je ne vois pas bien en quoi les tristes gourous français de l'écologisme constituent la troisième puissance économique mondiale, mais bon, si tu le penses... c'est ton droit, n'est-ce pas ?

(Peut-être pourrais-tu expliquer ton point de vue ? )

Biloulou mon cher Ami ;

vous ly savez très bien qy jy vis dans un coin de cette planète qui n'est pas encore atteint par les dégats inattendus (supposés car ! ça fait les affaires à certains $) , alors moi et l'écologie cy pas 2 .Question droit vous etes un homme gentil de me permttre d'etre libre , c'est mon droit n'est ce pas ?
( c'est vous meme qui le dites )jy py pas contrarier le représentant de dieu sur LP q'meme !) vive la Libérté , qu'y penser de la fratérnité française et de son égalité inégalable ? Pensez moi un métier pour Sarkosy au Japon , jy veux dire pourrait il dirriger la troisième puiqssance économique de notre terre chérie ? Y' arriverait pytètre pas à etre le maire des toilettes à Hokkaido , alors Tokyo (laissez moi rire) !!!

Jy n' y mens pas en cela c'est de source bèlge nothombienne , j'en ressent encore les tremblements (pas de terre! )de plaisir

Prends gardes à David

Bonjour Zora !

Je comprends, je comprends... mais bon, ça ne me dit toujours pas pourquoi, pour toi, "les tristes gourous français de l'écologisme constituent la troisième puissance économique mondiale"...
Mais bon, même si je parviens à comprendre, ça ne vas pas améliorer le sort de l'humanité, dès lors...

Nos amis français ont beaucoup de mal à comprendre que les Japonais n'ont pas besoin (et refusent même) le sensationnel à tout prix, les rumeurs morbides, démoralisantes et démobilisatrices, bref, ils refusent tout ce qui peut aggraver leur situation.

Le même télédiffuseur qui nous apprenait que les communications étaient très difficiles et surchargées, tellement de gens utilisaient tout-ce-qui-communique pour avoir du secours, comprendre les enjeux et se rassurer, nous a dit : on va faire notre possible pour établir la communication avec notre envoyé spécial.

Effectivement, à peine 5 minutes plus tard, on avait l'image en plus de la voix. Que nous apprenait de primordial « notre envoyé spécial » (qui n'en menait pas large, on LE/LA sentait inqui(è)et(e) dans les deux cas - car le « nôtre » était « nos ») ? Oh, des choses essentielles comme la dévastation suite surtout au tsunami, avec des animations en boucle. Le sinistré peinait à avoir l'antenne, mais les médias infiniment moins. Pour nous apprendre ce qui est convenu et nous montrer du désastre émotif.

La curiosité des consommateurs à l'abri passe avant le recours aux victimes. On me dira que c'est à chacun son créneau. S'il y a des victimes, il doit y avoir des voyeurs, la cote d'écoute prime. Plus Occidental que ça, tu culbutes en bas de la Terre plate.

0

Je vais vous donner l'humble avis d'une personne ayant longtemps vecu. L'atome est dangereux, le petrole et le charbon poluent, l'hydrolique change la nature et donc polue. Donc avec quoi nos amis ecologistes veulent-ils faire fonctionner nos hopiteaux, pas plus? J'ai connu l'epoque ou les crotins de cheval et les bouses de vaches dans les rues etaient, selon l'institut un danger pour l'humanite, sans oublier la fumee des locomotives. Donc quand donc devrez-vous, Messieurs les ecologistes, aller a pied dans les longues distances, et sutout, arretez de poluer mes montagnes avec vos 4X4 pour voir de problematiques ours.

amicalement

LE GAVE a écrit:

Donc avec quoi nos amis ecologistes veulent-ils faire fonctionner nos hopiteaux, pas plus?

L'ecologie devrait etre un principe, pas une politique -j'entends par la que tout le monde devrait pouvoir prendre soin de son environnement.
Si demain nous ne sommes plus autonomes en matiere energetique, nous devrons payer le prix qu'exigeront les pays etrangers pour tous les gestes de la vie quotidienne. Ce seront les moins riches qui en feront les frais -comme d'ordinaire, soit dit en passant- et se priveront pour ne pas crever de froid.

Je suis geographiquement bien placée pour me poser des questions sur le nucleaire mais je vois mal actuellement comment s'en passer. Je veux bien qu'on installe une eolienne dans mon champ (c'est bruyant mais joli) et qu'on tapisse mon toit de ces mochetés solaires, mais je ne suis pas certaine que tout le monde ait la surface et les moyens de satisfaire la dictature bobo de l'ecolo power.


Mab, pensive

L'Allemand Mycle Schneider est consultant indépendant en énergie et politique nucléaires, auteur de nombreux articles dans des revues spécialisées et co-animateur d'un blog de l'université américaine de Princeton sur les matières fissiles.

Il décrypte pour Rue89 la communication défaillante des autorités japonaises et françaises sur les accidents nucléaires qui ont suivi séisme et tsunami au nord-est de l'archipel, et explique pourquoi il est très inquiet.

Rue89 : Comment évaluez-vous la gravité de ce qui se déroule actuellement dans les centrales nucléaires au Japon ?


Mycle Schneider : On a déjà connu des situations difficiles sur beaucoup de réacteurs dans le monde. Mais, toujours, les meilleurs cerveaux ont pu se concentrer sur la gestion de la crise. Là, c'est complètement différent : il y a actuellement sept réacteurs en situation d'« urgence nucléaire », dont deux connaissent un début de fusion [les réacteurs 1 et 3 de la centrale de Fukushima-Dai-Ichi 1, ndlr] et un troisième qui commence à connaître un très sérieux problème de refroidissement [le réacteur 2].


Imaginez-vous une Cocotte-Minute, c'est la même chose : si on ouvre la valve de sûreté, on relâche la pression, c'est bien mais on perd de l'eau et on accroît la température. Soyons précis sur les faits. 


Sur les réacteurs 1 et 3 de la centrale Fukushima-Dai-Ichi 1, on a assisté à des explosions d'hydrogène impressionnantes. (Voir la vidéo de l'explosion du réacteur 3, lundi, par Sky News, en anglais)


Ces explosions sont le signe d'un début de fusion du cœur, et elles ont dégagé des bouffées de gaz radioactifs. Cela signifie que le combustible est endommagé, et c'est particulièrement inquiétant car pour l'un des deux, c'est du combustible au plutonium MOX (fabriqué en France, d'ailleurs), qui est beaucoup plus radiotoxique.


Sur le réacteur 2, il y a un problème de refroidissement.
Reprenons l'image de la Cocotte-Minute, comment cela peut-il évoluer ?

Relâcher de la pression fait augmenter la température, c'est donc un jeu de Yo-Yo. Si on n'est pas capable de remettre de l'eau pour refroidir, c'est dramatique.

Pour la tranche 1 [le réacteur et son système de production d'électricité – turbine et alternateur –, ndlr] de Fukushima-Dai-Ichi 1, on a littéralement inondé la centrale, ce qui signifie qu'on l'a condamnée à jamais.

Pour la tranche 3, on a injecté de l'eau de mer dans la cuve.

Condamner deux réacteurs nucléaires, ça n'est jamais arrivé dans l'histoire, c'est inimaginable. A Three Mile Island, en 1979, on a eu une fusion avancée du cœur, mais on n'a pas perdu tous les moyens, là on perd tous les moyens. On est passés dans une phase palliative.

Que sait-on des moyens qui restent à disposition des autorités japonaises ?

Il est certain que les explosions font des dégâts, ça dégrade encore leurs moyens. Si, comme ils le disent, l'enceinte de confinement du réacteur [3] n'a pas cédé, c'est tant mieux, mais ça peut évoluer.

Qu'est-ce qui vous inquiète le plus ?

Je suis surtout extrêmement inquiet par rapport au combustible irradié dans les piscines de refroidissement, et personne n'en parle. Un cœur de réacteur à Fukushima-Dai-Ichi 1 contient de l'ordre de 50-100 tonnes de combustible ; cela dépend des tranches qui sont de taille différente. Mais les piscines contiennent des centaines de tonnes de combustible usé, déchargé des réacteurs au fur et à mesure de leur fonctionnement. La perte de l'eau de refroidissement peut conduire à une surchauffe, les combustibles pourraient s'enflammer et dégager d'énormes quantités de radioactivité.

On est face à des phénomènes qu'on n'a jamais appréhendé. Là, c'est une centrale des années 70 mais dans le cadre de la construction de l'EPR [réacteur pressurisé européen, ndlr], on a imaginé le pire du pire : c'est un combustible chauffé à plus de 2 000 degrés et qui se transforme en sorte de lave, le corium. Le combustible peut transpercer la cuve et interagir ou même traverser le béton avant de se refroidir.

Que faut-il dire alors de la gravité de la situation ?

Il faut dire clairement que ça dépasse le pire cauchemar possible, que la situation est très loin d'être stabilisée, que l'on est entrés dans des procédures U, ce qui signifie « ultime ». Quand on abandonne une installation, qu'on dit aux ingénieurs : « Oubliez votre travail habituel, inventez des procédures où l'objectif est exclusivement de réduire l'impact sur la santé et l'environnement… » C'est inimaginable.

Trouvez-vous les autorités françaises à la hauteur ?

L'Autorité de sûreté nucléaire française a publié dimanche un communiqué de presse, et l'Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire a été le premier à parler de « rejets radioactifs très importants », alors qu'au même moment, les Japonais ne disaient pas cela. Peut-être ont-ils des informations que les Japonais ne veulent pas divulguer, mais alors qu'ils le disent !

On les a entendus tout le week-end dans les médias avec la ministre de l'Ecologie Nathalie Kosciusko-Morizet, or, je suis stupéfait du manque d'éléments objectifs. Je ne comprends pas pourquoi ils ne sont pas capables de produire quelques pages pour expliquer aux journalistes et au public directement les enjeux, avec des schémas clairs des installation ; ainsi, quand les gens entendent parler d'explosion, ils sauraient si c'est grave ou pas. Là ,on assiste à un bricolage incompréhensible.

Que sait-on de ces hommes en tenue blanche que l'on voit sur les photos ?

Une partie fait probablement des mesures de radioactivité, une autre est en salles de commande, mais sans doute le minimum. En temps normal, il doit y avoir des centaines de personnes, là probablement des dizaines.

On sait que deux opérateurs ont fait des malaises, il faut s'imaginer qu'ils travaillent avec des masques à gaz, et qu'en plus du fait qu'ils ont perdu des proches ou leur maison, ils sont sous un stress sans précédent depuis trois jours.

On se concentre sur Fukushima-Dai-Ichi 1. Quid des autres centrales ?

Je suis très inquiet pour la centrales de Tokai qui est la plus proche de Tokyo, et qui a un problème de sûreté aussi.

Dés le premier jour, il était question d'un arrêt de pompes de refroidissement sur Onagawa, pourtant la plus proche de l'épicentre, il n'y a pratiquement pas d'infos depuis l'incendie en salle des turbines en début des événements…

Une chose est certaine : dimanche, l'Histoire connaissait le 11-Septembre, désormais, le 11-Mars sera gravé dans la mémoire collective.

Illustrations et photo : des Japonais ayant fui le voisinage de la centrale Fukushima-Dai-Ichi 1 se réfugient dans un gymnase, à Kawamata, au nord du Japon, le 14 mars 2011 (Yuriko Nakao/Reuters) ; Mycle Schneider (Heinrich Böll Stiftung/Wikimedia Commons) ; dessin de Baudry.

source: http://www.rue89.com/planete89/2011/03/14/accidents-nucleaires-au-japon-ca-depasse-le-pire-cauchemar-194827

Le violent séisme japonais, l’un des plus puissants jamais enregistrés, semble avoir déplacé l’île principale de l’archipel nippon de 2,4 mètres, selon l’Institut de géophysique américain (USGS).

«C’est un chiffre raisonnable», a déclaré un sismologue de l’USGS, Paul Earle, à l’AFP samedi. «Deux mètres quarante est certainement dans la fourchette.» Le tremblement de terre de vendredi, de magnitude 8,9, a généré un tsunami qui a englouti plusieurs cités de la côte nord-est du pays, détruisant tout sur son passage.

Le séisme est le résultat d’un «mouvement de cisaille» le long de la faille entre les plaques terrestres du Pacifique et d’Amérique du Nord, affirme l’USGS.

La plaque du Pacifique effectue une poussée contre l’extrémité ouest de la plaque nord-américaine à un rythme de 83 millimètres par an mais une secousse colossale peut déplacer brusquement ces plaques avec des conséquences considérables.

«Avec un séisme de cette ampleur, des modifications énormes interviennent. Sur la faille, vous pouvez assister à des mouvements d’une amplitude de 20 mètres à partir de chaque bord», a ajouté l’expert.

Il a rappelé que ce même genre de déplacement des plaques étaient à l’oeuvre au Chili et en Indonésie. Au Chili, un tremblement de terre surpuissant de magnitude 8,8 a secoué le pays le 27 février 2010, faisant plus de 500 morts tandis qu’à Sumatra en 2004, un séisme de magnitude 9,1 avait tué 228.000 personnes.

La secousse d’Haïti, d’une magnitude de 7, le 12 janvier 2010, qui a fait plus de 220.000 victimes, ne relève pas du même mécanisme, a-t-il affirmé.

«Une magnitude de 7 est beaucoup plus basse que ce qu’il vient de se passer au Japon», a souligné l’expert. «On a eu des répliques au Japon plus puissantes que le seul tremblement de terre d’Haïti», a-t-il ajouté.

Kenneth Hudnut, un géophysicien de l’USGS, a par ailleurs indiqué que dans leur interprétation des données à propos du séisme japonais et de l’étendue du déplacement des plaques, les experts utilisaient les informations des systèmes de géolocalisation mondiale (GPS).

«Nous savons qu’une station GPS a bougé de 2,4 mètres et nous avons vu sur la carte de l’Autorité japonaise d’information géospatiale (GSI) que ce déplacement correspondait à un glissement de la masse

On comprend que ce soit sur Rue89 que cette prose ait été publiée.

Ungern a écrit:

Le violent séisme japonais, l’un des plus puissants jamais enregistrés, semble avoir déplacé l’île principale de l’archipel nippon de 2,4 mètres, selon l’Institut de géophysique américain (USGS).

J'ai entendu la meme chose il y a quelques heures à la radio.
Et une question se pose : ces 2,4 metres empietent-ils sur des eaux neutres ou bien sur des eaux territoriales etrangeres ? Le Japon va-t-il devoir entrer en guerre pour defendre ces precieux 2,4 metres vagabonds ?
Qu'en pense l'Onu ?


Mab -d'accord, ça fait 3 questions-

Ungern a écrit:

Toi aussi tu regardes la Maison d'Edition avant le contenu du livre .

Très juste, l'éditeur est un premier filtre.
Ca ne signifie pas que son choix soit toujours garant de la qualité de l'ouvrage au point de vue littéraire, mais en matière d'idéologie politique c'est plus sûr.

Antoine de ?

Ah bon !
Oh, tu sais, il y en avait bien qui! vendaient "Le Drapeau Rouge"...

(Pour les peuplades incultes d'outre-Quiévrain, en passant par le Sud-Ouest et le Midi : "Le Drapeau Rouge" est l'équivalent de "L'Humanité"...)

53 -

En écoutant les infos du Vieux Khôntinent on se rend compte que l'onde de choc du séisme japonais a déclenché un tsunami du réveil des consciences anesthésiées des peuples européens qui vivent leur opulence grâce en partie à l'énergie nucléaire.
La Suisse et l'Allemagne - cette dernière pour des raisons bassement électoralistes - mettent en place un moratoire sur la question de leur programme de centrales nucléaires.

En France on glose. Il est question que la France prenne l'initiative de proposer à la tribune des Nations Zunies la tenue d'une conférence internationale sur la sécurité nucléaire (civile, faut-il le préciser, on ne va pas à l'eau nu l'ONU pour faire la bombe).

C'est actuellement ici en France l'occasion d'une magnifique foire d'empoigne du blabla moussant entre usagers des micros et caméras . Très souvent des gens qui disent savoir mais qui n'y connaissent rien, ce qui est un signe que le débat sera une fois de plus du G-NIQ (Grand n'importe quoi).
Une sorte de G Vain propre à notre pays, mais il en sortira des promesses politiciennes qui n'engageront que ceux qui les écoutent.