La victoire de DSK

Je crains fort que ce 23 août 2011 marque la défaite définitive et durable de nos "amis" socialistes.

En se précipitant à la télé pour afficher ostensiblement leur "joie", ils viennent de s'installer pour une encore très longue période dans l'opposition.

La fin de l'histoire est belle et la morale qui en sera retenue, sera celle-ci : " Mieux vaut être juif plein aux as et puissant qu'africaine, musulmane, pauvre et boniche ".

Ils sont vraiment trop cons ...

... et quand l'autre va sortir le chéquier de sa femme pour payer sa passe furtive, la messe sera dite ...

Les rires de certains se transforment aujourd'hui en grincements de dents
Faites le moi encore ce petit bruit me réjouis!!
GIBET

Citation :

Un séisme de magnitude 5,8 a été ressenti mardi vers 13h50 (19h50 à Paris) sur la côte est américaine, notamment à New York et Washington, où le Pentagone, la Maison Blanche et le Capitole ont été évacués. A New-York, le procureur de Manhattan Cyrus Vance Jr s'apprêtait à tenir une conférence de presse après l'annonce de l'abandon des charges contre DSK.
Le tribunal a été évacué.

Les Dieux expriment leur indignation !

DSK est-il l'Antéchrist ?

Zed a écrit:

DSK a bien profité du fait d'un amendement de la constitution américain qui lui permettait de ne pas répondre aux questions, mais au civil ça sera différent

Il peut pas faire le coup de Chirac qui a "tout oublié" ?

D'ailleurs moi, je me serais tapé ce genre de nana,
j'aurais tout fait pour oublier ces horreurs au plus vite !

GIBET a écrit:

Les rires de certains se transforment aujourd'hui en grincements de dents
Faites le moi encore ce petit bruit me réjouis!!
GIBET

On ne peut que conseiller à DSK de faire aussi attention aux grincements au-dessus de sa tête.
Il doit avoir en permanence présent à l'esprit qu'il n'y a pas eu de procès, donc il n'a pas été acquitté, ni innocenté, ni lavé, ni blanchi.
Pire, tant que la prescription n'est pas intervenue, un autre procureur, ou le même, peut à n'importe quel moment rouvrir le dossier... il suffit que d'autres "exploits" passés refassent surface... ou d'autres à venir...

De même, si une action venait à être intentée contre Mme Dialo, elle se défendra et c'est tout le dossier qui sera rouvert... avec ce que le procureur a écrit plus ce qui n'y figure pas...
Enfin, si procès au civil y a, DSK ne pourra plus se retrancher derrière un mur de silence, comme le dit Zed : par exemple, il devra expliquer comment il a fait pour séduire Mme Dialo en sept minutes... et c'est sous serment qu'il devra témoigner. S'il refuse de parler il pourra être condamné d'office.

On sera tous très attentifs...

Biloulou a écrit:

par exemple, il devra expliquer comment il a fait pour séduire Mme Dialo en sept minutes...

Oh tu sais, un coup de foudre prend moins de temps...

Quant à la pauvre dame Sinclair, ma foi, comme Hilary en son temps : cocu mais contente.



Mab

Mara-des-bois a écrit:

Biloulou a écrit:

par exemple, il devra expliquer comment il a fait pour séduire Mme Dialo en sept minutes...

Oh tu sais, un coup de foudre prend moins de temps...
Quant à la pauvre dame Sinclair, ma foi, comme Hilary en son temps : cocu mais contente.
Mab

Oh, tu sais, s'il n'y avait eu que la foudre à assener un coup...

Lawrence a écrit:

Dialo est imbaisable et d'aventure si un imbécile passe à l'acte,une seule solution.....

On comprend dès lors qu'il ait demissionné du FMI...

Si je comprends bien, au-dela de l'affaire DSK qui se revele une simple histoire de fesses à l'americaine, le viol selon ces messieurs ne serait plausible que sur de belles jeunes femmes ?


Mab, atterrée

Mara-des-bois a écrit:

Si je comprends bien, au-dela de l'affaire DSK qui se revele une simple histoire de fesses à l'americaine, le viol selon ces messieurs ne serait plausible que sur de belles jeunes femmes ?


Mab, atterrée

Allons Mab,

A partir d'un certain âge le viol devient un désir partagé !!!!!

Lawrence réaliste

Lawrence a écrit:

Allons Mab,
A partir d'un certain âge le viol devient un désir partagé !!!!!
Lawrence réaliste

Réaliste, oui ; mais en plus, quel vantard !!!

Depuis quand, cette jaunisse ?

Lawrence a écrit:

Allons Mab,

A partir d'un certain âge le viol devient un désir partagé !!!!!

Je n'ai sans doute pas encore atteint l'age en question, Lawrence.


Mab

Mara-des-bois a écrit:

Lawrence a écrit:

Allons Mab,

A partir d'un certain âge le viol devient un désir partagé !!!!!

Je n'ai sans doute pas encore atteint l'age en question, Lawrence.


Mab

Lui bien,et même dépassé

Mara-des-bois a écrit:

Lawrence a écrit:

Allons Mab, A partir d'un certain âge le viol devient un désir partagé !!!!!

Je n'ai sans doute pas encore atteint l'age en question, Lawrence.
Mab

Charly a écrit:

Mara-des-bois a écrit:

Lawrence a écrit:

Allons Mab, A partir d'un certain âge le viol devient un désir partagé !!!!!

Je n'ai sans doute pas encore atteint l'age en question, Lawrence.
Mab

Lui bien,et même dépassé

Oui, bon, mais il lui reste quand même un vague souvenir....
(À moins qu'il parle par joui dire...)

Et crac, le voilà qui passe encore à travers les mailles du filet. Ah il est doué l'animal, mais pour moi il restera coupable dans cette affaire et coupable aussi d'autres délits impunis !

Doit avoir des méga fées qui se sont penchées sur son berceau lui à la naissance et bien que vieilles maintenant, elles veillent encore sur le vilain !

Malba a écrit:

Et crac, le voilà qui passe encore à travers les mailles du filet. Ah il est doué l'animal, mais pour moi il restera coupable dans cette affaire et coupable aussi d'autres délits impunis !
Doit avoir des méga fées qui se sont penchées sur son berceau lui à la naissance et bien que vieilles maintenant, elles veillent encore sur le vilain !

Bonjour Malba !

Pas tout à fait, il y encore le civil, l'équivalent de notre "constitution de partie civile" qui est chez nous intimement liée au pénal mais pas aux States.
Et puis, comme il n'a pas été jugé au pénal, il n'est pas innocenté, ni lavé, ni blanchi (ni nourri, ni logé), ce qui signifie qu'à n'importe quel moment le dossier pénal peut être rouvert à la faveur d'une autre condamnation... ou soupçon... ou fait ancien qui refait surface - jusqu'à la prescription, bien sûr.

Bonjour Biloulou,

Oui, mais hier, j'ai écouté C'dans l'air et il y avait là des baveux (euh pardon André)des avocats, qui disaient que même si maintenant des preuves formelles étaient trouvées, en aucun cas le dossier ne pourrait être réouvert..

Oui, ça, en absence de procès, je suis bien d'accord qu'il ne peut se va nter d'avoir été blanchi ou quoi que ce soit d'autre, mais bon, ce genre de type c'est du genre à n'avoir aucune fierté, aucune figure et je le sens très capable de revenir en politique en FRANCE soutenu par la brochette de socialistes à l'air de Lou Ravi qu'on a vu défiler dans les médias avec un air de parfaits crétins heureux du résultat. "les cons ça ose tout et c'est même à ça qu'on les reconnait"

Pire, Biloulou, j'ai lu sur les sites de presses des Français qui sollicitaient son retour avec des "bienvenue DSK... Bon retour DSk et blabla et blabla..." Quand De Gaulle disait que les Français étaient des VEAUX, il n'avait vraiment pas tort...

Bref, Je suis prête à parier qu'il va encore bien s'en sortir lors du procès au civil, si procès il y a. Avec un carnet de chèque on peut éviter ce genre de désagrément, n'est ce pas !

Burk, tout cela me dégoûte et me révolte.

Nous, femmes, nous avons encore un long chemin à parcourir pour nous faire entendre dans bien des domaines, nous en avons ici même encore une preuve flagrante

Chère Malba,

Il me semble que la presse française (et donc le public) est quelque peu décontenancée non pas par le traitement du fond mais bien par le déroulé de la procédure US.

Pour faire bref, il convient de rappeler que la procédure pénale américaine est "accusatoire" alors que le système français est "inquisitoire". Autrement dit en France, l'instruction (un fonctionnaire) mène une enquête à charge et à décharge dans le cadre d'une procédure écrite et secrète. Les interventions "à la cantonnade" sur le perron des prétoires sont rares même si des "entorses" à la limite de l'infraction ont tendance à se multiplier. A l'issue de cette enquête, le juge d'instruction prononce un non lieu ou décide de renvoyer la personne mise en examen devant la cour d'assises ou le tribunal correctionnel pour qu'elle soit jugée. Observons que ce système "imparfait" est en cours d'évolution (lente) ... sans remise en question de quelques principes fondamentaux (la légitimité des juges notamment).

Chacune de ces deux "écoles" a ses vices. Celui du système français, en autre chose, comporte l'excès de l'usage de la préventive ... en rendant souvent virtuelle la présomption d'innocence mais le vice le plus patent est celui de la "toute puissance" de l'instruction (décision d'un fonctionnaire) lorsqu'il s'agit d'une part d'embastiller un mis en examen et d'autre part de classer ou de renvoyer l'affaire qui le concerne (d'où l'idée de la collégialité).

Dans la procédure pénale américaine (tout comme dans la vie publique ou privée US), une chose est toujours lourdement sanctionnée que l'on soit riche et puissant ou qu'à l'inverse l'on soit pauvre et humble : le mensonge.

A mon sens et d'une façon assez incompréhensible, le conseil de Nafi a sous-estimé les effets "dramatiques" de mensonges (surtout si ces derniers sont itératifs) alors que le conseil de DSK (là fut sa très grande habileté) a su mettre sous le tapis le propre énorme mensonge de son client (puisqu'en début de procédure, il a nié le rapport sexuel, puis s'est immédiatement tu sur le sujet de l'ADN).

La procédure est bouclée mais le fond démarre vraiment : le doute est un poison lent mais toujours fatal.

DSK est mort et la gauche caviardisée va payer chèrement son manque de réserve. L'ennui est que Nafi n'est pas super bien non plus ...