La victoire de DSK

Rappel du premier message :

Je crains fort que ce 23 août 2011 marque la défaite définitive et durable de nos "amis" socialistes.

En se précipitant à la télé pour afficher ostensiblement leur "joie", ils viennent de s'installer pour une encore très longue période dans l'opposition.

La fin de l'histoire est belle et la morale qui en sera retenue, sera celle-ci : " Mieux vaut être juif plein aux as et puissant qu'africaine, musulmane, pauvre et boniche ".

Ils sont vraiment trop cons ...

... et quand l'autre va sortir le chéquier de sa femme pour payer sa passe furtive, la messe sera dite ...

Ungern a écrit:

Je suis très sérieux .
Bush a dit que la guerre en Irak était finite !
Elle est pas finite ?
Il aurait menti là aussi ?

C'est un menteur compulsif alors ?

Il a bien dit "Mission accomplished" avec une mise en scene sur un porte avion qui nous a coute
bonbon. Il a fallu deplacer le porte avion 3 fois parce que l'angle ne convenait pas a son equipe de RP.
Biloulou confond certainement Guerre du Golfe et guerre d'Iraq, il ne faut pas lui en vouloir .

Meme que Bush a bien regrette lors d'une interview a la fin de son mandat, cette banderole aux
termes injustifies !
Mais il parait qu'il ne savait pas. Il pensait que c'etait destine a booster les soldats. La je veux
bien le croire parce qu'il ne savait pas grand chose.
Cheney, Rove, Pearl et Wolfovitz, sans oublier Rumsfeld eux par contre...

Bush Regrets 'Mission Accomplished' Banner



George W Bush has said he regrets speaking in front of a "Mission Accomplished" banner displayed just weeks after the invasion of Iraq.

By Macy Hurwitz in Washington

The President said he also wished he had not used such aggressive rhetoric leading up to and during the war.

The US president told CNN that the triumphant words hoisted on the USS Abraham Lincoln on May 1, 2003 were meant to cheer up the troops.

"They had a sign that said 'Mission Accomplished.' It was a sign aimed at the sailors on the ship, but it conveyed a broader knowledge. To some it said, well, Bush thinks the war in Iraq is over, when I didn't think that. But nonetheless, it conveyed the wrong message," he said.

The speech the president made under the banner became a symbol of his poor choice of words and overconfidence about Iraq, which from that point on deteriorated into a bloodbath.

But with just two months left as president after eight years in office, Mr Bush was in reflective mood.

Decidemment le Texas qui les accumule, nous presente un candidat, Rick Perry, qui serait la seule raison qui me ferait regretter Bush. Je ferai un petit topo la dessus, ca vaut la peine.
C'est lui qui voulait que le Texas fasse secession il n'y a pas bien longtemps

Shansaa a écrit:

(...) Biloulou confond certainement Guerre du Golfe et guerre d'Iraq, il ne faut pas lui en vouloir . (...)

Bonjour Shansaa !

Bien sûr, il ne faut en vouloir à personne, encore moins à Biloulou quand il aide des esprits aussi perturbés que s'ils avaient été victimes d'un viol, à remettre de l'ordre dans leurs idées...

La guerre du Golf déclenchée en 1991 sous l'égide de l'ONU pour libérer le Koweït occupé par l'Iraq, s'est déroulée en deux épisodes : le premier, du 17/01/1991 au 28/02/1991, s'est terminé par une suspension des hostilités sous condition du respect de certaines conditions par l'Iraq ; le deuxième épisode s'est déroulé du 20/03/2003 au 01/05/2003, l'Iraq n'ayant pas respecté la totalité des engagements pris pour obtenir la suspension des hostilités en 1991.

C'est mieux comme ça ?

(Certains historiens parlent même des trois guerres du Golfe, celle de 2003 ayant été la troisième)

Zed a écrit:

Les guerres du golf, les guerres du golf. Je vois pas vraiment quel exploit il y à a frapper sur une petite baballe

http://www.mediavacances.com/FR/property.php?view=62641&demo=y

Biloulou a écrit:

GIBET a écrit:

Les rires de certains se transforment aujourd'hui en grincements de dents
Faites le moi encore ce petit bruit me réjouis!!
GIBET

On ne peut que conseiller à DSK de faire aussi attention aux grincements au-dessus de sa tête.
Il doit avoir en permanence présent à l'esprit qu'il n'y a pas eu de procès, donc il n'a pas été acquitté, ni innocenté, ni lavé, ni blanchi.
Pire, tant que la prescription n'est pas intervenue, un autre procureur, ou le même, peut à n'importe quel moment rouvrir le dossier... il suffit que d'autres "exploits" passés refassent surface... ou d'autres à venir...

De même, si une action venait à être intentée contre Mme Dialo, elle se défendra et c'est tout le dossier qui sera rouvert... avec ce que le procureur a écrit plus ce qui n'y figure pas...
Enfin, si procès au civil y a, DSK ne pourra plus se retrancher derrière un mur de silence, comme le dit Zed : par exemple, il devra expliquer comment il a fait pour séduire Mme Dialo en sept minutes... et c'est sous serment qu'il devra témoigner. S'il refuse de parler il pourra être condamné d'office.

On sera tous très attentifs...

Et bien si il est même tellement innocenté que cela veut dire juridiquement qu'il n'aurait jamais dû subir ce qu'il a subi et qu'il peut en demander réparation.
Je sais que cela fait mal à ceux qui détestant le juif qu'il représente doublé du socialiste aurait aimé que Madame Diallo , menteuse (comme dite le Procureur) et "femme" (non messieurs les censeurs "p u t e ") comme dit le journal qui accablait DSK au début, soit une blanche colombe ( pardon une noire corneille)
Au civil ...si Mme Diallo y va (ce n'est pas encore sûr car ses avocats vont se méfier ) il faudra que Mme Diallo prouve ses dires car on est victime que quand on l'est vraiment , même aux USA. Ça cela reste à prouver. Mais cher Biloulou tu peux peut-être témoigner et les amis du forum qui pensent comme toi aussi...de ce que vous avez "vu" ou cru "voir" depuis le début. Votre cri de sincérité est tel que l'on vous croira surement!
Le problème c'est que si on croit cette p u t e...toutes les autres demanderont la même chose contre leurs clients. Cela va faire réfléchir les juges....plus assez jeune pour se contenter de votre bonne foi chrétienne!
GIBET

Citation :

Et bien si il est même tellement innocenté que cela veut dire juridiquement qu'il n'aurait jamais dû subir ce qu'il a subi et qu'il peut en demander réparation.

Il a montré qu'il avait une queue ... alors voyons maintenant s'il a des couilles ton champion : qu'il attaque donc Nafi pour obtenir réparations ... ce sera intéressant à suivre ... et encore plus prometteur pour sa belle image ...

andre a écrit:

Citation :

Et bien si il est même tellement innocenté que cela veut dire juridiquement qu'il n'aurait jamais dû subir ce qu'il a subi et qu'il peut en demander réparation.

Il a montré qu'il avait une queue ... alors voyons maintenant s'il a des couilles ton champion : qu'il attaque donc Nafi pour obtenir réparations ... ce sera intéressant à suivre ... et encore plus prometteur pour sa belle image ...

Décidément tu ne comprends pas grand chose ...mais cela ne t'empêche pas d'écrire. Ce n'est pas la p u t e qu'il pourrait attaquer, mais l’État de New York au nom duquel le Procureur a pris les initiatives de procédure qu'il a utiliser. Elu de New York le procureur engage la responsabilité de son État. C'est pourquoi il risque sa réélection. Dans ce pays on n'aime pas ceux qui risque de faire condamner les États. C'est pourquoi aussi il est sûr que le dossier est vide sinon il n'aurait pas manqué de poursuivre.
Mais tout cela ne t'empêchera pas de continuer de parler sans rien connaître ...çà c'est sûr!
Quand à mon champion essaies de trouver une ligne où je l'ai défendu depuis le début ...vous laissant parler! Une seule..avant que l'on abandonne les poursuites!!!

Rien ne justifiait la procédure . Rien ne justifiait les images! Rien ne justifie que cela au moins vous le reconnaissiez pas! Le reste sur les conséquences de sa carrière m'est indifférent.
GIBET

Biloulou a écrit:

Bien sûr, il ne faut en vouloir à personne, encore moins à Biloulou quand il aide des esprits aussi perturbés que s'ils avaient été victimes d'un viol, à remettre de l'ordre dans leurs idées...

Quoâ ?
Ici aussi ça viole bas ?




Mab -incroyable, le povre George a été violé ?-

GIBET a écrit:

andre a écrit:

Citation :

Et bien si il est même tellement innocenté que cela veut dire juridiquement qu'il n'aurait jamais dû subir ce qu'il a subi et qu'il peut en demander réparation.

Il a montré qu'il avait une queue ... alors voyons maintenant s'il a des couilles ton champion : qu'il attaque donc Nafi pour obtenir réparations ... ce sera intéressant à suivre ... et encore plus prometteur pour sa belle image ...

Décidément tu ne comprends pas grand chose ...mais cela ne t'empêche pas d'écrire. V Ce n'est pas la p u t e qu'eil pourrait attaquer, mais l'Etat de New York au nom duquyel le Procuyreur a pris les inirtiatives de procédure qu'il a utiliser. Elus de New York le procureur engage la responsabiolité de son Atta. C'est pourquoi il risque sa réélection. Dans ce pays on n'aime pas ceux qui risque de faire condamner les Etats. C'est pourquoi aussi il est sûr que le dossier est vide sinon ilm n'aurauit pas manqué de poursuivre.
Mais tout cela ne t'empêchera pas de continuer de parler sans rien connaître ...çà c'est sûr!
Quand à mon champion essaies de trouver une ligne où je l'ai défendu depuis le début ...vous laissant parler! Une seule..avant que l'on abandonne les poursuites!!!

Rien ne justifiait la procédure . Rien ne justifiait les images! Rien ne justifie que cela au moins vous le reconnaissiez pas! Le reste sur les conséquences de sa carrière m'est indifférent.
GIBET

Tu es donc très informé toi ... ! ... La protagoniste serait donc une femme (je te cite) ... c'est intéressant ... tu devais faire une planche dans ta loge avec cela, ça t'occuperait utilement ...

andre a écrit:

Tu es donc très informé toi ... ! ... La protagoniste serait donc une femme (je te cite) ... c'est intéressant ... tu devais faire une planche dans ta loge avec cela, ça t'occuperait utilement ...

J'ai souvent parlé des planches pourries en Loge et tu me donneras effectivement une occasion supplémentaire d'en parler...puisque cette fois tu lui donnes ton nom en signature!
Il est très étonnant que le "Con de Mab" comme tu te désignes toi-même ne trouve pas d'autre argument que celui de la Franc-Maçonnerie. C'est vrai qu'après les juifs de la famille de DSK il ne te reste plus que cela à attaquer.
Tu es vraiment l'ara con du forum. Je suis heureux d'être revenu pour voir cela!
GIBET

GIBET a écrit:

andre a écrit:

Tu es donc très informé toi ... ! ... La protagoniste serait donc une femme (je te cite) ... c'est intéressant ... tu devais faire une planche dans ta loge avec cela, ça t'occuperait utilement ...

J'ai souvent parlé des planches pourries en Loge et tu me donneras effectivement une occasion supplémentaire d'en parler...puisque cette fois tu lui donnes ton nom en signature!
Il est très étonnant que le "Con de Mab" comme tu te désignes toi-même ne trouve pas d'autre argument que celui de la Franc-Maçonnerie. C'est vrai qu'après les juifs de la famille de DSK il ne te reste plus que cela à attaquer.
Tu es vraiment l'ara con du forum. Je suis heureux d'être revenu pour voir cela!
GIBET

... l'ara qui rit !

Mara-des-bois a écrit:

Quoâ ?
Ici aussi ça viole bas ?
Mab -incroyable, le povre George a été violé ?-

Heureux de te relire, Mab!

(Mais je ne te répondrai pas ! )

andre a écrit:

GIBET a écrit:

andre a écrit:

Tu es donc très informé toi ... ! ... La protagoniste serait donc une femme (je te cite) ... c'est intéressant ... tu devais faire une planche dans ta loge avec cela, ça t'occuperait utilement ...

J'ai souvent parlé des planches pourries en Loge et tu me donneras effectivement une occasion supplémentaire d'en parler...puisque cette fois tu lui donnes ton nom en signature!
Il est très étonnant que le "Con de Mab" comme tu te désignes toi-même ne trouve pas d'autre argument que celui de la Franc-Maçonnerie. C'est vrai qu'après les juifs de la famille de DSK il ne te reste plus que cela à attaquer.
Tu es vraiment l'ara con du forum. Je suis heureux d'être revenu pour voir cela!
GIBET

... l'ara qui rit !

Ouf ...l'ara tiche a compris!
GIBET

Mara-des-bois a écrit:

Noah a dementi les rumeurs à propos de son evasion fiscale; il paye ses impots en France.
peut etre une confusion avec Tsonga ?


Mab

Yannick Noah est une nouvelle fois la personnalité préférée des Français. Mais les Impôts, eux, ne sont pas franchement fans de l'ex-champion de tennis reconverti en chanteur... En effet, le Canard Enchaîné, disponible en kiosques dès demain, mercredi 31 août, consacre l'une de ses pages à la guerre que livre Yannick Noah à un redressement fiscal d'un million d'euros depuis pas moins de quinze ans. Aujourd'hui, Yannick Noah tente un ultime recours devant le Conseil constitutionnel.
Suivez l'actualité de Yannick Noah sur Facebook

En effet, le 13 septembre, les Sages de la République vont examiner le dernier recours en date du chanteur, qui défendait cette année son nouvel album intitulé Frontières. Ils mettront ainsi fin à une histoire qui a débuté dans les années 90. A l'époque, Noah, qui déclarait résider en Suisse, a fait l'objet d'une enquête de Bercy.

Durant les années 93 et 94, le chanteur de 51 ans a décidé de se domicilier en Suisse. Il doit donc y vivre plus de six mois par an, ce qui est la règle absolue pour tout résident français à l'étranger. En septembre 95, il n'en faut pas plus au fisc pour lancer un contrôle sur la véracité de cette domiciliation et sur les avoirs de la star. Après dix mois de recherches, pour le fisc, il est clair que la vedette, aujourd'hui victime de menaces de mort, a d'avantage séjourné en France. Les enquêteurs recensent à l'époque pas moins de "17 comptes bancaires à son nom" dans l'Hexagone ainsi que trois comptes "non déclarés" à l'étranger, en Suisse, aux Etats-Unis et aux Pays-Bas. Considéré comme résident français, Yannick Noah fait donc l'objet d'un redressement fiscal de 6 807 701 francs, soit 1 037 827 euros.

En 1999, après quelques luttes acharnées, l'interprète de Saga Africa est sommé de payer l'addition. Mais pourtant, il n'en fera rien. En effet, ce dernier attaque l'enquête de Bercy devant le tribunal administratif de Paris. Après quelques années d'étude et de réflexion, les magistrats confirment le redressement fiscal le 23 juin 2009. Le tribunal lui accorde néanmoins quelques déductions fiscales oubliées au moment du contrôle (263 075 euros). Le tribunal fait également annuler les pénalités pour "mauvaise foi" en raison du caractère répété des virements faits par Yannick Noah sur ses comptes français, il est difficile d'imaginer que ce dernier ait tenté de frauder le fisc. Les juges écrivent "vu l'importance et le caractère répété des virements", ce serait trop maladroit pour être malhonnête...

Ce n'est qu'en février 2011 que l'avocat de la star, Alain Sarrazin, fait appel de la décision du tribunal administratif. Il soulève pour cela une "question prioritaire de constitutionnalité". Une nouvelle disposition qui, depuis un an, permet à tout justiciable de contester la conformité d'une loi de la Constitution. Le 13 septembre, les Sages de la République décideront ainsi s'il faut ou non annuler la "loi de finances rectificative" du 30 décembre 1996. C'est cette loi-même qui avait permis de valider l'enquête fiscale. Si le tribunal décide d'annuler cette dernière, Noah verra son ardoise effacée et sera ainsi soulagé d'une histoire qui a trop duré.

Mais plus intéressant, Le Canard Enchaîné, facétieux et très malin, explique que "la décision des Sages pourrait avoir une autre conséquence - heureuse - pour de nombreux contribuables" en "exil" : en effet, l'utilisation, sans aucun contrôle, des factures de téléphones lors des enquêtes fiscales (et qui ont permis de savoir que Noah avait séjourné davantage en France qu'en Suisse !) est "une atteinte à la vie privée" et est vigoureusement contestée par l'avocat du chanteur !


Chloé Breen

d'après les dernières rumeurs il est possible qu'à son retour en France DSK accuse celui, ou ceux qui ont commandé "ce viole".

la rumeur dit que ses avocats ont toutes les preuves pour déposer plainte contre X !

coco!

coco! a écrit:

d'après les dernières rumeurs il est possible qu'à son retour en France DSK accuse celui, ou ceux qui ont commandé "ce viole".

la rumeur dit que ses avocats ont toutes les preuves pour déposer plainte contre X !

coco!

Monsieur Coco fait référence à la viole de gambe bien sûr, instrument élitiste dont usent les anges et les aristocrates pour séduire délicatement les dames ...

quelle defaite surtout pour la justice americaine

- a exagerement couvert de boue par le son et par l image, le suspect, dans un premier temps

- a montre sa soumission a l argent avec les cautions demandees et les honoraires d avocats annonces

- a montre sa soumission a des forces plus obscures encore par l issue de la procedure accusatoire et les arguments absurdes du Procureur pour mettre en doute la parole de l accusee. A cette heure on ne sait pas quelles sont ces forces et par quels leviers elles se sont imposees

- pendant ce temps s est prepare l execution de Troy Devis, ou la defense a montre qu il existait des doutes beaucoup plus serieux sur les charges.

cerclefanonparis2 a écrit:

quelle defaite surtout pour la justice americaine
- a exagerement couvert de boue par le son et par l image, le suspect, dans un premier temps
- a montre sa soumission a l argent avec les cautions demandees et les honoraires d avocats annonces
- a montre sa soumission a des forces plus obscures encore par l issue de la procedure accusatoire et les arguments absurdes du Procureur pour mettre en doute la parole de l accusee. A cette heure on ne sait pas quelles sont ces forces et par quels leviers elles se sont imposees
- pendant ce temps s est prepare l execution de Troy Devis, ou la defense a montre qu il existait des doutes beaucoup plus serieux sur les charges.

Bonjour CFF, heureux de vous lire !

Je n'ai pas la science infuse ni aucun message à délivrer, mais je ne perçois pas dans cette affaire ce sombre complot des puissances de l'argent ni de personne d'autre, juste une particularité du système judiciaire américain qui oblige le procureur à des résultats face au jury. Or dans le cas présent Cyrus Vance Jr. aurait connu quelques revers cuisants ces derniers temps et les excellents avocats de DSK ont su exploiter cette faille pour le pousser à ne pas prendre de risques et à construire un rapport qui justifiait sa décision.

Notez quand même l'opinion du procureur, telle qu'elle est annoncée dès le début de la lecture de son rapport à l'audience du mardi 23/08 (version traduite) : "Nous pensons qu'il y a eu relation sexuelle forcée, sans consentement...". Hélas, il ne s'estimait pas suffisamment sûr de pouvoir faire partager son opinion au jury...

Je pense que Gilbert Collard a bien résumé la situation sur RTL dans des termes plus crus : "Deux choses sont certaines à l'issue de ce non-procès : Dominique Strauss-Kahn a un sexe et Cyrus Vance n'a pas de couil....."

Biloulou a écrit:

Je pense que Gilbert Collard a bien résumé la situation sur RTL dans des termes plus crus : "Deux choses sont certaines à l'issue de ce non-procès : Dominique Strauss-Kahn a un sexe et Cyrus Vance n'a pas de couil....."

Cyrus Vance, Cyrus Vance... N'est-il pas lié à Notre Bon Sarkozy ?


Mab

Mara-des-bois a écrit:

Cyrus Vance, Cyrus Vance... N'est-il pas lié à Notre Bon Sarkozy ?
Mab

Ah !? Auraient-ils servi dans le même corps ?

Biloulou a écrit:

Ah !? Auraient-ils servi dans le même corps ?

Arrete de dire du mal de Carla, c'est une presque maman !


Mab