Le massacre des arméniens,je m'en fout,par contre je voudrais savoir ce que le nain est venu chercher dans cette affaire !

Rappel du premier message :

Il y a 2 possibilités dans cette affaire :

Soit Sarko a pas prévu le coup,et alors il est dans les enmerdes ,des enmerdes tels qu'il n'aura pas de temps pour sa réélection .

Soit Sarko a prévu le coup,mais alors un coup de génie :

t1: on parle du génocide arménien .
t2 : on fait passer la loi .
t3: les turcs contre attaquent avec l'Algérie (et gardent en réserve le Tonkin pour une deuxième salve)
t4: la population française (moins les immigrés) fait pour l'essentiel "bloc" derrière son pauvre président (qui n'est pas le président des pauvres,ne confondons pas tout) au nom de "La Patrie est en danger".
t5 : Sarko jure que lui vivant, jamais la Turquie ne pourra rentrer dans la CEE (dont par ailleurs la Turquie a depuis qq années fait le deuil) .
t6: agitations dans les banlieues.
t7 : Sarko réélu !!!

Ce qui me fait dire que le coup est préparé,c'est que ça fout un sérieux clops dans la communauté juive qui jusqu'ici avaient le monopole des victimes du génocides avec les droits y afférents .
Donc "actu" ,Sarko est en négatif : il a perdu des voix juives,et il a rien gagné .
A "ce stade",il a rien gagné du moins ...
Mais c'est pas le genre de mec à s'embarquer d'emblée dans une affaire foireuse .
Donc il a fait un investissement : c'est le ver de terre du pècheur .
Le pècheur se fout du ver de terre,ce qui l'intéresse ,c'est le poisson

Malba a écrit:

Alors donner des leçons aux autres avec les casseroles qu'on a aux fesses, ça suffit !!!

Ah pardon, ah pardon, je n'ai zigouillé aucun armenien, moi, je donne tout ce que je veux aux turcs, d'abord.
Sauf une place en Europe


Mab

Ungern a écrit:

Sans Israël dans le coin ?
On les aurait laissé se démerder entre eux ...

C'est sûr que sans Israel dans le coin, la géopolitique des énergies fossiles serait devenue un "détail" futile.
Dit autrement : dans un monde sans Israel, tout le monde y serait beau et gentil, et le pétrole serait partagé pacifiquement entre tous les peuples de la terre... Ah ! le monde merveilleux des bisounours !

Ungern a écrit:

Vous croyez qu'il y aurait eu une guerre en Irak sans ce conflit ?

Bonjour Ungern !

Tu es vraiment persuadé qu'Israël est pour quelque chose dans l'invasion du Koweït par l'Irak d'abord et dans le refus de Saddam Hussein de se conformer à ses engagements en rapport avec ses ADM ensuite ? Rooooh...
(Ou c'est seulement pour alimenter la propagande au risque de passer pour un... fantaisiste de haut vol ?)

La guerre US en Irak,c'est en 79 que je l'avais prédite ...
En 79 ,c'était "bien avant" le Koweit ... ça on peut pas dire ...

Le Koweit est arrivé juste à point :

a) les USA n'avaient plus la menace russe en europe .
b) parcontre ils avaient une masse de matériels de guerre qui aurait couté une fortune à déplacer et dont personne ne voulait : trop cher en en fin de vie technique .
c) le Koweit avait eu la bonne idée - très mauvaise idée de faire une "caisse pour les générations futures" avec la manne pétrolière . Cette caisse a servi à payer la guerre . Il n'en reste rien aujourd'hui .
d) l'Irak est entré au Koweit suite à une boulette-lapsus de l'ambassadeur américain en Irak .Une boulette bien étrange en la circonstance .
e) suite à la guerre Iran Irak l'Irak était et de loin la première armée sur place ,plus forte que l'armée uisraélienne avec un bémol pour l'aviation et surtout la force nucléaire. Néanmoins,c'était "du sérieux" .

Alors "Pourquoi" Biloulou ?

Malba a écrit:

Biloulou a écrit:

Malba a écrit:

Mr Sarkozy est un C ... Et franchement, là, il y en a marre de ses débilités qui se succèdent.

Bonjour Malba !
Je ne suis pas les évènements de la France de très près, forcément, mais... mais je me demande malgré tout si le président Sarkozy est pour quelque chose dans cette monstruosité : beaucoup de gens de son parti sont contre cette nouvelle loi, beaucoup de parlementaires de gauche sont pour...
Alors qui est vraiment responsable de cette énormité ?

Rhaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa Biloulou !
Boinjour,
Si il est à l'origine de toute l'histoire, c'est lui qui a fait reconnâitre à la France le Génocide. Mais là il fait plus fort, car il va à la pèche aux voix. IL EST RESPONSABLE cet abruti !!

Heu... j'ai bien peur que l'abruti qui a été à l'origine de ces monstrueuses lois ait été un certain Monsieur Gayssot en 1990... plus tous les autres abrutis qui l'ont votée...

C'est vrai, tu as raison Biloulou, je révise ma copie.

Cependant il était inutile d'en remettre une couche aujourd'hui sauf pour récupérer les voix des Français/Arméniens.

C'est quand même un abruti

Ungern a écrit:

d) l'Irak est entré au Koweit suite à une boulette-lapsus de l'ambassadeur américain en Irak .Une boulette bien étrange en la circonstance .

Pas du tout. Ce qui est possible, mais c'est juste un hypothèse jamais démontrée, c'est que le traducteur irakien ait introduit des nuances dans sa traduction des propos de l'ambassadrice américaine, nuances tout à fait absentes du discours original.

Citation :

e) suite à la guerre Iran Irak l'Irak était et de loin la première armée sur place ,plus forte que l'armée uisraélienne avec un bémol pour l'aviation et surtout la force nucléaire. Néanmoins,c'était "du sérieux" .

C'est ce que "Science & Vie" et autres magazines de divulgation affirmaient, oui.... et s'est vérifié totalement faux par la suite.

Citation :

Alors "Pourquoi" Biloulou ?

Parce que l'Irak a envahi le Koweït et l'ONU a fait réunir une force internationale d'intervention de libération du Koweït.

Rien à voir avec Israël. CQFD

Voilà voilà.

Malba a écrit:

C'est vrai, tu as raison Biloulou, je révise ma copie.
Cependant il était inutile d'en remettre une couche aujourd'hui sauf pour récupérer les voix des Français/Arméniens.
C'est quand même un abruti

À la bonne heure, Malba !
(Abruti ? Oui... autant que les parlementaires du pouvoir et de l'opposition qui l'ont votée... sans qui cette loi néfaste ne serait pas passée...)

Ungern a écrit:

Biloulou,désolé,mais à l'époque je lisais la quasi totalité des revues militaires ...
Ce que je dis est "vrai" .

Mais tu n'as pas à être désolé, je ne doute pas que tes souvenirs de tes lectures des revues de l'époque soient exacts.
Quant à la véracité et pertinence de ces lectures...
Ces revues militaires établissaient aussi un rapport entre la décision de l'Irak de s'approprier du Koweït et Israël ?

Ungern a écrit:

Non,ces revues militaires ne traitaient en aucun cas de politique : uniquement de matériel,de cout ,de valeurs au combat et de retour d'info .
Nons etions en "79" ... plus de 20 ans "avant" la 1° guerre du Golfe ,et ce qui c'est passé 20 ans après je l'avais prévu...
Faut croire que ça devait être logiquement prévisible ...

Alors pourquoi plus de trente ans après tu attends toujours pour payer une tournée générale à ta gloire ?

(Et Israël dans tout ça ? C'était ça la question...)

Ungern a écrit:

Je suis consterné que tu n'aies pas compris ....
Israël ne pouvait accepter une telle concentration d'armes à ses frontières (ou tout comme) .
Israël ne pouvait se permettre une attaque sans avgoir sur le dos au minimum l'Irak et la Syrie .
Fallait bien que quelqu'un se dévouasse ....
Et ce quelqu'un était tout trouvé ...

Ahhh.... donc le Koweït s'est dévoué pour Israël en se faisant phagocyter par l'Irak ! Voilà, tout devient clair !
(Clair et consternant, oui...)

Ungern a écrit:

Non,non,non,non....
Le Koweit a été le prétexte,un prétexte diaboliquement orchestré : non seulement la victime devenait le prétexte officiel de la guerre,mais en plus la victime payait la guerre ...

Évidemment, j'avais oublié que c'est Israël qui a fait voter à l'ONU la libération du Koweït !
Mais où ai-je la tête !

Tu vois, Ungern, moi aussi j'avais prédit que ce fil allait dévier du massacre des nains arméniens pour aboutir à Israël.
On est fortiches en prédictions tous les deux, hein ?

(Tu verras, dans 20 ans ce sera la même chose...)

Ungern a écrit:

Il y a 2 possibilités dans cette affaire :

Soit Sarko a pas prévu le coup,et alors il est dans les enmerdes ,des enmerdes tels qu'il n'aura pas de temps pour sa réélection .

Soit Sarko a prévu le coup,mais alors un coup de génie :

t1: on parle du génocide arménien .
t2 : on fait passer la loi .
t3: les turcs contre attaquent avec l'Algérie (et gardent en réserve le Tonkin pour une deuxième salve)
t4: la population française (moins les immigrés) fait pour l'essentiel "bloc" derrière son pauvre président (qui n'est pas le président des pauvres,ne confondons pas tout) au nom de "La Patrie est en danger".
t5 : Sarko jure que lui vivant, jamais la Turquie ne pourra rentrer dans la CEE (dont par ailleurs la Turquie a depuis qq années fait le deuil) .
t6: agitations dans les banlieues.
t7 : Sarko réélu !!!

Ce qui me fait dire que le coup est préparé,c'est que ça fout un sérieux clops dans la communauté juive qui jusqu'ici avaient le monopole des victimes du génocides avec les droits y afférents .
Donc "actu" ,Sarko est en négatif : il a perdu des voix juives,et il a rien gagné .
A "ce stade",il a rien gagné du moins ...
Mais c'est pas le genre de mec à s'embarquer d'emblée dans une affaire foireuse .
Donc il a fait un investissement : c'est le ver de terre du pècheur .
Le pècheur se fout du ver de terre,ce qui l'intéresse ,c'est le poisson

"Ce qui me fait dire que le coup est préparé,c'est que ça fout un sérieux
clops dans la communauté juive qui jusqu'ici avaient le monopole des
victimes du génocides avec les droits y afférents .
Donc "actu" ,Sarko est en négatif : il a perdu des voix juives,et il a rien gagné .
A "ce stade",il a rien gagné du moins ."

je suis revenu pour préciser que ce bout du message en tête de ce fil est contraire à la réalité!

celui qui a écrit ce message n'a aucune connaissance de la réalité juive et israélienne !

la preuve est qu'hier il y a eu un débat sur le génocide arménien et ce n'était pas le premier!

d'ailleurs le froid qui règne dans les relations turques et israéliennes vient en premier lieu de la position israélienne qui a reconnu le génocide des arméniens chose qui a énormément déplut aux turques!

"Je suis consterné que tu n'aies pas compris ....

Israël ne pouvait accepter une telle concentration d'armes à ses frontières (ou tout comme) .
Israël ne pouvait se permettre une attaque sans avgoir sur le dos au minimum l'Irak et la Syrie .

quand aux deux guerres du golfe et à l'affirmation d'ungern qu’Israël craignait la force militaire irakienne je ne vois pas pourquoi il pouvait affirmer une telle chose .

et cela parce que chaque fois qu'une unité petite ou grande a eu à affronter notre armée elle furent détruite avant de pouvoir faire le moindre dégât à notre armée !

je reconnait qu'à ce moment l'Irak avait plus de tanks qu'Israél surtout qu'il était évident que les syriens se joindraient eux aussi aux irakiens contre nous !

mais le nombre supérieur de tanks et d'homme ne font pas gagner une bataille mais la valeur à tous les échelons des combattants !

et là les irakiens , les syriens et les égyptiens sont très loin d'égalisés la valeur au combat des israéliens!

coco!

ps; que celui qui parle de ce qu'il ne sait pas se taise pour ne pas se ridiculiser!

Biloulou a écrit:

(...) On est fortiches en prédictions tous les deux, hein ?

Lawrence aussi, évidemment !
(Oufti, faut veiller à ne vexer personne ici, dur, dur...)

Biloulou a écrit:

Biloulou a écrit:

(...) On est fortiches en prédictions tous les deux, hein ?

Lawrence aussi, évidemment !
(Oufti, faut veiller à ne vexer personne ici, dur, dur...)

Trop tard.......

T'as décidément aucune parole Coco,
Le nombre de fois que t'as dit que tu ne reviendrais plus !....

Aucune parole,aucune intelligence,aucun honneur...
Tu risques pas d'être surtaxé sur Ryan Air .....

Ungern a écrit:

Coco est de retour !!!

Alléluia !!!!

juste de passage!

vos idées fausses m'ont obligées à revenir ce soir !

coco!

Ungern a écrit:

Coco est de retour !!!

Alléluia !!!!

T'as décidément aucune parole Coco,
Le nombre de fois que t'as dit que tu ne reviendrais plus !....

Aucune parole,aucune intelligence,aucun honneur...
Tu risques pas d'être surtaxé sur Ryan Air .....

Coco est aussi arménien ?

Ungern a écrit:

Coco est de retour !!! Alléluia !!!!

Ungern, ton copain est là, c'est ton cadeau de Noël !

BILOULOU

J'admire votre patience avec l'equide, vous etes merveilleux. Mais il faudra avouer que cet individu nous pose des questions que le plus ignare des ignares n'aurait ose poser. Cet equide donc nous permet de doner des reponses au moins ignares et nous permettent par ce contre-coup, tout en annulant la propagande de cet exalte, de leur apporter l'exacte teneur des choses.

Pour notre ami COCO je suis bien peine qu'il ne veueuille pas continuer a moucher notre multiple-corespondant, et j'espere qu'il n'a pas besoin d'autorisation d'un pour s'exprimer librement sur notre cher LP.

Amicalement