nouvelles de Palestine qui ne sont pas publiées par les pro-palestiniensi

Rappel du premier message :

je vais publié de temps en temps des nouvelles de la Palestine arabe que nos pro-palestiniens n'osent pas publier !

coco!

LE GAVE a écrit:

Donnons quelques explications a ceux qui savent pas et aussi a ceux qui veulent deformer la verite. TSAHAL ne se SERVAIS (car TSAHAL respecte la justice) que d une personne adulte de sexe masculin pour avertir les terroristes qui s etaient barricades dans une maison d un quartier avec leurs armes qu ils allaient etre attaques par la force. Le messager revenu avec ou sans reponses la maison etait attaquee. Le bouclier humain Palestinien est beaucoup plus simple on met dans la rue femmes et enfants et de derriere ou des toits on tire sur l ennemi sioniste qui ne peut se plaindre a aucun tribunal. J espere que la difference aura ete faite.

Bonjour Gavarny !

Ca me semble nettement plus crédible, mais bon, j'attends de notre ami Ungern l'arrêt de la Haute Cour Israélienne avec le terme "bouclier humain", source de son information...
Il ne saurait tarder...

Biloulou a écrit:

LE GAVE a écrit:

Donnons quelques explications a ceux qui savent pas et aussi a ceux qui veulent deformer la verite. TSAHAL ne se SERVAIS (car TSAHAL respecte la justice) que d une personne adulte de sexe masculin pour avertir les terroristes qui s etaient barricades dans une maison d un quartier avec leurs armes qu ils allaient etre attaques par la force. Le messager revenu avec ou sans reponses la maison etait attaquee. Le bouclier humain Palestinien est beaucoup plus simple on met dans la rue femmes et enfants et de derriere ou des toits on tire sur l ennemi sioniste qui ne peut se plaindre a aucun tribunal. J espere que la difference aura ete faite.

Bonjour Gavarny !

Ca me semble nettement plus crédible, mais bon, j'attends de notre ami Ungern l'arrêt de la Haute Cour Israélienne avec le terme "bouclier humain", source de son information...
Il ne saurait tarder...

Que dire ,si ce n'est que le texte est là et que les liens sont là .
Verra qui veut voir ....

http://palestine1967.voila.net/discorde/D.discorde.boucliershumainsdetsahal.htm


En août 2002, la Haute Cour a prononcé une injonction temporaire interdisant le recours à des Palestiniens comme boucliers humains (il y a donc reconnaissance "de facto" de la pratique des "boucliers humains) . Toutefois, quelques mois plus tard, en janvier 2003, la Cour a limité la portée de son arrêt afin de permettre à l’armée de poursuivre ses procédures d’avertissement préalable.

Ungern a écrit:

Biloulou a écrit:

LE GAVE a écrit:

Donnons quelques explications a ceux qui savent pas et aussi a ceux qui veulent deformer la verite. TSAHAL ne se SERVAIS (car TSAHAL respecte la justice) que d une personne adulte de sexe masculin pour avertir les terroristes qui s etaient barricades dans une maison d un quartier avec leurs armes qu ils allaient etre attaques par la force. Le messager revenu avec ou sans reponses la maison etait attaquee. Le bouclier humain Palestinien est beaucoup plus simple on met dans la rue femmes et enfants et de derriere ou des toits on tire sur l ennemi sioniste qui ne peut se plaindre a aucun tribunal. J espere que la difference aura ete faite.

Bonjour Gavarny !
Ca me semble nettement plus crédible, mais bon, j'attends de notre ami Ungern l'arrêt de la Haute Cour Israélienne avec le terme "bouclier humain", source de son information...
Il ne saurait tarder...

Que dire ,si ce n'est que le texte est là et que les liens sont là .
Verra qui veut voir ....

http://palestine1967.voila.net/discorde/D.discorde.boucliershumainsdetsahal.htm


En août 2002, la Haute Cour a prononcé une injonction temporaire interdisant le recours à des Palestiniens comme boucliers humains (il y a donc reconnaissance "de facto" de la pratique des "boucliers humains) . Toutefois, quelques mois plus tard, en janvier 2003, la Cour a limité la portée de son arrêt afin de permettre à l’armée de poursuivre ses procédures d’avertissement préalable.

Ungern a écrit:

Verra qui veut voir ...

Oui, sans doute... mais moi ce que je voudrais voir c'est le texte de la Haute Cour de Justice que tu nous dis être ta source. Les textes de "France-Palestine", "Euro-Palestine" et d'autres tristes sires ne sont pas dignes de foi.
Celui que tu reproduis est de Amnesty International...

https://www.dailymotion.com/video/x89qyj_les-bouclier-humains-d-tsahal-verit_news

http://archives.lesoir.be/un-petit-palestinien-a-servi-de-bouclier-humain-a-tsaha_t-20090323-00M9NF.html


http://www.france24.com/fr/20090715-soldats-tsahal-israel-territoires-palestinien-conflit-temoignages-gaza-raid

http://blog.mondediplo.net/2006-11-05-Gaza-et-les-boucliers-humains

http://www.20minutes.fr/monde/338902-Monde-Gaza-Tsahal-a-utilise-des-civils-comme-boucliers-humains.php

Ungern a écrit:

Si tous ces sites sont antisémites ...
Il me semblerait judicieux de s'interroger sur la cause de ce phénomène ...

Oui, sans doute... mais moi ce que je voudrais voir c'est le texte de la Haute Cour de Justice que tu nous dis être ta source.
Les textes de "France-Palestine", "Euro-Palestine" et consorts, répercutés de média en média, ce n'est pas ce que nous a dit être ta source.

Oui, bon, la conclusion est évidente, une fois de plus...

Ungern a écrit:

Non,Biloulou,là,ça va plus .
Les forces armées de Salazar auraient quand même du t'apprendre durant ta scolarité qu'il faut abandonner les positions intenables .
Cette position que tu tiens est intenable .
Elle me fait penser à Coco et sa vache ...

Si si, je la tiens très bien, ma position, et puis la question n'est pas là ; tourner autour du pot (de confiture?) ou faire diversion ne change rien à l'affaire.
Ce que je voudrais voir c'est le texte de la Haute Cour de Justice que tu nous dis être ta source.
Les textes de "France-Palestine", "Euro-Palestine" et consorts, répercutés de média en média, ce n'est pas ce que tu nous a dit être ta source.

Oui, bon, sans vouloir te froisser, la conclusion est évidente, une fois de plus...

La procedure du voisin etait le mot exact et disait bien ce que cela veut dire : VOISIN. Ce mot voisin donne toute l explication. On prenait un voisin qui connaissait les habitants de la maison et non pas comme on voudrait le faire croire des gens au hasard dans la rue. La scene des soldats faisant feu a volonte dans la rue, pourquoi alors prendre un voisin si on tire a tous azimuths, est des plus stupides et grotesques que l on ait ecrite. De plus dans chaque arrestation un notable de la ville ou village accompagne l officier procedant a l arrestation des miliers de proces-verbaux en sont temoins et croyez moi que si les operations s etaient deroulees comme d ecrites Shalom Arshav et toutes les associations de Paix Maintenant (ou apres) auraient poussees de hauts cris. Par contre ASSAD force toute les portes Syriennes sans utiliser de voisin et personne ne bronche. Bizarre bizarre

LE GAVE a écrit:

La procedure du voisin etait le mot exact et disait bien ce que cela veut dire : VOISIN. Ce mot voisin donne toute l explication. On prenait un voisin qui connaissait les habitants de la maison et non pas comme on voudrait le faire croire des gens au hasard dans la rue. La scene des soldats faisant feu a volonte dans la rue, pourquoi alors prendre un voisin si on tire a tous azimuths, est des plus stupides et grotesques que l on ait ecrite. De plus dans chaque arrestation un notable de la ville ou village accompagne l officier procedant a l arrestation des miliers de proces-verbaux en sont temoins et croyez moi que si les operations s etaient deroulees comme d ecrites Shalom Arshav et toutes les associations de Paix Maintenant (ou apres) auraient poussees de hauts cris. Par contre ASSAD force toute les portes Syriennes sans utiliser de voisin et personne ne bronche. Bizarre bizarre

Mais ils l'ont fait !
Mais Biloulou n'accepte que les témoignages israéliens,faits par des juifs reconnus sains d'esprit par les autorités médicales,corroborés par 2 autres témoins répondants aux même critères ,uniquement sur déclaration officielle auprès d'un juge ,et avec le contreseing de deux fonctionnaires assermentés .
Jusqu'ici,il n' a trouvé "personne" .....effectivement ...

Ungern a écrit:

LE GAVE a écrit:

La procedure du voisin etait le mot exact et disait bien ce que cela veut dire : VOISIN. Ce mot voisin donne toute l explication. On prenait un voisin qui connaissait les habitants de la maison et non pas comme on voudrait le faire croire des gens au hasard dans la rue. La scene des soldats faisant feu a volonte dans la rue, pourquoi alors prendre un voisin si on tire a tous azimuths, est des plus stupides et grotesques que l on ait ecrite. De plus dans chaque arrestation un notable de la ville ou village accompagne l officier procedant a l arrestation des miliers de proces-verbaux en sont temoins et croyez moi que si les operations s etaient deroulees comme d ecrites Shalom Arshav et toutes les associations de Paix Maintenant (ou apres) auraient poussees de hauts cris. Par contre ASSAD force toute les portes Syriennes sans utiliser de voisin et personne ne bronche. Bizarre bizarre

Mais ils l'ont fait !
Mais Biloulou n'accepte que les témoignages israéliens,faits par des juifs reconnus sains d'esprit par les autorités médicales,corroborés par 2 autres témoins répondants aux même critères ,uniquement sur déclaration officielle auprès d'un juge ,et avec le contreseing de deux fonctionnaires assermentés .
Jusqu'ici,il n' a trouvé "personne" .....effectivement ...

Bonjour Ungern !

Mais pas du tout, tu divagues encore pour faire diversion !

Ce que je voudrais, et je te le demande pour la énième fois, c'est que tu me montres le texte de la Haute Cour de Justice, en anglais ou en français, que tu nous dis être ta source, et où le terme "bouclier humain" est expressément utilisé.
Les textes de "France-Palestine", "Euro-Palestine" et consorts, répercutés servilement de média en média, ce n'est pas ce que tu nous a dit être ta source.

Mais tu tournes autour du pot comme un dérviche....

Pour Bilou qui tortille du cul :

http://bcrfj.revues.org/6197?&id=6197


Pour Le Gave :

http://www.amnesty.org/en/library/asset/MDE15/050/2005/en/a305b926-d4a0-11dd-8a23-d58a49c0d652/mde150502005fr.html

Ungern a écrit:

Pour Bilou qui tortille du cul :
http://bcrfj.revues.org/6197?&id=6197

En tout cas toi, même en te tortillant le tien comme un beau diable, tu ne parviens toujours pas à rétablir établir ta crédibilité.
Où est le texte de la Haute Cour de Justice, en anglais ou en français, que tu nous dis être ta source, et où le terme "bouclier humain" est expressément utilisé ?
Les textes de "France-Palestine", "Euro-Palestine" et consorts, répercutés servilement de média en média, ce n'est pas ce que tu nous a dit être ta source.

Donc ?

Syrie : Les forces gouvernementales ont utilisé des habitants comme boucliers humains
Des résidents de plusieurs villes dans le gouvernorat d’Idlib auraient été forcés à marcher devant l’armée syrienne alors qu’elle avançait
25 mars 2012

Image issue d'une vidéo (www.youtube.com/watch?v=wEWGAzIHxRI) tournée clandestinement à Kafr Nabî, dans le nord de la Syrie, et montrant un véhicule blindé de combat d'infanterie qui avance derrière des personnes manifestement utilisées comme boucliers humains.
© 2012 YouTube / deenhouphmanraedfare

More Coverage:
PAGE SYRIE (en anglais)
PAGE SYRIE (sélection en français)
AP 25.03.12
LeFigaro.fr 25.03.12
LExpress.fr 27.03.12
France24 28.03.12
RFI 29.03.12 (itw de Nadim Houry)
20Min.ch 29.03.12 (Navi Pillay)
« L’utilisation par l’armée syrienne de boucliers humains est une raison de plus pour le Conseil de sécurité de déférer la Syrie devant la Cour pénale internationale. Les responsables de ces violations des droits humains doivent répondre de leur actes. »
Ole Solvang, chercheur aupres de la division Urgences à Human Rights Watch.

(Antakya, Turquie, le 25 mars 2012) - Les forces gouvernementales syriennes ont délibérément mis en péril la vie de civils en forçant les habitants à marcher devant l'armée au cours d’arrestations, de mouvements de troupes et d’offensives récentes contre des villes et des villages du nord de la Syrie, a déclaré Human Rights Watch aujourd'hui.

Des témoins dans les villes d'Al-Janoudyah, de Kafr Nabî, de Kafr Rouma et d’Ayn Larouz dans le gouvernorat d'Idlib, dans le nord de la Syrie, ont affirmé à Human Rights Watch qu'ils avaient vu des soldats et des miliciens armés pro-gouvernementaux (chabiha) forcer les habitants à marcher devant l’armée qui avançait, lors de son offensive en mars 2012 qui visait à reprendre le contrôle de zones qui étaient tombées entre les mains de l'opposition. Compte tenu des circonstances de ces incidents, il était clair pour ces témoins que le but était de protéger l’armée contre des attaques.

« En utilisant des civils comme des boucliers humains, l'armée syrienne fait preuve d’un mépris flagrant pour leur sécurité »,a déclaré Ole Solvang, chercheur auprès de la division Urgences au sein de Human Rights Watch. « L'armée syrienne devrait immédiatement mettre fin à cette pratique odieuse. »

Kafr Nabî
« Abdullah », un résident de Kafr Nabî, une ville située dans la région de Jabal al-Zawiya, a déclaré à Human Rights Watch que le 2 mars les soldats de l’armée syrienne l’avaient forcé, lui et plusieurs autres, à marcher devant leurs véhicules blindés alors qu’ils étaient à la recherche de militants de l’opposition. Comme la plupart des personnes interrogées, il a demandé à ne pas utiliser son vrai nom par crainte de représailles. Il a déclaré :

Comme nous allions à la prière du vendredi, les soldats basés près de la mosquée ont encerclé les gens. Ils ont pris environ 25 personnes dont je faisais partie. Il y avait aussi parmi nous huit enfants, âgés de 10 à 15 ans. Ils nous ont fait marcher devant et sur les côtés des véhicules militaires vers plusieurs maisons qu’ils suspectaient d’abriter des militants de l'opposition. Nous avons marché pendant environ 600 mètres et ils ne cessaient pas de nous insulter pendant la marche. Ils ont arrêté plusieurs personnes dans les maisons. Puis ils nous ont fait obliger de nouveau à marcher pour revenir à leur base. Après quoi ils nous ont relâchés, sauf les militants qu’ils avaient arrêtés. L'opération a duré environ deux heures.

Abdullah a déclaré que l'armée contraint souvent les habitant à marcher à leurs côtés pour protéger leurs flancs, en particulier quand ils ont besoin de s’approvisionner.

Raed Fares, militant de l'opposition de Kafr Nabî, a déclaré à Human Rights Watch que l'armée syrienne, qui a augmenté sa présence dans la ville quand les manifestations y ont débuté il y a sept mois, a commencé à utiliser des civils comme boucliers humains en janvier après avoir découvert un engin explosif la visant placé au bord de la route. Depuis, a-t-il dit, les soldats rassemblent les habitants et les forcent à marcher devant eux à chaque fois qu’ils veulent se déplacer dans la ville. « Ils prennent tous ceux qui ouvrent la porte quand ils frappent », a-t-il ajouté. « Peut leur importe si c’est une femme ou un enfant qui leur ouvre. »

Raed Fares a montré à Human Rights Watch deux vidéos qu'il a postées sur YouTube. Dans la première vidéo, filmée le 23 février, environ huit civils marchent devant plusieurs soldats armés et au moins un véhicule de combat d'infanterie.



Dans la deuxième vidéo, filmée le 28 février 28, quatre civils marchent devant une colonne de plusieurs véhicules de combat d'infanterie, apparemment à la périphérie de la ville. Fares dit que l'armée a forcé ces hommes à marcher devant pour protéger les soldats.



Human Rights Watch n'a pas été en mesure de vérifier de façon indépendante l'identité de ces civils. Il se pourrait aussi qu’ils aient été arrêtés, mais c’est peu probable, car ils ne sont pas menottés et leurs yeux ne sont pas non plus bandés, ce qui est souvent le cas en Syrie quand les gens sont conduits en détention.

« Ahmed », un résident de Kafr Nabî, a également déclaré que l'armée fait marcher les civils devant elle de façon régulière. Il a décrit comment quand il a été arrêté et transféré à la dans la ville de Ma’aret al_Nu’man, à cinq kilomètres de là :

Il y a deux mois, j'ai été arrêté dans une manifestation avec 15 autres personnes. Ils nous ont mis dans des cars de police. Pendant le parcours, j’ai pu voir une trentaine d’habitants marchant devant des chars. Quand nous sommes arrivés à Ma’aret al_Nu’man, l'armée a vérifié leur identité [et] a arrêté ceux qui étaient recherchés.

« Ibrahim », un résident de Kafr Rouma, une ville d'environ 20 000 personnes dans la région de Jabal al-Zawiya région, décrit des pratiques similaires de l'armée dans sa ville. L’armée, quand elle se déplace d'un point de contrôle à un autre — il y en a sept autour de la ville— à l’habitude d’arrêter les autobus et les voitures, force les passagers à descendre et les fait marcher devant les chars et ses véhicules. Selon Ibrahim, à AKafr Rouma comme à Kafr Nabî, on trouve parmi les personnes ainsi contraintes des femmes, des enfants et des personnes âgées. Quand ils ont atteint leur destination, les militaires vérifient les identités et libèrent ceux qui ne sont pas recherchés.

L'armée a également utilisé les habitants pour protéger ses postes de contrôle. « Mahmoud », un résident du village de Jarjanaz, dans le gouvernorat d'Idlib, décrit à Human Rights Watch un incident qui a eu lieu début mars :

Je circulais avec ma cousine à la sortie du village, en direction de Ma’aret al_Nu’man. Nous avons vu un point de contrôle avec deux chars et des soldats à 800 mètres devant nous. Nous sommes tous deux recherchés par la police et nous avons décidé de rebrousser chemin et de garer la voiture sur une petite route. Nous avons vu quelques temps après l'armée arrêter un autocar au point de contrôle. Les passagers sont sortis. Le conducteur a garé l’autocar en face de la tente des militaires et les passagers sont restés debout devant les chars. Nous sommes revenus au village et avons attendu pendant neuf heures, avec les villageois et les familles, le retour des passagers. Ils nous ont dit qu'ils avaient été contraints de rester debout devant les chars tout le temps.

Mahmoud a expliqué à Human Rights Watch que les combattants de l'opposition avaient attaqué le poste de contrôle environ une semaine plus tôt. Selon lui, les militaires voulaient se protéger de nouvelles attaques en interposant les habitants entre eux et de futurs assaillants.

Al-Janoudyah
« Mustafa », un habitant d'Al-Janoudyah, une ville juste au nord de Jisr al-Shughour, a raconté à Human Rights Watch que l'armée, à la mi-février, suite à une manifestation du vendredi, a forcé les habitants de la ville à protéger les soldats lors de perquisitions et d’arrestations :

Après une manifestation du vendredi, il y a un mois, vers 12h30, l'armée a fouillé les maisons. De la rue où j’étais, j'ai vu les soldats forcer les gens à sortir de leurs maisons. Les hommes ont dû monter dans des cars police. Les femmes, les enfants et les personnes âgées ont été forcés de marcher devant les chars suivis par les cars de police transportant les détenus.

Mustafa rapporte que l'armée avait arrêté des personnes dans la rue menant à l'école publique servant de centre de détention. Il a parlé à l'une des personnes contraintes de marcher devant les véhicules : toutes les personnes détenues ont été libérée une fois les militaires arrivés à l'école.

Quatre combattants de l'opposition précédemment basés dans la ville d'al-Janoudyah ont rapporté à Human Rights Watch, dans des comptes rendus détaillés distincts, que l'armée a placé des civils devant ses chars lors de l’assaut de la ville, le 10 mars 2012. Les combattants de l'opposition disent que l'armée a commencé son offensive vers 5h00, en avançant dans trois directions. Pendant deux heures, les soldats à une distance de trois à quatre kilomètres, ont mitraillé la ville avec leurs véhicules blindés et les mitrailleuses lourdes montées sur les chars. « Mokhtar », l'un des combattants de l'opposition a dit à Human Rights Watch ce qu'il a vu :

J'étais positionné près de la route al-Janoudyah et je regardais à la jumelle l'armée qui avançait sur le village. J’ai vu les shabeeha qui accompagnaientles soldats tirer les gens des premières maisons. Environ 20 personnes. Ils les sont rassemblés devant les chars pour se protéger de la FSA et ont repris leur mouvement. Ils les ont fait marcher pendant 600 à 700 mètres. Parmi eux se trouvaient des enfants et des personnes âgées. Ils sont ensuite sortis de mon champ de vision.

« Anas », un autre combattant de l'opposition, qui a observé l'entrée de l'armée dans le village d'une position plus élevée que Mokhtar, a donné un compte-rendu similaire :

Je les ai vus prendre environ 50 civils. Quand ils sont arrivés au rond-point au bout de la rue, ils ont relâché certains et fait monter d’autres dans des voitures et les ont emmenés dans la direction de la zone contrôlée par l'armée. Nous avons appris plus tard qu'ils ont été détenus à l'école, sous leur contrôle. Il y avait sept ou huit femmes parmi les personnes contraintes de marcher devant les véhicules et deux ou trois enfants. Nous n’aurions pas pu tirer sur l'armée sans blesser nos gens.

Les deux combattants de l'opposition ont donné des témoignages similaires.

« Ghali », un militant d'al-Janoudyah, en position sur une colline surplombant la route Yacoubya, le deuxième axe de l'avance de l'armée, a observé à la jumelle les soldats tirer les gens des premières maisons pour les forcer à marcher devant les chars.

Ayn Larouz
Trois témoins interrogés par Human Rights Watch ont déclaré que les forces gouvernementales ont placé des enfants sur des chars et à l'intérieur d’autobus utilisés par les forces de sécurité quand ils sont entrés dans Ayn Larouz, le 10 mars.

Deux femmes qui se trouvaient alors dans ce village ont déclaré à Human Rights Watch qu'elles avaient entendu des femmes crier dans la rue quand l'armée est entrée :

Quand nous sommes sorties dans la rue, nous avons vu plusieurs chars et des autobus. Il y avait trois ou quatre enfants sur chaque char et dans chaque autobus. Des femmes se sont approchées des soldats en criant et ont essayé de reprendre les enfants mais elles ont été repoussées à coup de pieds. Nous avons reconnu des enfants issus de tout le bourg, mais la plupart vivaient dans la rue principale. Nous avons appris des autres mères que les soldats étaient venus chez elles et avaient emmené les enfants. Lorsque les soldats sont partis, ils ont laissé les enfants au nord du bourg.

Un troisième témoin à la lisière du village a vu aussi les soldats mettre les enfants sur les chars et les autobus. Les trois témoins ont déclaré que l'assaut avait été mené par les forces de la base d’Arnaba, à un kilomètre au nord d’Aïn Larouz.

Selon le droit international des droits humains, les autorités étatiques qui exposent délibérément des personnes à un risque grave mettant leur vie en danger commettent une violation du droit à la vie, et de tels actes peuvent en outre constituer un traitement cruel, inhumain ou dégradant. Dans toute situation de conflit armé auquel le droit international humanitaire s'applique, le recours au « boucliers humains » est strictement interdit.

« L’utilisation par l’armée syrienne de boucliers humains est une raison de plus pour le Conseil de sécurité de déférer la Syrie devant la Cour pénale internationale » a conclu Ole Solvang. « Les responsables de ces violations des droits humains doivent répondre de leur actes. »
Also available in:

العربية
English
Русский
Turkish

Share

Facebook
LinkedIn
Email
Reddit
StumbleUpon
Technorati
Twitter
Google +

More reporting on:

Moyen Orient/Afrique du Nord ,
Syrie,
Crimes de guerre/Crimes contre l’humanité

coco! a écrit:

Syrie : Les forces gouvernementales ont utilisé des habitants comme boucliers humains
Des résidents de plusieurs villes dans le gouvernorat d’Idlib auraient été forcés à marcher devant l’armée syrienne alors qu’elle avançait
25 mars 2012 (...)

Bonjour Coco !

Disons que si la Syrie ou n'importe quel autre pays utilise des boucliers humains, cela n'est en aucun cas une justification pour qu'un autre pays le fasse, que ce soit Israël ou pas - et pour Israël ça reste à prouver.
En ce qui concerne la Syrie, il y a un topic qui lui est consacré, n'ajoutons pas la diversion à la diversion...