L'IRAN, un régime de merde dirigé par des cafards islamistes !

Rappel du premier message :

Citation :

La section « un certain regard » du 62eme Festival de Cannes a débuté avec un film iranien tourné clandestinement par Bahman Ghobadi sur la vie des rappeurs de la scène de la musique underground en Iran. On ne pouvait pas mieux choisir pour un certain regard car ce film est une nouvelle œuvre de propagande du régime des mollahs pour donner une certaine image de la jeunesse iranienne, une image qui ne correspond pas à la réalité de la vie en Iran.

En effet, 85% des Iraniens vivent sous le seuil de pauvreté.

C’est une réalité reconnue par le régime qui publie les chiffres du seuil de pauvreté : ils sont trois fois plus élevés que les salaires. Mais la gravité de la situation tient au fait que peu de gens ont un travail fixe en Iran. Cela veut dire qu’il y a une large catégorie de ces pauvres qui vit sous le seuil de survie.

Et la situation n’est pas près de s’arranger car le régime est en train de supprimer les CDD pour les remplacer par des contrats courts d’une durée inférieure à un mois. Pour sauver les apparences, Téhéran a changé les critères de chômage : il considère comme travailleur quiconque a travaillé 2 jours par semaine au moment des recensements ! Même les saisonniers au chômage technique sont considérés comme des personnes ayant un travail.

En combinant tous ces critères et en éliminant les femmes qui n’ont pas le droit de travailler, l’Iran ne peut descendre sous les 20% de chômeurs. Sur la base de chiffres publiés par le régime, on peut affirmer que réellement 80% des jeunes sont au chômage : ils vivent au crochet de leurs parents entre deux contrats courts qui eux-mêmes survivent grâce aux retraites des grands parents. Tous ces gens vivent ensemble dans des logements exigus.

L’Iran a le taux de suicide juvénile le plus élevé au monde. Cet usage forcené des drogues entraîne aussi la mort à une très vaste échelle au point que cela vient de bouleverser les statistiques : l’âge moyen des morts par infarctus est désormais de 23 ans ! D’autres statistiques sont alarmantes : l’âge moyen des vendeurs d’organes est de 25 ans. Les jeunes Iraniens se mutilent pour survivre ou pour aider la famille. Le taux de criminalité des jeunes est aussi très élevé : la moyenne d’âge des détenus est de 24 ans. 10% des assassins ont moins de 18 ans. C’est une jeunesse impitoyable avec elle-même et avec les autres.

Ce n’est pas l’Iran des party où la jeunesse gominée se dandine sur des musiques venues d’ailleurs avant d’aller draguer au volant des décapotables. Ces images d’une jeunesse identique à la jeunesse occidentale est une vision créée par le régime et diffusée sur Youtube pour duper les Occidentaux.

C’est la force du régime des mollahs : il ne demande pas à ses lobbyistes (documentaristes, journalistes ou cinéastes) de prétendre que l’Iran est un paradis, mais juste de dire que ce n’est pas l’enfer que l’on dit. A cette fin, il laisse entendre que les films ont été tournés clandestinement, mais les auteurs de ces produits formatés pour duper l’Occident voyagent sans aucune restriction à travers le monde avec un passeport et des visas fournis par le régime.

http://www.iran-resist.org/article5367.html

Extraordinaire photo, en vérité.
Si elle est vrai, il faut remonter à 1989, place Tian'anmen à Pékin, pour trouver quelque chose d'équivalent.

On n'a jamais connu les suites de la première, saurons-nous quelque chose de celle-ci ?

chat noir a écrit:

Ce n'est pas en Tunisie ni meme en France que l'on peut voir cela

Si, si,chaton, tu veux une preuve?

55-

Lawrence a écrit:

HUM,

QUEL COURAGE..............

Faire un doigt d'honneur à un TDC n'est qu'un banal élément de logique.

Iran: des milliers d'opposants dispersés en marge d'un défilé anti-américain















Monde - mer 4 nov, 21:50
La police iranienne a dispersé violemment mercredi des partisans de l'opposition qui tentaient de manifester à Téhéran contre le président Mahmoud Ahmadinejad en marge d'un rassemblement officiel pour le 30e anniversaire de la prise de l'ambassade des Etats-Unis.
Après plusieurs heures de heurts avec la police, les manifestants ont quitté les rues en milieu de journée, ont indiqué des témoins.
Malgré l'interdiction des autorités, les partisans de l'opposition qui conteste la réélection le 12 juin de l'ultraconservateur Ahmadinejad, évoquant une fraude massive, étaient descendus dans la rue en petits groupes, profitant de l'organisation du rassemblement anti-américain.
Aux cris d'"Allah Akbar (Dieu est grand)" et "Mort au dictateur", des milliers d'entre eux ont manifesté sur la place centrale Haft-e Tir, selon les témoins.
Les policiers, des membres des forces de sécurité en civil et les miliciens islamistes mobilisés pour l'occasion sont intervenus à coups de bâtons et de gaz lacrymogène, ont-ils ajouté. Un nombre indéterminé de manifestants ont été arrêtés ou blessés.
Selon le site de l'opposition mowjcamp.com, l'un des chefs de l'opposition Mehdi Karoubi a été frappé par des partisans du pouvoir et a dû quitter les lieux d'une manifestation sous la protection de ses gardes du corps.
Narguant la police, d'autres opposants, la plupart des jeunes, se sont rassemblés par petits groupes en criant "Mort au dictateur".
Selon l'agence officielle Irna, les opposants ont incendié des bennes à ordures, cassé des vitres de bus et attaqué des policiers.
D'après des témoins, le correspondant de l'AFP Farhad Pouladi a été interpellé par des membres des forces de sécurité, et l'agence était toujours sans nouvelle de lui vers 18H00 gmt.
Non loin de la place Haft-e Tir, des milliers de personnes se sont rassemblées à l'appel du pouvoir devant l'ancienne ambassade américaine.
Arborant des drapeaux iraniens et portant des pancartes sur lesquelles on pouvait voir "l'oncle Sam" recevoir des coups sur la tête, ils ont crié les slogans habituels de "Mort à Israël" et "Mort à l'Amérique".
Le 4 novembre 1979, des étudiants islamistes avaient pris d'assaut l'ambassade américaine, prenant en otages ses diplomates pendant 444 jours. Les relations diplomatiques entre Téhéran et Washington avaient été rompues en avril 1980.
Depuis, un rassemblement est organisé chaque année devant l'ex-ambassade américaine.
Après la dispersion des manifestants, le porte-parole de la Maison Blanche, Robert Gibbs, a déclaré que les Etats-Unis espéraient "fortement que la violence ne se propagera pas". "Nous suivons la situation de près", a-t-il dit.
Le président américain Barack Obama avait affirmé plus tôt que l'Iran devait "choisir" entre rester fixé sur le passé ou ouvrir la voie à "plus d'opportunités, de prospérité et de justice" pour son peuple.
De son côté, le chef de la diplomatie française Bernard Kouchner s'est dit "inquiet", estimant qu'un "gouvernement qui réprime chez lui et refuse le dialogue à l'extérieur" n'est "pas de bon augure".
La dernière manifestation de l'opposition remonte au 18 septembre. Elle avait alors profité d'un rassemblement officiel propalestinien pour apporter son soutien à son chef et ancien candidat, Mir Hossein Moussavi, battu par M. Ahmadinejad.
Après l'élection controversée de juin, des dizaines de personnes avaient été tuées et quelque 4.000 arrêtées lors de troubles qui ont plongé l'Iran dans sa plus grave crise politique depuis la révolution islamique de 1979.
Confrontée à des manifestations chez elle, la République islamique doit également faire face à des pressions accrues de la communauté internationale qui lui a demandé de répondre rapidement au projet d'accord de l'Agence internationale de l'énergie atomique sur son programme nucléaire controversé.

Les catholiques en Iran : une communauté en danger d’extinction ?

Les chrétiens fuyant en masse l'Iran, pour des raisons à la fois politiques et religieuses, la communauté chrétienne du pays court un danger réel d'extinction, selon Camille Eid, journalise libanais et observateur des Eglises du Moyen Orient.

http://zenit.org/article-24789?l=french

Camille Eid : "Nous avons deux communautés plus anciennes que le christianisme. La première est la communauté zoroastrienne, qui remonte à plusieurs siècles avant l'arrivée du christianisme et de l'islam. La seconde, la communauté juive. La communauté zoroastrienne comprend quelque 20 000 personnes, et la juive oscille entre 20 000 et 35 000. Ces deux communautés sont plus anciennes que la communauté chrétienne. Dans les rues de Téhéran, ou partout ailleurs dans le pays, on peut voir les portraits des martyrs, de l'ayatollah, du précédent Khomeini, et de l'actuel Khamenei. Si on utilise le téléphone d'une cabine publique, on entend la voix de l'imam Hussein qui explique ce qu'il faut faire. Dans les écoles, les disciplines sont autorisées à condition d'être basées sur le Coran et l'Hadit, ou autres sciences islamiques. Le portrait de l'Ayatollah figure jusque sur la couverture des livres de catéchisme, c'est peut-être une façon de rappeler aux chrétiens qu'ils sont sous la protection du régime et considérés comme des dhimmis (« protégés ») de la Charia islamique. Une façon de vous dire que vous, chrétiens, êtes soumis au régime islamique. Il y a en effet également une police religieuse. Les chrétiens sont considérés comme des minorités ethniques, car ce sont essentiellement des chrétiens arméniens et assyro-chaldéens. Il y a 80 000 arméniens orthodoxes, parfois également dits « grégoriens » ou « apostoliques », 5 000 arméniens catholiques, et environ 20 000 assyriens-chaldéens, plus d'autres communautés telles que les Eglises latines et protestantes, ce qui fait au total 100 000 à 110 000 chrétiens. Ils sont donc considérés comme une minorité ethnique et, en tant que telle, ne sont pas autorisés à célébrer leurs rites en farsi (persan), la langue officielle d'Iran. Ils ne peuvent donc pas célébrer la messe en farsi, mais en arménien ou chaldéen, pour éviter qu'ils puissent être compris des Iraniens locaux et les attirer, pour empêcher les Iraniens de comprendre ce que disent les chrétiens. Il y a eu une exception ; je me trouvais à Téhéran quelques jours après la mort du pape Jean-Paul II et le prêtre a lu l'Evangile en farsi en présence des autorités. Un cas exceptionnel. La République islamique a maintenu la Constitution de 1906 qui réserve cinq sièges pour les minorités religieuses - trois pour les chrétiens, un pour les zoroastriens et l'autre pour les juifs. Vous remarquerez que les Bahaï, par exemple, la plus grande minorité non musulmane, n'a pas de siège réservé parce qu'ils sont considérés comme hérétiques et non comme une communauté religieuse, et donc comme des personnes de seconde zone. L'islam ne reconnaît pas d'autres fois après Mahomet et les Bahaï sont jugés hérétiques. En vertu de l'article 13, tous les Iraniens sont égaux sans distinction de race ou de langue, mais la religion n'est pas mentionnée. L'article 14, si vous me permettez de le citer, stipule que « toutes les communautés non musulmanes s'abstiendront de comploter et d'agir contre l'islam et la République islamique d'Iran ». Et le dernier, l'article 19, énonce que « le peuple d'Iran, quel que soit l'ethnie ou le groupe, jouit de droits égaux : la couleur, la race, ou la langue ne seront pas une cause de privilège ». Là non plus aucune référence à la religion. Dans l'administration publique, les chrétiens ont des difficultés pour trouver des emplois. Même les directeurs d'écoles chrétiennes sont musulmans à une seule exception - à Ispahan, il y a deux à quatre ans environ, quand le gouvernement a désigné un arménien pour diriger une école arménienne. Mais, dans la plupart des cas, les directeurs d'écoles chrétiennes sont musulmans - les quelques écoles chrétiennes qui ont été restituées aux chrétiens après les confiscations en 1979 et 1980. Pour citer un autre exemple, dans l'armée il y a quelques années, on a découvert qu'un officier, le colonel Hamid Pourmand, s'était converti au christianisme. Il a été poursuivi et traduit en cour martiale mais, grâce aux pressions internationales, il a pu quitter l'Iran. Surtout, il est très difficile en Iran pour des chrétiens d'occuper des postes élevés au gouvernement. En Iran même, on ne peut pas déclarer sa nouvelle foi. Les chrétiens subissent une double pression : à la facette politique du régime qui est mise en cause par la majorité du peuple iranien, s'ajoute la pression religieuse sur les non musulmans, du fait qu'ils sentent que leur liberté est entravée. D'où cet exode massif des chrétiens, et le christianisme court un danger réel de disparition, d'extinction en Iran."

chat noir a écrit:

https://www.dailymotion.com/video/x9gb0f_etre-juif-en-iran_news

trés interessant ce lien....normal qu'il ait disparu, se mettre l'Iran a dos ca vaut pas la peine et pour des juifs en plus...mais on sait que les juifs d'Iran vivant trés bien.

La manoeuvre des mollahs iraniens contre l'ONU




-

-

-




-

-


La manœuvre des mollahs iraniens contre l’ONU

-

Par Michel Garroté

-

Mercredi 9 juin 2010

-

Le Washington Post, que personnellement je considère, avec le New York Times, comme l’équivalent américain du quotidien français Le Monde, publie une analyse – partielle et néanmoins éclairante – de la stratégie iranienne pour contrer les sanctions du Conseil de sécurité de l’ONU. L’analyse du Washington Post, intitulée ‘La stratégie de Téhéran contre les sanctions’, analyse effectuée par Thomas Erdbrink et Colum Lynch, insinue que les nouvelles sanctions, votées mercredi 9 juin 2010, ne serviront à rien. Tel que je connais le Washington Post, il publie cette analyse pour sous-entendre que, plutôt que de lancer un nouveau train de sanctions, il vaudrait mieux « négocier » avec les ayatollahs iraniens. Ces ayatollahs iraniens qui, par l’intermédiaire de leur ineffable nabot de président, véhiculent des menaces telles que nous n’en avions pas subies depuis le temps du régime hitlérien. Détail nazislamiste qui ne trouble ni Thomas Erdbrink et Colum Lynch, ni les experts, pas très neutres, auprès desquels ils ont glané leurs informations.

-

Et je suis à peu près certain, que dans les jours à venir, le quotidien français Le Monde va nous servir, en gros, la même analyse que celle de Thomas Erdbrink et Colum Lynch, parue mercredi, dans le Washington Post. Pour ce qui me concerne, je lis le Washington Post une fois par an, comme je lis une BD humoristique. Cela étant dit, l’analyse du Washington Post peut, aussi, même si ce n’est pas son objectif, nous conforter dans l’idée, qu’effectivement, les sanctions ne servent à rien. Et, qu’à contrario, une frappe préventive contre le nucléaire offensif iranien serait un bon moyen de porter un coup dur au régime intégriste de Téhéran qui, ces derniers mois, a fichu un bazar monumental en tripatouillant des manœuvres – aussi douteuses qu’intéressées – avec la Russie, la Chine, la Turquie, le Brésil, la Syrie, le Hezbollah et le Hamas.

-

-


Ainsi donc, mercredi 9 juin 2010, Thomas Erdbrink et Colum Lynch, dans The Washington Post, écrivent (extraits) : « Le Conseil de sécurité des Nations unies doit voter mercredi 9 juin de nouvelles mesures contre l'Iran, accusé de poursuivre son programme nucléaire. Celles-ci ne devraient avoir qu'un effet limité sur le pays, qui s'y prépare depuis plusieurs mois, économiquement et diplomatiquement. (…) Aujourd’hui, alors même que le Conseil de sécurité de l’ONU s’apprête à mettre au vote une quatrième série de sanctions contre l’Iran, Téhéran fait preuve d’une remarquable résilience, en protégeant certaines de ses industries clés des restrictions financières préconisées par les Etats-Unis et en tissant un vaste réseau diplomatique pour résister à la pression exercée par l’Occident.

-

Les dirigeants iraniens font la tournée des capitales mondiales, de Tokyo à Bruxelles. Ils signent également des accords énergétiques destinés à changer les règles du jeu en leur assurant une plus grande autonomie économique et un plus grand nombre de sièges au sein d’instances internationales. La capacité de l’Iran à suivre une voie diplomatique aussi périlleuse, estiment les experts, reflète le savoir-faire iranien et les carences américaines à l’heure où des puissances émergentes tentent de remettre en cause la suprématie des Etats-Unis et considèrent l'Iran comme un instrument utile. Le projet de sanctions impulsé par les Etats-Unis se heurte à une forte opposition au sein du Conseil de sécurité, qui, pour la première fois depuis plus de quatre ans, est divisé sur l'attitude à adopter vis-à-vis de Téhéran. Il s’agit de renforcer une série de sanctions économiques, technologiques et militaires et d’affaiblir plus de 40 personnalités et entreprises iraniennes liées au programme nucléaire du pays par une interdiction des voyages et un gel des avoirs.

-

Mais, autre signe de la fragilité de l’alliance anti-Iran menée par Washington, les dirigeants russes, turcs et iraniens ont convoqué le 8 juin un sommet régional sur la sécurité pour mettre l’accent sur la nouvelle donne militaire dans la région. Le Premier ministre russe Vladimir Poutine, qui soutient les sanctions de l’ONU, a déclaré que ces mesures ne devaient pas être "excessives" ni imposer des conditions trop pénibles aux autorités iraniennes ou à la population. Les nouvelles sanctions soutenues par Washington ont été tellement édulcorées que l’industrie pétrolière iranienne sera probablement épargnée et que les accords commerciaux de la Russie et de la Chine avec l’Iran en sortiront pratiquement intacts (…).

-

"Les Iraniens n'apprécieront pas les sanctions", estime Flynt Leverett, ancien spécialiste du Moyen-Orient au Conseil de sécurité nationale et directeur de recherche au think tank New America Fundation, "mais ils pensent qu'ils pourront s'en sortir. Le Brésil et la Turquie y verront également l'occasion de remettre en cause publiquement la légitimité du Conseil de sécurité de l'ONU". Selon Leverett et d'autres analystes, l'Iran a pris des dispositions pour se protéger de mesures telles que celles qui pourraient viser son secteur gazier. Le pays a accru sa capacité de raffinage du brut et a signé des accords sur le gaz avec des pays non occidentaux comme la Chine et le Venezuela.

-

En parallèle, il affecte de nouvelles ressources à la construction de gazoducs permettant d'acheminer le gaz iranien via la Turquie vers des pays européens tels que l'Autriche et l'Allemagne, qui cherchent à réduire leur dépendance vis-à-vis de la Russie [par le biais notamment du pipeline Nabucco, qui devrait être achevé en 2020]. "Cette histoire d'amour entre la Turquie et l'Iran tient beaucoup au fait que l'Iran a vraiment besoin de la Turquie pour accéder au marché du gaz européen", note Gal Luft, directeur de l'Institut pour l'analyse de la sécurité mondiale (IAGS). Selon lui, certaines sanctions financières "nuiront peut-être" à l'Iran, mais le pays ne changera pas de comportement. Une analyse qu'il avait conduite, il y a quatre ans, montrait que l'Iran importait plus de 40 % des produits pétroliers raffinés qu'il consommait. Mais aujourd'hui, dit-il, ce chiffre est plus proche de 25 %, ce qui rend des sanctions américaines sur les importations de gaz de plus en plus vides de sens » (Fin des extraits de l’analyse de Thomas Erdbrink et Colum Lynch parue le 9 juin dans The Washington Post).

Ali Akbar Salehi : un réaliste à la tête de la diplomatie iranienne
Buzzer !



Le président de la République, Mahmoud Ahmadinejad, a limogé le ministre des Affaires étrangères Manouchehr Mottaki et désigné le chef du programme nucléaire iranien pour assurer l'intérim, a annoncé lundi l'agence officielle Irna sans donner d'explication. Lire la suite l'article

Mahmoud Ahmadinejad cherche ainsi à reprendre en main le ministère des Affaires étrangères. Manoucher Mottaki avait été imposé par le président du Parlement Ali Larijani à la première élection dAhmadinejad à la tête de lEtat iranien en 2005. Cette éviction était attendue depuis plusieurs mois.

Ali Akbar Salehi, le nouveau ministre par intérim, est un pragmatique, partisan dune solution négociée au différend nucléaire qui oppose son pays à lOccident. "Il avait été navré de voir les discussions de Vienne fin 2009 échouer", commente un de ses proches à Téhéran. Formé au prestigieux MIT aux Etats-Unis, Salehi dirigeait jusquà présent lOrganisation iranienne à lénergie atomique.

Il est réputé proche de Mahmoud Ahmadinejad. Sa nomination, qui doit être confirmée par le Parlement, intervient alors que Téhéran et la communauté internationale ont repris les discussions autour du programme nucléaire iranien.

La promotion de Salehi avait été entérinée il y a plusieurs semaines par le guide de la Révolution, layatollah Ali Khameneï, premier personnage de la République islamique.

Mais Ali Larijani, farouche opposant dAhmadinejad, militait lui pour Ali Boroudjerdi, un de ses proches, qui dirige la commission des Affaires étrangères au Majlis, le parlement iranien.

Salehi est devenu omniprésent ces derniers mois dans les médias iraniens, annonçant les derniers succès du programme nucléaire de Téhéran, en dépit des sanctions internationales visant à contraindre Téhéran de renoncer à sa marche forcée vers la filière nucléaire.

«Cest un signe encourageant adressé à lOccident», nous a déclaré un Iranien, proche du nouveau chef de la diplomatie de Téhéran.

61 -

Citation :

«Cest un signe encourageant adressé à lOccident», nous a déclaré un Iranien, proche du nouveau chef de la diplomatie de Téhéran.

Curieusement cette nomination du patron du nucléaire iranien au poste de ministre des affaires étrangères n'a pas fait l'effet d'une bombe !

L'IRAN, un régime de merde dirigé par des cafards islamistes !


Ouais, c'est bien vrai. Mais pourquoi en parle t-on plus que les autres pays islamiques plongés dans la même merde, dirigés par des cafards semblables a ceux de l'Iran ?

Probablement a cause que les autres ne nous ont pas encore menacés d'extermination.


Une simple question de temps, sûrement.

Collectif Francophone pour un IRAN Libre et Démocratique

A tous nos frères et sœurs Morts pour la Liberté, la Patrie à jamais Reconnaissante
Pour la libération de Nasrin Sotoudeh (page permanente)
ROOZ ONLINE: page permanente en Français
Ce blog Lien Le Web
Ce blog


Lien


Le Web


lundi 13 décembre 2010
L'Ambassadeur de Grande Bretagne à Téhéran, Simon Gass défend Nasrin Sotoudeh
Dans un geste rare et très remarqué, l'Ambassadeur de Grande Bretagne à Téhéran, Simon GASS (lien Twitter @sgassIran) écrit dans un texte publié sur son blog personnel: "Les diplomates doivent certes tout faire pour nouer des contacts entre les nations, à chaque fois que cela est possible. Ils doivent être prudents lorsqu'il s'agit de critiquer le gouvernement du pays dans lequel ils exercent leurs fonctions. Or les diplomates doivent également faire valoir le point de vue du gouvernement pour lequel ils travaillent. Et sur les droits de l'homme en l’occurrence, les points de vue des gouvernements britanniques et iraniens divergent fortement... Depuis l'an dernier, les défenseurs des droits de l'homme [en Iran] ont été agressés et emprisonnés. Un des exemples est le cas de Nasrin Sotoudeh. Mme Sotoudeh est une avocate qui a travaillé des années en Iran. Elle a utilisé les moyens légaux pour défendre ses compatriotes. Mais aujourd'hui, elle se trouve en prison et attend son jugement. Les procureurs iraniens l'accusent d'agissement "contre la sécurité nationale". Mais à vrai dire, son seul crime a été la défense courageuse [de ses clients] et la mise en évidence des injustices que le régime iranien préfère cacher. Le gouvernement britannique a demandé à l'Iran de respecter les engagements auxquels il a librement consentis par le passé, de cesser les arrestations arbitraires et de tenir des procès justes. La libération de Nasrin Sotoudeh serait un bon point de départ". Source (anglais, farsi)


Lire aussi:
Dernières informations concernant Nasrin Sotoudeh





Posted by Collectif pour un IRAN Libre et Démocratique at 00:19 0 comments Envoyer par e-mail BlogThis! Partager sur Twitter Partager sur Facebook Partager sur Google Buzz
Labels: Ambassadeur de Grande Bretagne à Téhéran, Nasrin Sotoudeh, Simon Gass
dimanche 12 décembre 2010
Nasrine Sotoudeh refuse de se rendre dans l’aire de visite les yeux bandés et menottée
Samedi 11 décembre 2010 - Réza Khandan, le mari de Nasrine Sotoudeh, a exprimé sa grande inquiétude que lui inspire le manque de nouvelles de son épouse. Khandan a informé la Campagne Internationale pour les Droits Humains en Iran que, pour d’obscures raison, Nasrine Sotoudeh n’a pas été amenée à l’aire de visite d’Evine jeudi quand il est venu la voir : « Jeudi, je me suis rendu à Evine pour la voir. Même si j’ai pu pénétrer dans la salle de visite, je n’ai pas réussi à rencontrer mon épouse. Nasrine n’est pas venue tandis que tous les autres prisonniers qui avaient droit à une visite sont venus. Un fonctionnaire de la prison s’est adressé à moi pour me dire que Nasrine avait refusé la visite en raison des mesures de sécurité. En fait, ils ne m’ont pas vraiment expliqué ce qu’ils entendaient par mesures de sécurité. Apparemment, ils voulaient amener Madame Soutoudeh dans l’aire de visite les yeux bandés et menottée et elle a refusé la visite si telles en étaient les conditions. Il est intéressant de noter que lors des deux visites précédentes, ces problèmes n’existaient pas ; je l’ai vu sans bandeau ni menottes. Après cette déclaration, je suis bien sûr très inquiet puisqu’en plus, je n’ai pas pu la voir.»


Par manque de moyen de communication pour savoir ce qui était exactement arrivé à son épouse, Réza Khandan a informé la Campagne Internationale pour les Droits Humains en Iran. « Je ne suis pas sûr de ce qui a empêché Nasrine de se présenter à la visite de jeudi et cela m’inquiète beaucoup. Notre dernier contact a été téléphonique lundi de la semaine dernière ; elle m’a alors informée que, suite à ces précédentes déclarations au tribunal, elle commencerait une troisième grève de la faim pour protester contre la prolongation de sa détention préventive. »


Nasrine Sotoudeh, avocate et experte des droits humains est incarcérée à l’isolement à Evine depuis septembre et a passé plus de 50 jours d’incarcération en grève de la faim.


Source: http://www.melli.eu/

Branmakmorn06 a écrit:

Collectif Francophone pour un IRAN Libre et Démocratique

A tous nos frères et sœurs Morts pour la Liberté, la Patrie à jamais Reconnaissante
Pour la libération de Nasrin Sotoudeh (page permanente)
ROOZ ONLINE: page permanente en Français
Ce blog Lien Le Web
Ce blog


Lien


Le Web


lundi 13 décembre 2010
L'Ambassadeur de Grande Bretagne à Téhéran, Simon Gass défend Nasrin Sotoudeh
Dans un geste rare et très remarqué, l'Ambassadeur de Grande Bretagne à Téhéran, Simon GASS (lien Twitter @sgassIran) écrit dans un texte publié sur son blog personnel: "Les diplomates doivent certes tout faire pour nouer des contacts entre les nations, à chaque fois que cela est possible. Ils doivent être prudents lorsqu'il s'agit de critiquer le gouvernement du pays dans lequel ils exercent leurs fonctions. Or les diplomates doivent également faire valoir le point de vue du gouvernement pour lequel ils travaillent. Et sur les droits de l'homme en l’occurrence, les points de vue des gouvernements britanniques et iraniens divergent fortement... Depuis l'an dernier, les défenseurs des droits de l'homme [en Iran] ont été agressés et emprisonnés. Un des exemples est le cas de Nasrin Sotoudeh. Mme Sotoudeh est une avocate qui a travaillé des années en Iran. Elle a utilisé les moyens légaux pour défendre ses compatriotes. Mais aujourd'hui, elle se trouve en prison et attend son jugement. Les procureurs iraniens l'accusent d'agissement "contre la sécurité nationale". Mais à vrai dire, son seul crime a été la défense courageuse [de ses clients] et la mise en évidence des injustices que le régime iranien préfère cacher. Le gouvernement britannique a demandé à l'Iran de respecter les engagements auxquels il a librement consentis par le passé, de cesser les arrestations arbitraires et de tenir des procès justes. La libération de Nasrin Sotoudeh serait un bon point de départ". Source (anglais, farsi)


Lire aussi:
Dernières informations concernant Nasrin Sotoudeh





Posted by Collectif pour un IRAN Libre et Démocratique at 00:19 0 comments Envoyer par e-mail BlogThis! Partager sur Twitter Partager sur Facebook Partager sur Google Buzz
Labels: Ambassadeur de Grande Bretagne à Téhéran, Nasrin Sotoudeh, Simon Gass
dimanche 12 décembre 2010
Nasrine Sotoudeh refuse de se rendre dans l’aire de visite les yeux bandés et menottée
Samedi 11 décembre 2010 - Réza Khandan, le mari de Nasrine Sotoudeh, a exprimé sa grande inquiétude que lui inspire le manque de nouvelles de son épouse. Khandan a informé la Campagne Internationale pour les Droits Humains en Iran que, pour d’obscures raison, Nasrine Sotoudeh n’a pas été amenée à l’aire de visite d’Evine jeudi quand il est venu la voir : « Jeudi, je me suis rendu à Evine pour la voir. Même si j’ai pu pénétrer dans la salle de visite, je n’ai pas réussi à rencontrer mon épouse. Nasrine n’est pas venue tandis que tous les autres prisonniers qui avaient droit à une visite sont venus. Un fonctionnaire de la prison s’est adressé à moi pour me dire que Nasrine avait refusé la visite en raison des mesures de sécurité. En fait, ils ne m’ont pas vraiment expliqué ce qu’ils entendaient par mesures de sécurité. Apparemment, ils voulaient amener Madame Soutoudeh dans l’aire de visite les yeux bandés et menottée et elle a refusé la visite si telles en étaient les conditions. Il est intéressant de noter que lors des deux visites précédentes, ces problèmes n’existaient pas ; je l’ai vu sans bandeau ni menottes. Après cette déclaration, je suis bien sûr très inquiet puisqu’en plus, je n’ai pas pu la voir.»


Par manque de moyen de communication pour savoir ce qui était exactement arrivé à son épouse, Réza Khandan a informé la Campagne Internationale pour les Droits Humains en Iran. « Je ne suis pas sûr de ce qui a empêché Nasrine de se présenter à la visite de jeudi et cela m’inquiète beaucoup. Notre dernier contact a été téléphonique lundi de la semaine dernière ; elle m’a alors informée que, suite à ces précédentes déclarations au tribunal, elle commencerait une troisième grève de la faim pour protester contre la prolongation de sa détention préventive. »


Nasrine Sotoudeh, avocate et experte des droits humains est incarcérée à l’isolement à Evine depuis septembre et a passé plus de 50 jours d’incarcération en grève de la faim.


Source: http://www.melli.eu/

Faut envoyer les soldates françaises à la rescousse , parceque les soldats y sont devenus pédés en Afghanistan .

Vaut mieux des pédés que des morts , n'est ce pas grand c ...

Faut envoyer les soldates françaises à la rescousse , parceque les soldats y sont devenus pédés en Afghanistan .

Vaut mieux des pédés que des morts , n'est ce pas grand c ...


Toujours pas réussi a te faire empaler sur un dard, berbère, tu te tortille d'impatience et de honte!!!

Faut pas grand fou, ta manière d'en causer démontre ton obsession!!!


C'est culturel chez vous????

A oui comme marcher dans la rue en se tenant par la main!!!!

[quote="Branmakmorn06"]Faut envoyer les soldates françaises à la rescousse , parceque les soldats y sont devenus pédés en Afghanistan .

Vaut mieux des pédés que des morts , n'est ce pas grand c ...




C'est pas d'aujourd'hui mon obséssion pour les Afghanes , vous en avez assassiné tellement . Imagine que les Talibans viennent occuper la france et assassinent ta famille !

Bon , j'espère qu'un de tes fils ira se faire enculer en Afghanistan par son sergent et après il se mariera avec un gus comme lui .

Zetes pas encore sortis de l'auberge les nabots , vos maitres les yankees y se marient zy sont 100.000 si les pédés faisaient des gosses vous seriez plus nombreux que les Afghans en moins de 10 ans et la raclée c'est pour toujours pire que chez les viets dont les femmes sont toutes des putains , ce nègre de tomoba y promet dans 2 ans les picsous le mettront dehors comme votre nabot d'ailleurs et la guerre sera toujours là ...
Amen.


Vas te faire masser par les Masais

C'est pas d'aujourd'hui mon obséssion pour les Afghanes , vous en avez assassiné tellement . Imagine que les Talibans viennent occuper la france et assassinent ta famille !

Bon , j'espère qu'un de tes fils ira se faire enculer en Afghanistan par son sergent et après il se mariera avec un gus comme lui .

Zetes pas encore sortis de l'auberge les nabots , vos maitres les yankees y se marient zy sont 100.000 si les pédés faisaient des gosses vous seriez plus nombreux que les Afghans en moins de 10 ans et la raclée c'est pour toujours pire que chez les viets dont les femmes sont toutes des putains , ce nègre de tomoba y promet dans 2 ans les picsous le mettront dehors comme votre nabot d'ailleurs et la guerre sera toujours là ...
Amen.



N’espère rien, Zora, le musulman honteux, l’antisémite haineux, l’homophobe complexé et le misogyne craintif, cela t’évitera tant de déceptions !
Ce que tu veux prends le, ou fais le, il te suffit juste d’avoir les « couilles » nécessaires pour en assumer les conséquences !
Tes propos reflètent ce qui te reste d’âme, ce racisme dégoulinant qui suinte par tous les pores de ton corps si vieux, cette haine des femmes qui ont du te faire tant de mal, et surtout cette fixation de plus en plus visible vers tes fantasmes inavouables, l’homosexualité n’est pas une tare, Zora, elle n’est coupable que pour tes frères les demeurés, ce résidu d’humanité à peine issu de la fange originelle et qui ne mérite que partiellement l’appellation de presque humains !

Racisme dans le mot négre, dans le mépris des « viets » de leurs femmes, cette haine viscéral des homos vers qui pourtant tous tes rêves te portent !!
Ca doit être dur de vivre a genoux la main tendue, Zora, mais c’est le lot des partisans de la haine !

> Les délégations occidentales ont quitté la salle lorsque le président iranien a tenu un discours anti-américain.

Citation :

Mahmoud Ahmadinejad vitupère contre l'Occident à l'Onu

http://fr.news.yahoo.com/mahmoud-ahmadinejad-d%C3%A9nonce-loccident-%C3%A0-propos-du-11-175246084.html

Les délégations des Etats-Unis, de la France et d'autres pays occidentaux ont boycotté le discours de Mahmoud Ahmadinejad en signe de protestation.

Leurs homologues occidentaux leur ont emboîté le pas peu après, comme ils le font depuis plusieurs années à l'Onu.

Dans son intervention, le chef de l'Etat iranien a aussi affirmé que des "puissances arrogantes" menaçaient de sanctions et de représailles militaires quiconque émettait des doutes sur la Shoah et les attentats du 11-Septembre.

Pour lui, les Etats-Unis et leurs alliés occidentaux "considèrent le sionisme comme un concept et une idéologie sacrés".

"En utilisant leurs réseaux médiatiques impérialistes et sous influence du colonialisme, ils menacent de sanctions et de représailles militaires tous ceux qui émettent des doutes sur la Shoah et les événements du 11-Septembre", a-t-il dit en qualifiant ces derniers de "mystérieux".

Des milliers de personnes - pour l'essentiel des Irano-Américains - se sont rassemblée devant le siège new-yorkais de l'Onu pour dénoncer la présence du dirigeant de la République islamique.

"A bas les dictateurs, à bas Ahmadinejad !", scandait la foule appelant au renversement du président réélu en juin 2009 dans des conditions discutables.

> Il y a longtemps que les vaines vitupérations de ce sale petit macaque arrogant n'effraient plus personne. Beaucoup de verve, de bile, de haine mais il n'y a rien derrière, que du creux.

Ce type est juste une sale pourriture. Qu'il crève !

L Iran un regime de chocolat............
j 'ai suivi les evenements de la revolution iranienne vers la fin des années 70, crois mois le regime du Shah n 'était pas mieux et le peuple iranien s est decide a le renverser parce qu il en avait gros la patate de la monarchie Reza Palavi et de la Savak . Mais bon, vous ne savez pas de quoi vous parlez j ai l impression.

CHAT (tres) NOIR

Et toi ? sais tu ce dont tu parles ?

L Iran un regime de chocolat............
j 'ai suivi les evenements de la revolution iranienne vers la fin des années 70, crois mois le regime du Shah n 'était pas mieux et le peuple iranien s est decide a le renverser parce qu il en avait gros la patate de la monarchie Reza Palavi et de la Savak . Mais bon, vous ne savez pas de quoi vous parlez j ai l impression.


Tout à fait vrai leGave , les iraniens en ont vu des atrocités au temps du chah et

ses morpions , il etait pire que Touthanmoubarak,gaddafou et le botoxé tunisien

réunis , ,, une vrai vérmine collaborrateur_valet des harkonen_picsou

, qui le jetèrent à la poubelle et lui envoyèrent( via Paris) l'Ayatollah Khomeiny

(protégé du baas d saddam l pendu (13 années en Irak).

Bon c une longue histoire saddam attaqua l'Iran (8 années d guerre),

malentendu( cia&mossad etc,,,)entre saddam & koweito_yankées !

Le cinglé envahi koweito_yankees , les picsous le bluffèrent avec un ultimatum

(dans six moi,on vient te fésser si t n quitte pas koweit_yankées ,intélligent

comme tout saddam fit un carnage lors de ces 6 mois(change d monnaie,gère

le pays (fait c qil veut quoi?)!!!

Tempète du desert fut son ko_debout !!!

8ans d'emargo(clinton) après vint babusch j ,fils de busch sénior


à suivre 8 de guerre et 8 d'embargo ,etrange coincidence ou c'est les présidentielles picsou ? (agenda ,oui!!!!

Ca va ROSELINE ?

Ca va ROSELINE ? drunken Question


Roseline , le Gave est un mr Honnète malheureusement !!!

,il comprend les choses à l'envers .


Dur sa tete ,déjà la réponse qu'il adréssé au chat ( noirci!)en est la preuve

écrite de ses propres doigts jaunis fripé moches !

Voyez vous Rose c une antiquité ce mr ,seulement il a mal vieilli