Le probléme de la chasse.

Rappel du premier message :


Abolir la chasse en France, c'est possible !

Il faudrait revenir sur les" traditions ancestral" de chasse en France , ces abatages d'animaux ne correspondent plus aujourd'hui à "grand chose".
On est plus à l'age des cavernes où l'homme devait partir à la chasse pour nourrir sa famille!
Maintenant il y a des boucheries de partout, des supermarchés...etc
Et ses pauvres animaux que l'on fait souffrir inutilement , comment le justifier!? Quand un chasseur blesse juste l'animal qui mettra des heures ou même des jours à mourir de ses blessures .
Une mère lapin tuée dont les enfants mourons lentement de faim dans leur terriers....

Les politiques devaient réfléchir au maintien de traditions qui n'ont plus grand chose à voir avec les réalité sociale , éthique et morale de la France du XXIéme siécle.

1.5 millions de chasseurs emmerdent des millions de français , de promeneurs...etc
Pourquoi les politiques n'en parlent pas ? L'insécurité règne dans les bois dés l'ouverture de la chasse.
Mais si les chasseurs se contentaient de se tuer entre eux, mais il tuent aussi d’honnêtes joggeurs, des ramasseurs de champignons...



Que fait le FN ? Et Fillon pourquoi il ne s'exprime pas sur le sujet?
Je compte sur les amis des animaux et les humanistes , notamment de ce forum où il sont nombreux, pour attirer l'attention de la population française sur ce problème très important. Profitez de ce moment particulier qu'est la campagne électorale pour mettre en avant cette juste et noble cause . Chacun à son Niveau ! au hasard , Jaco , par exemple, pourrait en parler à sa section du FN ou monsieur B. lui qui a l'oreille des puissants pourrai suggérer que la question soit à l'ordre du jour de la prochaine réunion de la commission européenne!


Je vous remercie par avance!

Jonas. a écrit:

Abolir la chasse en France, c'est possible !

Contrairement à ce que prétendent les chasseurs, et même plusieurs associations écologistes, l’abolition pure et simple de la chasse est possible. Il est étrange que cette abolition ne soit réclamée par aucune fraction de l’opinion, comme si la chasse était une fatalité. Quelques associations souhaitent pourtant l’interdiction de chasser. La Convention Vie et Nature pour une Ecologie Radicale n’est pas seulement pour la limitation du nombre de jours chassés, d’espèces chassables ou de moyens de chasse, elle se prononce pour l’abolition totale de l’activité cynégétique en France et en Europe.

Non seulement il n’en résulterait aucun dommage mais cette interdiction n’aurait que des conséquences bénéfiques, sur la nature comme sur la société.

L’abolition de la chasse doit nécessairement s’accompagner de la restauration des équilibres naturels, avec une multiplication des espaces sauvages. Elle implique une autre gestion des parcs nationaux, des parcs régionaux, des espaces Natura 2000, des réserves dites “de chasse” et des réserves volontaires, gestion à laquelle devrait s’ajouter une politique de
couloirs de communication. Ainsi, la France redeviendrait un territoire propice à la vie sauvage et à la préservation des paysages et attirerait de nombreux touristes. L’abolition implique aussi que les équilibres faunistiques soient favorisés (rapport entre les herbivores et les plantes, entre les prédateurs et leurs proies). Les carnivores sauvages ne se mutliplient qu’en fonction des ressources du territoire. Ils ne risquent pas de “proliférer”. Cette politique protectrice mettrait un terme au massacre de la faune sauvage et à la désastreuse politique des “lâchers”.

En attendant cette restauration, qui ne peut se faire du jour au lendemain, la régulation doit rester l’affaire des pouvoirs publics et donc des gardes de la faune sauvage, et non celle des particuliers ni des fédérations, dont l’objectif n’est pas l’équilibre de la nature mais le plaisir de tuer. L’effectif des gardes doit donc être augmenté, non seulement pour réprimer le braconnage mais pour protéger effectivement la faune et en améliorer la connaissance.
Rien dans la législation européenne ne s'oppose à ce qu'un pays membre abolisse la chasse.

interdire la chasse en france ne supprimera ni la chasse ni les chasseurs, ils iront chasser en roumanie ou en écosse ou en centre-afrique
en inde il n'y a pas de chasse (probablement parce que pour d'obscures raisons religieuse un aimal peut être l'ancètre de quelqu'un)
et ça n’empêche pas des attaques de tigres dans certaines régions comme le tigre est une sorte de gros chat, il est joueur et attrape l'humain par la tête avec sa gueule et le secoue dans les airs jusqu'à ce qu'il arrête de se plaindre
ceux qui ont survécu à ça se sont retrouvés scalpés
de toute manière pour le lapin, il n'y a pas de prédateur suffisament efficace pour le réguler (les australiens ont dû inventer des maladies de plus en plus dangereuses pour échouer finalement à en venir à bout et les lapins détruisent tranquillement l'environnement des walabis)

jam a écrit:

le lapin est un des rares espèces animales (comme l'homme et l'éléphant) à être capable de détruire totalement son propre environnement (ça s'est d'ailleurs produit dans certaines régions d’Australie)

Jam, on revient toujours au meme probleme : l'homme. Ces lapins ont ete importes en Australie ou ils n'etaient
pas indigenes. Cqfd.

L'elephant, n'a jamais mis l'Afrique ni l'Asie en danger que je sache. Aujourd'hui c'est lui qu'il faut proteger, cherchez l'erreur !

Les forets existaient en nombre encore plus grand il ya des dizaines sinon des centaines d'annees, je ne crois
pas que ce soit le regime des cerfs qui les ont detruites.

Il me semble que dans l'histoire de l'humanite, les animaux quels qu'ils soient, n'ont jamais mis leur environnement en danger par eux memes. La nature cree et protege son propre equilibre, efficacement et logiquement. Nous pas !.

Mara-des-bois a écrit:

Par ici, Shansaa, l'automobiliste dans son habitacle naturel est regulierement pris à parti et sauvagement agressé par des chevreuils, voir des sangliers qui traversent son chemin de transhumance sans le moindre respect : pouvez-vous me dire quel candidat à la presidentielle (d'un coté ou de l'autre de l'Atlantique) s'est emu de ce phenomene ?
Et je ne vous parle pas des blaireaux suicidaires et des coqs sourds et aveugles, qui precipitent l'honnete automobiliste dans les bras d'un bistrot d'une cellule d'aide psychologique.

Il y en a marre de l'abattage rituel des carrosseries de voitures !


Mab -... je ne faisais que passer... -

Oh-My-God comme on dit par ici, Mab mais dans quelle region de sauvages vous habitez !!
Bon j'ai une idee : Et si on demandait a Nico de s'occuper de tous ces petits bons a rien velus ou a plumes a
qui leurs parents n'ont jamais inculque la moindre notion d'education ni de respect ?
Il ne s'est pas encore servi de son Karcher aux dernieres nouvelles.

PS. J'espere au moins que que les scies des ferrailleurs sont benies ou mohelisees ou imamisees par des specialistes. Non mais !

PPS. Ben moi maintenant, je regrette d'avoir sauve cette tortue perdue au milieu d'une grande route appartenant aux hominides. Elle n'avait qu'a rester...euh... je sais pas ou, mais en tous cas pas sur ce bout
de terrain encombre par un tas d'engins qui construisaient des habitations que personne ne peut plus acheter.
Et en plus elle a eu l'audace de se glisser dans ce qui restait du petit lac !

Passez, repassez, vous m'avez ouvert les yeux, merci

> Je rappelle que la chasse est un acquis issu de la Révolution française !

C'est un droit que nos ancêtres ont arraché aux seigneurs et il n'est pas question de le remettre en cause !

Shansaa a écrit:

jam a écrit:

le lapin est un des rares espèces animales (comme l'homme et l'éléphant) à être capable de détruire totalement son propre environnement (ça s'est d'ailleurs produit dans certaines régions d’Australie)

Jam, on revient toujours au meme probleme : l'homme. Ces lapins ont ete importes en Australie ou ils n'etaient
pas indigenes. Cqfd.
L'elephant, n'a jamais mis l'Afrique ni l'Asie en danger que je sache. Aujourd'hui c'est lui qu'il faut proteger, cherchez l'erreur !
Les forets existaient en nombre encore plus grand il ya des dizaines sinon des centaines d'annees, je ne crois
pas que ce soit le regime des cerfs qui les ont detruites.
Il me semble que dans l'histoire de l'humanite, les animaux quels qu'ils soient, n'ont jamais mis leur environnement en danger par eux memes. La nature cree et protege son propre equilibre, efficacement et logiquement. Nous pas !.

Ben oui, mais on oublie souvent que l'homme n'est pas une créature étrangère à la nature, il en est partie intégrante et même l'espèce la plus aboutie à ce jour.
Dès que des hordes de ruminants sauvages ravagent la savane ne laissant que des herbes mortes derrière eux et que les girafes boulottent les feuilles des arbres en faisant du bois mort et que le tout prend feu au moindre orage, faut-il reprocher à l'homme d'intervenir pour sauver la faune des flammes ? Et quand les castors détournent les rivières et que, de proche en proche, des innondations surviennent et que l'homme sauve les animaux de la noyade, est-ce mal ?

Eh oui, comme toute espèce vivante l'homme change son milieu de vie, comme celui-ci change l'homme et toute espèce vivante. C'est ce que la science appelée écologie étudie (*)

(*) - à ne pas confondre avec un nouveau culte, l'écologisme.

, vous parlaient sans connaitre ,comme beaucoup de gents malheureusement .
Moi j ai eu la chance ,de vivre au beau milieu de la nature pas mal d annees, et je peux vous garantir que les lapins et les chevreuils, quand ils sont trop abondants detruisent tout .
Demandez aux agents des eaux et forets ce qu ils en pensent ,heureusement qu il y a des chasseurs pour reguler l espece.
En France c est toujours pareil suffit que quelques personnes, aient un loisir qui en gene quelques autres pour que tout de suite ils y en a pour demander sa suppression.
Moi personnellement les caravanes sur les routes me genent , mais je les accepte car j estime que si c est leur plaisir , pourquoi les en empecherais je.
Toutes les semaines des communes demandes des battues administratives, pour tirer les sangliers, car les degats qu ils font son enormes.
Une fois de plus ce n est pas parce qu il y a de mauvais chasseur qui faut penaliser tout le monde, c est comme si j interdisais l automobile parce qu il y a des mauvais conducteur , faut etre un peu plus tolerant

Biloulou a écrit:

Ben oui, mais on oublie souvent que l'homme n'est pas une créature étrangère à la nature, il en est partie intégrante et même l'espèce la plus aboutie à ce jour.

Mais non je n'oublie pas que Gaia est ma maman Biloulou. L'homme fait evidemment partie de la nature et
s'il en est l'element le plus abouti, il en est egalement l'element le plus destructeur. Ce n'est pas a son avantage.

Citation :

Dès que des hordes de ruminants sauvages ravagent la savane ne laissant que des herbes mortes derrière eux et que les girafes boulottent les feuilles des arbres en faisant du bois mort et que le tout prend feu au moindre orage, faut-il reprocher à l'homme d'intervenir pour sauver la faune des flammes ? Et quand les castors détournent les rivières et que, de proche en proche, des innondations surviennent et que l'homme sauve les animaux de la noyade, est-ce mal ?

Ces hordes etaient la bien avant les bipedes, sous differentes formes et tailles, la nature a toujours pris soin d'equilibrer ces destructions, toute seule comme une grande. L'homme intervient desormais pour reparer ce qu'il a lui meme desequilibre. Son intervention dans les 2 ou 3 exemples que vous donnez ne sont que justice, pas de quoi lui tirer un coup de chapeau ni lui eriger une statue. Il casse, donc il faut qu'il repare le cadeau qui lui a ete fait.

Shansaa a écrit:

PPS. Ben moi maintenant, je regrette d'avoir sauve cette tortue perdue au milieu d'une grande route appartenant aux hominides. Elle n'avait qu'a rester...euh... je sais pas ou, mais en tous cas pas sur ce bout de terrain encombre par un tas d'engins qui construisaient des habitations que personne ne peut plus acheter.
Et en plus elle a eu l'audace de se glisser dans ce qui restait du petit lac !

MON DIEU, Shansaa, qu'avez-vous fait !?
Y a pas plus gourgandine que la tortue d'eau : elle se reproduit avec une obstination à faire passer les ragondins pour des moines -des moines abstinents, bien sur- si elle se plait dans son habitat naturel.
Comme l'automobiliste, vous voyez, mais en moins souple.

Bon... J'espere que le lac en question est assez eloigné de chez vous... Ou sinon que vous savez cuisiner la tortue*.
Dans tous les cas, ne les provoquez pas, sous peine de vous faire courser par ces redoutbles reptiles. Il parait que certaines sont ninjas.


Mab -le Jour du Seigneur, je me lache-


* Et voila, j'ai encore honte. Il faut que ce soit la faute de quelqu'un, donc, au hasard, on va dire que c'est celle de Biloulou.

Zed a écrit:

Tu vois mon bon Biloulou, c'est un peu pour ça que je ne veut pas de forum.

Même quand tu n'y est pour rien, tu es toujours coupable

Dis donc, Zed... Tu es sûr d'etre une fourmi ?
Tu ne serais pas un peu tortue, par ton père ?


Mab

Shansaa a écrit:

Biloulou a écrit:

Ben oui, mais on oublie souvent que l'homme n'est pas une créature étrangère à la nature, il en est partie intégrante et même l'espèce la plus aboutie à ce jour.

Mais non je n'oublie pas que Gaia est ma maman Biloulou. L'homme fait evidemment partie de la nature et s'il en est l'element le plus abouti, il en est egalement l'element le plus destructeur. Ce n'est pas a son avantage.

Bonjour Shansaa !

C'est que.... je parle en mon nom, évidemment, pas au nom de toute l'Humanité, je n'adhère pas au druidisme, je ne me sens pas injuste ni en devoir de repentance envers la Nature d'être au sommet de la Création, de mener mon existence d'homme avec, comme toute espèce vivante, les changements que j'apporte à mon milieu de vie et les changements que celui-ci m'apporte.

Shansaa a écrit:

Biloulou a écrit:

Dès que des hordes de ruminants sauvages ravagent la savane ne laissant que des herbes mortes derrière eux et que les girafes boulottent les feuilles des arbres en faisant du bois mort et que le tout prend feu au moindre orage, faut-il reprocher à l'homme d'intervenir pour sauver la faune des flammes ? Et quand les castors détournent les rivières et que, de proche en proche, des innondations surviennent et que l'homme sauve les animaux de la noyade, est-ce mal ?

Ces hordes etaient la bien avant les bipedes, sous differentes formes et tailles, la nature a toujours pris soin d'equilibrer ces destructions, toute seule comme une grande. L'homme intervient desormais pour reparer ce qu'il a lui meme desequilibre. Son intervention dans les 2 ou 3 exemples que vous donnez ne sont que justice, pas de quoi lui tirer un coup de chapeau ni lui eriger une statue. Il casse, donc il faut qu'il repare le cadeau qui lui a ete fait.

Eh bien, à chaque espèce sa prépondérance, grâce à l'homme beaucoup d'espèces existent toujours alors que, sans l'homme, elles se seraient éteintes comme lorsque la loi du plus fort étaient la seule à agir.

Non, l'homme ne mérite ni une statue ni l'opprobre des repentants par profession ou par idéologie anti-humaine. Il tente même de réparer, conscient et doué de raison comme il est, les erreurs de la nature ou plutôt, des autres espèces impulsives et inconscientes, c'est dire !

Allez, un petit porto comme au temps de notre jeunesse folle ?

(Mes hommages à Madame votre maman...)

Mara-des-bois a écrit:

* Et voila, j'ai encore honte. Il faut que ce soit la faute de quelqu'un, donc, au hasard, on va dire que c'est celle de Biloulou.

Tu peux, je porte toujours une solide carapace sur mon dos...
(C'est que je suis une espèce protégée, moi !)

Comme ça ?

Biloulou a écrit:

Allez, un petit porto comme au temps de notre jeunesse folle ?

Mais qu'est ce que c'est que cette manie de vouloir alcooliser les femmes du forum ? (Oui, bon... en meme temps, ça ne coute pas tres cher, vu le nombre de filles au sujet carré...)

Shansaa, ne vous laissez pas avoir, il a AUSSI du champagne.


Mab, copine

46 -

Jonas. ami des bêtes à l'hallali a écrit:

http://www.buvettedesalpages.be/accidents-de-chasse-france.html

Tous les accidents de chasse en France

De 529 à 547 morts (selon les sources) en 19 saisons de chasse en France : 28 à 29 morts par an en moyenne.
(...)

C'est regrettable, mais convenons que les chasseurs expriment en règle générale un goût exquis et raffiné en matière de déco intérieure et mettent en valeur avé originalité les trophées que leur loisir à tuer le temps et les Pas-Nous leur permet de décrocher (si j'ose dire pour un truc qui s'accroche au mur).

Une petite illustration prise sur le vif, enfin le mort...

Biloulou a écrit:

Bonjour Shansaa !

C'est que.... je parle en mon nom, évidemment, pas au nom de toute l'Humanité, je n'adhère pas au druidisme, je ne me sens pas injuste ni en devoir de repentance envers la Nature d'être au sommet de la Création, de mener mon existence d'homme avec, comme toute espèce vivante, les changements que j'apporte à mon milieu de vie et les changements que celui-ci m'apporte.

Bonjour Biloulou,

Quels changements apportons nous donc au milieu naturel qui ne soit pas une reparation de ce que nous avons abime?
L'animal dans son ensemble vit en symbiose avec la nature. Qui, elle, se charge de remettre les chenapans en place quand ils ont ete trop loin.
Ce n'est pas de l'ecologisme ni du druidisme que de dire qu'il faut respecter un peu plus la nature et ses creatures non hominidees.

Citation :

Eh bien, à chaque espèce sa prépondérance, grâce à l'homme beaucoup d'espèces existent toujours alors que, sans l'homme, elles se seraient éteintes comme lorsque la loi du plus fort étaient la seule à agir.

Biloulou, c'est ce que je me tue a vous dire : Grace a l'homme des especes existent toujours car il a fallu les proteger...de l'homme, qui les detruisait ou carrement en faisait disparaitre certaines. Qu'il s'agisse de l'habitat naturel, ou simplement de sa betise.
Post de Mab a relire.
Pssst, ne le dites a personne mais elle inversait les roles hein, les gentils c'etait pas les zommes

Non, l'homme ne mérite ni une statue ni l'opprobre des repentants par profession ou par idéologie anti-humaine. Il tente même de réparer, conscient et doué de raison comme il est, les erreurs de la nature ou plutôt, des autres espèces impulsives et inconscientes, c'est dire !

Il n'est pas question d'ideologie ni d'opprobre et encore moins d'encensement de notre espece mais pour des etres soi disant doues de raison, je trouve qu'on se conduit avec un a-peine-minimum d'egards envers un environnement dont nous avons besoin plus qu'il n'a besoin de nous (Il s'est accomode de notre absence sans probleme pendant combien de temps deja ?). Les erreurs de la nature etant bien moindres que celles quelquefois irreversibles, que nous commettons au nom de nos besoins et de notre manque de "raison".

Citation :

(Mes hommages à Madame votre maman...)

Je n'y manquerai pas mais quelque chose me dit que toute polie soit-elle, elle aurait bien envie de vous
botter le bas du dos.

Mara-des-bois a écrit:

Mais qu'est ce que c'est que cette manie de vouloir alcooliser les femmes du forum ? (Oui, bon... en meme temps, ça ne coute pas tres cher, vu le nombre de filles au sujet carré...)

C'est vrai mais en plus il pense qu'alcoolisees, elles seraient plus amadouables.

[/quote]Shansaa, ne vous laissez pas avoir, il a AUSSI du champagne.

Mab, copine[/quote]

Bon, ni l'un ni l'autre alors parce que le champagne et moi on n'est pas copains du tout. Au bout d'une gorgee et quart, c'est comme si on m'attaquait le crane a coups de marteau. Dommage, les bulles c'est si mignon !