DEPARDIEU

Rappel du premier message :

Citation :

Gérard Depardieu en garde à vue pour conduite en état d'ivresse

(Reuters)

L'acteur Gérard Depardieu a été placé jeudi en garde à vue à Paris pour conduite en état d'ivresse après avoir eu un accident de scooter sans gravité, a-t-on appris auprès du parquet.

Il se trouvait toujours en fin d'après-midi au commissariat du XVIIe arrondissement, dans l'attente de pouvoir être entendu. Le comédien a chuté avec son scooter en milieu d'après-midi, se blessant légèrement au coude, sans blesser d'autres personnes, a-t-on précisé de source policière. ...



Connu pour ses frasques, Gérard Depardieu a fait l'objet en août dernier d'une plainte d'un automobiliste pour coups et blessures.

Le comédien, qui roulait également en scooter, avait expliqué sur une radio avoir eu peur d'être déséquilibré par le conducteur de la voiture. Il avait porté plainte à son tour contre le plaignant pour conduite dangereuse.

"C'est un scooter, il y a une auto qui ne fait pas attention et paf ! Voilà. Plus de peur que de mal et ma réaction était un peu disproportionnée, parce que j'ai eu très peur, point. C'est tout, c'est aussi bête que ça", avait-il expliqué sur RTL.

L'an dernier, Gérard Depardieu avait uriné dans une bouteille lors d'un vol Paris-Dublin, expliquant n'avoir pu attendre la fin du décollage pour se rendre aux toilettes.

> C'est vraiment triste de voir un tel monstre sacré du cinéma français se détruire ainsi... s'il a un problème avec l'alcool, pourquoi ne se fait-il pas soigner ?

Qui pourrait être assez con pour accepter de payer 75 % d'impôts ?

Citation :

Philippe Bouvard écrit à François Hollande

http://www.oppositionrepublicaine.com/OR/lettre-a-francois-hollande-par-philippe-bouvard/

Je ne suis pas un héritier.
Je n’ ai jamais disposé d’un franc, puis d’un euro que je n’ai gagné à la salive de ma langue ou à I’encre de mon stylo.
Je profite d’une aisance qu’iI ne m’est possible de sauvegarder qu’en continuant à travailler – à 82 ans – dix heures par jour et 365 jours par an.
J’ ai élevé de mon mieux mes enfants. J’aide mes petits-enfants à poursuivre les études qui n’ont pas été à ma portée.
J’ ai toujours payé mes impôts sans un seul jour de retard et sans un mot de remerciement.
J’ai financé des porte-avions qu’on ne m’a pas admis de visiter, des bâtiments officiels à l’inauguration desquels on a omis de me convier. Et ne voilà-t-il pas qu’un énarque, entretenu depuis sa majorité par les contribuables, voudrait me faire honte de ce que je gagne avant de me déposséder de ce qui a échappé à la triple érosion du fisc, de l’inflation et des emplettes inutiles.
Je suis un créateur et un mainteneur d’emplois.
Je fais vivre des proches dont certains m’accompagnent depuis plus de trente ans et que le candidat socialiste (puisque c’est de lui qu’il s’agit) projette implicitement de diriger vers les Assedic.
Or, en quoi ai-je démérité ? Ai-je volé quelque chose à quelqu’un ? N’ai-je pas donné au fur et à mesure que je recevais persuadé que la déepense constituait le plus efficace acte social ? J’ai perçu quelques heures supplémentaires mais aucune subvention.
Je n’ai touché d’autre argent public que la maigre solde d’un sous-officier durant mes quinze mois de service militaire.
Je n’ai jamais bamboché aux frais d’une République qui examine à la loupe les additions de restaurants de ses dignitaires nais qui continue à les régler.
Je n’ai pas fréquenté de paradis fiscaux. On chercherait en vain la plus petite niche chez moi depuis que j’ai cessé d’avoir des chiens !
Une seule fois, je me suis délocalisé dans le cadre de la loi PONS à la coûteuse faveur d’un investissement hôtelier dans les DOM-TOM qui m’a fait perdre 100% de ma mise.
A la distribution des bonus, des stocks options et des dividendes, j’ai toujours été oublié.
Mon casier judiciaire est vierge. Mon courage est intact. Je ne suis pas un damné de la terre .
Mais je ne suis pas non plus un profiteur ou un esclavagiste. Je ne suis le protégé de personne sauf celui du public auquel je dois la longueur de mon parcours.
J’ai mes opinions mais je n’ai jamais adhéré qu’au parti des amoureux de la France.
J’ai versé à la collectivité davantage que je n’en ai reçu : pas un jour de chômage et une seule nuit d’hospitalisation en six décennies.
Je me situe sans honte mais sans fierté excessive dans cette classe moyenne qu’on souhaite faire disparaître en nivelant notre société par le bas.
Je refuse autant d’être culpabilisé par un politicien (qui voudrait qu’on prenne son inexpérience pour de la normalité) que la France accorde sa confiance à un homme que l’ Europe prive de la sienne et qui, bien qu’ambitionnant de devenir le gardien de la Constitution ne paraît pas s’ être préoccupé de la constitutionnalité de ses propositions.
Quant à moi, j’aurais nourri des enfants, bâti des maisons, planté des arbres.
Mission accomplie..

Philippe Bouvard

andre a écrit:

Qui pourrait être assez con pour accepter de payer 75 % d'impôts ?

Personne.....

Mais le principe me semble simple et évident

1 - Smig minimal et retraite pour tous à 1.500€ net.

2 - 10% d'impôt sur le revenu brut pour chaque citoyen, le plus riche payera toujours 10 fois plus que le plus pauvre.

3 - TVA :

a) 0% sur tous les produits de base
b) 20% sur les produits courants
c) 100% sur les produits de luxe

Ou est le problème ?

Quand à Gérard Depardieu, je reste persuadé qu'il aurait fait bien meilleur usage des 50.000.000€ d'impôts payés en les gérant lui même, les distribuer et créer ainsi bien des emplois nouveaux....
L'état n'est pas foutu de gérer un cent !!!!!

Lawrence a écrit:

1 - Smig minimal et retraite pour tous à 1.500€ net.

2 - 10% d'impôt sur le revenu brut pour chaque citoyen, le plus riche payera toujours 10 fois plus que le plus pauvre.

3 - TVA :

a) 0% sur tous les produits de base
b) 20% sur les produits courants
c) 100% sur les produits de luxe

Ou est le problème ?

Peut etre que... Payer 10% d'un petit revenu est plus lourd que 10% d'un tres gros, tout simplement.
Les moins aisés sont priés de rester les moins aisés, un peu de tenue, en somme.

Sinon, l'idée est seduisante. Inapplicable, mais seduisante.


Mab

Lawrence a écrit:

[b]Quand à Gérard Depardieu, je reste persuadé qu'il aurait fait bien meilleur usage des 50.000.000€ d'impôts payés en les gérant lui même, les distribuer et créer ainsi bien des emplois nouveaux....
L'état n'est pas foutu de gérer un cent !

Effectivement, l'etat n'aurait pas dû et devrait cesser de subventionner autant le cinoche français. Que Gégé fasse son beurre ailleurs, je le comprends, je lui souhaite bonne chance (qu'il travaille ses accents de l'est, surtout) et je m'en fous... mais je m'en fous !...


Mab -indecents, les salaires des sporteux et des acteurs-

Mara-des-bois a écrit:

Lawrence a écrit:

[b]Quand à Gérard Depardieu, je reste persuadé qu'il aurait fait bien meilleur usage des 50.000.000€ d'impôts payés en les gérant lui même, les distribuer et créer ainsi bien des emplois nouveaux....
L'état n'est pas foutu de gérer un cent !

Effectivement, l'etat n'aurait pas dû et devrait cesser de subventionner autant le cinoche français. Que Gégé fasse son beurre ailleurs, je le comprends, je lui souhaite bonne chance (qu'il travaille ses accents de l'est, surtout) et je m'en fous... mais je m'en fous !...


Mab -indecents, les salaires des sporteux et des acteurs-

Tu as raison pour les sporteux mais pas touche..... là tu attaques la masse et le populace.....

Payer 10% d'un petit revenu est plus lourd que 10% d'un tres gros, tout simplement.

Mais celui qui a bien de l'argent s'achète des choses bien chères, par plaisir ou par vanité.

Dans mon système utopique, le 10 % de Lawrence existe à la même hauteur, mais il est pour ainsi dire remboursé par l'État jusqu'en totalité. Mais tout-le-monde participe.

C'est inapplicable ? Théoriquement, pas pantoute. Humainement, oui, tout à fait. Le jour où l'être humain sera devenu robotique, il aura accès à la logique des circuits imprimés. À partir de ce moment, tout deviendra possible - même la panne de courant plutôt que l'arrêt cardiaque !

Lawrence a écrit:

andre a écrit:

Qui pourrait être assez con pour accepter de payer 75 % d'impôts ?

Personne.....

Mais le principe me semble simple et évident

1 - Smig minimal et retraite pour tous à 1.500€ net.

2 - 10% d'impôt sur le revenu brut pour chaque citoyen, le plus riche payera toujours 10 fois plus que le plus pauvre.

3 - TVA :

a) 0% sur tous les produits de base
b) 20% sur les produits courants
c) 100% sur les produits de luxe

Ou est le problème ?

Le problème n'est pas tant de savoir comment il faudrait encaisser mais bien comment ne pas foutre l'argent par les fenêtres en surpayant tous les emplois inutiles dans les administrations.

Pour ma part, je veux bien faire un effort pour payer correctement les personnels hospitaliers et autres de ces services indispensables et facilement identifiables (y compris au bénéfice des plus pauvres) mais je suis tout à fait contre le fait de passer à la caisse pour toutes les rentes de situation que s'octroient les ors d'une République décadente !

Voila, c'était ma B.A. humaniste de l'année !

Décidément personne ne comprend que le soit disant "argent du riche" crée la richesse du peuple amorphe, rampant et ignare....

Le smig et la retraite pour tous à 1.500€ ne sont pas des idées capitalistes ainsi que la TVA à 100% sur les produits de luxe, réveillez vous... 1789 et la révolution bourgeoise est dépassée....

Koganwel a écrit:

Payer 10% d'un petit revenu est plus lourd que 10% d'un tres gros, tout simplement.
Mais celui qui a bien de l'argent s'achète des choses bien chères, par plaisir ou par vanité.
Dans mon système utopique, le 10 % de Lawrence existe à la même hauteur, mais il est pour ainsi dire remboursé par l'État jusqu'en totalité. Mais tout-le-monde participe.
C'est inapplicable ? Théoriquement, pas pantoute. Humainement, oui, tout à fait. Le jour où l'être humain sera devenu robotique, il aura accès à la logique des circuits imprimés. À partir de ce moment, tout deviendra possible - même la panne de courant plutôt que l'arrêt cardiaque !

Ton utopie ne l'est peut-être pas tant que ça, le système imaginé sous les auspices du Belge Roland Duchâtelet a été validé sous forme de modèle informatique appliqué à la Belgique.
(Il me semble que pour la France aussi)

Mara-des-bois a écrit:

Mab -indecents, les salaires des sporteux et des acteurs-

Je me demande parfois qu'est-ce que cela donnerait si on comparait les comparables. i.e. les revenus après impôt de tout le monde. Parce que, selon moi, tout le monde négocie son salaire en fonction du revenu après impôt. Non?

Koganwel a écrit:

Payer 10% d'un petit revenu est plus lourd que 10% d'un tres gros, tout simplement.

10% c'est pas ce qu'on appelait la DIME dans le bon vieux temps?

T G

Pas si con, les russes paient tous 13% sur le revenu.....
De plus, ils sont mes meilleurs clients !

Vive Vladimir Vladimirovitch Poutine et son hospitalité !

andre a écrit:

Pour ma part, je veux bien faire un effort pour payer correctement les personnels hospitaliers et autres de ces services indispensables et facilement identifiables (y compris au bénéfice des plus pauvres) mais je suis tout à fait contre le fait de passer à la caisse pour toutes les rentes de situation que s'octroient les ors d'une République décadente !

Doujézu.
Je crois que je d'accord avec toi, mon Dédé.
Y va va neiger.


Mab

ToG a écrit:

Je me demande parfois qu'est-ce que cela donnerait si on comparait les comparables. i.e. les revenus après impôt de tout le monde. Parce que, selon moi, tout le monde négocie son salaire en fonction du revenu après impôt. Non?

Je suis française, ToG, alors tu sais, la negociation en matiere de salaire...


Mab

10% c'est pas ce qu'on appelait la DIME dans le bon vieux temps?

La religion te colle plus à la peau que moi, je ne me souvenais plus de ce détail bancaire institué par un organisme servant Dieu et la Vie éternelle, mais récoltant des dividendes fort temporelles (celles-là, qui ne sont pas des promesses futures, denrées précieuses pour les manipulateurs, on est sûrs et certains de les détenir !).

10 %, c'est ce que touchent à la base les différents créateurs de la part d'un " producteur " qui n'est pas de la lignée des Electronic Arts, par exemple.

Le chef de la république russe de Mordovie (Russie occidentale) a proposé à l'acteur Gérard Depardieu, récemment devenu citoyen russe, d'occuper le poste actuellement vacant de ministre de la Culture de la république, a indiqué à RIA Novosti un porte-parole du gouvernement local.

"Si M. Depardieu éprouve un tel désir, ce poste pourrait lui être proposé", a déclaré l'interlocuteur de l'agence citant les mots du chef de région, Vladimir Volkov.

Selon cette même source, M. Depardieu s'est dit flatté et a indiqué qu'il ne pourrait prendre une telle décision qu'après avoir découvert en détail les coutumes et la culture de la république lors de visites ultérieures.

Le porte-parole a indiqué que les autorités locales avaient proposé à M. Depardieu de s'installer dans la république et de choisir un appartement ou une maison. "Il n'est pas adepte de la vie dans les mégapoles, et peut élire résidence dans un lieu calme et confortable", a poursuivi la source, avant d'ajouter que M. Depardieu quitterait la république dimanche.

M. Depardieu s'est vu remettre dimanche à Sotchi un passeport russe lors d'une rencontre avec le président russe Vladimir Poutine.

Je suppose que la république soviet en question parle couramment le français, ou l'anglais...

Les dernières vedettes politiques nous ont habitué un peu au côté guignol de cette institution, mais là, il me semble qu'on verse carrément dans la carence grave du sens commun.

Un acteur français en fuite du fisc devenant ministre de la Culture dans un univers moldave... grâce à une citoyenneté russe accordée à une vitesse supraluminique (finalement en une rencontre médiatisée).

Même les régimes communistes de basse extraction n'ont pas imaginé plus ridicule. Kakfa doit remourir de rire dans sa tombe !

Kog,

Ne confonds pas la Mordovie avec la Moldavie !

Une amie finno-ougrienne à grosse poitrine me racontait l'autre jour comment une de ses lointaines aïeules s'était faite séduire par Ivan IV le Terrible après la prise de Kazan.

Pour ma part, ce serait avec grand plaisir que j'irais rejoindre Gérard à Saransk.

Une spécialité mordove !

Mon inattention, Loup, mille et une excuses de la part de mon Djinn intérieur (Shéhérazade n'a pas voix au chapitre, je suis marié, pas curé !)

Toutefois, la cocasserie demeure, qu'on soit Mordove ou Moldave, c'est de la véritable génération spontanée. La politique nous ramène à l'avant-Pasteur, back to the futur. (Pas étonnant si l'Europe est aussi réceptive aux chariaques... Encore un siècle et on va revivre les fameuses invasions barbares de la fin de l'Antiquité qui allaient donner naissance au Haut Moyen-Âge, symboliquement en 476, alors que l'Europe romaine était à bout de souffle social, n'ayant plus que des fantoches pour les diriger et des curés pour les consoler (ça ne te fait pas penser à une certaine époque ?).

Les nouveaux Barbares auront les yeux bridés. Le retour de Gengis Khan - ça va nous distraire de Strauss-Kahn (qui porte sur la gauche, comme l'indique le déplacement de la lettre " A ").

97 -

ToG a écrit:

Koganwel a écrit:

Payer 10% d'un petit revenu est plus lourd que 10% d'un tres gros, tout simplement.

10% c'est pas ce qu'on appelait la DIME dans le bon vieux temps?

T G

Dans les temps nouveaux nous avons les bas DIM (en 10 comme en 100 deniers).

Petite marrade à propos de ces fameux bas, lire cette page de forum :

http://www.carolinedaily.com/forum/vous-et-votre-porte-jarretelle-t19851-160.html

98 -

andre a écrit:

Une spécialité mordove !

Allons bon ! La clupéidophilie est la spécificité culturelle mordove !

Il va se faire mettre en boîte le gros Dgé...

Koganwel a écrit:

Je suppose que la république soviet en question parle couramment le français, ou l'anglais...

Les dernières vedettes politiques nous ont habitué un peu au côté guignol de cette institution, mais là, il me semble qu'on verse carrément dans la carence grave du sens commun.

Un acteur français en fuite du fisc devenant ministre de la Culture dans un univers moldave... grâce à une citoyenneté russe accordée à une vitesse supraluminique (finalement en une rencontre médiatisée).

Même les régimes communistes de basse extraction n'ont pas imaginé plus ridicule. Kakfa doit remourir de rire dans sa tombe !

KAFKA se marre c'est sur mais celui qui se marre encore plus c'est le delinquant lui-meme. Vu que le personnage n'a plus a ce faire et plus rien a perdre et qu'il a de la perseverance dans ses idees, il accomplit encore ce qu'il a toujours eu envie de faire. Voila plus de 40 ans ils donnait sont opinion negative sur les impots et aujourd'hui il le met en application. Il peut se permettre d'aller jusqu'au bout car lui il sait ce qu'est la deche il la vecue. Pas comme 90% de nos dirigeants qui naissent une cuillere d'or a la bouche sont tres eloignes du peuple et ne savent pas ce que c'est de sortir vers le haut.
de sa classe. Personnellemnt je suis un peu gene qu'il soit parti chez mes anciens patrons ils ne le meritent pas.