Après la Graphologie,la claviologie ...

Citation :

Clavier d'ordinateur : la manière de taper révèle bien des choses

Déterminer automatiquement le sexe, l’âge ou l’état d’esprit de l’utilisateur d’un clavier ? Cela paraît improbable et pourtant c’est possible. Après la graphologie, voici la « claviologie ».

A l’instar de l’écriture manuelle, qui présente des caractéristiques spécifiques selon les individus, nous ne tapons pas tous de la même manière sur un clavier d’ordinateur. La « claviologie » s’intéresse à ce phénomène et progresse à grands pas. Une équipe d’ingénieurs français s’est spécialisée dans ce domaine passionnant.

Des différences entres hommes et femmes

Voici quelques années, ces chercheurs de l’Ecole nationale supérieure d’ingénieurs de Caen (Ensicaen) avaient franchi un premier cap : la mise au point d’un logiciel permettant de distinguer les différents utilisateurs d’un même clavier. Comment ? En tenant compte de paramètres comme le temps de pression et de relâchement des touches ou le temps nécessaire pour passer d’une touche à l’autre. « Ces différences se calculent en millisecondes », explique le Pr Christophe Rosenberg, cité par le quotidien suisse Le Temps. L’ordinateur mémorise ce « style » personnel et peut ensuite reconnaître son auteur. (note perso: pdt la guerre de 40,on faisait la mm chose avec les transmissions morses,mais "à l'oreille": il était possible de savoir qui était au clavier...")

L’année dernière, l’équipe de l’Ensicaen, qui a collaboré avec des confrères du Greyc (Groupe de recherche en information, image, automatique et instrumentation de Caen), a annoncé avoir réussi à mettre au point un logiciel qui permet de déterminer (avec un taux de succès de 80 à 90%) si c’est un homme ou une femme qui tapote sur le clavier. En fait, poursuit le Pr Rosenberg, « les hommes tapent en moyenne plus vite et avec un temps de pression plus court que les femmes ». Les capacités intrinsèques n’ont rien à voir là-dedans : sans doute les femmes font-elles preuve de davantage d’application.

Un outil de sécurité

Et la troisième étape, qui vient d’être annoncée, porte sur l’évaluation de l’âge de l’utilisateur ; mais à la grosse louche, puisque le programme informatique permet (avec une fiabilité de 80%) de savoir s’il est âgé de plus ou de moins de 30 ans. Une question de dextérité au bénéfice des plus jeunes, qui ont grandi dans l’univers informatique. Et on apprend, enfin, qu’une équipe américaine conduit des travaux (quelques résultats ont déjà été publiés) destinés à cerner l’état émotionnel, comme la nervosité, en fonction de la dynamique de frappe (rythme, erreurs…).

A quoi tout cela peut-il servir dans la pratique ? Par exemple à renforcer la sécurité d’un mot de passe en intégrant la reconnaissance de « l’écriture clavier ». Ou à développer des logiciels de surveillance des tchats, permettant de déterminer si un usager est plus âgé que ce qu’il prétend (on pense à la lutte contre la pédophilie). En tout état de cause, la « claviologie » doit encore livrer bien des secrets.

Perso,je travaille avec ma femme et une amie de 30 ans (avec qui j'ai jamais couché ni même eu envie de coucher,c'est dire...) .
Elles savent toutes les deux ce que je suis en train de taper : une simple lettre,un rapport,un tribunal .
Ils se trompent quelques fois entre lettres et rapports,mais la reconnaissance de la frappe sur "les tribunaux" est à l'oreille de 100 % ...Faut dire que l'argumentaire (si il s'agit d'un "coyote" cela va sans dire,sinon c'est très très "soft"...) est infiniment plus méchant que ce que je vous donne en exemple ici "pour me détendre" ... Alors,c'est "clair": ça retentit sur la frappe,je l'avais remarqué depuis longtemps .

"j'avais à faire diaparaître" "C'est vious" "quyi nen reco,nnaisse pas vos erreurs"

quel est votre pronostic sur l'état mental de celui qui a écrit ces mots qui n'ont ni tête ni queue ?

faut-il qu'il aille consulter un neurologue ?

je ne vous dévoilerais pas le nom de celui qui a écrit ce qui m'a inquiété tant !

sachez seulement qu'il participe parfois à LP !

coco!

coco! a écrit:

"j'avais à faire diaparaître" "C'est vious" "quyi nen reco,nnaisse pas vos erreurs"
quel est votre pronostic sur l'état mental de celui qui a écrit ces mots qui n'ont ni tête ni queue ? (...)

Heu... Mab ? Un eunuque décapité ?

Biloulou a écrit:

coco! a écrit:

"j'avais à faire diaparaître" "C'est vious" "quyi nen reco,nnaisse pas vos erreurs"
quel est votre pronostic sur l'état mental de celui qui a écrit ces mots qui n'ont ni tête ni queue ? (...)

Heu... Mab ? Un eunuque décapité ?

Biloulou je viens vous détromper Mab a une écriture agréable à lire et elle a toute sa tête !

quand au malade c'est un jeune retraité pour qui je me fais un gros souci !

je lui ai conseillé de demander à un neurologue de l'examiner .

il est évident , en voyant son écriture dont les lettres sont placé en dépit du bon

sens , que notre homme a des troubles mentaux !

j'espère pour lui qu'il n'est pas eunuque ...........

coco!

Alors c'est Charly, probablement...

Biloulou a écrit:

Alors c'est Charly, probablement...

mais non Biloulou Charly vient tous les jours avec sa listes des Saints !

notre malade lui je l'ai dit vient que parfois nous faire la gentillesse de venir nous

éduquer à LP !

coco!

quand à l'obsédé votre ami U.....il m'excusera si je me suis servit de son fil ne voulant

pas en ouvrir un nouveau !

il m'excusera aussi si je n'ai pas lu, son copié collé ...........

coco!

Zed a écrit:

Biloulou a écrit:

Alors c'est Charly, probablement...

Moi, j'ai un alibi en béton, j'étais dans le salon avec la clé anglaise, au moment des faits

C'est celui qui le dit qui l'est (principe de Jam).
Zed a avoué !

Biloulou a écrit:

Zed a écrit:

Biloulou a écrit:

Alors c'est Charly, probablement...

Moi, j'ai un alibi en béton, j'étais dans le salon avec la clé anglaise, au moment des faits

C'est celui qui le dit qui l'est (principe de Jam).
Zed a avoué !

excusez moi de vous détromper Biloulou ce n'est pas Zed !

ni l'obsédé Ungern !

coco!

Bonjour Coco !

Attends, c'est pas les obsédés qui manquent ici : André, alors ?