Flash Info :

Ungern a écrit:

14.12.12 : Fusillade dans une école du Connecticut: la chaîne CBS annonce 27 morts, dont 18 enfant

Ce genre de détraqués utilisent tout ce qu'ils trouvent, selon le contexte : les uns des armes, d'autres des bombes.... il y a même d'assez malades pour se faire sauter eux-mêmes dans des bus pleins d'enfants, histoire de faire un maximum de jeunes victimes tout autour !

Pétard a écrit:

Biloulou a écrit:

Ce genre de détraqués utilisent tout ce qu'ils trouvent, selon le contexte : les uns des armes, d'autres des bombes....

Les bombes ne sont pas des armes...
Une définition trouvée dans le «Microdico À-Zed»?

Bonjour David !
Ton caca nerveux me signale que mes efforts n 'ont pas été vains, tu as compris !

Ryan Lanza, 24 ans, a tué ses parents, puis a provoqué une fusillade dans une école primaire.

Le tireur à l'origine de la fusillade de vendredi dans la petite ville de Newtown, dans le Connecticut, s'appelle Ryan Lanza, selon les dernières informations de CNN. Cet homme, âgé de 24 ans, aurait tué ses parents avant de se rendre à l'école Sandy Hook de Newtown, où il aurait abattu vingt-sept personnes, dont dix-huit enfants. Un bilan provisoire et non confirmé.

Le tireur est mort

Son père a été retrouvé mort à son domicile, selon les dernières informations.Sa mère figurerait également parmi les victimes, selon le New York Times. Elle était l'une des enseignantes de l'école Sandy Hook, précise le journal. "Le tireur est entré dans la salle de classe où sa mère enseignait. Il l'a tuée puis a tiré sur les 18 élèves de la classe. Il a également tiré sur sept autres adultes", écrit le NY Times qui ajoute qu'il s'est ensuite suicidé.

La fusillade a débuté à 9h30, heure locale, vendredi matin. La police s'est très vite rendue sur place. Ryan Lanza avait plusieurs armes sur lui et portait un gilet pare-balles.

Ungern a écrit:

14.12.12 : Fusillade dans une école du Connecticut: la chaîne CBS annonce 27 morts, dont 18 enfant

> Et en plus ça se passe dans le Connecticut... c'est pourtant pas des dingues des armes là-bas.

Pauvres gamins... condoléances à leurs familles.

Zed a écrit:

Biloulou a écrit:

Ungern a écrit:

14.12.12 : Fusillade dans une école du Connecticut: la chaîne CBS annonce 27 morts, dont 18 enfant

Ce genre de détraqués utilisent tout ce qu'ils trouvent, selon le contexte : les uns des armes, d'autres des bombes.... il y a même d'assez malades pour se faire sauter eux-mêmes dans des bus pleins d'enfants, histoire de faire un maximum de jeunes victimes tout autour !

Encore des enfants


C'est ça votre révolution?

Il y a pas de mots pour ça

Ben non il n'y a pas de mots et encore moins de place pour faire ce genre de comparaison!

.

.

Shansaa a écrit:

Ben non il n'y a pas de mots et encore moins de place pour faire ce genre de comparaison!

Bonjour Shansaa !
Heureux de vous lire, ça fait du bien que chacun aporte un peu d'humanité dans une telle désolation... et personne n'en a manqué !

Ungern a écrit:

14.12.12 : Fusillade dans une école du Connecticut: la chaîne CBS annonce 27 morts, dont 18 enfant

Je suis contre les tueries dans les écoles surtout quand il y a des enfants !

Ungern a écrit:

14.12.12 : Fusillade dans une école du Connecticut: la chaîne CBS annonce 27 morts, dont 18 enfant

Et les Cow Boys républicains ferment leurs gueules comme d'habitude !!!

Lawrence a écrit:

Ungern a écrit:

14.12.12 : Fusillade dans une école du Connecticut: la chaîne CBS annonce 27 morts, dont 18 enfant

Et les Cow Boys républicains ferment leurs gueules comme d'habitude !!!

Pourquoi ? Les cow boys étaient Républicains ?
Et ce pauvre déséquilibré a été commandité par eux ?

(Lawrence, je ne suis pas sûr que ce soit ni décent ni pertinent d'instrumentaliser ce cliché et cette tragédie, dans le Connecticut la législation sur les armes à feu est particulièrement restrictive, s'il avait été autrement, peut-être les professeurs et autre personnel de l'école auraient pu sauver les enfants... L'instrumentalisation aurait été bien plus pertinente dans ce sens...)

Au-delà de l'horreur de cette boucherie provoqué par un "taré" que nos sociétés modernes se plaisent à fabriquer au kilomètre, il en est certains qui en profitent pour porter un coup à certaines libertés individuelles.
Le fait pour un citoyen de pouvoir se défendre, lui et sa famille ou ses biens, sans attendre le service d'un corps constitué qu'il paierait avec ses impôts comme cela est d'usage en Europe (la France en particulier), venant d'un courant gauchisant aux USA, est révélateur d'un questionnement sur ce que peut être un "contrat social" à l'américaine.

Il est intéressant de voir murir les choses de ce coté-là de l'Atlantique !

Alande-JJ Rousseau

Ungern a écrit:

Pour ma part, et je m'excuse de foutre une apparence de bordel (...)

Bonjour Ungern !

Quel bordel ? Et pourquoi t'excuser de donner ton opinion, c'est le but même d'un lieu de discussion !
(Et pour une fois que tu le fais sans la finalité sous-jacente de foutre le bordel et flinguer tes opposants, c'est même à saluer !!!)

Ungern a écrit:

Donc...
Je suis un peu "enmerdé" ...
A qui donner une arme ?
Faudrait demander aux suisses comment ils font avec leurs armes de guerre ;il n'y a pour ainsi dire aucune affaire de droit commun liée avec une arme de guerre de dotation chez eux ..

Voilà un point qui me semble très intéressant... peut-être que dans la Constitution suisse, en accord avec les coutumes et traditions de la société, il n'est pas indiqué qu'un citoyen doit d'abord compter sur lui-même pour se défendre, lui et ses biens ? Ils sont plutôt versés dans la culture horlogère...

Cher Biloulou,

Les armes à feu ont tués 3 fois plus que September 11 en 10 ans et tout monde s'en fout ce qui ne fut pas le cas à l´époque !!!
Inutile te te rappeler que le port d'armes pour tous est soutenu par les républicains.....

Lawrence a écrit:

Cher Biloulou,
Les armes à feu ont tués 3 fois plus que September 11 en 10 ans et tout monde s'en fout ce qui ne fut pas le cas à l´époque !!!
Inutile te te rappeler que le port d'armes pour tous est soutenu par les républicains.....

Bonjour Lawrence !

... et les accidents d'auto encore plus et pourtant est-ce une raison pour les instrumentaliser ?
Et les cow-boys aussi, sont pour le droit pour tous à porter des armes ?
Est-ce que tu ne confonds pas le droit pour tout le monde à porter une arme en toutes circonstances avec le droit plus ou moins réglementé selon les États - et particulièrement sévère au Connecticut -, d'acheter et de détenir une arme à son domicile ?