Des Etats Unis

Rappel du premier message :

EN DIRECT. Nicolas Sarkozy devant les étudiants
new-yorkais





Nicolas
Sarkozy s'offre aujourd'hui et demain une courte parenthèse
internationale aux Etats-Unis. Accompagnée de Carla, le chef de l'Etat
commence sa visite officielle ce lundi à 16 heures (10 heures locales) à
la très select Université de Columbia. Son discours consacré aux
relations franco-américaines sera suivi d'une discussion avec les
quelque 400 étudiants qui se sont portés volontaires.


Barack Obama
accueillera mardi Nicolas Sarkozy dans le bureau ovale, à Washington.
Le président américain et Michelle Obama l'ont invité avec son épouse à
conclure leur séjour par un dîner à quatre dans leurs appartements
privés de la Maison-Blanche. Une «première», «un témoignage d'amitié
particulier», se plaît à souligner l'Elysée, qui veut y voir la fin des
tensions qui ont parasité les débuts de la collaboration entre les deux
dirigeants.

http://www.leparisien.fr/politique/en-direct-nicolas-sarkozy-devant-les-etudiants-new-yorkais-29-03-2010-867597.php

Pétard a écrit:

Biloulou a écrit:

Tu pathétises vite, toé.
Et détailler ton raisonnement, tu pourrais ?
(Si raisonnement il y a, parce ce que si c'est épidermique...)

Ben quoi... la loi et l'ordre sont basés sur une Constitution dans n'importe quel pays soit-disant civilisé.

Oui.

David a écrit:

Tu te dis de la loi et l'ordre mais en faisant fi des constitutions. Pas étonnant que les dictatures que tu crois «éclairées» soient ta tasse de thé.

David, ce n'est pas parce que tu répètes avec une constance de nature pathologique que je suis quelque chose que je le suis réellement...

C'est donc pathologique, mes craintes se confirment...

C'est cela même, David.
Accepte un conseil d'ami : concède que d'autres soient différents de toi et cesse de t'en prendre ad hominem à ceux que tu soupçonnes - et soupçonnes seulement - d'avoir d'autres opinions que toi (et puis même ?) peu importe le domaine.
Ces attitudes extrémistes ne sont pas les bienvenues sur LP.

Point final.

...St pierre gloire à son nom est chrétien l'idéalisme , le ressentiment idéaliste , tout ça

il le pardonne , Jésus Christ a été idéaliste comme David Biloulou.


Bon ! , cela n'a empéché qu'il soit vendu aux roumains

Pétard a écrit:

Pétard a écrit:

Au fait, pour les crétins, de mes mentors cités deux sont plus juif que juifs!

Mettez ça dans votre estie de pipe!

Sacramant!

Tricheur!

J'avais écrit et PUBLIÉ avant ta crise monarchique que mes mentors étaient Spinoza, Dawkins et Chomsky...

...Spinoza sauce Bakounine ?

Pétard a écrit:

Zora232 a écrit:

[...Spinoza sauce Bakounine ?

Non.
Nature!

...alors tu crois au tout se perd tout se gagne et rien ne s'égare ?

La Sous-commission de surveillance du gouvernement à la Chambre des représentants devrait constituer une commission d’enquête sur la mort de l’équipe des Navy Seals qui aurait tué Oussama Ben Laden, à Abbotabbad (Pakistan), le 1er mai 2011, a annoncé son président Jason Chaffetz.

Le 6 août 2011, en Afghanistan, une roquette détruisit un hélicoptère en vol tuant 38 personnes : 7 soldats de l’Armée nationale afghane et des soldats US, dont 15 membres de l’équipe des Navy Seals n°6.

Plusieurs afghans qui devaient prendre place dans l’hélicoptère refusèrent de monter au dernier moment, sans explication. Les familles des victimes pensent qu’ils savaient que l’aéronef serait abattu. Le commandement militaire a fait procéder à la crémation des corps sans en informer les familles des victimes. Pour celles-ci, les Talibans se sont vengés de la mort d’Oussama Ben Laden.

En 2001, Oussama ben Laden était extrêmement malade et ne survivait qu’avec une assistance rénale. Il serait mort en décembre 2001 et les services britanniques ont attesté avoir surveillé son enterrement. Pourtant, des cassettes audio et vidéo de lui ont été diffusées pendant des années par Al-Jazeera. Elles ont été authentifiées par les autorités US ou des sociétés israéliennes, mais ont toutes été invalidées par le Dalle Molle Institute qui est la référence mondiale en matière d’expertise judiciaire.

Les autorités US ont fait disparaître le corps de la personne tuée à Abbotabbad, lors de l’Opération Trident de Neptune, afin qu’il ne fasse pas l’objet d’un culte.

En violation de son statut, la CIA a facilité secrètement la réalisation de deux films holywoodiens sur l’exécution d’Oussama ben Laden établissant un éloge de la torture comme source de renseignement.

chat noir a écrit:

mais ont toutes été invalidées par le Dalle Molle Institute qui est la référence mondiale en matière d’expertise judiciaire.

hmm! Je me rappelle un peu de la vidéo de novembre 2002 avec un Ben Laden grassouillet pas du tout semblable à l'ascète des années 90s. Ça fulminait fort dans les forums. Oui le Dalle Molle Institute for Artificial intelligence était une autorité dans la reconnaissance vocale, mais ses gros clients c'étaient des banques et il y avait des négociations en cours pour des gros emprunts afin de financer l'aventure irakienne. On avait mis un bémol dessus. Dans la suivante, le Ben Laden avait beaucoup plus l'air du bonhomme des années 90. Comme par magie, le Dalle Molle Institute avait refusé de l'expertiser. On en a conclus que les banques avaient eu gain de cause et que ça allait chauffer pour de bon avec Saddam.

Moi le test qui a été important pour ma compréhension c'est quand les Mirages ont survolé l'Irak en février 2003 en même temps que des U2 et que le lendemain la France a fait volte-face à l'ONU pour se désolidariser de la position Bush&Blair.

Il faut se rappeler qu'il y avait eu précédemment un général français des forces de l'Otan qui avait coincé le chef de la bande à Tora-Bora et qu'un sénateur républicain avait dévoilé à la presse internationale que Ben Laden était suivi grâce à son téléphone satellitaire. Quelques minutes plus tard, plus de téléphone. Quelques heures plus tard, plus de Ben Laden à Tora-Bora. Pas de sénateur poursuivi en justice pour haute trahison et aide à l'ennemi. Quelques semaines plus tard (février 2002), Cranenoir était retiré d'Afghanistan pour travailler à plein temps sur le plan d'invasion de l'Irak. Et Ben Laden n'avait plus eu d'importance dans la Guerre à la Terreur jusqu'à novembre 2012.

T  G

OUFTI,

LES COW BOYS ONT ENCORE FAIT DES DÉGATS !!!!!



 

Lawrence a écrit:

OUFTI, LES COW BOYS ONT ENCORE FAIT DES DÉGATS !!!!!  

Ah ?! Et les chevaux n'ont rien eu ?

est-ce pour se voiler (le verbe est bien choisi) la face quant à la libre circulation des AK47 dans leurs banlieues livrées aux hordes des immigrés ? ...


https://youtu.be/nv0dJ6q1lrs








...https://youtu.be/Q7aD_Rl3YZo

1 er Octobre 1962 Le Mississipi, l’un des État les plus ségrégationnistes du pays, refuse d’inscrire l’étudiant noir James Meredith dans une université jusqu’alors réservée aux Blancs, s’opposant ainsi à une décision fédérale. Finalement, après une émeute sanglante, le jeune homme entre dans l’établissement sous la protection d’une escorte fédérale envoyée par JF Kennedy. Premier étudiant noir à intégrer l’université du Mississippi, James Meredith se fera l’un des combattants pour l’égalité civique dans son pays.

Une odeur nauséabonde commence à se répandre dans ce pays, des comparaisons, des mots , on sent certains se lacher , un peu partout, sur des Twits , des forums, des journaux,sur la voie publique.
On a l impression de revenir en arrière, avec cette fois sous couvert de lutte contre l intégrisme islamique, une extreme droite suivie de la droite ,se fait protectrice de la sacrée laicité, l arabe est islamiste, le noir est polygame.
Quand une ministre de la république , de ce pays , de mon pays d adoption, est comparée à une guenon, parce qu elle est noire, je me sens en danger, mes enfants sont en danger, ma famille, mes proches, mes amis aussi. Je medis qu il faut reprendre la marche, ne pas s arreter, continuer.

Quand une ministre de la république , de ce pays , de mon pays d adoption, est comparée à une guenon, parce qu elle est noire, je me sens en danger, mes enfants sont en danger, ma famille, mes proches, mes amis aussi. Je medis qu il faut reprendre la marche, ne pas s arreter, continuer.



...vous inquietez pas avec 1400 Euro d'allocations vous serez toujours bien reçu en Algérie .

1400 Euros d allocation ? mais tu reves mon frère, la France n est plus cet Eldorado où l état donnait sans compter aux pauvres. Dis à ceux qui seraient tentés de venir à la nage, croyant encore à ces contes de fées de rester bien au chaud , les temps ont changé.
Quant à moi,pour l instant, je n ai pas envie de voir encore Boutef assis sur son trone pour un 4 eme mandat, ni M6 se faire baiser les mains et les pieds.

Entrée en vigueur :  l'Obamacare, accueil mitigé de la réforme de l’assurance maladie
(JOL Press - Dimanche 05 janvier 2014 - 20:31)



« Des soins de santé, pas la guerre ». Photo: ProgressOhio / flickr-cc

Le 1er janvier 2014, la réforme de l’assurance maladie baptisée « Obamacare » est entrée en vigueur aux États-Unis. Après un départ raté, plus de deux millions d’Américains ont souscrit à une couverture santé. Un résultat encore loin des 3,3 millions de souscriptions attendues.

Entre soulagement et crainte d’une ingérence de l’État fédéral dans la vie privée, c’est un accueil en demi-teinte qui attendait la réforme chère à Barack Obama, entrée en vigueur ce 1er janvier après des mois de batailles politiques et de dysfonctionnements.

Un nombre de souscriptions difficile à atteindre

C’était l’une des plus importantes réformes de l’ère Obama. La « loi sur les soins abordables », ou « Obamacare », destinée à fournir une couverture maladie aux près de 50 millions d’Américains qui en étaient privés, est pleinement entrée en vigueur mercredi.

De nouvelles dispositions ont été adoptées comme l’obligation, pour les assureurs, de ne plus faire varier les primes d’assurance en fonction des antécédents médicaux ou du sexe des patients. Les soins préventifs – comme le dépistage du diabète ou du cancer, la contraception ou encore les vaccins – devront par ailleurs être entièrement remboursés.

Selon le gouvernement américain, plus de deux millions de personnes ont déjà souscrit à une couverture santé dans le cadre de cette réforme depuis le 1er octobre 2013. Un résultat encore loin des 3,3 millions de souscriptions attendues à ce jour par le gouvernement, qui s’est fixé un objectif de 7 millions de personnes inscrites d’ici au début du printemps. Objectif qui, selon les observateurs, sera difficile à atteindre, bien qu’envisageable.

Des débuts laborieux

Votée en 2010, l’Obamacare a connu de multiples rebondissements et a fait l’objet d’importantes batailles politiques. Réforme phare des démocrates, elle a été qualifiée de « fiasco » par les républicains, qui ont pointé du doigt le coût exorbitant de la réforme – environ 900 milliards de dollars sur dix ans – et les divers dysfonctionnements ayant entouré la mise en place de la loi.

En octobre, le lancement de l’Obamacare a en effet connu des débuts laborieux. Suite à des problèmes techniques et de gestion, le site internet de la réforme du système de santé, géré par le gouvernement dans 36 des 50 États américains, ne permettait toujours pas aux Américains de souscrire à une assurance près de trois semaines après son lancement.

Souscription obligatoire : une ingérence de l’État ?

L’un des points de discorde sur la réforme du système de santé est le caractère obligatoire de la loi. « Ce qui déplaît le plus aux républicains, c’est qu’on a obligé les Américains à s’assurer », explique Thomas Snégaroff, historien spécialiste des États-Unis, dans un entretien accordé à RFI. « Il y a quand même beaucoup d’Américains qui ne s’assuraient pas parce qu’ils ne voulaient pas le faire, pas uniquement parce qu’ils ne pouvaient pas le faire », précise-t-il.

« Là, tout le monde va être obligé de le faire. Si vous le ne le faites pas, vous avez une sanction pécuniaire [95 dollars en 2014, puis jusqu’à 695 dollars en 2016]. C’est vraiment ça le cœur du problème politique qu’a posé cette réforme, c’est la liberté, le choix individuel de s’assurer ou pas ».

Le gouvernement estime quant à lui que la souscription obligatoire permet que les primes payées par les personnes en bonne santé compensent les surcoûts liés aux assurés en mauvaise santé, et qui coûtent donc plus cher.

« L’Obamacare que nous méritons »

Dans une tribune publiée sur le New York Times intitulée « L’Obamacare que nous méritons », le célèbre producteur de documentaires Michael Moore, pourtant pro-parti démocrate, a pour sa part qualifié d’« horrible » la réforme de l’assurance maladie.

« Ce que nous appelons maintenant Obamacare a été conçu à la « Heritage Foundation », un think tank conservateur, né dans le Massachusetts par Mitt Romney, le gouverneur [et ancien candidat conservateur à la présidentielle en 2012] », écrit Michael Moore. Selon lui, Barack Obama s’est inspiré du « Romneycare, un programme conçu pour maintenir l’industrie de l’assurance privée intacte, et a juste amélioré certaines de ses dispositions ».

Même s’il reconnaît que l’entrée en vigueur de l’Obamacare est « mieux que rien », il appelle les Américains à se battre « pour ce qu’ils méritent : une couverture de santé universelle », c’est-à-dire pour tous les résidents aux États-Unis, un système qui devrait entrer en vigueur dans l’État du Vermont en 2017 et qui, selon le producteur américain, devrait servir d’exemple à suivre.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Devant une telle réticence de Américains, il y a les éternels ahuris de ce côté-ci de la Grande Mare qui vont l'être encore un peu plus...   

Biloulou a écrit:

Entrée en vigueur :  l'Obamacare, accueil mitigé de la réforme de l’assurance maladie
(JOL Press - Dimanche 05 janvier 2014 - 20:31)

Toute nouvelle reforme nécessite un temps d'adaptation. Il n'en demeure pas moins que 60 millions de citoyens n'ayant pas accès a des soins
potables, c'est inacceptable dans un pays comme les USA; l'Affordable Care Act n'est pas la panacee mais c'est deja un bon debut.
Quant aux republicains, de toutes façons ils sont opposes a toute mesure sociale qui pourrait profiter a tous et non pas a une elite privilégiée.
Alors quand la mesure est en plus initiée par un president noir...C'est carrément hérétique   
Je ne parlerai meme pas du cout monstrueux des non assures sur les budgets generaux.

Citation :

Devant une telle réticence de Américains, il y a les éternels ahuris de ce côté-ci de la Grande Mare qui vont l'être encore un peu plus...   

Ces meme "ahuris" qui faisaient corps avec la grande reticence des Americain face au prévisible désastre irakien ?