Des Etats Unis

Rappel du premier message :

EN DIRECT. Nicolas Sarkozy devant les étudiants
new-yorkais





Nicolas
Sarkozy s'offre aujourd'hui et demain une courte parenthèse
internationale aux Etats-Unis. Accompagnée de Carla, le chef de l'Etat
commence sa visite officielle ce lundi à 16 heures (10 heures locales) à
la très select Université de Columbia. Son discours consacré aux
relations franco-américaines sera suivi d'une discussion avec les
quelque 400 étudiants qui se sont portés volontaires.


Barack Obama
accueillera mardi Nicolas Sarkozy dans le bureau ovale, à Washington.
Le président américain et Michelle Obama l'ont invité avec son épouse à
conclure leur séjour par un dîner à quatre dans leurs appartements
privés de la Maison-Blanche. Une «première», «un témoignage d'amitié
particulier», se plaît à souligner l'Elysée, qui veut y voir la fin des
tensions qui ont parasité les débuts de la collaboration entre les deux
dirigeants.

http://www.leparisien.fr/politique/en-direct-nicolas-sarkozy-devant-les-etudiants-new-yorkais-29-03-2010-867597.php

Comme je l'ecrivais plus haut, jamais vu cette video avant ce matin et bien evidemment il serait plus que surprenant qu'elle n'ait pas ete mise en boucle si les faits etaient reels mais je "peux me tromper"

Le 4 Novembre 2014 a 22h (Cote Est)

Les Republicains de la Maison des Representants garde sa majorite Republicaine et prennent une dizaine de sieges.

Au Senat, les Republicains gagnent 5 sieges. Il leur en faut encore 1 pour obtenir la majorite.

Greg Abott, Republicain, prendra la succession de Rick Perry comme gouverneur du Texas.

Toujours pas de decision finale pour la Floride. Dem. Charlie Crist (47.2%) et Rep. Rick Scott (47.9%) avec 74% des voix comptees.

23.00:

Le Senat: Republicains 50 - Democrats 45

23.23: Les Republicains ont la majorite au Senat

23:30: Pour obtenir la majorite au Senat les Republicains avaient besoin de 6 sieges, ils en ont deja 7 et 3 ne sont pas encore attribues.

0:05 le 5 novembre 2014

... et nous gardons Governeur Scott (Republicain) en Floride!

Sylvette a écrit:

0:05 le 5 novembre 2014

... et nous gardons Governeur Scott (Republicain) en Floride!

Évidemment, je ne connais ni la politique des États-Unis ni le nom des gens qui s'y exercent, mais si vous pensez que tout ça va dans le bon sens... " alt="" title="">

(Surtout si c'est contre ce que nos médias veulent nous faire penser depuis des années...)

Ce qu’il faut retenir des élections américaines
(Les 4V - 12 NOVEMBRE 2014 par JOSLAIN EVELYNE)


On attendait une victoire républicaine, ce fut un raz de marée conservateur: 9 sièges gagnés au Sénat, 12 à la Chambre, et désormais 33 gouverneurs solidement conservateurs. Seulement 2 perdants de marque_ dans le fief démocrate de la Nouvelle Angleterre (Scott Brown dans le New Hampshire, malgré une superbe campagne suivie nationalement, et Tom Corbett en Pennsylvanie). Dans les législatures locales, c’est un triomphe qui montre que l’armada patiemment mise en place par les militants Tea Party est opérationnelle: les démocrates y ont été anéantis.

La réaction des gros médias français? Apprécions cela: seuls des gens de gauche invités à commenter une victoire conservatrice ! Questions ineptes des journalistes, du genre « Mais que va devenir Obama dans cet océan d’hostilité? », «Son plan de santé est-il en danger? », et réponses quasi-débiles des « experts » qui démontrèrent, une fois encore, à quel point notre pays ne sait rien et ne veut rien comprendre de ce qui se passe aux Etats-Unis. Il fut bien concédé qu’Obama avait perdu ce référendum populaire mais pas un mot sur sa responsabilité directe: les scandales de son Administration ( Benghazi, la corruption de ses agences et du Ministère de la Justice, la surveillance et les harcèlements fiscaux ciblés contre les dissidents, les entorses graves à la Constitution), la faiblesse de l’économie, le désastre Obamacare, la dette plus que doublée, sa politique étrangère dangereuse (ISIS est la conséquence à la fois de ses initiatives aberrantes et de sa léthargie au Moyen Orient et aussi de ses faveurs, partout, aux Frères Musulmans et autres « modérés »…), l’insécurité voulue et entretenue par lui à la frontière avec le Mexique…Pas un mot non plus sur l’attitude de ce président si peu américain qu’il joue au golf même quand des concitoyens sont égorgés par des terroristes.

De vrais « experts » auraient dit que les leçons de 2012 ont été comprises dans le camp républicain, qu’après des primaires féroces entre l‘establishment et la base, les groupes Tea Party ont cédé aux instances républicaines et accepté de soutenir dans la course au Sénat des candidats qui n’étaient pas leur premier choix mais qu’ils reconnaissaient avoir plus de chance de l’emporter, tandis que les caciques du GOP ont accepté en échange, non sans réticence, de revoir leur discours politiquement corrects délavés et ont enfin adopté les thèmes de campagne réellement conservateurs et donc rassembleurs. Et c’est bien une deuxième vague Tea Party, après celle de 2010, qui amène de nouveaux quadras dynamiques au Congrès et élimine peu à peu les derniers RINOs.

Les nouveaux élus ont un mandat pour stopper les outrances de l’exécutif et aussi pour rappeler à l’ordre la direction du GOP toujours prête à se laisser intimider par l’adversaire. Le plus satisfaisant, c’est que l’affreux Harry Reid, désormais chef de la minorité, ne pourra plus « enterrer » les projets de lois républicains et faire répéter par les médias aux ordres que les républicains font de l’obstructionnisme, par animosité pour un président noir, sans avoir d’alternative à proposer! Ce ne sont pas moins de 370 projets, souvent excellents, qui ont été occis, sournoisement, à huis clos, par Dirty Harry pour obliger Obama! Les dossiers vont à présent s’amonceler sur le bureau de Mitch Mc Connell qui, lui, va les soumettre au débat public et l’on va voir qui bloque le jeu démocratique. Ironie suprême, Reid va peut-être souffrir de la mesure qu’il a imposée, unilatéralement et inconstitutionnellement, la modification des règles de la « flibuste sénatoriale » ou manoeuvre de blocus à un projet, en réduisant de 60 à 51 le nombre de voix requis pour briser un blocus. Il reste que même si les Républicains avaient  la majorité absolue ni à la Chambre (2/5e) et au Sénat (60 votes), les propositions républicaines risqueraient tout pareil d’être rejetées par veto par Obama, mais l’important est que les électeurs comprennent d’ici 2016 qui a des idées nouvelles et saines, qui est capable de gouverner et de ramener la prospérité.

Le nouveau Congrès peut déjà convaincre les démocrates les moins dogmatiques pour obtenir une majorité bipartisane sur quelques questions capitales urgentes: l’ouverture du superoléoduc Keystone  (bloqué par Obama et le lobby écologiste), ou un début de réforme fiscale ou encore une transition vers l’abolition d’Obamacare. La Chambre peut et doit refuser catégoriquement de délier les cordons de la bourse pour toute loi ou règlement  contraire aux voeux des électeurs.

Si les républicains parviennent à éviter les pièges de la cohabitation avec un président qui persiste et signe dans la malgouvernance, ils peuvent préparer le pays à renverser l’ère Obama et 50 de guerre culturelle en 2016.

Nous allons les voir à l’oeuvre dans le très court terme puisqu’ Obama a fait fabriquer en secret quelque 5 millions de « cartes vertes » qu’il entend donner, par décret présidentiel, à autant d’ illégaux avant Noël. Certes, ce décret, un futur président républicain pourrait l’annuler d’un autre trait de plume mais comment « annuler » les illégaux légalisés présents?  Si Obama ose vraiment asséner ce coup bas à l’ Amérique en s’appuyant sur un Congrès désavoué, le Congrès fraichement élu n’a pas l’intention de le laisser faire: il n’est pas exclu de voir une crise constitutionnelle très grave et, dans tout le pays, la levée de milices par un peuple qui, lui, vient de refuser d’être « radicalement transformé » et n’a jamais accepté de se laisser désarmer.

Evelyne Joslain

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Publié sans l'imprimatur de Sylvette...  ni de Shansaa...

.

...il n’est pas exclu de voir une crise constitutionnelle très grave et, dans tout le pays, la levée de milices par un peuple qui, lui, vient de refuser d’être « radicalement transformé » et n’a jamais accepté de se laisser désarmer.

Un peuple ? , les états-uniens !!!

La lutte contre l’Obamacare
(Les 4V - 19 NOVEMBRE 2014 par JOSLAIN EVELYNE)


Les choix politiques ont des conséquences, parfois tragiques. Ayant élu Obama, l’Amérique doit affronter, entre autres, les risques imminents que sont une légalisation massive d’immigrés illégaux, un Iran nucléarisé, la détermination mauvaise d’un congrès désavoué finissant d’accorder à Obama des crédits budgétaires à long terme qui ôteraient au congrès fraîchement élu son pouvoir de refuser de financer les initiatives calamiteuses d’Obama.

Mais tombe aussi parfois une aide providentielle, telles les confidences d’octobre de Jonathan Gruber, professeur au MIT et l’un des principaux architectes du plan de santé d’Obama tant loué par les « élites » européennes.

Gruber, qui se croyait entre initiés et complices, explique sur une vidéo, qui passe désormais en boucle sur YouTube, qu’il a fallu mentir, non seulement au public, mais aussi au congrès pour vendre ce « plan d’assurance d’État abordable ».

Rappelons-nous que l’administration Obama s’était vantée d’être « la plus transparente qui fut jamais ». Alors écoutons bien Gruber : « Nous avons choisi une prose délibérément torturée pour être sûrs que l’Office budgétaire du congrès (CBO) ne reconnaîtrait pas dans la pénalité qui échoit à quiconque ne souscrit pas à Obamacare ce qu’elle est vraiment : un impôt. »

En effet, celle-ci figure dans la feuille d’imposition annuelle et est perçue par l’IRS, ces mêmes services fiscaux qui harcèlent impunément les dissidents.

Gruber poursuit : « Ce manque de transparence présente un avantage politique énorme – somme toute dû à la stupidité des électeurs américains – et c’était absolument critique pour faire avaler la chose. »

Stupidité de ceux qui ont voté Obama et donc méritent ce mépris de leurs élites ? Soit, mais l’électorat américain n’est pas stupide dans sa totalité et ce genre de commentaires vient légitimer la colère et la clairvoyance des sympathisants du Tea Party qui ont dénoncé la manœuvre scélérate dès l’été 2009.

On a donc l’aveu qu’Obama et ses acolytes ont menti aux Américains et qu’en plus, ils les prennent pour des imbéciles. Cela devrait aider le futur congrès à ne pas financer les points les plus inacceptables de cette loi.

Cette loi était censée résoudre tous les problèmes du système de santé aux États-Unis, donner une assurance aux mythiques « 30 millions de non-assurés » sans toucher aux assurances des autres, ne pas coûter un sou et même réduire le déficit !

Elle n’a rien résolu, mais créé une chienlit monstre. Elle a effectivement donné une assurance à des gens qui, de toute façon, auraient été soignés gratuitement et à ceux qui auraient pu mais ne voulaient pas s’assurer. Elle a privé de leur assurance des gens qui étaient satisfaits de la leur et doublé, voire triplé le prix des polices d’assurance tout en diminuant les prestations et les choix. Quant au déficit…

Mais ce n’est pas tout. Vu son impopularité, c’est Obama lui-même qui a décidé, dès 2013, de contrevenir à sa propre loi en donnant l’ordre d’en ignorer des pans entiers, notamment le point selon lequel seuls les non-assurés des États ayant adopté Obamacare pourraient recevoir les allocations destinées à s’offrir cette merveille. Or, seuls 13 États ont adopté Obamacare, mais les non-assurés des 37 autres États reçoivent, eux aussi, les allocations, en toute illégalité. Ce qui démontre qu’Obamacare n’a rien à voir avec la santé et tout avec l’idéologie de la redistribution.

Entre en jeu la cour suprême qui va enfin juger ce cas.

En juin 2012, le juge John Roberts avait cédé piteusement devant la pression – énorme, il est vrai – de la gauche toute puissante et préféré statuer que la loi n’était pas inconstitutionnelle, aidant ainsi à la réélection d’Obama. Cette fois-ci, en jugeant, c’est lui qui va être jugé.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

On ne peut pas dire que Évelyne Joslain manque de suite dans les idées...

Ce qu’il faut retenir des élections américaines .

Pénible et ridicule montage de propagande.
Ce qui me fait peur c'est qu'il ait des gens assez mauvais pour la concevoir, la propager, et se dire qu'il y a des esprits faibles et tourmentés pour y croire.

Biloulou a écrit:

Pénible et ridicule montage de propagande.
Ce qui me fait peur c'est qu'il ait des gens assez mauvais pour la concevoir, la propager, et se dire qu'il y a des esprits faibles et tourmentés pour y croire.

...tout dépend de l'élécteur , non ?

Et d'abord n'est ce pas d'éléction que tu voulais

discuter , alors pourquoi virer vers la propagande

gratuite , de plus la moitié des etatsuniens ne savent

meme pas ou se trouve le grand duché de là à ce

que ça comprènne plus loin que son ventre y'a des

années lumières , mais bon t'as toujours été pour

les zobèses , c'est ta nature portogaise nostalgique ,

t'aimerais bien revenir a Santa- Cruz !

Zora232 a écrit:

Biloulou a écrit:

Pénible et ridicule montage de propagande.
Ce qui me fait peur c'est qu'il ait des gens assez mauvais pour la concevoir, la propager, et se dire qu'il y a des esprits faibles et tourmentés pour y croire.

...tout dépend de l'élécteur , non ?

Et d'abord n'est ce pas d'éléction que tu voulais discuter , alors pourquoi virer vers la propagande gratuite , de plus  la moitié des etatsuniens ne savent meme pas ou se trouve le grand duché de là à ce que ça comprènne plus loin que son ventre y'a des années lumières , mais bon t'as toujours été pour  les zobèses , c'est ta nature portogaise nostalgique , t'aimerais bien revenir a Santa- Cruz !

Mais, mon ami Zora, c'est toi qui as posté ce (mauvais) montage vidéo de (mauvaise) propagande, non ?

Biloulou a écrit:

Zora232 a écrit:

Biloulou a écrit:

Pénible et ridicule montage de propagande.
Ce qui me fait peur c'est qu'il ait des gens assez mauvais pour la concevoir, la propager, et se dire qu'il y a des esprits faibles et tourmentés pour y croire.

...tout dépend de l'élécteur , non ?

Et d'abord n'est ce pas d'éléction que tu voulais discuter , alors pourquoi virer vers la propagande gratuite , de plus  la moitié des etatsuniens ne savent meme pas ou se trouve le grand duché de là à ce que ça comprènne plus loin que son ventre y'a des années lumières , mais bon t'as toujours été pour  les zobèses , c'est ta nature portogaise nostalgique , t'aimerais bien revenir a Santa- Cruz !

Mais, mon ami Zora, c'est toi qui as posté ce (mauvais) montage vidéo de (mauvaise) propagande, non ?

...J''ai posté la vidéo d'un président des etats unis élu au suffrage universel 2 fois de suite ,

ça n'est pas moi qui l'est monté , de plus j'aime beaucoup G.W.Buch





...regardes bien commment il a ésquivé  la premièrre chaussure ,

...J'exagère pas , y'a des chance que beaucoup de professsionels de boxe

ne puissent avoir le réflèxe de Mr le Président .

...Chapeau !

915 -

Zora232 a écrit:

(...)

...regardes bien commment il a ésquivé  la premièrre chaussure ,

...J'exagère pas , y'a des chance que beaucoup de professsionels de boxe

ne puissent avoir le réflèxe de Mr le Président .

...Chapeau !

Ouais, mais nous autres Francaouis avons inventé cet élégant art de se battre que l'on appelle la savate
ce qui fait que nous avons des présidents qui ont encore de meilleurs réflexes pour esquisser les coups
tordus de l'adversaire  .

...la savate française est un noble art tombé aux oublièttes mon cher ami ,

les entrainements sont trop dures , sans oublier le public  désintéréssé  ...






Kamel champion de savate française a eu un grand succcés en kick boxing ,

il a été 3 fois champion du monde ,rien de plus logique la téchnique "savate franklaouie"

est beaucoup plus élaborée ...

Ah! ces Harkonnen !

917 -

Zora232 a écrit:

(...)
Kamel champion de savate française  a eu  un  grand succcés en kick boxing ,
il a été 3 fois champion du monde ,rien de plus logique la téchnique "savate franklaouie"
est beaucoup plus élaborée ...

Dites-moi, dans son body moulant ce Kamel roi de la savate ne serait-il pas aussi adepte du camel toe ?

EddieCochran a écrit:

917 -

Zora232 a écrit:

(...)
Kamel champion de savate française  a eu  un  grand succcés en kick boxing ,
il a été 3 fois champion du monde ,rien de plus logique la téchnique "savate franklaouie"
est beaucoup plus élaborée ...

Dites-moi, dans son body moulant ce Kamel roi de la savate ne serait-il pas aussi adepte du camel toe ?

Kamel Chouaref (ou Lotfi Kamel Chouaref4), né le 29 novembre 1969 , à Nador[réf. nécessaire] ou à Oujda5 (Maroc), est un sportif français, pratiquant différentes boxes pieds-poings, et ayant obtenu de très nombreux titres de Champion du Monde, Champion d'Europe et Champion de France dans ces différentes disciplines, la plupart dans les années 1990. Il boxait dans les catégories légers et super-légers. Surnommé le « Mr 100 000 volts » des sports de combat1, il est l'un des sportifs les plus titrés au monde dans les catégories pieds-poings, notamment en boxe française, qu’il a portée à un haut niveau de perfection (il a notamment battu le record de titres détenus6 et est considéré possédant le plus beau palmarès de ce sport7).



...Vous savez il est devenu zéropéen le Kamel , alors y m'y surprendrait pas

qu'il s'esppose en camel-toe , pytetre meme qu'il s'est marié librement.......


...

919 -

Zora232 a écrit:

(...)
...Vous savez  il est devenu zéropéen le Kamel , alors y m'y surprendrait pas
qu'il s'esppose en camel-toe ,  pytetre meme qu'il s'est marié librement.......
...

Il faut reconnaître que dans son pays d'origine il lui serait techniquement impossible d’arborer
un camel toe avé une djellaba, à moins que le génial emballeur Cristo ne trouve une solution adaptée.

D'un autre côté la prudence s'impose car le dernier qui a tenté le coup a mal fini 
il a fait un bide total !

...Zenga-Zenga !


Way Jack Robby kill Lée harvey ? Way ?

921 -

Zora232 a écrit:

(...)
Way Jack Robby kill  Lée harvey ?  Way ?  

Pour une question d'argent, la mafia ne rigole pas avé son pognon. Le Lee avait omis de rembourser 
ses dettes de jeu à Jack rubis sur l'ongle.

EddieCochran a écrit:

921 -

Zora232 a écrit:

(...)
Way Jack Robby kill  Lée harvey ?  Way ?  

Pour une question d'argent, la mafia ne rigole pas avé son pognon. Le Lee avait omis de rembourser 
ses dettes de jeu à Jack rubis sur l'ongle.

...les mafieux l'ont chopé au cinéma and le lendemain Jacky a fait le reste

Spéciale dédicace à Alande

Merci.

C'est du petit lait pour moi !
Tout ce public qui applaudi et rentreront chez eux s'affaler sur leur canapé, regarderont la télé, se désoleront en faisant leur compte, se désespéreront d'aller bosser le lendemain afin d'assurer leur "train de vie" minable, regarderont leur "moitié" loin de l'image que proposent les magazines de modes.

Alande-Ainsi tourne le monde