Parlez-vous le "Politiquement correct" ?

Suis français, ne l'oublies pas !

51 -

Mara-des-bois la main sur le cœur a écrit:

Mab -ou bien c'est l'application d'un remede manuel sur la partie la plus charnue de votre anatomie-

Tiens bonne suggestion, nouzôtres Français sommes des champions du jeu de paume, pourquoi ne pas
établir une échelle de Benchspanking, ça botterait le monde entier.

Ah, si Mab avait vu ça... vous auriez passé un merveilleux mauvais quart d'heure, Eddie !

Biloulou a écrit:

Ah, si Mab avait vu ça... vous auriez passé un merveilleux mauvais quart d'heure, Eddie !

Eddie a fait exprès, il a choisi du roux. Elle nous l'a assez répété son allergie aux rousses, son coup d'oeil va éviter le roux et elle n'y verra que du feu.

T G

ToG a écrit:

Biloulou a écrit:

Ah, si Mab avait vu ça... vous auriez passé un merveilleux mauvais quart d'heure, Eddie !

Eddie a fait exprès, il a choisi du roux. Elle nous l'a assez répété son allergie aux rousses, son coup d'oeil va éviter le roux et elle n'y verra que du feu.

T G

Admettons... c'est vrai qu'entre le roux et le blond vénitien il n'y a pas l'ombre d'une hésitation...

ToG a écrit:

Eddie a fait exprès, il a choisi du roux. Elle nous l'a assez répété son allergie aux rousses, son coup d'oeil va éviter le roux et elle n'y verra que du feu.

Enfin un qui suit
De toutes façons, dans le péché de luxure, je n'inclus pas la fessée, il faut ça reste une saine mise au point.


Mab -avec un "thé", Eddie, un "thé"-

57 -

kalawasa a écrit:

Délicieuse hypocrisie du politiquement correct :
On ne va plus parler d'euthanasie, mais de "sédation profonde et continue"... Mais où vont-ils cherche tout ça ?

Ouais mais l'hypocrisie délicieuse peut parfois mettre au jour une accablante vérité. Par exemple
"sodomie profonde et continue" pour ne plus parler de politique...

Bien vu , Eddie.  Et si ça fait mal, faites comme l'auteur de ce texte : prenez du Diantalvic !



DI-ANTALVIC : ses indications

Traitement symptomatique des affections douloureuses d'intensité modérée à intense, et/ou ne répondant pas à l'utilisation d'antalgiques périphériques seuls.

Zed a écrit:

Slobodan Diantalvic

Tu vas changer de pseudo, Zed ?

(Je trouve qu'il irait mieux à Zora...)

Alors :

- Joué-Les-Tours : "Un jeune désœuvré"
- Dijon : "Un déséquilibré isolé" malgré qu'ils étaient plusieurs dans la voiture.

Youpeeee...Je le parle, je le parle...

Kalawasa, novlangueur doué a écrit:

Et bien sûr, un agresseur-voleur-trafiquant-violeur-multirécidiviste-salafiste-djihadiste n'est finalement qu'un "individu défavorablement connu des services de police" !

Sans oublier : "Une chance pour notre pays", avec "une plus valus formidable pour notre Nation"
Bref, "Vive la diversité!".

Attentats islamistes : les médias respectent les cinq commandements du
Politiquement Correct

Église de St. Etienne du Rouvray
26 juillet 2016
Michel Geoffroy, essayiste.
♦ Un assassinat d’un prêtre catholique a été commis dans son église ce
matin même sous les yeux de quelques fidèles venus assister à une
cérémonie.
Comment les médias du politiquement correct vont-ils traiter ce
meurtre ?
Michel Geoffroy analyse les méthodes habituelles de nos spécialistes de
l’information.
Quand les médias de propagande ne peuvent cacher un attentat ou une tentative d’attentat à
caractère islamiste ils respectent toujours 5 règles de présentation politiquement correcte des
faits. Apprenons donc à décrypter ces règles de présentation médiatique.
Comment les médias vont-ils réagir devant cet assassinat commis dans une église catholique

Première règle : l’enfant d’un quartier tranquille

L’auteur des faits ou le suspect est toujours présenté comme originaire d’un quartier ou
issu d’une famille calme, tranquille, bien intégrée et sans histoires.
Ainsi, par exemple, le Figaro du 10 décembre 2015 nous présentait-il Foued Mohamed-Aggad,
l’un des tueurs du Bataclan, comme issu de Wissembourg, « petite ville tranquille du nord de
l’Alsace ».
On nous a aussi présenté Mollenbeek comme un haut lieu du vivre-ensemble multiculturel.
Les coins tranquilles produisent donc curieusement toujours des terroristes…

Seconde règle : le gentil garçon

Le suspect ou l’auteur des faits nous est toujours présenté sous les traits d’un « gentil
garçon »
1
; d’ailleurs, sa famille ou ses proches nous le disent !
Car on ne donne la parole qu’à eux, évidemment.
On se souvient qu’on nous présentait Mohammed Merah, le tueur de Toulouse, comme doté
d’un visage d’ange et comme un grand amateur de voitures rapides.
Le Figaro précité nous indiquait de même que Foued Mohammed-Aggad était un enfant du
pays réputé gentil et fils aimant.
On nous a même présenté l’assassin d’un enfant à Moscou, une femme voilée qui déclare
avoir agi à la demande d’Allah, sous les traits d’une sympathique nounou
2
!
Une nounou d’enfer assurément…
Mais comme l’expérience prouve que les auteurs d’attentat ont en général commencé dans la
délinquance, les médias finissent par concéder que les intéressés avaient un passé
judiciaire : mais c’était, bien sûr, pour de menus larcins. Rien de grave, donc.
Aujourd’hui, on indique dans la même veine qu’ils n’étaient pas fichés S, ce qui est censé nous
rassurer
3
.
Troisième règle : l’acte incompréhensible

L’acte commis par le suspect est toujours incompréhensible et isolé :
Il est le fruit d’un coup de folie ou d’un déséquilibre inexplicables car il n’a, bien entendu,
« aucun rapport avec sa religion ou sa communauté ».
Cette règle découle de la seconde : puisque le suspect était un gentil garçon, il ne peut faire le
mal que de façon inexplicable ou bien maladive.

1
Ce sont, dans la plupart des cas, des garçons, en effet.
2
« Une nounou décapite un enfant et brandit sa tête dans les rues de Moscou », LeFigaro.fr du 29/2/2016. 3
Cela ne rassure pas puisque les fichés S ne sont pas mis hors d’état de nuire et que ceux qui commettent des attentats
peuvent ne pas être « fichés S » !
On met alors en scène le pauvre garçon, devenu violent parce qu’il était dépressif ou sous
tranquillisants.
Bref, c’était un malade irresponsable de ses actes.
Le père de l’auteur de l’attentat de Nice a ainsi expliqué que son fils, le pauvre, était
dépressif et les médias ont tenté de nous attendrir en détaillant sa vie sexuelle.
Rappelons aussi que les auteurs d’agressions sexuelles à Cologne le soir du Réveillon 2015
nous ont été présentés comme des immigrants souffrant de carences affectives.
La règle d’or du Politiquement Correct médiatique consiste en effet à éviter coûte que coûte de
faire référence à l’islamisme et, plus encore, à l’islam.
Alors on ne cesse d’utiliser des formulations alambiquées pour s’efforcer de brouiller les pistes.
On nous explique, par exemple, que les motivations sont floues (cas de l’auteur de coups de
couteau dans un VVF cet été), que les actes ont été commis par un fou furieux (cas de
l’auteur de l’attentat de Nice du 14 juillet 2016), un déséquilibré 4
ou que le mobile serait
uniquement politique 5
.
On nous a aussi expliqué que l’auteur de l’attentat de Munich se serait inspiré… d’Anders
Brevik, le terroriste d’extrême droite norvégien 6
.
La tentation est permanente, en effet, d’imputer à l’extrême droite les crimes commis par les
islamistes depuis l’attentat de la rue Copernic : on se souvient que l’on cherchait encore la
piste de l’extrême droite à Toulouse avant de trouver celle de Mohammed Merah !
Pour brouiller les pistes les médias s’efforcent aussi de mettre l’accent non sur l’auteur mais
sur le procédé 7
:
Ainsi on parlera d’un camion fou qui à Nice a foncé dans la foule le soir du 14 juillet.
On avait d’ailleurs utilisé déjà cet artifice lors des attentats commis lors des marchés de Noël de
décembre 2014, pour les transformer en des sortes d’accidents de la circulation.
On utilise aussi le terme tirs pour ne pas parler de ceux qui sont derrière les armes 8
et
l’expression attaque à la place d’attentats 9 ou d’autres euphémismes comme plaie au cou
pour ne pas écrire égorgement 10.
D’ailleurs, un attentat n’est-il pas finalement qu’un « passage à l’acte mortifère » 11 ?

4
Ex. « Rennes : une lycéenne blessée par un déséquilibré qui voulait tuer pendant le ramadan », LeFigaro.fr du 14 juin
2016
5
Ex. « Le mobile de l’attaque serait politique », à propos de l’attentat au couteau commis par un « Allemand de 27 ans au
cri de Allouha Akbar » dans une gare bavaroise : LeFigaro.fr et AFP du 9 mai 2016. 6
Ex. « Le Norvégien Breivik a-t-il servi de modèle au tireur ? », 20 minutes.fr du 23 juillet 2016. 7
Ex. « Une voiture palestinienne percute 4 Israéliens », Le Figaro.fr du 21 octobre 2015 8
Ex. « Trois policiers américains victimes de tirs à Baton-Rouge », ce qui évite d’écrire que le tueur était afro-américain. 9
Ex. « L’Allemagne frappée par une série d’attaques», LeFigaro.fr du 25 juillet 2016. 10 Dans le cas de la policière assassinée à Magnanville en juin 2016 ; on emploie aussi le mot décapitation dans le même
sens.

Quatrième règle : la radicalisation rapide

Quand on ne peut plus cacher la motivation islamiste de l’attentat ou quand il a été
revendiqué par l’État Islamique, les médias doivent alors tenter d’expliquer pourquoi le
gentil garçon a agi comme il l’a fait.
La réponse est toute trouvée : il s’est radicalisé tout seul, le pauvre 12.
C’est, bien sûr, la résultante de la troisième règle : le terroriste est toujours un isolé 13.
La radicalisation serait donc ce mal mystérieux qui frapperait a priori les seuls jeunes
musulmans et qui, paraît-il, se transmettrait surtout via l’Internet, et non via les mosquées
ou l’environnement familial, puisque chacun sait que l’islam est une religion de paix et
d’amour. CQFD.
Elle serait aussi désormais un mal qui s’attraperait rapidement, comme dans le cas de ce
réfugié qui a attaqué à la hache les passagers d’un train allemand :
Gentil réfugié devenu en un instant un méchant islamiste.
Comment ?
Par l’opération du Saint Esprit, auraient dit nos parents.

Cinquième règle : cachez ces victimes et ces images choquantes

Les médias font le choix de ne jamais s’appesantir sur les victimes françaises ou leurs
familles.
La personnalité des terroristes les intéresse beaucoup plus, afin d’essayer de les présenter sous
un jour favorable. Les seules familles que l’on voit et auxquelles on donne systématiquement la
parole sont donc celles des suspects.
Ou alors on ne donne la parole qu’aux seules victimes issues de l’immigration 14 : car il doit
être seriné sur tous les tons que « les musulmans sont les principales victimes de l’islamisme »
ou « que les musulmans ont peur de l’amalgame ».
Aussi on censure systématiquement les images des victimes de l’islamisme au prétexte de…
respecter les familles et de ne pas servir d’argument pour la propagande de l’État
islamique.
La commission d’enquête parlementaire sur l’attentat du Bataclan vient aussi d’établir le
curieux silence entourant les horribles sévices dont avaient fait l’objet au surplus certaines
victimes.
Pour protéger les familles ou pour éviter de réveiller les Français de leur dormition ?
11 Définition de l’attentat commis par Mohamed Lahouaiej-Bouhlel à Nice le 14 juillet 2016, selon le procureur de Paris
François Molins (le 22 juillet 2016). 12 Une variante consiste à expliquer qu’il s’est radicalisé en prison : ce n’est donc pas sa faute mais celle de la justice ! 13 Jusqu’à ce que l’enquête mette en lumière les nombreuses complicités dont il a bénéficié. Comme à Toulouse ou à Nice on
découvre ensuite que le prétendu loup solitaire des médias agissait en meute. 14 Comme à Nice on a montré que la première victime de l’attentat était une femme musulmane.
En appliquant ces cinq règles nos médias se veulent donc, comme on dit en novlangue,
« responsables » :
Ils censurent et désinforment en toute bonne conscience pour préserver le vivre-ensemble et
protéger les musulmans de tout amalgame.
Ce faisant, ils ne servent pas la cause de la vérité mais celle de l’idéologie du pouvoir.
Michel Geoffroy
25/07/2016