Chroniques d'Israël

Rappel du premier message :

LE GAVE a écrit:

Ungern a écrit:

T'as fait un don pour le lotissement E1 ?
Ce serait une bonne Mitzvot !

Une fois de plus une anerie pour ne pas repondre a un fait vrai et genant pour la conscience haineuse des antisémites.

Mais revenons a nos moutons. Le chiffre exact des tues de SIDON est de 36, 16 soldats officiels le reste les barbus. L'armee venait arreter un iman dangeureux pour le pays. Il faut dire tres dangeureux puisqu'il fut trouve un arsenal d'armes et de munitions dans les caves de.....la mosquee, les voies de Dieu parfois. Je ne reprocherai pas cet oubli a Mr PUJADAS de FR 2 il n'est qu'un petit journaliste, par contre du tres tres renseigne UNGERN la il doit se passer quelque chose dans ses pantoufles.

Intéressant article du "Soir" :


Baudouin Loos
Mis en ligne il y a 4 heures

Il y a quelque chose d’extraordinairement absurde dans le dernier épisode du conflit israélo-palestinien. Car, d’évidence, aucun des deux principaux acteurs armés, Israël et le Hamas, n’a eu la volonté de s’engager dans un affrontement d’une telle ampleur. Mais l’enchaînement des séquences a une nouvelle fois précipité la région dans une violence extrême dont les civils sont les victimes expiatoires.

Les dirigeants israéliens, mus par un besoin irrépressible de faire échouer l’expérience du nouveau gouvernement palestinien d’unité nationale qui inclut le Hamas, n’ont eu de cesse de faire la chasse aux islamistes du mouvement palestinien après le meurtre des trois jeunes Israéliens lâchement abattus le 12 juin dernier. Sans même qu’il fût établi que le Hamas était bien responsable de cet attentat. Et cette traque, étendue à Gaza, a accéléré ce énième engrenage sanglant.

Les deux acteurs précités semblent condamnés par leur logique jusqu’au-boutiste. Sauf que l’imposante disproportion de leurs armements respectifs, au-delà du malaise qu’elle inspire, entraîne des conséquences humaines insupportables, qui offrent d’ailleurs des allures également disproportionnées.

Le plus dérisoire dans cette affaire, c’est qu’Israël ne veut surtout pas détruire le Hamas à Gaza. Pour plusieurs raisons. D’abord parce que sans le Hamas, ce serait Al-Qaïda ou quelque chose d’approchant. La Somalie, par exemple. Et, ensuite, parce que le Hamas, pour autant qu’il reste un repoussoir à brandir aux Israéliens et au monde, sert les intérêts de ce gouvernement israélien composé surtout de nationalistes extrémistes qui n’ont pas l’intention de faire la paix avec le peuple palestinien mais bien celle de persévérer dans l’œuvre de colonisation des territoires occupés. Il faut donc un Hamas radical, va-t-en-guerre, pas un Hamas qui compose avec le Fatah de Mahmoud Abbas.

Les dernières opérations israéliennes très meurtrières à Gaza (2008 et 2012) avaient ainsi bien montré qu’Israël ne cherchait pas à abattre le Hamas, juste à l’affaiblir militairement (mais surtout pas politiquement) tout en finissant par conclure un accord de cessez-le-feu qui arrange les deux parties.


A l’instar du conflit palestinien dans son ensemble, il n’y a pas davantage de solution militaire à la dernière crise. La mort de dizaines de femmes, d’enfants et de vieillards, le déplacement forcé de populations d’un bout à l’autre de cette prison à ciel ouvert qu’est Gaza, la destruction de centaines de maisons : pour les Israéliens, tout cela ne peut aboutir, au mieux, qu’à un répit de quelques mois dans les tirs de roquettes palestiniennes. Car les souffrances nourrissent la haine et l’injustice mine les espoirs de paix. Qui oserait prétendre le contraire ?

  

Ungern a écrit:

OmbreBlanche a écrit:

Plutôt que de répéter sans à mon avis fort comprendre,
Tu saurais nous situer le contexte de cette phrase ?

Si tu retransmets sans commentaire un pareil message,
c'est que tu donnes un acquiescement concernant son authenticité .
Donc ce que je te demande c'est son contexte .
C'est tout simple .

Je suis sur que tu connais le contexte .
Si tu ne le connaissais pas ,tu serais au mieux un gros ....  
Non.... Je vais rien dire ... Je vais faire comme André ...
Je vais dire que tu me stupéfies par ta puérilité et ta naïveté .

C'est en fait bien plus fort que ça .
En réalité tu me consternes .
Et pas simplement pour de la puérilité et de la naïveté ...


Tout ça me fait encore penser à André .

Comment dis-t-on encore : "le sexe d'une femme" en argot ?


Dis t'es payé pour dire des trucs comme çà ?

Tu saurais nous situer le contexte de cette phrase ?[/b]


Hamas : "Nous menons notre peuple à la Mort... oups". Vidéo


lundi 14 juillet 2014, par Bouclier humain

Le porte-parole en chef du Hamas, Sami Abu Zuhri, a été victime, en direct, d’un de ces lapsus révélateurs mémorables, dont l’histoire est truffée -qui disent, finalement, ce que la propagande officielle ne veut pas entendre-, en déclarant "accidentellement", que le Hamas "mène les Palestiniens à leur mort" certaine.

"Nous ne menons pas notre peuple à la Destruction. Nous menons notre peuple à la Mort... euh... je veux dire à la confrontation avec les occupants...", s’est-il trahit devant son audience, ainsi pleinement rassurée, de la Télévision Al Aqsa du Hamas !

Alors que le Hamas est confronté à un chœur de critiques virulentes, y compris, de la part de Mahmoud Abbas, disant qu’il a entraîné Gaza dans des affrontements violents sans raison clairement discernable, les efforts d’Abu Zuhri pour dégonfler ces mises en cause semblent être de plus en plus inaudibles à ridicules.

Actuellement, le Hamas tente d’expliquer que cette vidéo est un montage (selon le lien en arabe) et qu’en réalite, la voix du porte-parole a été trafiquée et surajoutée aux images.

Sami Abu Zuhri n’est autre que ce criminel de guerre qui exhortait, au sketch précédent, les Gazaïotes à servir de boucliers humains contre les frappes aériennes israéliennes.

Source : timesofisrael.com

Adaptation : Marc Brzustowski.
----------------------------
Gaza : morts pour le Hamas ?

Plus il y a de morts à Gaza, plus le Hamas reçoit de soutien, d’amour et d’argent. Le constat est terrible. Monstrueux. Pourquoi se priverait-il de ces morts, alors qu’il a besoin de renforcer son autorité vacillante ? La stratégie du Hamas paraît incompréhensible hors de ce paradigme qui lui donne le visage de la terreur.

Pour ce faire, même pas besoin de très grosses armes. Des roquettes suffisent. Enfin, des roquettes qui atteignent quand-même Jérusalem et Tel-Aviv.

Exposer des civils à la mort est une arme de choix pour la branche militaire palestinienne.

Dans chaque lambeau de peau qui explose à Gaza, dans chaque tête arrachée par une bombe, il y a la marque du Hamas, la volonté du Hamas, la jouissance du Hamas.

Comment dès lors pleurer les morts palestiniens sans laisser en même temps éclater sa colère contre cette organisation qui continue à tirer des roquettes en connaissance de cause ?

La population de Gaza a choisi ce gouvernement. On peut supposer qu’elle est en accord avec ses méthodes et son objectif de provoquer une opération israélienne. Mais cette soumission ne peut cacher ceci : les responsables du mouvement sont des génocidaires qui livrent froidement leur peuple aux bombes de Tsahal. Et des occidentaux soutiennent ce régime de terreur, pour lequel les Droits de l’Homme ne sont que du papier cul ! Les Frères musulmans, dans leur haine de l’occident, on comprend leur goût pour la terreur, mais les occidentaux ?

Les responsables du mouvement Hamas sont des bouchers. Des bouchers qui, toutes organisations confondues (y compris celle que dirige Mahmoud Abbas), disposent de milliers de roquettes à courte, moyenne et longue portée, originaires d’Iran et de Syrie. Leurs soutiens sont des bouchers.

La réprobation contre Israël est fondée sur deux appréciations. D’une part, la disproportion de la riposte par rapport à l’agression du Hamas. J’ai abordé ce sujet hier, en constatant qu’il ne peut y avoir de guerre proportionnelle. Elle ne s’arrêterait que par l’extinction totale des deux combattants. Dans toute guerre l’un des belligérants frappe plus fort que l’autre.

L’autre appréciation est que les civils de Gaza paient le prix fort. A part le constat fait plus haut, à savoir que le Hamas fait tout pour qu’il en soit ainsi et qu’il utilise sa propre population comme une arme à l’adresse des médias, on peut se demander combien il y a de civils parmi les victimes.

Les combattant ne sont pas tous habillés de manière remarquable. On ne peut les distinguer à chaque fois des civils. On ne connaît donc pas réellement le nombre de victimes civiles. Celles-ci existent dans toutes les guerres. Mais Tsahal vise-t-elle spécialement les civils, comme on peut le lire dans certains articles ? Pour le savoir il faudrait mener une enquête :

Qui sont les personnes mortes, sont-elles membres du Hamas directement ou indirectement ?

Les enfants, et dans une moindre mesure les femmes ne sont probablement pas des combattants. Mais si Tsahal avertit les habitants avant un tir (ce qui n’est pas démenti et a été reconnu par Human Rights Watch), par téléphone, par tracts ou par l’envoi préalable d’un missile de faible puissance sur le toit, pourquoi restent-ils dans leur maison ?

Question subsidiaire : sont-ils libres d’en partir ? Restent-ils de leur propre volonté ou y sont-ils contraints ? Certains peuvent ne pas avoir le temps de fuir. Mais au vu des centaines de cibles touchées, ce n’est pas une généralité. Il y a donc une autre raison pour laquelle ces gens restent dans leur maison et meurent. Le fait pour le Hamas de gagner la guerre médiatique n’y est probablement pas étranger. Cette organisation manipule les images, inventant des enfants blessés, volant des images à la Syrie comme cela a été démontré. Ou rate ses lancements de roquettes, qui explosent dans la population civile, ce qui a aussi été démontré.

Morts pour le Hamas. Boucliers du Hamas. Armes médiatiques du Hamas. Quelle instance internationale mettra en accusation le Hamas pour ses exactions contre Israël et contre sa propre population ?

coco! a écrit:

.......

En effet Israël a bien mobilisé ses réservistes.....

Citation :

Le plus dérisoire dans cette affaire, c’est qu’Israël ne veut surtout pas détruire le Hamas à Gaza. Pour plusieurs raisons. D’abord parce que sans le Hamas, ce serait Al-Qaïda ou quelque chose d’approchant. La Somalie, par exemple. Et, ensuite, parce que le Hamas, pour autant qu’il reste un repoussoir à brandir aux Israéliens et au monde, sert les intérêts de ce gouvernement israélien composé surtout de nationalistes extrémistes qui n’ont pas l’intention de faire la paix avec le peuple palestinien mais bien celle de persévérer dans l’œuvre de colonisation des territoires occupés. Il faut donc un Hamas radical, va-t-en-guerre, pas un Hamas qui compose avec le Fatah de Mahmoud Abbas.

Les dernières opérations israéliennes très meurtrières à Gaza (2008 et 2012) avaient ainsi bien montré qu’Israël ne cherchait pas à abattre le Hamas, juste à l’affaiblir militairement (mais surtout pas politiquement) tout en finissant par conclure un accord de cessez-le-feu qui arrange les deux parties.

Mon cher Coco,
Ne saurais-tu pas nous envoyer la totalité du texte ?
Ca doit être facile pour toi .
Il suffit de contacter ton supérieur à la Hasbara .
Même si c'est le Sergent Garcia,il doit savoir ...  

mobilisation en France, et partout en Europe

j aime l accent marseillais

a part cela, les courageux militants du Betar et de la LDJ ont déguerpi à l arrivée des jeunes banlieusards, et se sont réfugiés dans la synagogue de la rue de la Roquette ( quelle coincidence )

chat noir a écrit:

a part cela, les courageux militants du Betar et de la LDJ ont déguerpi à l arrivée des jeunes banlieusards, et se sont réfugiés dans la synagogue de la rue de la Roquette ( quelle coincidence )

Tiens, le Betar... n'est-ce pas un club de foot de Tel-Aviv ?
Milapo nous en parlait souvent, c'était son club...  

Ungern a écrit:

Bon alors les fanas de la citation :
Qui a dit et dans quel contexte :

"tu ne laisseras la vie à rien de ce qui respire.…"

Le commandant Cousteau en immersion ?

(Deviendrais-tu pieux ?)

Non,pourtant c'est quelqu'un de très connu .
Et Ombre Blanche te diras (puisque "on" lui a dit de le dire),
Qu'une citation c'est une preuve absolue de la volonté de quelqu'un .

Alors qui a dit cette phrase et dans quel contexte ?


Ps : Qui est le "on" ?

Ungern a écrit:

Non,pourtant c'est quelqu'un de très connu .
Et Ombre Blanche te diras (puisque "on" lui a dit de le dire),
Qu'une citation c'est une preuve absolue de la volonté de quelqu'un .
Alors qui a dit cette phrase et dans quel contexte ? Ps : Qui est le "on" ?

OmbreBlanche te dira aussi, s'il en a envie, que l'Éternel se référait aux Héthiens, Amoréens, Cananéens, Phéréziens, Héviens, et aux Jébusiens.
D'ailleurs il n'y en a plus, la volonté de l'Éternel fut faite.

 

Ungern a écrit:

Biloulou a écrit:

OmbreBlanche te dira aussi, s'il en a envie, que l'Éternel se référait aux ...Cananéens, .............
D'ailleurs il n'y en a plus, la volonté de l'Éternel fut faite. 

Ils ont pas tous été tués à l'époque . l y en a qui ont été tués plus tard ....

C'est que l'Éternel l'a voulu ainsi.

Ungern a écrit:

Biloulou a écrit:

C'est que l'Éternel l'a voulu ainsi.

Les voies du seigneur sont difficilement pénétrables ; les curés en savent qq chose ...

L'enseignement dispensé au séminaire est très complet.

Zora232 a écrit:

"Le conflit Israël Palestine analysé par Charles de Gaulle"

C'était en quel siècle ? Qu'en pensait le Hamas ?

je conseille à tous nos camarades d'écouter attentivement ces news, elles sont à mon avis neutres, claires et précises.


http://www.i24news.tv/fr/


 

Lawrence a écrit:

je conseille à tous nos camarades d'écouter attentivement ces news, elles sont à mon avis neutres, claires et précises.

http://www.i24news.tv/fr/  

En effet, excellente adresse... sans pour autant abdiquer de sa raison ni de son esprit critique.