ET LA SYRIE !!!

MONDE - Une confidence recueillie par un quotidien libanais pro-syrien...

Le président syrien Bachar al-Assad a déclaré en plaisantant qu'il aurait dû recevoir le prix Nobel de la paix attribué vendredi à l'Organisation pour l'interdiction des armes chimiques (OIAC), rapporte ce lundi le quotidien libanais pro-syrien Al-Akhbar.

Le prestigieux prix que l'OIAC a obtenu pour sa mission de démantèlement de l'arsenal chimique syrien «aurait dû me revenir», a déclaré Bashar al-Assad, selon le quotidien.
«Bachar aurait dû emporter la moitié du prix»

Le journal, qui ne précise pas quand ni dans quel contexte cette déclaration a été recueillie, rappelle que Bachar al-Assad a par le passé plusieurs fois plaidé en faveur d'un Proche-Orient débarrassé de toutes formes d'armes de destruction massive.

Après l'annonce du prix attribué à l'OIAC, plusieurs militants anti-Assad avaient déjà estimé que ce choix récompensait aussi le président syrien.

«Bachar aurait dû emporter la moitié du prix en raison de sa merveilleuse coopération», a ironisé un internaute sur Facebook, en référence aux éloges

internationaux sur la coopération du régime de Damas avec les experts chargés de superviser la destruction de son arsenal chimique.

115.000 morts

Cette mission, désormais sous l'égide conjoint de l'OIAC et de l'ONU, résulte d'un accord de dernière minute qui a éloigné les menaces américaines de

frappes punitives après une attaque chimique le 21 août près de Damas. Selon Washington, cette attaque a été menée par les forces du régime et a

fait près de 1.500 morts, dont des centaines d'enfants.

Bachar al-Assad tente d'écraser depuis mars 2011 une révolte populaire qui s'est militarisée face à la répression. En 31 mois, les violences ont fait

plus de 115.000 morts selon une ONG syrienne et poussé des millions de personnes à quitter leur foyer.


Avec AFP

Ben, en effet, Bachar al-Assad a décidé, un peu poussé, d'adhérer à la Convention d'Interdiction des Armes Chimiques, l'OIAC, n'y est pour rien, elle ne fait que les détruire.
En somme, Bachar est l'architecte, l'Organisation pour l'Interdiction des Armes Chimiques le maçon.

Biloulou a écrit:

Ben, en effet, Bachar al-Assad a décidé, un peu poussé, d'adhérer à la Convention d'Interdiction des Armes Chimiques, l'OIAC, n'y est pour rien, elle ne fait que les détruire.
En somme, Bachar est l'architecte, l'Organisation pour l'Interdiction des Armes Chimiques le maçon.

C'est vrai faut lui donner le prix nobel ,

pour une fois q'y'a un champion   ( 115 000 morts )

Zora232 a écrit:

Biloulou a écrit:

Ben, en effet, Bachar al-Assad a décidé, un peu poussé, d'adhérer à la Convention d'Interdiction des Armes Chimiques, l'OIAC, n'y est pour rien, elle ne fait que les détruire.
En somme, Bachar est l'architecte, l'Organisation pour l'Interdiction des Armes Chimiques le maçon.

C'est vrai faut lui donner le prix nobel  , pour une fois q'y'a un champion   ( 115 000 morts )

C'est un avis qui se défend.
Personnellement je voyais mieux la jeune Malala, mais bon, de tout temps les hommes politiques norvégiens qui décernent le Nobel de la Paix se déshonorent chaque année, et avec eux le Nobel de la Paix.

(Un point curieux : dans les satuts du Nobel il est précisé que le prix doit être attribué à des individus, pas à des organisations. Curieux, hein ?)

Biloulou a écrit:

Zora232 a écrit:

Biloulou a écrit:

Ben, en effet, Bachar al-Assad a décidé, un peu poussé, d'adhérer à la Convention d'Interdiction des Armes Chimiques, l'OIAC, n'y est pour rien, elle ne fait que les détruire.
En somme, Bachar est l'architecte, l'Organisation pour l'Interdiction des Armes Chimiques le maçon.

C'est vrai faut lui donner le prix nobel  , pour une fois q'y'a un champion   ( 115 000 morts )

C'est un avis qui se défend.
Personnellement je voyais mieux la jeune Malala, mais bon, de tout temps les hommes politiques norvégiens qui décernent le Nobel de la Paix se déshonorent chaque année, et avec eux le Nobel de la Paix.

(Un point curieux : dans les satuts du Nobel il est précisé que le prix doit être attribué à des individus, pas à des organisations. Curieux, hein ?)

Qu'est ce qu'elle a fait la jeune Malala pour le mériter ? , je vois q't'as pas lu l'article d'André sur les militaires français et leures aventures avec les



putes du Mali parait qu'ils n'en ratent pas une .... 


..... tu comprends ce que je veux dire !!! 

Zora232 a écrit:

Biloulou a écrit:

Zora232 a écrit:

Biloulou a écrit:

Ben, en effet, Bachar al-Assad a décidé, un peu poussé, d'adhérer à la Convention d'Interdiction des Armes Chimiques, l'OIAC, n'y est pour rien, elle ne fait que les détruire.
En somme, Bachar est l'architecte, l'Organisation pour l'Interdiction des Armes Chimiques le maçon.

C'est vrai faut lui donner le prix nobel  , pour une fois q'y'a un champion   ( 115 000 morts )

C'est un avis qui se défend.
Personnellement je voyais mieux la jeune Malala, mais bon, de tout temps les hommes politiques norvégiens qui décernent le Nobel de la Paix se déshonorent chaque année, et avec eux le Nobel de la Paix.
(Un point curieux : dans les satuts du Nobel il est précisé que le prix doit être attribué à des individus, pas à des organisations. Curieux, hein ?)

Qu'est ce qu'elle a fait la jeune Malala pour le mériter ? , je vois q't'as pas lu l'article d'André sur les militaires français et leures aventures avec les putes du Mali parait qu'ils n'en ratent pas une .... 

La jeune Malala mène une campagne pour l'instruction des jeunes musulmanes et l'a payé de sa chair : les talibans ont tenté de l'assassiner.
Je ne vois pas le rapport du Nobel de la Paix avec André, ni avec les filles de joie du Mali, ni avec les militaires français. Et toi ?

Zora a écrit:

..... tu comprends ce que je veux dire  !!! 

En vérité... non.  

557 -

Dans le coin le Byblos est plus classe et plus "hygiénique"...

Zora232 a écrit:

Biloulou a écrit:

Ben, en effet, Bachar al-Assad a décidé, un peu poussé, d'adhérer à la Convention d'Interdiction des Armes Chimiques, l'OIAC, n'y est pour rien, elle ne fait que les détruire.
En somme, Bachar est l'architecte, l'Organisation pour l'Interdiction des Armes Chimiques le maçon.

C'est vrai faut lui donner le prix nobel  ,

pour une fois q'y'a un champion   ( 115 000 morts )

 

Et pendant ce temps les ordures des massacres, DES DEUX COTES, continuent leurs exploits. Comme vous l'ennoncez a ce jour 115 000 MORTS et la fete n'est pas prête de finir. Donc la salle grand ecran de la soi-disante destruction d'armes chimiques fait le plein et le grand public se fout des miliers de morts de par les armes conventionnelles. Je dis donc une fois de plus BRAVO OBAMA.

 

Amicalement:flower:  

Biloulou a écrit:

Zora232 a écrit:

Biloulou a écrit:

Zora232 a écrit:

Biloulou a écrit:

Ben, en effet, Bachar al-Assad a décidé, un peu poussé, d'adhérer à la Convention d'Interdiction des Armes Chimiques, l'OIAC, n'y est pour rien, elle ne fait que les détruire.
En somme, Bachar est l'architecte, l'Organisation pour l'Interdiction des Armes Chimiques le maçon.

C'est vrai faut lui donner le prix nobel  , pour une fois q'y'a un champion   ( 115 000 morts )

C'est un avis qui se défend.
Personnellement je voyais mieux la jeune Malala, mais bon, de tout temps les hommes politiques norvégiens qui décernent le Nobel de la Paix se déshonorent chaque année, et avec eux le Nobel de la Paix.
(Un point curieux : dans les satuts du Nobel il est précisé que le prix doit être attribué à des individus, pas à des organisations. Curieux, hein ?)

Qu'est ce qu'elle a fait la jeune Malala pour le mériter ? , je vois q't'as pas lu l'article d'André sur les militaires français et leures aventures avec les putes du Mali parait qu'ils n'en ratent pas une .... 

La jeune Malala mène une campagne pour l'instruction des jeunes musulmanes et l'a payé de sa chair : les talibans ont tenté de l'assassiner.
Je ne vois pas le rapport du Nobel de la Paix avec André, ni avec les filles de joie du Mali, ni avec les militaires français. Et toi ?

Zora a écrit:

..... tu comprends ce que je veux dire  !!! 

En vérité... non.  

Je veux dire qu'en Afghanistan y'a pas de (&&) , tout cela c'est pas gràce à ceux qui sont dérrière Malala qui adorerait que toutes les filles afghanes

soient libres et zyaillent à l'ycolle travailler .......


ty comprens  

Ce que dit le rapport des enqueteurs de l ONU au sujet de l utilisation des armes chimiques :
12 roquettes munies de Gaz SARIN ont été tirées :
9 roquettes ont été tirées depuis une colline nommée Kassioun sur la ville de Zamalqua en pleine nuit .
20 minutes après 3 autres ont été tirées depuis la meme colline, 2 sur Zamalqua et une sur le village de Ain Terma.

chat noir a écrit:

Ce que dit le rapport des enqueteurs de l ONU au sujet de l utilisation des armes chimiques :
12 roquettes munies de Gaz SARIN  ont été tirées :
9 roquettes ont été tirées depuis une colline nommée Kassioun sur la ville de Zamalqua en pleine nuit .
20 minutes après 3 autres ont été tirées depuis la meme colline, 2 sur Zamalqua et une sur le village de Ain Terma.

  

Propagande sans pudeur, sans respect des morts grands ou petit, mise en scene bien orchestree mais pas moins degueulasse.

 

Syrie -
Article publié le : mardi 15 octobre 2013 à 00:15 - Dernière modification le : mardi 15 octobre 2013 à 06:07

Syrie: Bachar el-Assad estime qu'il aurait dû recevoir le prix Nobel de la paix

REUTERS/Khaled al-Hariri
Par RFI

C'est une plaisanterie qui n'a pas fait sourire tout le monde au sein de la communauté internationale. Selon le quotidien libanais «al-Akhbar», le

président syrien Bachar el-Assad aurait estimé que le prix Nobel de la paix aurait dû lui revenir au lieu d'être attribué à l'Organisation pour

l'interdiction des armes chimiques (OIAC). La plaisanterie intervient alors que l'organisation demande davantage de moyens pour mener à bien sa

mission en Syrie.

Le journal pro syrien al-Akhbar ne précise ni le contexte ni la date de la plaisanterie, mais selon lui Bachar el-Assad aurait bel et bien ironisé sur

l'attribution du Nobel de la paix à l'OIAC, en affirmant qu'il aurait dû lui-même le recevoir. La plaisanterie, qu'elle soit ou non authentique, illustre bien

la confiance engrangée depuis la fin septembre par le président syrien.

Non content d'avoir évité les frappes américaines, le régime de Damas s’est ensuite vu féliciter par les Etats-Unis pour le bon déroulement des

inspections menées sur les sites syriens.

→ A (RE)LIRE : Le prix Nobel de la paix a été décerné à l'OIAC pour son combat contre les armes chimiques

Pourtant, sur le terrain, l'OIAC continue de réclamer des cessez-le-feu temporaires et localisés afin de mener à bien sa mission. La demande a été

renouvelée ce lundi, dans un entretien accordé à la BBC par le patron de l'OIAC. Son message s'adressait d'ailleurs aussi bien au régime de Damas

qu'à la rébellion syrienne. « Nous demandons à toutes les parties en Syrie de soutenir notre mission » a expliqué Ahmet Uzumcu.

Le patron de l'OIAC reconnaît que le Nobel a fait beaucoup pour remonter le moral de ses troupes mais qu'il ne changera rien aux difficultés

rencontrées sur le terrain. Nobel ou pas, la Syrie reste un pays en guerre, avec tous les dangers que cela implique pour les enquêteurs de l'OIAC.

tags: Bachar el-Assad - Liban - Syrie

Zora232 a écrit:

Syrie -
Article publié le : mardi 15 octobre 2013 à 00:15 - Dernière modification le : mardi 15 octobre 2013 à 06:07

Syrie: Bachar el-Assad estime qu'il aurait dû recevoir le prix Nobel de la paix

REUTERS/Khaled al-Hariri
Par RFI

C'est une plaisanterie qui n'a pas fait sourire tout le monde au sein de la communauté internationale. Selon le quotidien libanais «al-Akhbar», le

président syrien Bachar el-Assad aurait estimé que le prix Nobel de la paix aurait dû lui revenir au lieu d'être attribué à l'Organisation pour

l'interdiction des armes chimiques (OIAC). La plaisanterie intervient alors que l'organisation demande davantage de moyens pour mener à bien sa

mission en Syrie.

Le journal pro syrien al-Akhbar ne précise ni le contexte ni la date de la plaisanterie, mais selon lui Bachar el-Assad aurait bel et bien ironisé sur

l'attribution du Nobel de la paix à l'OIAC, en affirmant qu'il aurait dû lui-même le recevoir. La plaisanterie, qu'elle soit ou non authentique, illustre bien

la confiance engrangée depuis la fin septembre par le président syrien.

Non content d'avoir évité les frappes américaines, le régime de Damas s’est ensuite vu féliciter par les Etats-Unis pour le bon déroulement des

inspections menées sur les sites syriens.

→ A (RE)LIRE : Le prix Nobel de la paix a été décerné à l'OIAC pour son combat contre les armes chimiques

Pourtant, sur le terrain, l'OIAC continue de réclamer des cessez-le-feu temporaires et localisés afin de mener à bien sa mission. La demande a été

renouvelée ce lundi, dans un entretien accordé à la BBC par le patron de l'OIAC. Son message s'adressait d'ailleurs aussi bien au régime de Damas

qu'à la rébellion syrienne. « Nous demandons à toutes les parties en Syrie de soutenir notre mission » a expliqué Ahmet Uzumcu.

Le patron de l'OIAC reconnaît que le Nobel a fait beaucoup pour remonter le moral de ses troupes mais qu'il ne changera rien aux difficultés

rencontrées sur le terrain. Nobel ou pas, la Syrie reste un pays en guerre, avec tous les dangers que cela implique pour les enquêteurs de l'OIAC.

tags: Bachar el-Assad - Liban - Syrie

ZORA  


   

A cet heure de gros ventrus biens remplis se congratulent a coup de prix Nobel pour un organisme inconnu au bataillon il n'y a pas si longrtemps et qui n'a servi a rien jusqu'à present la preuve. Et pendant ce temps les morts s'empilent mais lá avec des armes conventionnelles et la il paraitrai que c'est bien.

     

LE GAVE a écrit:

ZORA  

     

A cet heure de gros ventrus biens remplis se congratulent a coup de prix Nobel pour un organisme inconnu au bataillon il n'y a pas si longrtemps et qui n'a servi a rien jusqu'à present la preuve. Et pendant ce temps les morts s'empilent mais lá avec des armes conventionnelles et la il paraitrai que c'est bien.

     

États non membres
États signataires n'ayant pas encore ratifié la CIAC
No. État Signature
1 Israël 13/01/1993
2 Myanmar 14/01/1993
États n'ayant pas signé la CIAC ou n'y ayant pas adhéré
No. État
1 South Sudan
2 Angola
3 Égypte
4 République populaire démocratique de Corée

On se demande quand la knesset va ratifier la signature de 1993?

T G 

Quand je regarde cette vidéo, je comprends pourquoi les armées arabes n ont jamais vaincu Israel.
Et je comprends aussi pourquoi Israel n a pas envie que cela change, et qu elle voit d un mauvais œil le printemps arabe.


[youtube]0e9TsNUcvvg[/youtube]

Ungern a écrit:

Mais Moussa ,réfléchis 2 secondes :

Les israéliens avaient tout intérêt à ce que la "bulle" islamiste explose par petits paquets et non en une fois .
C'est le principe même du tir de carrière à l'explosif : t'as la même explosion,mais t'as pas la même vibration,donc moins de dégats collatéraux ...

Les américains ont tout intérêt à ce que :
a) la zone soit ingérable sauf si ils restent sur place à la fois pourt juguler les exportations de pétrole vers la Chine et donc pour ralentir son développement,
b) mais aussi pour éviter un réel pétro dollar papier monnaie qui concurrencerait puis ruinerait le $,
c)  et aussi pour créer un foyer de fixation aux portes de l'Europe pour affaiblir l'Europe et la contraindre à acheter de la technologie militaire américaine.
d) et aussi pour pouvoir laisser derreière eux une région ingérable et inaccessible à de "plus petits" pendant que "eux" iront combattre d'une façon ou d'une autre en Asie; les motifs ne manquent pas au vu des revendications territoriales et maritimes des uns et des autres qui y jouent réelement leur avenir .

Ne crois surtout pas que t'as eu tout çà après le suicide d'un marchand de fruits et legumes ambulants à Tunis...

 

Mais est-ce la faute d'ISRAEL qui soient aussi c.. ?

 

Ungern a écrit:

Mais Moussa ,réfléchis 2 secondes :

Les israéliens avaient tout intérêt à ce que la "bulle" islamiste explose par petits paquets et non en une fois .
C'est le principe même du tir de carrière à l'explosif : t'as la même explosion,mais t'as pas la même vibration,donc moins de dégats collatéraux ...

Les américains ont tout intérêt à ce que :
a) la zone soit ingérable sauf si ils restent sur place à la fois pourt juguler les exportations de pétrole vers la Chine et donc pour ralentir son développement,
b) mais aussi pour éviter un réel pétro dollar papier monnaie qui concurrencerait puis ruinerait le $,
c)  et aussi pour créer un foyer de fixation aux portes de l'Europe pour affaiblir l'Europe et la contraindre à acheter de la technologie militaire américaine.
d) et aussi pour pouvoir laisser derreière eux une région ingérable et inaccessible à de "plus petits" pendant que "eux" iront combattre d'une façon ou d'une autre en Asie; les motifs ne manquent pas au vu des revendications territoriales et maritimes des uns et des autres qui y jouent réelement leur avenir .

Ne crois surtout pas que t'as eu tout çà après le suicide d'un marchand de fruits et legumes ambulants à Tunis...

Et les extras terrestres dans tout cela ?

En réponse à Le Gave :

Non,mais ça fausse la partie...
J'avais encore un espoir de la récupérer du genre position générale désespérée mais 1 position en embuscade pour le mat si l'adversaire faisait une bêtise .
Bon ... Ben c'est pas possible ...
Et c'est pas parce que l'adversaire fait pas de bêtise ....
Mais arrivé à ce point de connerie,c'est désespéré ....


En réponse au Chat Machine :

T'as déjà vu les moyens qu'il faut pour faire une révolution et un Gouvernement en exil ?
Tu crois qu'en 40 ça aurait été possible en France sans l'Angleterre juste à côté ?
Et encore... Ca n'a pas été des plus simples ...
Tu crois aux miracles ?

" et aussi pour pouvoir laisser derreière eux une région ingérable et inaccessible à de "plus petits" pendant que "eux" iront combattre d'une façon ou

d'une autre en Asie; les motifs ne manquent pas au vu des revendications territoriales et maritimes des uns et des autres qui y jouent réelement leur

avenir ."



...et Israel ? y vont pas laisser Israel toute seule avec les chiites y'a de gros risques pour cette petite nation vénimeuse  

LE GAVE a écrit:

États non membres
États signataires n'ayant pas encore ratifié la CIAC
On se demande quand la knesset va ratifier la signature de 1993?
 

Tout simplement quand ses voisins arreterons de vouloir le rayer de la carte, acceptera les eux états distincts et ne posera pas JERUSALEM en otage.

Amicalement  

No. État Signature
1 Israël 13/01/1993
2 Myanmar 14/01/1993 pas un voisin à ce que je sache
États n'ayant pas signé la CIAC ou n'y ayant pas adhéré
No. État
1 South Sudan pas un voisin à ce que je sache
2 Angola pas un voisin à ce que je sache
3 Égypte ??? Comme ça tout ne va pas pour le mieux dans le meilleur des mondes ???
4 République populaire démocratique de Corée pas un voisin à ce que je sache

Pour moi savoir qu'un de mes voisins a un panoplie complète d'Armes de Terreur Massive cachée dans sa cave, ça me ferait soit vouloir changer de quartier, soit vouloir rassembler le quartier pour le bouter dehors, soit contacter les autorités pour qu'on l'enferme à l'asile psychiatrique. Pas toi?

C'est vrai qu'en 1993 la sagesse était "Négocier comme s'il n'y avait pas de terrorisme et combattre le terrorisme comme s'il n'y avait pas de négociation." Depuis l'assassinat du sage les temps ont changés.

T :flower :G

[quote="Ungern"]

Zora232 a écrit:

...et Israel  ?  y vont pas laisser Israel toute seule avec les chiites y'a de gros risques pour cette petite nation vénimeuse  

[b]Justement Zora,on va les occuper "ailleurs" .
Et "ailleurs" , c'est les faire se zigouiller entre eux ....

Pour les américains et les israéliens,c'est tout benef .

Déjà qu'avec la Guerre du Golfe 1 les américains ont su vendre au Koweit l'intégralité de leurs surplus militaires prépositionné en Allemagne du temps de la Guerre Froide ... un surplus militaire vieillissant et invendable "ailleurs" ,le tout en leurs donnant l'opportunité de réaliser l'exercice le plus important de l'histoire en termes de logistique .

Ici tu vas avoir un "remake" : les surplus militaires des dingues Saddam et Kaddahafi vont être anéantis dans des conflits fratricides . Les meilleurs combattants aussi ,et la technique militaire US acquise en Afghanistan et en Irak va se vendre au prix fort quand il deviendra indispensable de ramener le calme .


...t'es Taiwanais toi !!!