ET LA SYRIE !!!

Bachar al-Assad sur France 2 : ce qu'il faut retenir
(L' Obs - Publié le 21-04-2015 à 06h38 - Mis à jour à 07h48)



Le président Bachar al-Assad sur France 2, le 19 avril 2015. (SANA / AFP)Le président Bachar al-Assad sur France 2,
le 19 avril 2015. (SANA / AFP)


Contacts avec le renseignement français, utilisation de gaz de chlore, l'invitation du Hezbollah... "L'Obs" fait le point sur l'interview du président syrien.

La guerre civile fait rage depuis quatre ans en Syrie. Pour sa première interview à un média français depuis le début du conflit, le président syrien Bachar al-Assad a choisi France 2 et son présentateur David Poujadas.

L'entretien a été réalisée à Damas et a été diffusée ce lundi 20 avril dans le journal de 20h. Une version de 14 minutes a été diffusée lors du journal. Une version longue de 24 minutes est disponible sur FranceTVinfo.

Sans surprise, Bachar al-Assad a réfuté toute utilisation de gaz de chlore par l'armée du régime ou encore sa responsabilité dans la création de l'Etat islamique. "L'Obs" fait le point.

# Des contacts avec le renseignement français

Des contacts entre services de renseignement français et syriens existent en dépit de la rupture des relations diplomatiques bilatérales. C'est ce qu'affirme Bachar al-Assad.

"Il y a des contacts mais il n'y a pas de coopération", fait valoir le président syrien, en réponse à une question sur les liens entre les services de renseignement syriens et français.

Nous avons rencontré certains responsables de vos services de renseignement mais il n'y pas de "coopération" ni d'échanges d'informations, ajoute-t-il, sans identifier ces "responsables".

Ces responsables français "sont venus en Syrie mais nous ne sommes pas allés en France. Ils sont peut-être venus pour échanger des informations mais quand vous voulez avoir ce type de collaboration, il faut de la bonne volonté des deux côtés", poursuit Bacharal-Assad. Le président laisse ainsi  entendre que tel n'est pas le cas du côté de Paris.

Le président syrien n'a pas précisé quand ces responsables français sont venus en Syrie. Il assure que c'est Paris qui a fait la demande d'une rencontre. "Nous les avons rencontrés. Il y a eu une réunion avec eux". Bachar al-Assad assure n'avoir "rien à demander aux services de renseignements français".

Interrogés par l'AFP sur l'existence de ces contacts bilatéraux, le ministère français des Affaires étrangères et la direction générale de la sécurité extérieure (DGSE, service de renseignement français) se sont refusés lundi à tout commentaire.

# L'utilisation d'armes chimiques

Le président syrien dément fermement et sans surprise l'usage par l'armée de gaz de chlore en mars contre des secteurs rebelles de la province d'Idleb, après des accusations de l'organisation des droits de l'homme Human Rights Watch (HRW).

"Non, c'est un autre faux récit donné par des gouvernements occidentaux", répond Bachar al-Assad.

Nous n'avons pas utilisé le chlore, et nous n'en avons pas besoin. Nous avons nos armements classiques, et nous pouvons atteindre nos objectifs sans y avoir recours".

# Le rôle de la France dans le conflit

Interrogé sur la présence éventuelle de détenus djihadistes français en Syrie, Bachar al-Assad affirme qu'il n'y en a "aucun dans [ses] prisons".

Nous n'avons que des informations. La plupart de ces jihadistes viennent ici pour combattre, mourir et aller au paradis".

"Nous sommes toujours intéressés au dialogue avec quiconque", explique le président syrien en réponse à une question sur une relance des relations avec la France. "Mais comment peut-on établir un dialogue avec un régime qui soutient le terrorisme dans notre pays?", s'interroge-t-il, en reprenant son antienne selon laquelle les opposants à son pouvoir ne sont que des terroristes.

"Les fers de lance contre la Syrie ont été : un la France, deux le Royaume-Uni", déplore-t-il. Bachar al-Assad juge que "personne ne prend plus au sérieux les déclarations des responsables français".

Pour une simple raison: c'est que la France est devenue en quelque sorte un satellite de la politique américaine dans la région. Elle n'est pas indépendante, et n'a aucun poids, elle n'a plus aucune crédibilité".

# L'invitation du Hezbollah

Interrogé sur le soutien stratégique de l'Iran et du Hezbollah dans le conflit en Syrie, Bachar al-Assad répond que "nul pays n'a le droit d'intervenir sans y être invité. Nous avons invité Hezbollah, mais pas les Iraniens. Il n'y a pas de troupes iraniennes en Syrie et ils n'ont envoyé aucune force".

"Des commandants et des officiers vont et viennent entre les deux pays conformément à la coopération existant entre nous depuis bien longtemps. C'est différent que de participer aux combats", ajoute Bachar al-Assad, en évoquant l'Iran, principal allié régional du régime de Damas.

Selon l'Observatoire syrien des droits de l'homme (OSDH), des Gardiens de la révolution, l'armée d'élite de la République islamique, combattent aux côtés du Hezbollah et de l'armée syrienne notamment dans le sud du pays.

# Le groupe Etat islamique en Syrie

Interrogé sur la coalition internationale menée par les Etats-Unis, qui opère des frappes contre le groupe Etat islamique, Bachar al-Assad estime que les pays composant cette coalition ne sont "pas sérieux jusqu'à présent" et "n'aident personne dans cette région".

Si vous comparez le nombre de frappes aériennes effectuées par les forces de la coalition composée de 60 Etats à celles que nous avons effectuées, nous petit Etat, vous constaterez que nous bombardons parfois dix fois plus que la coalition en une journée".

A une question portant sur sa responsabilité dans l'émergence du groupe Etat islamique (EI), le président syrien réplique en déclarant que l'EI a "été créé en Irak en 2006 sous la supervision des Américains".

"Je ne suis pas en Irak. Je n'y ai jamais été. Je ne contrôlais pas l'Irak. C'était les Américains qui contrôlaient l'Irak. L'EI est venu d'Irak en Syrie, car le chaos est contagieux", fait-il valoir.

très instructive cette interview cependant je me pose la question de savoir comment ce journaliste d'une chaine publique au service du gouvernement a été autorisé voir a été envoyé là bas pour cette interview.

Je déteste être manipulée

Ouais....

Fin de partie pour Bachar al-Assad ?
(Les 4V - 3 JUIN 2015)





Le régime de Bachar al Assad en Syrie paraît soudain en assez mauvaise posture.

La prise récente de Palmyre et de Deir Ez Zor par l’État Islamique pourrait, à relativement court terme, ouvrir à celui-ci la route de Damas.
Les attaques menées par d’au­tres islamistes, regroupés autour de Jabhat al Nosra ont abouti à la chute d’Idleb et de la base militaire de Mastouma.
Le port de Lattaquié est à moins de deux heures de route d’Idleb. Damas est à un peu plus de 200 km de Palmyre.
La situation dans le pays est telle qu’il n’y a pas un camp qu’il soit possible pour le monde occidental de soutenir, sinon celui qui semblerait le moins pire, et il est difficile de voir en la circonstance quel camp est le moins pire.

Présenter Assad comme un dictateur à sauver est oublier un peu vite les dizaines de milliers de morts à porter à son actif, dans le cadre d’une tuerie qui a commencé dès les premiers soulèvements : Assad, certes, préserve la vie des chrétiens, ce qui fait une différence, mais le rend à peine plus fréquentable.
L’État Islamique est incontestablement abject et incarne le retour à l’islam strict des premiers siècles, avec son cortège de destructions, de massacres, de décapitations au couteau, de viols, et de recours à l’esclavage. Jabhat al Nosra vaut à peine mieux que l’État Islamique.
Je n’ai pas cité l’Armée Syrienne Libre parce qu’elle ne compte plus guère.

La seule issue qui risque de rester bientôt au régime Assad serait un repli dans les zones alaouites, autour de Lattaquié, précisément.
L’armée du régime n’a, à l’évidence, plus les moyens humains et matériels de tenir un vaste territoire et garder Damas lui sera très difficile.
Les conséquences d’un abandon de Damas par Assad seraient, certes, immenses : il cesserait de pouvoir en quoi que ce soit se présenter comme le dictateur en charge du pays.
Les conséquences seraient graves aussi pour les alliés d’Assad : l’armée syrienne est aujourd’hui composée assez largement de gens venus du Hezbollah libanais, et un abandon de Damas serait une défaite pour, outre l’armée syrienne, le Hezbollah lui-même, qui pourrait en subir le contrecoup, et en ressentir les conséquences jusqu’à Beyrouth. Il ne fait guère de doute que l’État Islamique vise Damas et a Beyrouth dans sa ligne de mire.

Jabhat al Nosra et les groupes islamistes qui l’entourent reçoivent présentement un soutien de l’Arabie Saoudite et des monarchies du Golfe, qui veulent tout à la fois tenter d’endiguer l’État Islamique, qui commence à faire des attentats chez les Saoud, et infliger une défaite à la Syrie, car ce serait aussi une défaite pour le Hezbollah et l’Iran.
Quelle que soit la suite, cela ressemble au commencement d’une fin de partie pour le régime Assad.
Le monde occidental ne peut, vraiment, soutenir personne, non.

Seuls, de toute façon, les États-Unis auraient eu et auraient encore les moyens d’intervenir, et ils ne feront très vraisemblablement rien : nous sommes dans les années Obama, qui l’ignore ?
Les Européens n’ont aucun moyen d’intervenir de façon efficace.
L’Iran, qui soutient Assad et le Hezbollah, semble atteindre les limites de ses capacités de soutien, et est dans un bras de fer sanglant avec la Turquie, d’une part, qui soutient massivement l’État Islamique, et l’Arabie Sa­oudite et les monarchies du golfe, d’autre part, qui soutiennent Jabhat al Nosra. L’Iran paraît, soudain sur la défensive.
Des immigrants clandestins venus de Syrie s’ajoutent aux autres immigrants clandestins et rejoignent l’Europe.

Ceux qui se réjouissaient à l’idée de voir émerger un monde post-américain en novem­bre 2008 ont, s’ils ajoutent au chaos syrien le chaos en Irak, le chaos en Libye, la guerre au Yémen, toutes les raisons de se réjouir : j’espère pour eux que c’est ce qu’ils font.
Je n’ai cessé de dire qu’un monde sans l’hégémonie américaine serait un monde où la barbarie gagnerait. Nous entrons dans ce monde au Proche-Orient et ce n’est vraisemblablement qu’un début.

Les Européens pourraient penser qu’ils sont simples spectateurs. Mais le spectacle risque fort de se jouer bientôt sur leur propre sol.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Le régime de Bachar el Assad n'est certes pas un exemple de démocratie, mais...
Mais sommes-nous conscients que sous ces latitudes les peuples sont ingouvernables sous la démocratie, ils aspirent à une dictature bienveillante sans laquelle la paix sociale et le développement sont impossibles ?
Or, en tout état de choses, le régime de Bachar est infiniment préférable à n'importe quelle théocratie obscurantiste moyenâgeuse.
Donc...

difficile de "choisir" son camp entre la peste et le choléra, mais, si on reproche les dizaines de milliers de morts à Bachar, combien de milliers de morts à l'actif des barbares ?

Marieden a écrit:

difficile de "choisir" son camp entre la peste et le choléra, mais, si on reproche les dizaines de milliers de morts à Bachar, combien de milliers de morts à l'actif des barbares ?

Oui, ,bien que...
Bien sûr, d'un côté on a une peste connue, prévisible, ni vindicative ni conquérante ; de l'autre côté, le choléra : une bande de demeurés intraitables, imprévisibles, sanguinaires, qui traversent les frontières comme un tsunami, en semant la destruction, le sang et la mort sur leur passage.

Y penser ça aide à choisir...

Syrie : Poutine tâcle Hollande et Obama
(Le Point.fr - Publié le 29/09/2015 à 06:28)



Le président russe n'a pas exclu lundi de frapper le groupe État islamique en Syrie. Le président russe n'a pas exclu lundi de frapper le groupe État islamique en Syrie.AFP©KIRILL KUDRYAVTSEV


Le président russe s'en est pris très directement lundi à ses homologues américain et français, qui appellent régulièrement au départ de Bachar el-Assad.
SOURCE AFP

"J'ai le plus grand respect pour mes homologues américain et français mais ils ne sont pas syriens et n'ont donc pas à être impliqués dans le choix des dirigeants d'un autre pays", a déclaré Vladimir Poutine lors d'une conférence de presse au siège des Nations unies à New York, après un long entretien avec le président Obama sur la Syrie.

Une base de coopération
Le président russe n'a par ailleurs pas exclu lundi de frapper le groupe État islamique en Syrie, en appui à son allié Bachar el-Assad, et a accusé ses homologues américain et français de vouloir décider qui doit diriger ce pays ravagé par la guerre. La Syrie monopolise l'Assemblée générale des Nations unies à New York et a été l'objet lundi d'une confrontation entre Vladimir Poutine et Barack Obama, qui se sont entretenus pendant une heure et demie au siège de l'organisation internationale.

Cette rencontre officielle, la première depuis plus de deux entre les deux hommes, a été "constructive et (...) étonnamment ouverte", a confié M. Poutine lors d'une conférence de presse. "Selon moi, il existe une base de coopération sur nos problèmes communs", a-t-il dit, en russe. Il est ensuite revenu sur sa stratégie militaire et diplomatique pour la Syrie. Interrogé sur les récentes frappes menées par la France et l'Australie, M. Poutine a refusé de balayer une telle éventualité par ses forces armées qui renforcent leur présence depuis des semaines dans ce pays. "Nous y réfléchissons. Nous n'excluons rien. Mais si nous devons agir, ce sera uniquement en respectant complètement les normes de droit international", a déclaré le chef du Kremlin, qui s'est replacé au centre du jeu diplomatique sur le conflit syrien.

Une coalition élargie
À la tribune des Nations unies, M. Poutine avait proposé lundi matin une coalition internationale élargie pour vaincre l'État islamique, en soutien à l'armée de Damas. Il avait aussi affiché son unité avec le président iranien Hassan Rohani, autre allié du régime syrien. En revanche, le président Poutine a exclu d'envoyer en Syrie des troupes de combat au sol. "Nous réfléchissons à la manière d'aider davantage l'armée syrienne. (Mais) en ce qui concerne des troupes au sol (...) une implication russe ne peut pas faire l'objet de discussions", a déclaré le président russe, dont les propos étaient traduits en anglais. Il ne s'est toutefois pas privé pour critiquer Barack Obama et François Hollande, qui appellent régulièrement au départ du président Assad, seule solution selon eux pour mettre sur pied une transition politique dans ce pays détruit par quatre ans et demi de chaos qui a fait plus de 240 000 morts.

"J'ai le plus grand respect pour mes homologues américain et français mais ils ne sont pas des ressortissants syriens et ne doivent donc pas être impliqués dans le choix des dirigeants d'un autre pays", a taclé M. Poutine devant la presse. MM. Obama et Poutine ont étalé lundi leurs divergences sur la Syrie: l'Américain estimant que le président Assad est un "tyran", le Russe jugeant qu'il représente la seule autorité légitime pour lutter contre le groupe État islamique.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

On ne peut pas dire que Vladimir manque de pragmatisme et, surtout, il est totalement insensible aux dogmes qu'on souhaiterait lui instiller...
Un retour remarqué sur la scène internationale, ce qui, pour lui, n'est pas une nécessité ; pour nous peut-être, qui sait ?

la priorité pour nous, c'est Daesh............. Bachar el-Assad est l'affaire des Syriens, sur le coup, Poutine a raison, selon moi.

Nous avons prêté main forte pour faire partir des dictateurs en Tunisie puis en Lybie, les américains en s'en sont occupé en Iraq ........résultats ??? pitoyables ............ alors, en ce qui concerne Bachar el-Assad ce n'est pas notre affaire, c'est aux Syriens de s'en occuper.

809 -

Biloulou a écrit:

Syrie : Poutine tâcle Hollande et Obama
(...)
"J'ai le plus grand respect pour mes homologues américain et français mais ils ne sont pas syriens et n'ont donc pas à être impliqués dans le choix des dirigeants d'un autre pays", a déclaré Vladimir Poutine lors d'une conférence de presse au siège des Nations unies à New York, après un long entretien avec le président Obama sur la Syrie.

Une base de coopération
(...)

Et paf ! La charité se fout de l'hôpital ! L'on ne saurait taxer Vlady L'Empaffeur d'excès de vergogne !

Dans le pur style de l'interpellation "faites ce que je dis mais ne faites pas ce que fais" qui est la marque des
dictateurs ou tout du moins des autocrates, notre fauteur de troubles kremlinois a écarté de sa conscience
son ingérence dans le choix des dirigeants de l'Ukraine. Peut-être que les gens du Donbass et de la Crimée
ne s'en souviennent pas non plus. Les peuples sont tellement ingrats  !


Quand les sans-couilles parlent à ceux qui ont perdu la tête...

Biloulou a écrit:

Marieden a écrit:

difficile de "choisir" son camp entre la peste et le choléra, mais, si on reproche les dizaines de milliers de morts à Bachar, combien de milliers de morts à l'actif des barbares ?

Oui, ,bien que...
Bien sûr, d'un côté on a une peste connue, prévisible, ni vindicative ni conquérante ; de l'autre côté, le choléra : une bande de demeurés intraitables, imprévisibles, sanguinaires, qui traversent les frontières comme un tsunami, en semant la destruction, le sang et la mort sur leur passage.

Y penser ça aide à choisir...

petite rectification chers amis ce ne sont pas quelques dizaines de morts qui sont reprochés à Bachar mais 240000 morts dont une majorité de civiles innocents !

en plus il faut mettre à son crédits les morts libanais de la guerre civile libanaise !

bon ne vous récriez pas des morts libanais Israël en est aussi responsable !

coco!

coco! a écrit:

Biloulou a écrit:

Marieden a écrit:

difficile de "choisir" son camp entre la peste et le choléra, mais, si on reproche les dizaines de milliers de morts à Bachar, combien de milliers de morts à l'actif des barbares ?

Oui, ,bien que...
Bien sûr, d'un côté on a une peste connue, prévisible, ni vindicative ni conquérante ; de l'autre côté, le choléra : une bande de demeurés intraitables, imprévisibles, sanguinaires, qui traversent les frontières comme un tsunami, en semant la destruction, le sang et la mort sur leur passage.

Y penser ça aide à choisir...

petite rectification chers amis ce ne sont pas quelques dizaines de morts qui sont reprochés à Bachar mais 240000 morts dont une majorité de civiles innocents !

en plus il faut mettre à son crédits les morts libanais de la guerre civile libanaise !

bon ne vous récriez pas des morts libanais Israël en est aussi responsable !

coco!

Syrie : la France ouvre une enquête pour "crimes de guerre" contre le régime de Bachar Al-Assad

Le parquet de Paris s'intéresse à des exactions commises en Syrie entre 2011 et 2013.

La justice souhaite "agir contre l'impunité de ces assassins". Le parquet de Paris a ouvert une enquête pénale pour "crimes de guerre" visant le régime de Bachar Al-Assad, pour des exactions commises en Syrie entre 2011 et 2013, annonce une source proche du dossier, mercredi 30 septembre, une information confirmée de source diplomatique.

L'enquête, ouverte le 15 septembre, après un signalement au Quai d'Orsay, se base notamment sur le témoignage de "César", un ex-photographe aux ordres de la police militaire syrienne. Il s'est enfui de Syrie en juillet 2013, en emportant 55 000 photographies effroyables de corps torturés sur une carte-mémoire. Son annonce intervient alors que la crise syrienne est au centre de l'Assemblée générale des Nations unies et concentre les désaccords entre la France, les Etats-Unis et la Russie.
Yeux arrachés, cadavres torturés

Ecrit en anglais en lettres couleur sang, et intitulé "Assad's secret massacres" ("Les massacres secrets d'Assad"), ce photoreportage était destiné aux instances internationales, dont l'ONU, pour instruire un dossier sur la responsabilité du régime dans des "tortures de masse". Damas avait alors qualifié ce rapport de "politique". Pour le ministre des Affaires étrangères, Laurent Fabius, le "rapport César" témoigne de "la cruauté systématique du régime de Bachar Al-Assad".

Les milliers de photos d'une cruauté insoutenable ont été authentifiées par de nombreux experts et projetées en 2014 à l'institut du monde arabe lors d'une conférence de presse. Elles montrent des cadavres torturés et morts de faim dans les prisons du régime. On y voit des personnes avec des lésions sur le dos ou le ventre, des yeux arrachés, des corps décharnés et aussi une centaine de cadavres gisant dans un hangar, au milieu de sacs plastique destinés à les enterrer.
"Il est de notre responsabilité d'agir"

Le chef de la diplomatie française a donc appelé l'ONU, notamment la Commission d'enquête internationale sur la Syrie, "à poursuivre avec une détermination renforcée son enquête". "Face à ces crimes qui heurtent la conscience humaine, à cette bureaucratie de l'horreur, face à cette négation des valeurs d'humanité, il est de notre responsabilité d'agir contre l'impunité de ces assassins", a-t-il encore affirmé dans une déclaration transmise à l'AFP. Les enquêteurs de l'Office central de lutte contre les crimes contre l'humanité, les génocides et les crimes de guerre (OCLCHGCG) vont mener les investigations.

coco!

coco! a écrit:

(...) bon ne vous récriez pas des morts libanais Israël en est aussi responsable !
coco!

Le Liban... pauvre petit pays, obligé d'accepter sur son sol une organisation terroriste puissamment armée qui s'est même imposée au gouvernement...
Et qui s'est risqué à la guerre avec Israël, un pays toujours sur ses gardes par la force des choses, sachant les risques qu'elle prenait pour elle et pour les malheureux habitants du pays qui l'héberge...

Le député Gérard Bapt de retour de Syrie : où est la France ?
(Les 4V - 2 OCTOBRE 2015 par VIVIEN HOCH)



Bashar al-Assad


Le député socialiste Gérard Bapt revient d’un voyage en Syrie entrepris avec deux autres parlementaires. Il décrit la situation du pays après quatre ans de guerre civile, et montre que la France est devenue inaudible, invisible, en Syrie.

[...]« Notre voyage n’était pas politique ni diplomatique. Nous étions uniquement du côté des zones gouvernementales. Mais nous avons rencontré des responsables d’administration civile, d’ONG et bien entendu de communautés religieuses. Tous nous ont dit être attachés à leur mode de vie qui est fait de coexistence sans problème entre communautés et cultes, dans un contexte laïc et avec une liberté religieuse. Ils disent également qu’ils sont attachés à l’espoir d’un retour de la paix. Ces communautés chrétiennes nous ont aussi dit se sentir abandonnées par la France et par l’Europe.

Ce sentiment d’abandon, nous avons pu aussi le constater au Lycée français Charles de Gaulle de Damas. Les enseignants syriens ou franco-syriens se sentent oubliés par la France. Ils n’ont plus aucune relation avec l’administration française alors qu’il enseignent toujours selon les programmes de l’Education nationale. Nous avons pu nous rendre au musée de Beyrouth dont nous avons rencontré le directeur. Lui est désespéré par le fait qu’il n’a plus aucun contact, si ce n’est individuel et officieux, avec des responsables français alors que cela fait 40 ans que l’archéologie française travaille avec l’archéologie syrienne, notamment sur le site de Palmyre. Il ne comprends pas pourquoi il n’y a plus ce genre de liens alors qu’il continue à travailler avec l’Italie et l’Allemagne.

RT France : Les Syriens rencontrés comprennent-ils la politique et la position de la France par rapport au conflit qui touche leur pays ?

G.B. : Non, ils ne la comprennent pas. Ils estiment être le seul pays, avec le Liban, dans lequel toutes les communautés vivent ensemble. Ils ne comprennent pas pourquoi on laisse détruire cela. Ce ne sont pas forcément des partisans du président el-Assad mais ils souhaitent protéger leur Etat, leur constitution et rester dans cet Etat là, ne pas subir la Charia.[...]

RT France : Pensez-vous que la France a encore une voix audible en Syrie et plus largement au Moyen-Orient ?

G.B. : Ce qui m’inquiète c’est que, quand on parle de réunion internationale sur le dossier syrien, quand le Secrétaire général de l’ONU cite les pays dont dépend le sort de la Syrie, la France ne soit pas de ceux-là. Nous aurons, je l’espère, des occasions de revenir à nos liens avec ce pays avec lequel nous avons des relations historiques et des affinités constitutionnelles, dont la laïcité par exemple. »

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

J'ai trouvé intéressant de citer ces deux commentaires qui suivaient cet article :


Le Bourricot3 OCTOBRE 2015 À 7 H 52 MIN

Revenant moi-même récemment d’un voyage privé en Syrie, je serais dans l’ensemble plutôt d’accord avec ce que relate Gérard Bapt… Une profonde divergence cependant quand Gérard Bapt affirme : « ce pays avec lequel nous avons des relations historiques et des affinités constitutionnelles, dont la laïcité par exemple ». La laïcité en Syrie s’exprime par des relations effectivement harmonieuses entre Syriens quelle que soit leur confession. En Syrie chacun est d’abord Syrien. Logeant à Damas dans un hôtel du quartier à majorité chrétienne Bab al-Cherki, j’ai pu constater que sans aucune gêne y étaient également clientes des jeunes femmes portant le voile… La laïcité en France est tout autre… Elle est une expression de la franc-maçonnerie, haine et volonté de détruire le catholicisme. Laïcité syrienne et laïcité française restent donc diamétralement opposées. La remarque est importante quand on sait l’acharnement de l’Occident franc-maçon dans sa volonté de détruire les structures étatiques de tous ces pays arabes précisément laïques…


Hilarion2 OCTOBRE 2015 À 18 H 39 MIN

La réponse à cette question se trouve dans un livre intitulé « Ces maires qui courtisent l’islamisme », édition Tatamis, auteur Joachim Véliocas enquête de 270 pages qui démontre que des hautes personnalités politiques collaborent avec les Frères musulmans incarnés en France par l’UOIF, leur donnant des terrais publics pour des grandes mosquées ou subventionnant leurs associations culturelles, prostituant la France pour des voix musulmanes. Conjointement,ces faits viennent de faire l’objet d’une dénonciation de Philippe de Villiers sur une antenne grand public. Aymeric Chauprade a également fait une déclaration dans ce sens il y a quelques temps. On comprend mieux ainsi, pourquoi tous les signaux inquiétants qui en France et à travers le monde sont envoyés par l’Islam restent ignorés par les politiques qui depuis 40 ans mènent la France au désastre.

kalawasa a écrit:

Que rajouter quand on n'y connait rien ?  Tous les articles que j'ai lus à ce sujet sont d'accord sur un point : Assad est bel et bien l'ultime rempart pour la protection des minorités . C'est pour cela que not' François Va -t-en guerre, toujours aussi fin tacticien, veut l'éliminer ...

En gros (je ne parle pas de toi ni de moi), c'est aussi mon cas.
C'est pour ça que j'ai trouvé intéressant cet avis de quelqu'un qui vient d'y aller, même s'il s'agit d'un député, homme du sérail, donc, et socialiste, de surcroît !

Et, entre nous, que Vlady dézingue (c'est tendance, ce mot-là...) les zozos d'Al-Nosra, d'Al-Qaïda, et autres allumés du tapis, même devenus tout soudain espèces protégées de nos vaillants hommes d'État parce qu'opposés à Bachar... non, ça ne me dérange pas le moins du monde, c'est même souhaitable.

Alors les injonctions d'Obama et de Hollande à Poutine...

Syrie : la Russie assure avoir encore frappé Daech, Obama redoute la «catastrophe»

et c'est lui qui parle de catastrophe ??? monsieur O, ne regardez pas la paille dans l'oeil de votre voisin

--
Afghanistan : un hôpital pris pour cible, au moins 3 morts et 30 disparus

Un centre de soins de Médecins sans frontières (MSF) a été gravement endommagé par une frappe aérienne.
03 Oct. 2015, 06h47 | MAJ : 03 Oct. 2015, 09h19

Cela pourrait être une très grave bavure de l'armée américaine. Le centre de soins de Médecins sans Frontières (MSF) à Kunduz, ville afghane reprise aux talibans (des fondamentalistes musulmans) par l'armée, a été «très fortement endommagé» par des bombardements dans la nuit de vendredi à ce samedi qui ont tué trois membres du personnel, a annoncé l'organisation non gouvernementale (ONG).

Plus de 30 personnes sont également portées disparues après ces frappes dont l'origine reste indéterminée, a précisé MSF. Un habitant de Kunduz a raconté avoir tenté de joindre, en vain, six de ses amis, tous médecins et infirmiers à l'hôpital de MSF. «Je n'ai aucune nouvelle d'eux. Ils sont peut-être morts», a-t-il dit.

L'Otan (Organisation du traité de l'Atlantique nord) a reconnu qu'une frappe aérienne «pourrait avoir» touché le centre de soins. La frappe, menée contre des «personnes qui menaçaient les forces de la coalition, pourrait avoir engendré des dommages collatéraux dans un centre médical qui se trouvait à proximité», a déclaré le colonel Brian Tribus, porte-parole de la mission de l'Otan en Afghanistan.

Au moment du bombardement, 105 patients et 80 membres du personnel, des Afghans et des étrangers, étaient présents dans le centre de soins. Ce centre de MSF a apporté une aide cruciale à la population civile depuis lundi et la prise de Kunduz par les talibans, puis la contre-offensive des forces de sécurité afghanes. C'est le seul hôpital dans cette région du nord de l'Afghanistan capable de traiter des grands blessés. «MSF a traité 394 blessés depuis lundi», a expliqué le docteur Bart Janssens, directeur des opérations de l'ONG. «Nous sommes profondément choqués par cette attaque», a-t-il ajouté.

Kunduz, verrou stratégique du nord de l'Afghanistan, est le théâtre d'âpres combats entre les talibans et les forces de sécurité afghanes, qui ont repris le contrôle de la ville jeudi.

kalawasa a écrit:

Que rajouter quand on n'y connait rien ?  Tous les articles que j'ai lus à ce sujet sont d'accord sur un point : Assad est bel et bien l'ultime rempart pour la protection des minorités . C'est pour cela que not' François Va -t-en guerre, toujours aussi fin tacticien, veut l'éliminer ...

Avis perso appuyé par les temoignages de civils : Assad est une merde.
Quand on instaure la torture sur les enfants comme moyen de pression -le viol est une torture- pour terroriser les parents, on est une merde, on n'a plus le statut d'humain (si tant est que le costard cravate porté par un bipède moche comme une maladie venerienne fasse de lui un humain).

Ca ou enterrer vivants les momes -specialité de Daesh appliquée aux yezidis-, je ne vois pas la difference.

Si vous parvenez, les uns ou les autres à hierarchiser l'horreur de ces comportements, vous etes tres forts. Il faut sans doute choisir un interlocuteur, je n'y connais pas grand chose mais sur le plan moral et sur ce coup-la, Hollande n'est pas plus mauvais qu'un autre lorsqu'il trouve qu'Assad ne fait pas un bon interlocuteur.
Je veux bien qu'on ne fasse la paix qu'avec ses ennemis, mais il parait aussi qu'un bon ennemi est un ennemi mort.


Mab -ouais ouais, la morale, cette grande oubliée-

kalawasa a écrit:

Si c'est le cas , c'est effectivement une merde.....Mais l'intox est tellement répandue dans ces conflits....

En effet, et je n'ai pas trouvé utile de le dire.
Ceausescu n'avait pas besoin qu'on invente quoi que ce soit pour le noircir, et pourtant... on lui a encore inventé Timisora...

Quand on veut fouetter un chien, il y a toujours une verge à portée de main, surtout s'il y a des implications politiques sous-jacentes...

(Cf Sarkozy, Tapie...)

kalawasa a écrit:

Mab a écrit:

Quand on instaure la torture sur les enfants comme moyen de pression -le viol est une torture- pour terroriser les parents, on est une merde, on n'a plus le statut d'humain (si tant est que le costard cravate porté par un bipède moche comme une maladie venerienne fasse de lui un humain).

Si c'est le cas , c'est effectivement une merde.....Mais l'intox est tellement répandue dans ces conflits....

Kalawasa, si vous choisissez de croire les horreurs commises par les cinglés Daesh, est-ce que vous les pensez plus credibles qu'Assad dans l'horreur ? (c'est une question, pas un piège )

Il me semble qu'il ne faut pas oublier que bien avant, le regime syrien etait denoncé comme pratiquant activement la torture pour le plaisir des yeux. Et on ne parle pas de deplorables derapages ou de ponctuels recours malsains mais d'ordres donnés et suivis en masse. On parle de torture sytematique qui s'etend aux enfants. Là, on passe un palier au-dela duquel il n'y a aucune excuse, explication, rien de rien.
Meme le mot "negocier" est indecent.
Il l'est avec les islamistes, il l'est avec le regime syrien.

La majorité des syriens et tous ceux qui se font appeler syriens continueront à traverser la Mediterrannée à la nage tant que ce truc sera au pouvoir. Il a le meme pouvoir de nuisance que Daesh, organisation de tarés qui doit bien se marrer (à moins que le rire ne soit pas halal).


Mab

Mab a écrit:

Kalawasa, si vous choisissez de croire les horreurs commises par les cinglés Daesh, est-ce que vous les pensez plus credibles qu'Assad dans l'horreur ? (c'est une question, pas un piège Very Happy )

Honnêtement (et quitte à me faire massacrer), je dirais....euh.....hum.....ben.....oui . Ne me demandez pas pourquoi : une intuition confuse, un a priori "flou" ..N'oubliez pas que Assad était invité aux festivités du 14 Juillet par un des plus grands présidents que nous ayons jamais eu ! C'est un gage de sérieux !

De toute façon, ce sont tous des cinglés dans ces pays !

Toujours est-il que les Russes ne semblent heureusement pas avoir adopté la pernicieuse stratégie de la "riposte proportionnelle pour ne pas vexer l'ennemi", si chère à nos armées... et c'est un bien, ils semblent avoir fait plus en trois jours que nos forces armées en un an...

823 -

kalawasa qui cingle les flous a écrit:

(...)N'oubliez pas que Assad était invité aux festivités du 14 Juillet par un des plus grands présidents que nous ayons jamais eu ! C'est un gage de sérieux ![/b]

De toute façon, ce sont tous des cinglés dans ces pays !

Ah oui, l'invitation de Moustache Abominable de Damas (acronyme MAD) au défilé du 14 juillet 2008 !
Elle entrait dans le cadre de ce fromage initié par l'énarque James Zé Liar appelé processus de Barcelone
et concrétisé par le Marmouset Ier sous le sigle de Union pour la Méditerranée (UpM) lancée en grande
pompe le 13 juillet 2008 alors que la France présidait le Conseil européen et qui a coûté à nos finances
publiques 5035 € par tête de pipe uniquement pour le dîner du soir au Château.

Cette UpM est une farce ectoplasmique concoctée par l'inconscient fantasmagoré d'un groupe de
politicards d'intellos et d'universitaires franco-francaouis imprégnés d'une grandeur coloniale revisitée de
ce qui fut autrefois la marque de la puissance internationale de la France et dont ces idiots ne pouvaient
se résoudre à faire le deuil.

Ce fromage à prévaricateurs de tous bords de la Mare Nostrum nous coûte 600 millions d'€uros,
curieusement financés en grande partie par les puissances pétrolières du Golfe, suivez mon regard, dont
on a du mal à imaginer le caractère éminemment riverain de la Méditerranée...

Il nous a brouillés avé les Allemands et les Etats membres d'Europe de l'Est et du Nord soupçonnant le coq
Gaulois de vouloir ainsi gonfler sa poitrine cacochyme pour s'imposer comme joueur au ventre plus gros
que les bras face aux puissances industrielles florissantes.

Un kalculalakhôn, une sorte de sérenpidité politique à la française qui fait que ce que l'on recherche aboutit
à des découvertes de techniques diplomatiques amères inattendues.

Heureusement que le bon peuple francaoui ignore 120 pour cent de ce que je viens d'évoquer très succinctement !

Tous les cinglés ne sont pas forcément là où l'on croit qu'ils sont.