La France de M. Hollande

Rappel du premier message :

> La nécessité d'affronter une crise qui ne disparaîtra pas avec l'élection présidentielle et la priorité à la jeunesse ont dominé le meeting donné lundi soir par François Hollande à Paris.

Citation :

FRANÇOIS HOLLANDE S'EXPRIME SUR LA CRISE ET LA JEUNESSE

http://fr.news.yahoo.com/en-meeting-%C3%A0-paris-hollande-parle-crise-et-211722330.html

Au coeur de la campagne pour la primaire PS d'octobre pour laquelle il fait figure de favori, le député de Corrèze a promis de "dire la vérité aux Français".

"Demain sera meilleur qu'aujourd'hui, je vous en fais la promesse", a-t-il lancé devant plus d'un millier de Parisiens dans une salle de spectacle proche de Montmartre où plusieurs centaines de personnes n'ont pu entrer faute de place.

L'intéressé a commencé son discours par un tour de l'actualité.

Revenant sur l'accident qui a fait un mort sur un site nucléaire du Gard, il a rappelé la nécessité de "repenser la part du nucléaire dans la production d'électricité".

Evoquant les révélations de Robert Bourgi sur des fonds occultes de chefs d'Etat africains qui auraient été reçus par des ministres et ex-présidents français, il s'est étonné "que face à la gravité de telles assertions, le garde des Sceaux n'ait pas déjà diligenté par le parquet de Paris une enquête".

"RÉPUBLIQUE ABÎMÉE, BLESSÉE"

"Au-delà de cette découverte, il y a une nouvelle fois une République abîmée, blessée", a-t-il considéré.

"Si nous n'avions pas un succès à ces primaires, ce serait la meilleure nouvelle pour la droite et son candidat Nicolas Sarkozy", a-t-il prévenu, invitant les Français "à nous donner le premier élan, la première force, la première légitimité, la première victoire à l'élection présidentielle".

"Fallait-il être candidat quand je vois la gravité du moment, l'ampleur de ce qui nous attend, la lourdeur de la tâche?", s'est interrogé l'élu, candidat à la primaire depuis le printemps.

"C'est l'honneur de la gauche de notre engagement et de celui ou de celle qui nous conduira vers la victoire de relever le défi, d'être à la hauteur du moment et d'être capable dans cette épreuve de donner un sens à la démocratie et au choix."

François Hollande a appelé à passer, dès le lendemain de la primaire, un "contrat de gouvernement" avec les écologistes et à rassembler la gauche, "même la gauche boudeuse".

Il est aussi revenu sur une crise qui "ne disparaîtra pas avec Nicolas Sarkozy, ce serait trop simple".

"Nous le battrons le 6 mai mais cette crise, elle sera toujours là", a dit le candidat, qui prône une vaste réforme fiscale dès le début de son mandat s'il est élu président.

L'ancien premier secrétaire du PS a par ailleurs dit assumer son choix de recréer en cinq ans les postes supprimés dans l'Education nationale par Nicolas Sarkozy.

Créer "12.000 postes par an de personnel éducatif" coûtera selon lui 500 millions d'euros par an, l'équivalant du "bouclier fiscal".

"Que préfère-t-on : un bouclier pour les plus riches ou un fer de lance pour la réussite de chacun ? Moi j'ai choisi'".

Pétard a écrit:

Biloulou a écrit:

Si tu le dis...

J'ai rien dit de spécial, toi oui. L'extrême gauche est à la gauche de la gauche, la gauche étant communiste et la droite ,elle, est capitaliste avec les apôtres de la Vraie Foi à la droite de la droite. Donc, la question est légitime. Si les écolos sont à l'extrême gauche, ils sont plus communistes que les communistes, non?

Je pense que tu dis la même chose que moi, le propension au pugilat verbal en plus : les socialiste étant "la gauche", les écolos, plus à gauche que les socialos, sont l'extrême-gauche.
(D'ailleurs ils sont, dans leur immense majorité, des transfuges du parti communiste)

Pétard a écrit:

La gauche est communiste.
Le centre est socialiste.
La droite est capitaliste. (...)

C'est nouveau ? Ca vient de sortir ?
(Tu es knock-out par uppercut décisif, mon pauvre)

303 -

Pétard a écrit:

Biloulou a écrit:

Il y a dû y avoir des moments de grand-malaise à gôche, particulièrement chez l'extrême-gôche au gouvernement, les écolos.

Les écolos sont communistes? C'est Al Gore qui sera surpris.

Cher Pétard, les écologistes français historiquement et actuellement sont issus et porteurs des idéologies maoïste, trotskyste, léniniste, communiste universelle (sic !) et de gauche libertaire (re sic), voire quelques anars en mal de sédentarisation, mosaïque qui les a toujours en bons Gaulois empêché de fonder une formation politique efficace capable d'ancrer l'écologie politique dans la conscience collective des Français, porteuse d'un programme politique unitaire et crédible.

Les écologistes politiques français ont comme surnom les Pastèques : rouges à l'intérieur et vertes à l'estérieur. Notez qu'ils constituent deux partis en Un pour les élections : Europe Ecologie et Les Verts. Le banquet d'Astérix, quoi !

Les écologistes allemands de la RFA dans les années 1960 furent également majoritairement d'obédience de gauche mais l'interdiction et donc l'absence du champ politique allemand du parti communiste interdit par la Loi Constitutionnelle n'a pas induit au sein de la formation une priorité au marxisme anti-capitaliste structurel qui les faisait exclure de la conscience collective politique des Allemands de l'Ouest.

Par contre l'émergence d'un mouvement pacifiste largement partagé par la jeunesse allemande des années 1960-1970 qui voyait dans l'écologie post hippie une forme douce de lutte contre la société de consommation alors doxa à la mode et dont les écologistes du mouvement Die Grünen se fit le porte-parole politique a contribué à placer le mouvement écologiste allemand dans le champ politique institutionnel allemand, permettant aux Grünen de participer activement à la vie politique de l'Etat fédéral à travers divers mandats électoraux "bourgeois", C'est ainsi qu'ils réussirent très tôt à faire de la nébuleuse écologiste post soixante-huitarde un vrai et respectable parti politique de gouvernement avé des troupes aujourd'hui majoritairement sociales démocrates (comme d'hab' avé une guerre d'avance ou deux sur les français)...

Mais depuis la Réunification, marquée par la création d'un parti appelé Die Linke (La Gauche) à coloration marxiste issu des scories du communisme de la RDA, des éléments des Grünen ont rejoint cette nouvelle formation au discours fortement "gauchisé" (disons pas du tout social démocrate, mais franchement socialiste).

305 -

Pétard a écrit:

Mais si se trouver à gauche des libertariens est l'essentiel de votre
propos pour expliquer «gauche», je veux bien acquiescer.

Vous avez raison, il faut se mettre d'accord sur le curseur et sur la graduation
de l'échelle.

Vous proposez les libertariens, mais nous ne sommes pas d'accord de part
et d'autre de la grand mare sur la définition et le contenu idéologique de
cette théorie et de ses pratiques.



Le hiatus est issu d'une difficulté sémantique inhérente à la traduction du
mot originel français forgé par un socialiste utopiste français, traduit par
libertarian aux E-U, puis libertarien au Québec avé à chaque fois un
glissement idéologique nouveau et différencié pour donner de la
consistance conceptuelle à la nouvelle terminologie. Il faut également
ajouter le conteste politique propre aux E-U durant la tragédie maccarthyste
avé la consécration du terme liberal (english) visant à servir d'assurance
morale à des démocrates soupçonnés de fricoter avé les communistes...

On se retrouve aujourd'hui à opposer libertaire, libertarien, libertarianisme
rien que dans la sphère de la francophonie, sans parler des oppositions
radicales des écoles qui se revendiquent de telle ou telle terminologie.
Par exemple chez nous, si nous mettions le curseur servant à déterminer
qui est à droite et qui est à gauche sur le mot libertaire, nous ne pourrions
pas rendre spontanément esplicite qu'il existe des anarcho-communistes
anti-capitalistes farouchement opposés aux anarcho-capitalistes
foncièrement partisans du capitalisme sans entraves.

En France par exemple si nous posions que le curseur gauche droite se
situe de part et d'autre de l'acceptation ou du refus du principe de la
propriété privée des moyens de production : les socialistes français actuels,
voir les communistes d'aujourd'hui y inclus Mélenchon, seraient à droite
avé les centristes, les conservateurs et les nationalistes de droite.

Par tradition en France c'est la place que les représentants du peuple
occupent dans l'hémicycle de l'Assemblée nationale qui est clivant entre
gauche et droite, et entre les extrêmes de chaque bord avé un centre plus
ou moins débordant vers la droite ou vers la gauche (ce qui
géométriquement parlant rend impossible l'existence d'un centre
positionné sur une ligne sécante imaginaire).

Le plus pertinent serait de laisser les partisans de chaque courant politique
se qualifier de droite, de gauche, du centre ou des estrêmes et autres
places de part et d'autre du "centre" de l'échiquier.

Dans la situation politique française actuelle les communistes (PCF) et le Parti
de gauche (PDG, oh jeu de mot laid !) sont l'aile gauche du Parti socialiste (PS).
Les partis communistes divers, Nouveau parti anti-capitaliste (NPA), Lutte
ouvrière (LO) et d'autres groupuscules se déclarent de l'estrême gauche
rebaptisée pour faire chicos ultra gauche ou mieux gauche ultra, comprendra
qui voudra les finesses...

Au sein du PS, des "courants", comprenez des personnalités cautionnant un
think tank taillé à leurs mesures pour se faire hisser sur le devant de
la scène, je devrais écrire Cène car il y a les apôtres, les traîtres et un Messie
qui du temps de Mitterrand fut carrément appelé Dieu himself, rien que ça !
Schématiquement le bureau politique actuel du PS a une ligne principalement
social-démocrate, mais une tendance héritière du radical-socialisme qui se
définit plus socialiste dure existe et constitue la passerelle vers les néo-
communistes du PCF. Curieusement, le Mouvement des radicaux de gauche
(MRG) allié au PS se classerait comme un Centre gauche !

Le Centre, ou du moins ceux qui s'en revendiquent sont également partagés
entre ceux qui penchent vers la gauche et ceux qui s'ancrent à droite. Aujourd'hui
ils doivent en nombre remplir une cabine téléphonique... Pour un socialiste
français tout centriste est de droite.

A droite, nous avons des néo-gaullistes de centre-droit à conservateurs, une
droite conservatrice dure, des "souverainistes et au bout les nationalistes de
droite du FN flanqués des monarchistes et des confettis d'estrême droite
pure en nombre insignifiant.

Alors où se situent nos écolos français ?

Les Verts sont nés de la contestation anti-militariste des années Larzac
(fin 1960) puis anti-nucléaire par la suite. C'est un mouvement devenu
politique institutionnel représentatif sur le tard. Il s'est développé sous
l'animation de gens très nettement d'estrême gauche pure et dure se collant
des étiquettes les plus diverses de la galaxie des communismes ouvriers
et paysans. Les ont rejoints des humanistes, souvent des scientifiques,
pacifistes et partisans d'une refondation de l'économie de production et de
consommation axée sur la sacralisation environnementale. A vrai dire, les
idéologues communisants d'origine qui ont traversé l'histoire chaotique
des Verts noyautent et tiennent le saint des saints de la boutique. En ce
sens les taxer de néo-maoïstes et de néo-trotskystes franco-français a
du sens. Ces gens verrouillant le parti sont responsables de tous les
errements politiques qu'il a connus. Des intellectuels ont pu s'estraire
de cette nasse . Ils ont donné des lettres de noblesse au mouvement et
une respectabilité comme les fameux "compagnons de route" les ont
données au PCF d'après guerre.

Europe Ecologie : ce sont des gens d'horizons et de pensée diverses,
regroupés à l'origine autour de leaders soixante-huitards gauchistes
reconvertis aux péchés du capitalisme et de la démocratie (au point que
certains penseurs de gauche les qualifient de néo-fascisants !!!) et organisés
en parti politique au départ pour la cause des élections aux Parlement
européen pour singer les Grünen allemands. Ils se disent de la gauche
sociale et prônent un concept économique et social flou et à géométrie
opportuniste qui s'appelle le développement durable et responsable q
ue les gens ont beaucoup de mal à appréhender car manifestement
trop intellectualisé.

L'alliance des Verts et d'Europe écologie (EELV) avé le PS positionnent
le regroupement écologique à gauche, entre le PS et le PCF, bien que
se soit uniquement pour les besoins d'un classement que les politologues r
etiennent ce positionnement. A mon sens ils sont dans toute la Voie Lactée
de la gauche, voire jusqu'au centre.

Chaque pays a ses traditions. Globalement d'acception commune, le GPS
du classement politique situe nos écolos à la gauche de la gauche.

Maisque dans une société en plein bouillonnement
ce "casting" a-t-il encore du sens ?

Les étiquettes ont la vie dure...

EddieCochran a écrit:

Chaque pays a ses traditions. Globalement d'acception commune, le GPS du classement politique situe nos écolos à la gauche de la gauche.

Donc à gauche du Stalinisme et du Maoïsme.

Et c'est ainsi que pour des valeurs culturelles enfantines sinon imbéciles le crétinisme est devenu valeur historique.

Les homosexuels bientôt autorisés à donner leur sang
(Le Nouvel Observateur avec AFP, le 14-06-2012 à 15h43)



Les homosexuels étaient jusqu'ici exclus du don du sang en raison d'un risque de contamination par le virus du sida. (DURAND FLORENCE/SIPA)

La ministre de la Santé, Marisol Touraine, juge que "le critère de l'orientation sexuelle n'est pas en soi un risque".

Les homosexuels hommes devraient bientôt être autorisés à donner leur sang en France alors qu'ils en sont, jusqu'à présent, exclus en raison d'un risque, considéré comme accru, de contamination par le virus du sida (VIH), a annoncé mercredi 14 juin la ministre de la Santé.

"On peut et on doit revoir cette politique (...). La sécurité doit être assurée, il n'est pas question de prendre le moindre risque en terme de transfusion mais le critère ne peut pas être (...) l'inclination sexuelle", a déclaré Marisol Touraine à l'occasion de la Journée mondiale des donneurs de sang.

"Le critère de l'orientation sexuelle n'est pas en soi un risque. En revanche la multiplicité des relations et des partenaires constituent un facteur de risque quelle que soit l'orientation sexuelle et le genre de la personne", a souligné la ministre.

"Nous sommes en train de travailler sur cette question et je pense que, dans les mois qui viennent, nous serons en mesure de faire évoluer cette situation", a encore indiqué Marisol Touraine après avoir donné son sang dans un centre parisien de l'Etablissement français du sang (EFS), organisme public chargé de la collecte et du stockage du sang.

La fin d'une discrimination

Plusieurs organisations gay ont d'ailleurs profité de la Journée mondiale du don du sang pour dénoncer cette situation.

"Il existe au moins 25.000 donneurs masculins exclus à cause leur orientation sexuelle", a critiqué dans un appel le collectif d'associations gay "25.000 donneurs". "Nous exigeons notre réintégration immédiate dans le circuit transfusionnel", a réclamé le collectif.

"La sécurité transfusionnelle doit être fondée sur les pratiques réelles de chaque donneur potentiel et non sur leur orientation sexuelle", a-t-il ajouté, appelant le président Hollande à "prendre des décisions concrètes" après s'être déclaré pour la fin de cette "discrimination".

"D'autres avant lui, dont l'ancien ministre de la Santé Xavier Bertrand, étaient favorables à notre cause, sans pour autant parvenir à modifier l'arrêté du 12 janvier 2009 nous excluant" selon ce collectif.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Bravo ! Quand on sait que le risque de sang contaminé par le virus du sida est soixante fois plus élevé chez les homosexuels que chez les gens normaux, que la contamination du sang par le virus du sida est indétectable dans les dix premiers jours de la contamination et que, enfin, la mise du sang de donneurs dans le circuit du sang "tranfusable" multiplie par quatre le risque de contamination des sujets sains tranfusés, on réalise l'énormité de cette décision, si elle est mise en pratique.

Comme quoi l'idôlatrie du dogme au mépris du danger pour les gens et de la réalité tout simplement, est bien une constante de la philosophie de la gôche...

La prise se fait en général au niveau des hémorroïdes internes le pénis étant trop douleureux !!!!

Lawrence a écrit:

Bizarre, on dirait qu'il pousse un caddie !!!!

Puisqu'il t'a dit qu'il achète lui-même sa confiture aux morceaux de fruits !

Eric Zemmour : "Le paradoxe de la France rose" par rtl-fr

Citation :

Hollande plonge à bord du sous-marin nucléaire "Le Terrible"

(Reuters)

François Hollande se trouvait mercredi en plongée à bord d'un sous-marin nucléaire lanceur d'engins (SNLE) au large des côtes bretonnes, a annoncé l'Elysée.

Le chef de l'Etat a embarqué à bord du "Terrible" en début d'après-midi et s'y trouvait encore à 17h00, a-t-on appris de même source. La plongée devait durer environ trois heures. Selon l'Elysée, cela fait près de 40 ans qu'un président français - Valéry Giscard d'Estaing à l'époque, en 1974 - n'avait pas effectué de plongée à bord d'un SNLE.



Par sa présence à bord, aux côtés d'une centaine d'hommes d'équipage, François Hollande "a souhaité réaffirmer l'attachement de la France à la force de dissuasion", précise l'Elysée.

François Hollande était accompagné sur la base militaire de L'Ile Longue (Finistère) par le ministre de la Défense, Jean-Yves Le Drian. Ce dernier n'a toutefois pas embarqué à bord du "Terrible", l'un des quatre SNLE de la Marine française.

Pendant sa campagne électorale, François Hollande s'était prononcé pour une continuité de la doctrine nucléaire de la France.

L'ancien Premier ministre socialiste Michel Rocard avait proposé le mois dernier de supprimer la dissuasion nucléaire française pour permettre au gouvernement de Jean-Marc Ayrault de mettre en oeuvre son programme et réduire le déficit budgétaire.

> Tiens, je pensais qu'une taille minimum était requise avant d'être admis à bord d'un sous-marin. Il a donc passé le test ?

En tout cas, ça doit le changer de son pédalo ...

Valérie Trierweiler est-elle coupable de complicité de détournement de fonds publics ?

Voici une question pertinente. L’Etat a-t-il le droit d’entretenir la concubine du Président ? Valérie Trierweiler est-elle coupable de complicité de détournement de fonds publics ? Le Président n’a pas hésité à profiter du vide constitutionnel qui pèse sur ce sujet atypique, François Mitterrand ayant été plus secret dans la prise en charge par nos impôts de sa double vie. Valérie Massonneau, épouse Trierweiler, ne jouit d’aucun statut juridique au côté de François Hollande, le PACS n’ayant pas encore été étendu aux copines. Et puis François Hollande l’a déclaré, il est contre le mariage (sauf pour les homosexuels). Dès lors, Mme Trierweiler ne dispose d’aucun droit à bénéficier d’avantages tels que ceux qui viennent de lui être octroyés : un directeur de cabinet et plusieurs membres de « cabinet », payés non pas par l’Etat, qui n’a pas d’argent, mais par les contribuables. Cela vaut bien entendu pour Patrice Biancone. L’ancien journaliste de RFI a été nommé directeur de cabinet de Valérie Trierweiler. C’est un ami de longue date de Valérie Trierweiler, journaliste de Direct 8 et Paris Match, et le couple présidentiel a passé une partie de ses vacances d’été 2011 à Hossegor (Landes) où il possède une maison. Le journaliste a précisé que le cabinet de Mme Trierweiler compterait 4 à 6 personnes. Les premières dames ont souvent eu par le passé, un secrétariat ou un cabinet à l’Elysée, pour gérer notamment leur courrier, les interviews, etc. C’était le cas pour Bernadette Chirac et Carla Bruni-Sarkozy, des épouses légitimes. Mais la première petite amie ? Que dit le code pénal ? Article 432-15, modifié par Ordonnance n°2000-916 du 19 septembre 2000 – art.3 (V) JORF 22 septembre 2000 en vigueur le 1er janvier 2002: « Le fait, par une personne dépositaire de l’autorité publique ou chargée d’une mission de service public, un comptable public, un dépositaire public ou l’un de ses subordonnés, de détruire, détourner ou soustraire un acte ou un titre, ou des fonds publics ou privés, ou effets, pièces ou titres en tenant lieu, ou tout autre objet qui lui a été remis en raison de ses fonctions ou de sa mission, est puni de dix ans d’emprisonnement et de 150.000 euros d’amende » Valérie Trierweiler serait dépositaire de l’autorité publique sans que nous en ayons été informés ? Est-elle chargée d’une mission de service public ? Elle a embauché un ami intime du couple, à moins que François Hollande ai trempé dans la combine ? La tentative de délit, prévu à l’alinéa qui précède, est punie des mêmes peines. Pouvez-vous, Madame Taubira, Garde des Sceaux, éclairer notre lanterne ? Car dans un an, lorsque la Cour des comptes aura présenté la facture aux Français, il sera trop tard pour pleurer. Valérie Trierweiler nous la joue causette avec son métier de journaliste qu’elle doit conserver pour nourrir ses enfants (par ailleurs actionnaires de banque), et elle embauche six personnes – six salaires – pour continuer à aller à Paris Match ? Reproduction autorisée, avec la mention suivante et impérativement le lien html ci-dessous : Henry Flecher, adaptation Jean-Patrick Grumberg pour www.Dreuz.info
il était impératif que soit soulevée cette question autour de ce problème de risque d’abus de bien public et de détournements que peut poser Mme Trierweiler dans son statut de copine en chef. Est-ce que M. Trierweiler, dont Valérie est toujours l’épouse officiellement, n’aurait pas droit à toucher une indemnité comme époux légitime de la copine du président?
M. F. Hollande aide aussi, avec une belle promotion, si elle est élue, son Ex (Ségolène), mère de 4 de ses 5 enfants mais aussi très probablement, Anne Hidalgo, mère de sa 5ème fille. Valérie n’est que « la favorite » actuelle. Donc, 3 de ses maîtresses (connues pour l’instant) vont pouvoir vivre aux crochets des Français.
Elle n’est pas belle la vie ?...

L'Assemblée se penche sur le projet de loi de Finances "rectificative"
(Le NouvelObs avec AFP - Créé le 16-07-2012 à 08h29)



Examen du collectif budgétaire (c) Afp

Il s'agit de "corriger les erreurs" des prédécesseurs, a dit le Premier ministre Jean-Marc Ayrault qui évoque à l'envi un "redressement dans la justice".

Détricotage de mesures emblématiques de Nicolas Sarkozy, comme la TVA sociale et l'exonération de charges sur les heures supplémentaires, mais aussi hausse d'impôts pour combler le trou budgétaire, le projet de loi de Finances rectificative vient lundi 16 juillet à l'Assemblée nationale.

Le débat va voir le gouvernement matraquer sur le thème de "l'héritage" laissé alors que l'UMP l'accusera de trop augmenter les impôts et de fomenter pour bientôt une hausse de la CSG.

Il s'agit de "corriger les erreurs" des prédécesseurs, a dit le Premier ministre Jean-Marc Ayrault qui évoque à l'envi un "redressement dans la justice" quand il parle des comptes publics, c'est-à-dire pour l'instant taxer les entreprises et les ménages les plus aisés.

7,2 milliards de hausses d'impôt

Le projet de loi repose sur une hypothèse de croissance révisée à 0,3% pour 2012. Il prévoit 7,2 milliards d'euros de hausses d'impôt et 1,5 milliard d'euros de gel des dépenses, pour arriver à 81,1 milliards de déficit budgétaire.

La progression des dépenses publiques sera limitée à 0,8% par an sur 5 ans, alors que le candidat François Hollande misait sur une hausse de 1,1%.

"Nous héritons d'une situation beaucoup plus dégradée qu'annoncé", a résumé récemment le ministre de l'Economie, Pierre Moscovici devant les députés, "récusant" le terme d'austérité, préférant parler d'une politique marquée du sceau du "sérieux et de la cohérence".

Le ministre délégué au Budget, Jérôme Cahuzac, accuse l'ancienne majorité de n'avoir pas su anticiper la baisse des recettes fiscales.

Un collectif budgétaire "idéologique" pour l'opposition

Le président de la commission des Finances, Gilles Carrez (UMP), ne goûte pas tellement ces accusations et défend le bilan du gouvernement Fillon. En 2012, jamais depuis 1945 la France n'avait autant maîtrisé ses dépenses publiques, répète-t-il.

Pour lui, ce collectif budgétaire est "idéologique" et "unijambiste" car il ne repose "que sur des hausses d'impôts".

"Ce qui m'attriste c'est de voir détricoter systématiquement toutes les réformes qu'on avait mises en place, comme la TVA antidélocalisation", dernière réforme à avoir été votée en février dernier, regrette la députée UMP Valérie Pécresse, ancienne ministre du Budget.

La suppression du dispositif d'exonérations d'impôts et de cotisations sociales (à l'exception des cotisations patronales pour les entreprises de moins de 20 salariés) liées aux heures supplémentaires, va rogner le pouvoir d'achat des Français, estiment les ténors de la droite.

Le dispositif sera d'ailleurs entièrement supprimé dès cet été. Le volet fiscal devait initialement être abrogé à l'automne seulement.

Cette mesure, qui coûte 5 milliards d'euros, est "créatrice de chômage", tranche Jérôme Cahuzac. "La question est de savoir si l'Etat doit surpayer des heures supplémentaires déjà bonifiées", renchérit le nouveau rapporteur du Budget, Christian Eckert (PS).

La tranche d'IR à 75% repoussée à l'automne

La création d'une tranche d'impôt à 75%, qui a fait grand bruit pendant la campagne, est elle repoussée à l'automne.

Le texte comprend, entre autres, une fiscalité alourdie sur les successions et donations, une taxation des stocks pétroliers, le relèvement du forfait social pour l'épargne salariale. Il rendra aussi effectif la diminution de 30% du salaire du président et du Premier ministre.

Au cours du débat, l'UMP va sans nul doute revenir à la charge sur une hausse de la CSG, qui serait dans les tuyaux pour l'automne, ou sur le niveau des salaires des fonctionnaires.

"Ce que nous avions imaginé était plus cohérent: un peu de TVA, un peu de CSG patrimoine, ce qui était plus juste qu'un point de CSG pour tous", a récemment déclaré François Baroin.

Car le plus dur reste à faire et le budget 2013 promet d'être périlleux.

"Je ne vois pas comment on peut faire sans un gros effort sur les dépenses" pour faire passer le déficit à 3% du PIB en 2013, a prévenu Gilles Carrez.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

L'anti-sarkozysme primaire et la destruction des libertés comme seules lignes directrices, les socialos ignorent plus que jamais les entreprises et les salariés...
Quel gâchis ! Pauvre France !

Quel gâchis ! Pauvre France !

D'accord avec toi Biloulou, La France est un merveilleux pays, quand aux français ils ne méritent que ce qu'ils ont semé....

On siffle au passage de Cécile Duflot ? On aura tout vu....
À part André, qui aurait osé ?

Moi j'ai vu une robe blanche et bleue virevoltante et entendu un formidable échantillon de langue de bois, mais bon, c'était pas une première...

Pétard a écrit:

Au lendemain de l'incident de séance à l'Assemblée nationale qui a vu la ministre du Logement Cécile Duflot sifflée par des députés UMP parce qu'elle portait une robe, les élus de droite, contrairement aux larbins de service de LP, ont décidément bien du mal à expliquer un tel comportement.

Heu... Oui, des mecs pas finauds sifflent une dame en robe... Ils n'en ont pas trop l'habitude, nos deputés, des dames dans l'hemicycle, etant donné leur superiorité numerique, et encore moins des robes (ils portent tous avec une consternante obstination des pantalons longs) .
Je trouve que Duflot se debrouille bien avec son tres calme "surtout messieurs visiblement"


Mais je n'y vois pas "d'incident". Une main au fesses est un incident. Un croche pattes est un incident. Trois types gavés de testosterone qui sifflent une fille n'en est pas, c'est une anecdote (à moins que le sifflement ne soit une agression meritant la convocation d'une cellule psychologique, et la mauvaise education un crime puni par la loi...). Nous sommes juste là en face de rejetons mal elevés par leurs mères et mal pris en main par leurs compagnes. Car oui, messieurs, vous n'avez le monopole ni de la sottise, ni de l'incompetence, sachez le.

S'emouvoir que quelques gars fassent "Ouaaaaah" au passage d'une femme, mon Dieu mais la France est en danger !...



Mab

Mara-des-bois a écrit:

Pétard a écrit:

Au lendemain de l'incident de séance à l'Assemblée nationale qui a vu la ministre du Logement Cécile Duflot sifflée par des députés UMP parce qu'elle portait une robe, les élus de droite, contrairement aux larbins de service de LP, ont décidément bien du mal à expliquer un tel comportement.

Heu... Oui, des mecs pas finauds sifflent une dame en robe... Ils n'en ont pas trop l'habitude, nos deputés, des dames dans l'hemicycle, etant donné leur superiorité numerique, et encore moins des robes (ils portent tous avec une consternante obstination des pantalons longs) .
Je trouve que Duflot se debrouille bien avec son tres calme "surtout messieurs visiblement"


Mais je n'y vois pas "d'incident". Une main au fesses est un incident. Un croche pattes est un incident. Trois types gavés de testosterone qui sifflent une fille n'en est pas, c'est une anecdote (à moins que le sifflement ne soit une agression meritant la convocation d'une cellule psychologique, et la mauvaise education un crime puni par la loi...). Nous sommes juste là en face de rejetons mal elevés par leurs mères et mal pris en main par leurs compagnes. Car oui, messieurs, vous n'avez le monopole ni de la sottise, ni de l'incompetence, sachez le.

S'emouvoir que quelques gars fassent "Ouaaaaah" au passage d'une femme, mon Dieu mais la France est en danger !...



Mab

Tout-à-fait,tant qu'ils n'ont pas crié"A POIL !!!",il n'y a pas de problème

Valérie Trierweiler

Est-elle coupable de complicité de détournement de fonds publics ?


Voici une question pertinente. L’Etat a-t-il le droit d’entretenir la concubine du Président ? Valérie Trierweiler est-elle coupable de complicité de détournement de fonds publics ? Le Président n’a pas hésité à profiter du vide constitutionnel qui pèse sur ce sujet atypique, François Mitterrand ayant été plus secret dans la prise en charge par nos impôts de sa double vie. Valérie Massonneau, épouse Trierweiler, ne jouit d’aucun statut juridique au côté de François Hollande, le PACS n’ayant pas encore été étendu aux copines. Et puis François Hollande l’a déclaré, il est contre le mariage (sauf pour les homosexuels). Dès lors, Mme Trierweiler ne dispose d’aucun droit à bénéficier d’avantages tels que ceux qui viennent de lui être octroyés : un directeur de cabinet et plusieurs membres de « cabinet », payés non pas par l’Etat, qui n’a pas d’argent, mais par les contribuables. Cela vaut bien entendu pour Patrice Biancone. L’ancien journaliste de RFI a été nommé directeur de cabinet de Valérie Trierweiler. C’est un ami de longue date de Valérie Trierweiler, journaliste de Direct 8 et Paris Match, et le couple présidentiel a passé une partie de ses vacances d’été 2011 à Hossegor (Landes) où il possède une maison. Le journaliste a précisé que le cabinet de Mme Trierweiler compterait 4 à 6 personnes. Les premières dames ont souvent eu par le passé, un secrétariat ou un cabinet à l’Elysée, pour gérer notamment leur courrier, les interviews, etc. C’était le cas pour Bernadette Chirac et Carla Bruni-Sarkozy, des épouses légitimes. Mais la première petite amie ? Que dit le code pénal ? Article 432-15, modifié par Ordonnance n°2000-916 du 19 septembre 2000 – art.3 (V) JORF 22 septembre 2000 en vigueur le 1er janvier 2002: « Le fait, par une personne dépositaire de l’autorité publique ou chargée d’une mission de service public, un comptable public, un dépositaire public ou l’un de ses subordonnés, de détruire, détourner ou soustraire un acte ou un titre, ou des fonds publics ou privés, ou effets, pièces ou titres en tenant lieu, ou tout autre objet qui lui a été remis en raison de ses fonctions ou de sa mission, est puni de dix ans d’emprisonnement et de 150.000 euros d’amende » Valérie Trierweiler serait dépositaire de l’autorité publique sans que nous en ayons été informés ? Est-elle chargée d’une mission de service public ? Elle a embauché un ami intime du couple, à moins que François Hollande ai trempé dans la combine ? La tentative de délit, prévu à l’alinéa qui précède, est punie des mêmes peines. Pouvez-vous, Madame Taubira, Garde des Sceaux, éclairer notre lanterne ? Car dans un an, lorsque la Cour des comptes aura présenté la facture aux Français, il sera trop tard pour pleurer. Valérie Trierweiler nous la joue causette avec son métier de journaliste qu’elle doit conserver pour nourrir ses enfants (par ailleurs actionnaires de banque), et elle embauche six personnes – six salaires – pour continuer à aller à Paris Match ? Reproduction autorisée, avec la mention suivante et impérativement le lien html ci-dessous : Henry Flecher, adaptation Jean-Patrick Grumberg pour www.Dreuz.info
il était impératif que soit soulevée cette question autour de ce problème de risque d’abus de bien public et de détournements que peut poser Mme Trierweiler dans son statut de copine en chef. Est-ce que M. Trierweiler, dont Valérie est toujours l’épouse officiellement, n’aurait pas droit à toucher une indemnité comme époux légitime de la copine du président?
M. F. Hollande aide aussi, avec une belle promotion, si elle est élue, son Ex (Ségolène), mère de 4 de ses 5 enfants mais aussi très probablement, Anne Hidalgo, mère de sa 5ème fille. Valérie n’est que « la favorite » actuelle. Donc, 3 de ses maîtresses (connues pour l’instant) vont pouvoir vivre aux crochets des Français.
Elle n’est pas belle la vie ?...