Le Monde selon Barack...

Rappel du premier message :




Avec le sénateur de l'Arizona, le Président Obama a déclaré qu'il trouvera ensemble les bonnes solutions pour "réparer le pays". Il a ajouté qu'il comptait remercier son ancien adversaire pour le "remarquable service" qu'il a déjà rendu. Alors qu'on lui demandait s'il comptait aider la future administration, John McCain a répondu: "évidemment".

Puis, Obama a énoncé les principales mesures qu'il comptait prendre dès sa prise de fonctions qui aura lieu le 20 janvier prochain.

D'abord, il compte bien respecter et poursuivre le plan de sauvetage de 700 milliards de dollars en faveur des banques américaines.

Pour lui, la priorité c'est de mieux réguler le système financier mais sans étouffer "l'esprit d'entreprise et de prise de risques du capitalisme américain", seulement pour "rétablir un certain équilibre".

Il a également appelé à ne pas redouter l'aggravation du déficit public en ces temps de crise économique. "Nous ne devons pas nous inquiéter pour le déficit l'an prochain ou même l'année d'après. (...) Le plus important est d'éviter une récession plus grave."

La seconde priorité du Président Obama sera de tout faire pour aider les propriétaires en difficulté qui risquent de voir leur logement saisi. Ainsi, il mettra sur pied des négociations avec les banques et les emprunteurs pour que les gens puissent rester chez eux.

Concernant les questions de sécurité, Obama a assuré que dès sa prise de fonctions, il œuvrerait avec ses conseillers et l'armée à la réduction du contingent américain en Irak, à l'augmentation des troupes en Afghanistan et à "éradiquer al-Qaïda une fois pour toute".

Enfin, il a promis qu'il fermerait définitivement la prison de Guantanamo, à Cuba et qu'il restaurerait la stature morale de l'Amérique dans le monde.

Il a aussi assuré que la capture d'Oussama Ben Laden serait considérée comme un objectif prioritaire.

l'"ennui" de la transition pour Clinton

Lien vers l'article :
http://tf1.lci.fr/infos/monde/ameriques/0,,4222955,00-usa-clinton-.html

Pourvu qu'il ne lui arrive pas des bricoles ,les gens sont tellement méchants .

Les Democrates sont largement "verts" c'est bien connu; les Republicains etant les pollueurs


Il avait ete demande au public present a l'investiture de bien vouloir ne pas laisser de dechets. Vous savez, le "CHANGEment"

Oups...

Selon des officiels du Département d'Etat, Washington y donne notamment l'assurance qu'il ne cherche pas à renverser le régime islamique, sur un ton conciliant. En échange, les Américains réclament tout de même un changement de comportement de la part de l'Iran, et lui demandent de ne plus se présenter comme un Etat sponsor du terrorisme.

Une autre version du texte conseille également à l'Iran de réfléchir à tous les bénéfices quil pourrait tirer en abandonnant son statut de paria aux yeux des Occidentaux.

Cependant, un responsable du département d'Etat a précisé que pour l'instant la question de la politique à l'égard de l'Iran faisait l'objet d'un examen et a refusé de faire des commentaires sur le projet de lettre.

Le quotidien britannique ne fait pas mention de référence au problème du nucléaire iranien dans le texte. Ce dossier préoccupe pourtant beaucoup les Américains et leurs alliés européens qui soupçonnent Téhéran de vouloir se doter de l'arme nucléaire sous le couvert d'un programme civil, ce que réfute l'Iran.

Il envisage un désarmement massif et total et propose à la Russie d'en faire autant. Et pour convaincre les Russes, il serait même prêt à leur donner des gages de sa bonne foi, notamment en revenant sur le projet de bouclier antimissiles conçu par l'administration de son prédécesseur.

Le vice-premier ministre russe, Sergueï Ivanov, a aussitôt réagi favorablement à cette annonce : "Nous saluons les annonces de la nouvelle administration Obama. Nous sommes aussi prêts pour cela, sans aucun doute".

Les accords START-1, pour ceux qui étaient jeunes à l'époque, ont été signés entre les Etats-Unis et la Russie, suite logique des accords de Reykyavik (1987) entre Reagan et Gorbatchev, et qui avait permis aux deux grandes puissances de réduire leurs stocks de têtes nucléaires de 10 000 à 5000.

... surtout avec Putin.

La seule chose qui pourrait le calmer est le manque d'argent (la Russie est officiellement entree en depression) mais bon, l'economie n'etait pas florissante pendant les annees de la grande URSS et pourtant..

La prise de vue en 51 au lendemain de l'investiture du World President :

Citation :

Il avait ete demande au public present a l'investiture de bien vouloir ne pas laisser de dechets. Vous savez, le "CHANGEment"

Il faut dire que les escouades républicaines ont bossé d'arrache-pied dans la matinée pour déverser tous ces reliefs de fiesta sur l'esplanade afin de faire une photo de propagande. Il aurait été moins fastidieux de faire un trucage d'image par ordi.

Ce n'est pas beau le dénigrement au sein d'une Nation aussi unie derrière son président mystère.

Existe-t-il des papiers gras light ? Pour que ceux qui les jettent aient l'impression d'être des lumières.

Citation :

Le président américain veut définir clairement ses objectifs avant d'arrêter une nouvelle stratégie sur le front afghan.

Le président pense qu'il est urgent de réfléchir avant d'agir. Il a ordonné au Pentagone d'élaborer, en concertation avec le Département d'État et avec son envoyé spécial régional Richard Holbrooke, une nouvelle stratégie sur la guerre en Afghanistan, qui puisse être comprise à la fois par la population américaine et par les gouvernements alliés combattant aux côtés des États-Unis (Angleterre, Canada et France principalement). Pour le commandant en chef, qui s'est déplacé la semaine dernière au Pentagone pour écouter longuement ses grands subordonnés militaires, il convient d'abord de bien tirer les leçons de l'aventure irakienne.

Obama estime que les objectifs de la guerre que mènent les forces américaines et alliées en Afghanistan n'ont jamais été clairement établis. Trois options. S'agit-il d'y détruire une fois pour toutes les cellules d'al-Qaida ? S'agit-il, plus largement, de doter l'Afghanistan d'une meilleure «gouvernance» ? S'agit-il d'y poursuivre, parallèlement, une classique politique d'aide au développement (routes, barrages, irrigation, réseau électrique), rappelant celle des années 1960, avant que les communistes russes prennent le pouvoir à Kaboul ?

Poursuivre la première option, c'est s'intéresser en priorité au Pakistan et à ses zones tribales. Les djihadistes les plus dangereux sont désormais, pour la plupart, installés dans les zones de non-droit des provinces pakistanaises frontalières de l'Afghanistan, la province du Nord-Ouest et celle du Baloutchistan (où vient d'être kidnappé le responsable américain du Haut Commissariat aux réfugiés de l'ONU). À Washington, il n'existe plus un seul expert pour croire à la faisabilité de la deuxième option, qui supposerait une guerre à outrance aux insurgés islamo-nationalistes opposés au gouvernement d'Hamid Karzaï, que Holbrooke a récemment qualifié de corrompu…

http://www.lefigaro.fr/international/2009/02/04/01003-20090204ARTFIG00382-obama-tire-les-lecons-de-l-irak-en-afghanistan-.php

par Eddie



======

Il faut dire que les escouades républicaines ont bossé d'arrache-pied dans la matinée pour déverser tous ces reliefs de fiesta sur l'esplanade afin de faire une photo de propagande. Il aurait été moins fastidieux de faire un trucage d'image par ordi.

La pollution des esprits ne viendrait-elle pas plutot des photos de poubelles pleines et meme debordantes entourees de quelques supporters de NNP, qui semblent se demander pourquoi un photographe insiste a les installer derriere des dechets.

Ca me rappelle la destruction en gros plan d'une partie d'une ville palestienne apres un bombardement israelien faisant croire a des kms et de kms carres de totale devastation alors qu'il n'en etait rien. Dans le cas present, il semble d'ailleurs que le gros plan en question ait eu le but inverse!

=======

Ce n'est pas beau le dénigrement au sein d'une Nation aussi unie derrière son président mystère.

Denigrement? Maaaiiis non, tout simplement une remise a l'heure - vous n'etes pas le dernier a les faire, j'aurais cru que vous comprendriez - Entre nous, c'est peut-etre idiot mais je ne jette JAMAIS quoi que ce soit a terre et meme parfois je ramasse un papier ou une boite que quelqu'un a jete lorsque nous promenons notre chienne dans le parc. Alors, je peux me permettre de trouver particulierement degoutant l'etat dans lequel le mall a ete laisse par des compatriotes "verts" puisqu'ils sont Democrates. Voila voila.

Bof, tout le monde n'est pas derriere notre NNP, par patriotisme nous le soutenons mais ca ne veut pas dire que nous soyons obliges d'accepter tout et n'importe quoi, meme Colin Powell nous recommande le debat!

Citation :

Entre nous, c'est peut-etre idiot mais je ne jette JAMAIS quoi que ce soit a terre

Alors moi si, je jette constamment quelque chose à terre ! Je veux dire que je jette constamment un œil sur le sol pour éviter une glissade sur une déjection quelconque. Ce principe de précaution - celui-là n'est pas idéologique - m'a permis l'année dernière de trouver un billet de 100 € (là je ne dékhône pas !). Comme quoi que les gens jettent des trucs à terre ça peut parfois avoir du bon. Et balancer 100 € c'est écologique : le billet est vert...

62-


Cher Eddie......

Ou..ou..ou..ou..ou !!!
J'ai perdu 100€ merci de me les rendre, j'étais vert de rage..........

EddieCochran a écrit:

Citation :

Entre nous, c'est peut-etre idiot mais je ne jette JAMAIS quoi que ce soit a terre

Alors moi si, je jette constamment quelque chose à terre ! Je veux dire que je jette constamment un œil sur le sol pour éviter une glissade sur une déjection quelconque. Ce principe de précaution - celui-là n'est pas idéologique - m'a permis l'année dernière de trouver un billet de 100 € (là je ne dékhône pas !). Comme quoi que les gens jettent des trucs à terre ça peut parfois avoir du bon. Et balancer 100 € c'est écologique : le billet est vert...

Il est difficile pour des gens de bonne foi de nier la justesse dont les analyses de Guy Millière sont empreintes et qui sont la plupart du temps confirmées par les évènements ultérieurs.
J'ai failli passer outre ce texte de sa plume qui, comme à l'habitude, sonne singulièrement juste.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Obama : de l’extase à la déception
(Guy Millière - mercredi 28 janvier 2009)

Un éditorialiste du Financial Times écrivait, le matin de la passation de pouvoir du 43e au 44e Président des États-Unis qu’il espérait qu’Obama dirait enfin quelque chose de mémorable. J’ai écouté le discours d’Obama (voir la vidéo de Public Sénat). Je n’ai, comme la plupart des commentateurs, rien vu de particulièrement marquant en celui-ci.

J’y ai perçu d’innombrables nuances de pensée politiquement correcte, une volonté de s’adapter aux circonstances et d’être à la hauteur de l’événement et de la fonction. Obama ne pouvait pas parler en gauchiste un pareil jour. Il ne pouvait pas se démarquer de l’histoire américaine ou des institutions. Il ne pouvait pas critiquer son prédécesseur. Ce qui a semblé évident au fil des mots est qu’il se situe très loin de Ronald Reagan et de George Walker Bush. Si le premier considérait que l’intervention gouvernementale était le problème et si le second a toujours présenté les États-Unis comme le pays de la liberté, Obama a plutôt présenté, lui, le gouvernement comme la solution, et a affirmé que les États-Unis devaient se faire plus humbles, plus conciliants, tendre davantage la main, même aux dictateurs.

Obama, en adepte du multiculturalisme et de l’apaisement, a parlé des Américains comme de Chrétiens, Musulmans, Juifs, Hindous et non croyants. C’est la première fois qu’un Président inclut Musulmans, Hindous et non croyants de cette façon. C’est surtout la première fois que les Musulmans sont placés, dans une déclaration présidentielle, avant les Juifs. Je ne veux y voir, pour l’heure, aucune indication trop précise.

En voyant la foule et la ferveur, j’ai pensé qu’il y avait là un phénomène d’adoration qui n’était pas très sain dans une démocratie, et qui tôt ou tard se retournerait contre l’objet de l’adoration, dès lors que celui-ci apparaîtrait non pas comme une réincarnation du grand Rédempteur, mais comme un homme politique qui doit gérer une situation complexe, faire des compromis, revenir sur ses promesses de campagne…


Les décisions d'Obama sur le terrorisme, l'économie l'environnement ...

J’attends, avec un sourire ironique, de voir ce qu’Obama va faire des gentils prisonniers du camp de Guantanamo qu’il entend fermer au plus vite. J’attends aussi, mais avec inquiétude, les décisions en matière de politique économique, sociale et environnementale. J’attends, avec plus d’inquiétude encore, les décisions concernant le Proche-Orient, ou la visite tant promise dans un État musulman.

Des journalistes à Washington ont noté qu’Obama, comme les Clinton, attirait les milliardaires : il n’y avait jamais eu, un tel jour, autant d’avions privés sur les pistes du National Airport, ni autant de limousines dans les rues avoisinantes. Il faut dire que les milliardaires n’ont pas été les seuls à venir : les gens étaient aussi nombreux qu’à Londres pour les funérailles de la princesse Diana. La différence est qu’ils ne pleuraient pas, mais semblaient extatiques.

Dans un contexte de récession, cela a au moins eu un avantage : faire marcher le commerce. On a pu trouver de tout à Washington et dans toutes les grandes villes du pays : des cierges Obama et des broches Obama en or dix-huit carats, des T-shirts et des casquettes Obama, des bandes dessinées, et même des slips Obama. J’ai aperçu aussi des assiettes Obama, destinées, bien sûr, à la décoration : qui oserait verser de la soupe sur le visage du saint homme ?

Obama ferra-t-il son devoir comme George W. Bush l'a fait ?

J’ai eu, sans cesse, à l’esprit le prédécesseur d’Obama. Je ne me fais aucune illusion. Il faudra deux décennies au moins pour que l’histoire fasse son œuvre et que des livres redonnent à George W. Bush la place qu’il mérite. Pour l’heure, il a sans aucun doute fallu beaucoup d’abnégation à ce dernier pour supporter les injures, la diffamation et l’injustice. Bush a pu partir en se disant qu’il avait fait son devoir, protégé le peuple américain, montré ce que sont droiture, sens du commandement et opiniâtreté. J’aimerais me dire que, dans quatre ou huit ans, Obama pourra quitter la Maison Blanche en se disant lui aussi, sans tricher, qu’il a fait son devoir.

Je ne puis que douter et, au mieux, espérer. J’aimerais me dire que le 20 janvier 2009 a été une date positive dans le devenir planétaire. Mais mes espoirs sont fort minces. Cela m’évitera ce qui attend très vraisemblablement les centaines de milliers assemblés à Washington : la déception…

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Qui vivra verra...

"J’attends, avec un sourire ironique, de voir ce qu’Obama va faire des gentils prisonniers du camp de Guantanamo qu’il entend fermer au plus vite."

chez moi, ça s'appelle mettre la charrue avant les boeufs. Il décide de fermer Guantanamo, donc il est le meilleur du monde !!!!! et puis après il va "réfléchir" pour savoir où il va renvoyer ces prisonniers.

Il a promis de retirer les soldats d'Irak, il est encore le meilleur du Monde, mais finalement il va seulement les déplacer, oui d'Irak ils vont aller en Afghanistan.

65-

marieden a écrit:

"J’attends, avec un sourire ironique, de voir ce qu’Obama va faire des gentils prisonniers du camp de Guantanamo qu’il entend fermer au plus vite."

chez moi, ça s'appelle mettre la charrue avant les boeufs. Il décide de fermer Guantanamo, donc il est le meilleur du monde !!!!! et puis après il va "réfléchir" pour savoir où il va renvoyer ces prisonniers.

Il a promis de retirer les soldats d'Irak, il est encore le meilleur du Monde, mais finalement il va seulement les déplacer, oui d'Irak ils vont aller en Afghanistan.

Bonjour Marieden (64) !

Oui, bon, il faudra faire la part entre ce qui est les promesses électorales et ce qui est réalisable.

Ainsi, par exemple, je ne pense pas que centre de détention de Guantánamo ait été pensé pour durer des décennies...
De même, le retrait des troupes alliées de l'Irak a été planifié depuis des mois, en accord avec les autoritées irakiennes, pas trop pressées de voir la force multinationale plier bagages, mission accomplie.

Le reste, est-il à l'avenant ?

L'avenir nous le dira...

Obama il fera ce qu'il pourra. Attendez, ce n'est pas le "messie", non plus...

Et des déceptions, bien sur, qu'il y en aura.

Mais je reste persuadé qu'il va changer beaucoup de choses. Cela a d'ailleurs commencé.

Ce sera un grand président !

Le 65) de Lawrence Comme toujours un message farpaitement apolitique...

Le 67) de Ombre Blanche . Ce sera un grand president! Si Ombre Blanche le dit.

C'est vrai qu'avec

- un ministere toujours pas entierement en place (la transparence et le rejet des lobbyists promis ayant ete revus au CHANGEment depuis la campagne electoral); et

- un plan de relance tellement politise que sa promesse d'un travail en commun avec les Republicains est un fiasco,

c'est tres bien parti.

Ceci dit, une fois de plus, je suis convaincue d'une reprise pour les Etats Unis, les Americains sachant reagir lorsqu'ils sont mis a l'epreuve (a condition bien sur qu'on arrete de jouer aux defaitistes comme s'y amusait Carter.)

Mais j'ai entendu dire que le nouveau président des États-Unis, depuis sont élection, ce serait payé une somptueuse baraque aux bahamas

Du grand art, Zed

Sylvette a écrit:

Si Ombre Blanche le dit.

OmbreBlanche a toujours raison, c'est pourquoi les femmes m'adorent.

Vous ne le savez pas encore ?

Bonne Nuit Zed

-----

Ah, toutes? vous croyez, Ombre Blanche ? la encore si vous le dites...