Etat islamique en Irak et au Levant ( Dae'ch ) .

Rappel du premier message :

La Jordanie peut-elle rester un îlot de stabilité face au «califat» de l'EIIL ?
Par Pierre Magnan | Publié le 01/07/2014 à 14H25, mis à jour le 01/07/2014 à 14H25

Frontière jordanienne

Déploiement militaire jordanien à la frontière entre la Jordanie et l'Irak, le 26 juin 2014.© SALAH MALKAWI / ANADOLU AGENCY

Le Royaume de Jordanie est encore un îlot de tranquillité dans un monde arabe en pleine effervescence. Deux de ses principaux voisins, l’Irak et la Syrie, sont en pleine guerre avec des conséquences potentielles importantes sur sa stabilité. D’ailleurs, les djihadistes de l’EIIL ont déjà menacé Amman.

22 juin 2014. Après s'être emparés de Rutba, située à une soixantaine de kilomètres de la Jordanie, les combattants de l'Etat islamique en Irak et au Levant (EIIL, Isis, Dae'ch) se seraient rendus maîtres du poste de frontière de Tarbil, point de passage entre l'Irak et la Jordanie. Des renforts militaires jordaniens ont été déployés sur les 180 km de frontière, qui sépare les deux pays.

30 juin 2014. L'EIIL a proclamé son «califat», concept qui suppose la fin des frontières nées de la guerre de 14-18 et qui remet aussi bien en cause les limites de l'Irak, de la Syrie mais aussi celles de la Jordanie, du Liban et de la Palestine (mandataire).

La Jordanie visée

Même si la frontière semble calme, la menace sur Amman est claire. «La frontière jordano-irakienne est sécurisée. Les forces armées jordaniennes sont capables de défendre le royaume contre toute agression», a déclaré le commandant des gardes-frontières, Saber Mahayrah, lors d'une visite de presse à la frontière. «Nous ne permettrons à personne de passer clandestinement», a-t-il ajouté.

«D'un point de vue géographique, l'Etat islamique est déjà parfaitement opérationnel en Irak et en Syrie. Il est en outre présent – mais caché – dans le sud de la Turquie, semble avoir établi une présence au Liban, et a des partisans en Jordanie, à Gaza, dans le Sinaï, en Indonésie, en Arabie Saoudite, et ailleurs», estime cependant Charles Lister, chercheur associé à Brookings Doha.

Le sort du royaume

Directement mis en cause par la notion de califat, le royaume de Jordanie est visé par les théories de l'EIIL. «Aujourd’hui, l’idée des djihadistes, en quelque sorte, est d’essayer de retourner à l’ensemble de ce qu’on appelle la "communauté des musulmans", l’Umma, une reconstitution en quelque sorte mythique parce que finalement, ça reste une utopie», analyse cependant Gérard Challiand. «Pour commencer, en Orient, ça serait Syrie-Liban-Jordanie-Irak, et si possible la Palestine, donc Israël. Ainsi, c’est un rêve creux. Ils n’arriveront pas à le réaliser. Les résistances sont considérables. La plupart des Etats, qui existent depuis maintenant pratiquement un siècle, ont un socle. Un Syrien, ce n’est pas un Irakien.»

Le site de la chaîne Al Arabya affirme même que des tentatives d'infiltrations des djihadistes en Jordanie ont échoué. Pourtant la Jordanie est un pays essentiellement sunnite, comme les leaders de l'insurrection djihadiste de Syrie ou d'Irak, qui combattent des régimes dominés par des chiites. Le roi Abdallah II, le souverain jordanien, avait même été l'un des premiers à parler de «croissant chiite» en évoquant l'Iran, l'Irak, la Syrie et le Liban. Il est vrai aussi que l'on accuse souvent l'Arabie Saoudite ou le Quatar de financer les combattants anti-Assad... Des combattants qui ont du mal à être contrôlés.

Le Premier ministre israélien, Benyamin Netanyahu, semble moins optimiste, même si ses propos ont une portée très politique et liés aux problèmes d'Israël. Il s'est en effet inquiété de «la vague puissante déclenchée par l'EIIL, qui peut se diriger vers la Jordanie en très peu de temps».

Selon les médias israéliens, les responsables de l'Etat hébreu s'alarment d'une possible déstabilisation du régime jordanien en cas d'infiltration de combattants de l'EIIL d'Irak en Jordanie. Le Premier ministre israélien en a profité pour justifier son refus d'un déploiement de forces palestiniennes dans la vallée du Jourdain, en Cisjordanie, face à la Jordanie. «Il faut comprendre que dans tout futur accord avec les Palestiniens, Israël devra continuer à conserver le contrôle sécuritaire des territoires s'étendant jusqu'au Jourdain et ce, pendant une très longue période», a prévenu M.Netanyahu.

Le roi Abdallah II Barck Obama à Washington

Le roi Abdallah II et Barack Obama aux Etats-Unis en 2014 © BRENDAN SMIALOWSKI / AFP

Un maillon faible ?

La Jordanie, qui dispose de peu de ressources, vit de sa stabilité politique. «Le Royaume possède un avantage comparatif politique qui lui donne un effet de levier financier. Son développement bénéficie de l’attention des grands pays occidentaux et des monarchies du Golfe car la Jordanie a su devenir un élément central de la stabilité du Proche et Moyen-Orient en assurant la tranquillité des frontières qu’elle partage avec l’Arabie Saoudite, l’Irak et Israël notamment», écrit l’ambassade de France à Amman.

La Jordanie est en effet très dépendante de l’étranger. Avec ses quelque 7 millions d’habitants, le pays connaît une croissance faible (2,7% en 2012) mais régulière malgré un important déficit commercial et budgétaire. Les services financiers représentent une grosse part du PIB national et la première banque arabe est jordanienne. Cette force peut ainsi se transformer rapidement en faiblesse en cas de troubles politiques. Toute déstabilisation politique provoquerait une crise économique brutale dans ce pays dont la monnaie est accrochée au dollar.

L’importance du chômage et la croissance modeste, accompagnée d’une inflation récurente, créent un sentiment d’insatisfaction dans la population.

Un pays sous tension

Opposition intérieure, guerre à la frontière syrienne, Irak en crise, situation bloquée en Israël... Le Royaume vit dans une géopolitique plus qu'agitée. Après une période de constestation assez vive avec des manifestations qui ont parfois dégénéré, le roi a repris la main avec les élections de 2013. Un peu plus de la motié des électeurs auraient participé au vote, boycotté par l’opposition. Néanmoins, cette dernière, surtout représenté par les Frères musulmans, n'a pas réussi à capitaliser sur le mécontentement d'une grande partie de la population.

Ces derniers avaient sans doute trop compté sur la chute d'Assad en Syrie pour voir les changements arriver en Jordanie. «Les Frères musulmans vont se tailler la part du lion dans la Syrie post-Bachar, la guerre civile en Irak va favoriser une révolution sunnite et avec les Frères en Egypte, la Jordanie sera entourée d'une ceinture islamiste, qui obligera le roi à lâcher prise», disait dans Le Monde en 2013 Marouan Chehadeh, patron de presse et expert de la mouvance salafiste.

Dans Le Monde, Fahed al-Khitan, éditorialiste au quotidien al-Ghad, estime que les Frères sont un peu désarçonnés : «Ils pensaient que les Américains allaient tôt ou tard lâcher le roi, alors que Washington n'a fait que renforcer sa coopération avec Abdallah II. Le discours sécuritaire est dans toutes les bouches en Jordanie, parce que, devant la menace syrienne, il faut d'abord préserver la stabilité du royaume. Or, le problème des Frères est qu'une part grandissante de la population les associe aux groupes extrémistes».

Camp réfugiés syriens
2014. Camp de réfugiés syriens en Jordanie. Le camp de Zaatari abrite quelque 100.000 réfugiés.

Le pays d'Abdallah II a toujours été présenté comme fragile. Pourtant, le royaume a jusqu'à présent réussi à traverser toutes les crises et les guerres, y compris les plus dures comme la perte de Jérusalem ou la révolte des Palestiniens en 69-70. Aujourd'hui, le roi a même intégré plusieurs Palestiniens dans son gouvernement, un signal adressé à la nombreuse population palestinienne du pays.

Mais les causes de déstabilisation intérieures restent nombreuses. La Jordanie a en effet accueilli quelque 600.000 réfugiés en provenance de Syrie. Et de nombreux Jordaniens se sont enrôlés dans les forces djihadistes. «Seuls ceux qui ne sont pas au courant ou qui sont dans le déni penseraient que l'EIIL n'a pas de partisans en Jordanie. Comment expliquent-ils la présence de 2000 djihadistes jordaniens en Syrie et en Irak?», questionne Oraib Rantawi, directeur du Centre al-Quds pour les études politiques.

et çà c est chinois aussi ? quel drole de matos entre les mains de l EIIL

Môssieur Chat Noir, vous êtes prié de faire attention avec les chromos que vous publiez, les chenilles ce sont mes cousines handicapées, tenez-le-vous pour dit !

ce n est pas des exécutions de chrétiens comme le dit le titre mais rebelles d autres groupes en conflit avec l EIIL,

andre a écrit:

Où es-tu sur la vidéo Black Cat ?

je suis au 5 eme étage de l immeuble en face, le gars avec un escabeau eu un pinceau sur le balcon.

chat noir a écrit:

ce n est pas des exécutions de chrétiens comme le dit le titre mais rebelles d autres groupes en conflit avec l EIIL,

Tout à fait, et ce ne sont pas des exécutions mes des assassinats.

Merci pour ton conseil, et parce que tu ne me veux que du bien , pareillement , je vais te conseiller aussi de peur que ton porte feuille, certes assez gonflé mais qui risquerait également de prendre un petit coup,

"ton coin ou à Marseille entre Mouloud et Mohamed ... ça me rassure ... " cee genre de propos ,( libres)
peut tomber sous le coups de la loi .

"

chat noir a écrit:

"ton coin ou à Marseille entre Mouloud et Mohamed ... ça me rassure ... " cee genre de propos ,( libres)
peut tomber sous le coups de la loi ."

... N'empêche qu'il a raison et qu'il y a des preuves.
A Mondial de la petanque, à Marseille, les aventures de Mouloud et Mohamed :



Alors, hein, ça va bien de menacer ses petits camarades avec un pinceau.
Mon Dieu que le musulman est susceptible !


Mab

chat noir a écrit:

ce n est pas des exécutions de chrétiens comme le dit le titre mais rebelles d autres groupes en conflit avec l EIIL,

Spoiler:

Exécutions sommaire de djihadistes d'al Nosra par des djihadistes de l'EIIL?

Citation :

Le 9 avril 2013, Abou Bakr al-Baghdadi, chef de l'État islamique d'Irak (EII), révèle le parrainage du Front al-Nosra par son organisation, caché jusqu'ici pour des raisons stratégiques et de sécurité selon lui, et le choix de Abou Mohammad Al-Joulani pour le diriger. Le Front al-Nosra et l'EII sont alors fédérés sous l’appellation « État islamique en Irak et au Levant » (EIIL). Mais Al-Joulani ne répond pas favorablement à l'appel d'al-Baghdadi, bien qu'il reconnaisse avoir combattu sous ses ordres en Irak, puis avoir bénéficié de son aide en Syrie. Finalement le chef d'Al-Nosra prête serment d'allégeance non par à l'EIIL mais à Ayman al-Zawahiri, émir d'Al-Qaïda.

En juin 2013, le chef d'Al-Qaïda Ayman al-Zaouahiri invalide « l'État islamique en Irak et au Levant », proclamé en avril par le chef de l'EIIL, Abou Bakr al-Baghdadi, et affirme que « le Front Al-Nosra au Levant est une branche indépendante d'Al-Qaida ». Il demande à l'EIIL de renoncer à ses prétentions sur la Syrie. Mais à son tour, al-Baghdadi rejette les déclarations d'al-Zawahir

Le 29 juin 2014, al-Nosra rejette la proclamation de la restauration du califat par l'État islamique. En réaction, le 11 juillet, Abou Mohammad Al-Jolani annonce son intention de créer un « un émirat au Levant », précisant qu'il aurait des frontières avec « le régime, les ultras (l'EI), les corrompus (les rebelles) et le PKK (les kurdes) »

Le Front islamique de libération de la Syrie (FILS), la plus importante coalition islamiste, qui comporte en autre dans ses rangs des Frères musulmans, des indépendants et des salafistes regroupés une vingtaine de bataillons sous l'ombrelle de l'Armée syrienne libre, a quant à lui fait savoir que : « En Syrie, nous avons lancé le jihad (guerre sainte) contre le régime (...), pas pour prêter allégeance à X ou Y ni pour qu'on impose à nos frères et notre peuple des choses malgré eux ». Le communiqué du FILS s'en prend même, sans le nommer, au chef d'Al-Qaïda, en déclarant que « faire allégeance à quelqu'un qui ne comprend pas notre réalité ne sert ni notre peuple ni notre nation »

237 -

chat noir prenant sa visée par la ligne de lémir a écrit:

Quelle intox ? que le matériel soit chinois ou américain ne change rien au fait : c est un fusil qui a été pris aux pershmergas par l EIIL et ce après que les US commencent les livraisons d armes. lors d une contre offensive , je cherche l article pour donner l endroit exact de la photo.

chat noir a écrit:

Voilà j ai trouvé : matériel saisi sur un pick up des peshmergas lors d une attaque au Rpg  pres de la ville de Tuz -kuffri dans le nord de l Irak

Il existe 3 sources d'appros de ce genre d'armes :
1 - légales :
       a) ex République populaire de Chine,
       b) ex ventes en seconde main d'Etat à Etat,
       c) selon les lois de la guerre par prise sur l'ennemi,
       d) saisies lors de mouvements révolutionnaires ou d'insurrection, encore qu'il faut voir cas par cas,

2 - illégales :
       a) par trafic d'armes principalement par des citoyens de la Fédération de Russie accessoirement monégasques, y inclus les ventes d'armes détenues institutionnellement par les militaires et les groupes armés  légitimement constitués et encadrés de tous bords lorsqu'un Etat se délite ou qu'un conflit s'achève sans qu'une autorité publique ne soit encore instaurée (cas de l'ex URSS par ex.)
     
       b) par pillage des arsenaux par les factions qui ont pris l'ascendant sur un territoire (cas de la Lybie, cas de l'Irak par ex.)
     
       c) par voie de contrebande souvent orchestrée par des Etats pour des motifs qui leur sont propres dont le contournement d'un embargo sur les armes ou menée d'initiative par des entités incontrôlées (ex. l'Iran avé le Hezbollah et le Hamas, les zones tribales  Pakistano-afghanes et les Kurdes eux-mêmes disséminés sur plusieurs Etats),

3 - sources prêtant à controverse : expédition d'armes par des Etats au nom d'une décision d'ingérence circonstancielle (parachutages otaniens en Irak par ex., aide "humanitaire" russe au Donetsk).

Juste un rappel pour situer  le cadre de la discussion autour du fusil chinois censé avoir été pris sur des peshmergas par des insurgés islamistes.

Chat noir, quelle que soit l'histoire que l'on veut faire raconter à cette photo il faut convenir de deux points de logiques irréfutables même si l'on veut chinoiser :

- l'arme est de conception chinoise pur porc et pas étatsunienne,
- la première fois que cette photo est parue c'était en 2013 ce qui signifie primo qu'elle ne pouvait être saisie à qui que ce fut par l'EIIL qui n'existait pas encore et secundo qu'elle ne pouvait être parachutée par les Etats-Unis puisqu'en 2013 ils ne parachutaient pas encore..

Donc, une illustration visuelle hors contexte pour enfoncer un coin dans une réalité actuelle entachée par deux éléments faux ne peut-être être que de l'intox au plan technique et un très haram mensonge au plan éthique ou moral.

CQFD.
-

De Eddy :"la première fois que cette photo est parue c'était en 2013 ce qui signifie primo qu'elle ne pouvait être saisie à qui que ce fut par l'EIIL qui n'existait pas encore et secundo qu'elle ne pouvait être parachutée par les Etats-Unis puisqu'en 2013 ils ne parachutaient pas encore..

Donc, une illustration visuelle hors contexte pour enfoncer un coin dans une réalité actuelle entachée par deux éléments faux ne peut-être être que de l'intox au plan technique et un très haram mensonge au plan éthique ou moral."

Vous faites fausse route Eddy, malgré les efforts que vous déployez pour éclaircir les sources d infos

le meme fusil entre les mains des peshmerga.

Des centaines de soldats américains et d’agents de la CIA soutiennent l’EIIL en Syrie et en Irak

28 août 2014  CIA, Eiil, états-unis 

Un analyste politique américain déclare que des centaines de soldats américains et d’agents de la CIA soutiennent l’EIIL en Irak et en Syrie afin de les aider à progresser.

Des centaines de soldats américains et d’agents de la CIA soutiennent l’EIIL en Syrie et en Irak

Don DeBar, un activiste anti-guerre et animateur radio à New York, a fait ces déclarations lors d’un entretien téléphonique avec PressTV ce mercredi, lors d’une conversation sur un rapport récent qui indique que près de 300 Américains combattent aux côtés des membres de l’EIIL.

Des hautes responsables américains ont confié au Washington Times que le gouvernement américain effectue actuellement des recherches sur les militants américains engagés aux côtés des terroristes takfiris qui pourraient revenir aux États-Unis pour y commettre des actes terroristes une fois qu’ils auront acquis de l’expérience à l’étranger.

DeBar affirme que l’EIIL « est une création des services de renseignement américain. C’est une cellule terroriste qui a été mise sur pied par les États-Unis afin de déstabiliser la Syrie et peut-être d’autres pays : ils ont même menacé l’Arabie saoudite, soit pour faire comme s’ils étaient sur leur propre credo idéologique, soit parce que c’est une vraie menace, une menace par procuration des États-Unis envers l’Arabie saoudite. »

« Selon moi, ces Américains s’enrôlent dans l’EIIL avec la bénédiction du gouvernement américain, qui est au courant et qui leur confie une mission », ajoute-t-il.

DeBar a par ailleurs déclaré que près de 300 Américains combattent aux côtés de l’EIIL « et que des centaines d’autres sont des soldats américains de l’armée régulière, formés par la CIA ou d’autres formations militaires, sous la direction du Renseignement américain. Ils ne sont pas obligatoirement américains, bien entendu, il suffit que leur fiche de paie soit signée par Washington ou Langley ».

Si vous regardez les résultats de chaque action que ce groupe a menée, ils favorisent tous des opérations que les États-Unis ont toujours voulu mener à terme, ont déclaré vouloir mener à terme à plusieurs reprises, ou ont mené à terme lorsqu’ils l’ont pu, mais ne sont pas en mesure de mener à terme actuellement avec l’appui du Conseil de Sécurité des Nations-Unies, car ces opérations violent l’intégrité et la souveraineté soit de l’Irak, soit de la Syrie, soit de ces deux nations. Ces actions sont donc menées par l’EIIL, car si elles étaient menées par les États-Unis, elles pourraient violer une résolution que la Chambre des Représentants vient de voter en masse la semaine dernière ou celle d’avant, et qui a pour but d’empêcher, au moins sur papier, le président des États-Unis d’emmener le pays en guerre sans autorisation spécifique du Congrès.
Il poursuit : « Ce n’est donc pas une surprise pour moi qu’il y ait des Américains dans leurs rangs. Ce qui me surprendrait en revanche, c’est qu’il s’agisse uniquement de jeunes gens sans emploi, endoctrinés et emmenés aux combats avec un tas de fous. Je ne serais pas étonné si une grande partie de ces soldats, dont des commandants, étaient des employés directs du Pentagone ou de Langley. »

L’EIIL contrôle de vastes portions de territoire dans le nord de la Syrie. Le groupe a envoyé ses combattants dans l’Irak voisin en juin, où ils se sont rapidement emparés de vastes territoires en passant la frontière entre les deux pays.

Les militaires américains ont commencé à préparer des frappes aériennes contre des cibles de l’EIIL en Syrie suite à la décapitation, la semaine dernière, du journaliste américain James Foley. Les États-Unis ont par ailleurs débuté une offensive aérienne contre le groupe terroriste en Irak depuis le 8 août.


...moi j'y comprends plus rien  !!!  

Zora232 a écrit:

Un analyste politique américain déclare que des centaines de soldats américains et d’agents de la CIA soutiennent l’EIIL en Irak et en Syrie afin de les aider à progresser.

Des centaines de soldats américains et d’agents de la CIA soutiennent l’EIIL en Syrie et en Irak

Don DeBar, un activiste anti-guerre et animateur radio à New York, a fait ces déclarations lors d’un entretien téléphonique avec PressTV ce mercredi, lors d’une conversation sur un rapport récent qui indique que près de 300 Américains combattent aux côtés des membres de l’EIIL.

Ce ne serait pas tombé de la poubelle croah.fr, ça ?
Au hasard... Il a un nom, cet "analyste politique" américain ?

C'est normal de ne pas comprendre, Zora; quand ça ressemble à de la complotite, que ça a le gout de la complotite et que ça sent la complotite, il y a de grandes chances que ce soit de la complotite


Mab

kalawasa a écrit:

Zora a écrit:

..moi j'y comprends plus rien !!!

Moi non plus , mais je m'en fous ! Je fais entièrement confiance à nos gouvernants..

Il faut demander aux spécialiste: par exemple cet ancien cadre d'al qaïda reconverti en consultant pour la télévision:

CV du sheikh Nabil Naïm:

Bon il faut trier un peu dans ce que racconte ce sheikh Nabil Naïm mais quand il dit que le niveau était très bas dans al qaida ...mais qu'avec EIIL ont est au niveau zéro , je veux bien le croire!

245 -

chat noir a écrit:

le meme fusil entre les mains des peshmerga.

Niet, nada, bezef, mais pas du tout, mon Cher Chat noir !

Ravalez votre salive car vous aussi faires une fausse route, cette arme est un M-93 Black Arrow / Crna Strela
.50 caliber sniper rifle de la Zastava Arms factory à Kragujevc (actuelle Serbie) issu des stocks de
l'ancienne Yougoslavie qui faisait partie des lots que la Serbie a été autorisée à céder à la "nouvelle armée
irakienne" dont faisait partie les forces du Kurdistan irakien de l'époque avant le retrait des E-U...

Le tireur sur la photo et ses équipiers sont bien des militaires kurdes.

Désolé, mais vous avez fait long feu. Ce n'est pas grave, l'essentiel c'est que l'on argumente.

Vous l avez reconnu au boulon qui serre la lunette ?

toi aussi tu es tombé en admiration !! le verbe est plus assassin que les armes.