Les bombardements US en Irak

Le but US dans toute cette région est non pas de mettre fin au terrorisme,
mais bien de créer un abcès de fixation permanent en cet endroit ayant aux yeux des américains d'énormes avantages :

a) ils peuvent rester sur place en terre d'Islam sans problème .
b) ils ont un champ de manœuvre idéal.
c) le complexe militaro industriel est tout content .
d) le lobby israélien est tout content
e) ils peuvent agir indirectement sur le prix du pétrole et donc moduler la croissance des pays émergents .
f) ils empêchent la création d'une monnaie universelle basée sur le prix du pétrole ,ce qui serait un concurrent mortel pour le $ US qui ne vaut en fait que le papier sur lequel il est imprimé,puisqu'il sert de référence absolue : quand on en a besoin,on en imprime ....

Ungern a écrit:

Le but US dans toute cette région est non pas de mettre fin au terrorisme,
mais bien de créer un abcès de fixation permanent en cet endroit ayant aux yeux des américains d'énormes avantages :

a) ils peuvent rester sur place en terre d'Islam sans problème .
b) ils ont un champ de manœuvre idéal.
c) le complexe militaro industriel est tout content .
d) le lobby israélien est tout content
e) ils peuvent agir indirectement sur le prix du pétrole et donc moduler la croissance des pays émergents .
f) ils empêchent la création d'une monnaie universelle basée sur le prix du pétrole ,ce qui serait un concurrent mortel pour le $ US qui ne vaut en fait que le papier sur lequel il est imprimé,puisqu'il sert de référence absolue : quand on en a besoin,on en imprime ....

Pour mettre fin au terrorisme faudrait exterminer les musulmans .   Zed

...SEPTEMBRE

Zed a écrit:

BaBuch a dit

''Nous ne faisons pas la guerre a l'islam mais aux terroristes.''
Comment pouvait-il être si con, n'avait-il pas lu le saint coran?
Vous pouvez dire ce que vous voulez sur mes commentaires, mais le temps me donne raison
Le temps (a contrario de l'Éternité) c'est toujours ce qui reste, même après son passage.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Premières frappes américaines contre les jihadistes dans l'ouest de l'Irak

BAGDAD – Les avions de combat américains ont étendu pour la première fois à l'ouest de l'Irak leur zone de frappes contre les jihadistes afin de protéger un barrage vital, au moment où Washington s'emploie à bâtir une coalition pour tenter d'en finir avec ces extrémistes.

Jusque-là, les États-Unis avaient concentré leurs frappes sur les positions de l'État islamique (EI) au nord de Bagdad, aidant l'armée appuyée par les combattants kurdes et les miliciens chiites à reprendre quelques secteurs à l'EI, principalement le barrage de Mossoul, le plus important du pays.

Ce groupe, responsable d'atrocités en Irak mais aussi en Syrie voisine, avait pris dès janvier des secteurs de la province à majorité sunnite d'Al-Anbar, frontalière de la Syrie, et y avait ensuite renforcé son emprise en s'emparant de nouvelles villes à la faveur de son offensive lancée le 9 juin en Irak.

«À la demande du gouvernement irakien, les forces militaires américaines ont attaqué les terroristes de l'EI près de Haditha (...) en soutien aux forces de sécurité et aux tribus sunnites protégeant le barrage», a annoncé le Commandement central américain à Washington.

Les frappes avaient pour objectif «d'empêcher les terroristes de menacer la sécurité du barrage qui reste sous contrôle des forces irakiennes soutenues par les tribus sunnites», a affirmé le porte-parole du Pentagone, le contre-amiral John Kirby.

Une éventuelle prise par l'EI de ce barrage, «ou sa rupture catastrophique - avec les inondations qui en résulteraient - pourraient menacer le personnel et les installations américaines dans et autour de Bagdad, de même que des milliers de citoyens irakiens», selon lui.

Les jihadistes de l'EI ont tenté à plusieurs reprises, en vain, de s'emparer du barrage de Haditha, le deuxième plus important d'Irak pour la production d'électricité selon Washington.

Obama confiant

Après le départ du pouvoir du Premier ministre chiite Nouri al-Maliki, honni par la minorité sunnite concentrée à Al-Anbar, les membres des tribus sunnites ont annoncé avoir pris les armes contre l'EI, en soutien aux forces irakiennes.

L'extension des frappes américaines témoigne de la détermination des États-Unis à combattre l'EI, moins de trois ans après le départ des dernières troupes américaines du pays.

Outre les frappes, l'administration de Barack Obama a envoyé des armes aux forces kurdes et plus de 800 conseillers militaires et soldats pour aider les troupes irakiennes et défendre le personnel américain à Bagdad et Erbil, la capitale du Kurdistan autonome.

Mais M. Obama s'active surtout à mettre en place une forte coalition contre ce groupe qui compte dans ses rangs des centaines de combattants européens et américains, qui risquent d'exporter en Occident leurs actes de «terrorisme».

Outre ses exactions -viols, exécutions, enlèvements et persécutions- contre les habitants des régions qu'ils contrôlent en Irak et en Syrie, l'EI a décapité deux journalistes américains enlevés en Syrie - James Foley et Steven Sotloff - et menacé un otage britannique du même sort.

Ces décapitations montrées dans des vidéos ont soulevé l'indignation de la communauté internationale, l'ONU affirmant que l'EI doit «être vaincu».

Le projet de coalition contre l'EI a commencé à s'esquisser vendredi en marge du sommet de l'Otan au Royaume-Uni, où M. Obama s'est dit «confiant» que l'Otan et ses partenaires «sont prêts à rejoindre une vaste coalition» pour éradiquer l'EI.

Appel à une implication arabe

Les représentants de dix pays (États-Unis, Grande-Bretagne, France, Allemagne, Italie, Turquie, Pologne, Danemark, Canada, Australie) ont jeté, en marge du sommet, les fondements de cette coalition, les États-Unis espérant qu'elle puisse voir le jour d'ici fin septembre.

Selon les Américains, «pour être efficace», la coalition doit apporter un «soutien militaire» à l'Irak, «stopper le flux des combattants étrangers, contrer le financement de l'EI, et traiter la crise humanitaire» provoquée par la fuite de 1,8 million d'Irakiens face aux violences en 2014.

Pour tous les partenaires néanmoins «la ligne rouge est: pas de troupes au sol», a résumé le secrétaire d'État John Kerry attendu prochainement dans la région.

M. Kerry s'est entretenu au téléphone samedi avec le patron de la Ligue arabe Nabil Al-Arabi de la «nécessité» pour l'organisation, dont une réunion ministérielle est prévue dimanche au Caire, «de prendre une position forte au sein de la coalition».

L'Irak a salué cette coalition en soulignant qu'il avait «besoin d'un soutien fort» face à l'EI.

En juin, l'armée s'était retrouvée complètement dépassée par l'offensive jihadiste, avant de se ressaisir et de reprendre ces dernières semaines quelques secteurs avec l'appui aérien américain, des forces kurdes et chiites.

De l'autre côté de la frontière, en Syrie, le régime a poursuivi ses frappes contre l'EI dans son bastion de Raqa (est), tuant 53 personnes dont 31 civils et 15 jihadistes, selon une ONG.

La question d'une éventuelle intervention étrangère contre l'EI en Syrie reste en suspens, les Occidentaux excluant pour le moment toute coopération avec le régime .

Non Ungern tu n'es pas seul!

Citation :

Michael Scheuer, ancien directeur d’opérations à la CIA, était entendu le 9 octobre 2013 par le Comité sur la sécurité nationale du Congrès. Dans cet extrait, il est interrogé sur la politique étrangère des États-Unis au Proche-Orient et dans le monde arabo-musulman en général :

« Je larguerais Israël demain matin! » dit au Congrès le professeur Michael Scheuer

Michael Scheuer est un ex-membre de la CIA, historien, critique de la politique étrangère, et analyste politique. Il est actuellement professeur adjoint à l'Université de Georgetown pour le Centre d'études sur la paix et la sécurité

« Je larguerais Israël demain matin! » dit au Congrès le professeur Michael Scheuer  

Personne !

   

Ungern a écrit:

J'aimerais bien quand même que Biloulou s'explique : "avant",en Irak,il y avait bien un fou dangereux,mais pas d'Al Quaïda .
Maintenant après plus d'un million de mort,il y a Al Quaïda .
Tout ça,c'était pour mettre Al Quaïda au pouvoir ? (...)

Je ne suis pas spécialiste de la question mais c'est la première fois que j'entends cette hypothèse ; donc je n'ai aucune possibilité de "me" expliquer !
Tu pourrais argumenter, s'teplé ?

J'ai toujours lu et appris qu'il s'agissait de déterminer ce que les ADM "oubliées" par Saddam Hussein étaient devenues.
À part ça je n'ai aucune autre hypothèse "argumentable" à formuler.

Désolé de ne pouvoir t'aider.

Zora232, Aujourd'hui à 20:24 a écrit:

(vidéo)

Zora, moi pas comprendre ce que cette sinistre farce, Oscar de la Khônerie, vient faire dans ce fil.
Je n'ai pas entendu une seule fois le mot Irak...

Biloulou a écrit:

Ungern a écrit:

J'aimerais bien quand même que Biloulou s'explique : "avant",en Irak,il y avait bien un fou dangereux,mais pas d'Al Quaïda .
Maintenant après plus d'un million de mort,il y a Al Quaïda .
Tout ça,c'était pour mettre Al Quaïda au pouvoir ? (...)

Je ne suis pas spécialiste de la question mais c'est la première fois que j'entends cette hypothèse ; donc je n'ai aucune possibilité de "me" expliquer !
Tu pourrais argumenter, s'teplé ?

J'ai toujours lu et appris qu'il s'agissait de déterminer ce que les ADM "oubliées" par Saddam Hussein étaient devenues.
À part ça je n'ai aucune autre hypothèse "argumentable" à formuler.

Désolé de ne pouvoir t'aider.

Biloulou est notre copain faut pas lui poser des quéstions pièges , lui sa spécialité ce sont les ADM  

Ungern a écrit:

Moi je croyais que le méchant Saddam, les avait données à Al Quaïda (ou s’apprêtait à le faire... parce que si il l'avait déjà fait,ça changeait plus rien à l'affaire ...).
Ca doit pas être confortable la position de Biiloulou ...
On croirait celle de l'empalé...
Ca commence bien,ça finit mal ....

...Moi je soupçonne ce Calife de cacher des ADM , faudrait voir ça avec Iznogood

Ungern a écrit:

Moi je croyais que le méchant Saddam, les avait données à Al Quaïda (ou s’apprêtait à le faire... parce que si il l'avait déjà fait,ça changeait plus rien à l'affaire ...). Ca doit pas être confortable la position de Biiloulou ...
On croirait celle de l'empalé...
Ca commence bien,ça finit mal ....

Rien de comparable à la tienne qui, tout en faisant l'idiot monté sur une girouette, ne cesses de t'engluer dans tes propres (sic) dogmes qui changent au gré des vents...

(Quand tu es dos au mur dans une discussion entre amis, est-ce vraiment une sortie honorable que de tenter de flinguer l'interlocuteur qui t'a fait l'amitié d’accepter la discussion malgré ta triste réputation ?)

Moi je dis qu après deux guerres qui ont réuni une coalition de 33 pays et qui ont duré 23 ans.
Si après avoir installé une " démocratie" avec un président un gouvernement, un parlement, les américains reviennent pour bombarder, c est que ..... y a comme un problème.

Voila ce que predisait Pres. Bush en 2007 alors que les Democrates l'adjuraient de preparer une strategie de sortie d'Irak (desolee c'est en anglais)

President Bush 43 - Irak

chat noir a écrit:

Moi je dis qu après deux guerres qui ont réuni une coalition de 33 pays et qui ont duré 23 ans.
Si après avoir installé une " démocratie" avec un président un gouvernement, un parlement, les américains reviennent pour bombarder, c est que ..... y a comme un problème.

...écoutes bien ce qu'a dit Buch

votre facon d'etayer vos arguments est de montrer une video truquee, Zora?? Tristounet!

Sylvette a écrit:

votre facon d'etayer vos arguments est de montrer une video truquee, Zora?? Tristounet!

Ainsi fonctionnent certains, Sylvette...

Biloulou a écrit:

Sylvette a écrit:

votre facon d'etayer vos arguments est de montrer une video truquee, Zora?? Tristounet!

Ainsi fonctionnent certains, Sylvette...

...Croyez moi sylvette je l'ignorais , j'espère que celle ci est bonne  

Et Michel Daerden -enfin, son âme- va bien ?

Biloulou a écrit:

Et Michel Daerden -enfin, son âme- va bien ?

...Daerden , le bèlge ou le congolais ?

?