Les bombardements US en Irak

Rappel du premier message :

Le but US dans toute cette région est non pas de mettre fin au terrorisme,
mais bien de créer un abcès de fixation permanent en cet endroit ayant aux yeux des américains d'énormes avantages :

a) ils peuvent rester sur place en terre d'Islam sans problème .
b) ils ont un champ de manœuvre idéal.
c) le complexe militaro industriel est tout content .
d) le lobby israélien est tout content
e) ils peuvent agir indirectement sur le prix du pétrole et donc moduler la croissance des pays émergents .
f) ils empêchent la création d'une monnaie universelle basée sur le prix du pétrole ,ce qui serait un concurrent mortel pour le $ US qui ne vaut en fait que le papier sur lequel il est imprimé,puisqu'il sert de référence absolue : quand on en a besoin,on en imprime ....

?

...le bon vieux temps des ADM






...Après la vision de cette vidéo j'ai prèque compris

Biloulou a écrit:

pfffffff!!!

...tous ceux qui vérront cette vidéo connaitront la vérité  

Zora232 a écrit:

Biloulou a écrit:

...tous ceux qui vérront ma vidéo connaitront la vérité  

Oui, oui, sans l'ombre d'un doute...

Tu n'as pas d'autres dimensions de lecteur exportable ?

...bon , ça va comme ça ?

SURVIVRE AU MASSACRE DE L’ETAT ISLAMIQUE Reuters

Le 04 septembre 2014 | Mise à jour le 04 septembre 2014

Ali Hussein Kadhim, un Irakien engagé dans l’armée au mois de juin, a survécu à une exécution de masse de l’Etat islamique, qui fait régner la terreur dans le nord du pays.

«Dans ma tête, j’ai vu ma fille qui disait: "Papa, papa"». Alors qu’il voyait ses camarades de l’armée se faire abattre un à un d’une balle dans la tête par les djihadistes de l’Etat islamique, Ali Hussein Kadhim, un Chiite engagé dans l’armée irakienne en juin, a cru voir ses derniers moments arriver. Il raconte, dans le cadre d’une enquête menée par le «New York Times», comment il a «prétendu être mort» après avoir échappé, par miracle, à une balle. Entouré des cadavres de ses camarades, il a patienté pendant quatre heures avant de se lever et de fuir. Sur les images de propagande que lui montrent les journalistes, Ali Hussein Kadhim se reconnaît: allongé face au sol, il porte un jogging et un t-shirt noirs, parmi les corps sans vie.

Le témoignage d’Ali Hussein Kadhim (en anglais, sous-titres en arabe). Attention, les images peuvent choquer.

Sans emploi et père de deux enfants, le jeune homme s’était engagé dans l’armée 12 jours avant le massacre, le 1er juin. Il était stationné à Camp Speicher, une ancienne base américaine utilisée par les forces irakiennes, non loin de Tikrit. Lorsque l’arrivée des djihadistes leur a paru imminente, les centaines de recrues se sont rapidement revêtues de leurs tenues civiles pour prendre la fuite. Mais ils n’ont pas échappé à leurs bourreaux, une centaine de fanatiques armés. Entassés dans des camions, ils ont été conduits vers un terrain vague ou les bords d’une rivière pour y être abattus, les uns après les autres.

Survivant chiite au sein d’un quartier entièrement aux mains des djihadistes sunnites, Ali n’avait qu’un seul moyen de s’enfuir: traverser la rivière, puis le Tigre, afin de rejoindre des villages qui n’avaient pas encore été conquis. Après avoir passé trois jours auprès d’un de ses camarades grièvement blessé, le jeune homme s’est décidé à traverser l’eau, malgré le risque d’être repéré par les combattants de l’Etat islamique –et d’être abattu.

Arrivé dans un village sunnite, il a craint de n’être dénoncé aux djihadistes. Mais il avait face à lui «des sunnites honorables, contrairement à ceux qui prétendent l’être»: un homme l’a nourri et logé pendant trois jours, avant de l’aider à fuir. Trois semaines après le massacre, il a finalement réussi à retrouver sa famille.

L’Etat islamique, qui a déclaré un «califat» situé entre l’Irak et la Syrie, a mis ses menaces à exécution et abattu le journaliste américain Steven Sotloff, deux semaines après son collègue et compatriote James Foley. Tous deux avaient été capturés en Syrie, où ils étaient partis en reportage. Malgré cela, la présidence américaine est déterminée et Barack Obama a annoncé l’envoi de troupes supplémentaires en Irak pour lutter contre les djihadistes, en plus des frappes aériennes qui sont déjà en cours. Le chef de l’Etat américain souhaite en outre «développer une coalition internationale élargie pour protéger nos ressortissants et soutenir nos partenaires» contre l’EI, qualifié de «cancer». La France envisage de son côté une réponse «si nécessaire militaire, dans le respect du droit international».
....

Zora232, aujourd'hui - 13:14 a écrit:

(vidéo)

Aucun rapport avec les opérations envisagées, donc intox.
De plus, rien sur la vidéo ne permet d'affirmer qu'il y a eu massacre d'Américains, contrairement à ce que le titre annonce.

S'ils veulent venir à bout de cette racaille en Irak , Syrie ou ailleurs,ce n'est pas compliqué.
Comme en 40-45

Les alliés n'ont pas hésité à bombarder la France,la Belgique sans tenir compte des civils et
ils ont détruit presque complètement l'allemagne.

Et les bombes H sur les japonais ?

Où est la différence quand on doit anéantir un ennemi.?


Destruction complète des zones envahies par ces barbares puis occupation massive de ces contrées.
CQFD

Saine réflexion, Charly.
C'est cruel à dire, mais quand c'est toute l'Humanité toute entière qui est menacée...

Ungern a écrit:

Moi ce que je comprends pas,
c'est que plus on les bombarde,
et plus il y en a .

.
C'est trop ciblé , il faut raser tout et même étendre à quelques dizaines de km plus loin .

Ungern a écrit:

Perso,je pense qu'il faudrait envisager d'autres méthodes ...

lesquelles ?

Quand on dératise,c'est partout,tous les égouts de la ville sont passés au crible.!

Ungern a écrit:

Perso,je pense qu'il faudrait envisager d'autres méthodes ...

En effet, mais à un moment donné il faut cesser d'envisager et agir.

andre a écrit:

Biloulou a écrit:

Ungern a écrit:

Perso,je pense qu'il faudrait envisager d'autres méthodes ...

En effet, mais à un moment donné il faut cesser d'envisager et agir.

Exactement et je dirais même qu'avant même de s'occuper de ceux d'Irak, de Syrie, de Lybie, du Mali et d'ailleurs, il faudrait s'occuper de ceux qui squattent vos vilels et vos banlieues !

bien dit,toi tu squattes sans arrêt

moi,j'attends toujours un bombardement massif comme sur la Ruhr et dans nos Ardennes !

le TPI n'a jamais condamné les Alliés

par contre,Milosevic,lui ,ils ne l'ont pas raté,on a même créé ce tribunal rien que pour lui.

Passage à partir de 2'42  le journaliste pose une question  au sujet de l'ISIS et de l'opinion émise par le sénateur Rand Paul.
J'ai pas compris la réponse de Mc Cain ! Mon anglais sans doute défaillant me laisse entendre que Mc Cain serait en relation avec Isis!?
Qui peut m'expliquer ce qu'il a bien voulu dire?

Personne a écrit:

Passage à partir de 2'42  le journaliste pose une question  au sujet de l'ISIS et de l'opinion émise par le sénateur Rand Paul.
J'ai pas compris la réponse de Mc Cain ! Mon anglais sans doute défaillant me laisse entendre que Mc Cain serait en relation avec Isis!?
Qui peut m'expliquer ce qu'il a bien voulu dire?

Sylvette serait sans doute la personne la mieux qualifiée pour traduire, interpréter, et situer ses mots.

Zora232 a écrit:

C'est bien, tu vois enfin ce que l'occident va faire de ces demeurés.

L'occident n'est pas une couleur de peau (même si certain font chier) l'occident c'est l'avenir.

Faut t'abonner au plus vite