La France de M. Hollande

Rappel du premier message :

Zora232 a écrit:

...çui là c'est les croqueuses de diams et les bébés qu'il croque , les copines à VGE en savent q'q'choses..  

Ô temps chéri, jamais tu ne reviendras....   
Très belle vidéo, au demeurant !

(Tu as égaré la vidéo de Léopold II ?)

Charlie Hebdo : Anonymous promet "une réaction massive et frontale

Personne ne touche aux libertés fondamentales.


La France est en deuil depuis hier et le "massacre" orchestré par des terroristes au sein de la rédaction de Charlie Hebdo, journal célèbre pour ses dessins très satyriques, porte-parole d'une presse libre et sans tabou. Nous sommes tous profondément touchés par ce qui s'est passé en fin de matinée et il n'y a qu'à voir les nombreux rassemblements, le soir-même, pour voir ô combien les Français, quelle que soit leur origine, étaient soudés autour d'un évènement malheureux.
Naturellement, les réseaux sociaux se sont enflammés dans la foulée, entre messages d'incitation à la haine, d'indignations ou encore de condoléances. Il y a aussi eu de nombreux dessins publiés en hommage aux victimes, pour prouver aux coupables que personne n'est prêt à laisser genou à terre. Pour preuve, même le groupuscule Anonymous, les célèbres hackers, est concerné. Il ont promis une riposte, car ils sont le défenseur de la liberté. Voici son communiqué :


Citation :
Message aux ennemis de la liberté d'expression.
Le 7 janvier 2015, la liberté d'expression a subi un assaut inhumain. Des terroristes ont fait irruption dans les locaux de ce journal et ont abattu froidement plusieurs dessinateurs et journalistes ainsi que deux policiers. Les assassins sont toujours en fuite. Ecœurés, choqués, nous ne pouvons tomber à terre. Il est de notre devoir de réagir.
Nous tenons tout d'abord à exprimer nos condoléances aux familles des victimes de cet acte lâche et abject. Nous sommes tous très affectés par la disparition de Cabu, Charb, Tignous et Wolinski, des géants du dessin qui ont marqué par leur talent toute l'histoire de la presse et qui sont morts pour sa liberté. Nous n'oublions pas les autres victimes tuées dans l'attaque qui se trouvaient sur le chemin de ces assassins, ainsi que celles qui se battent encore pour rester en vie.
Il est clair que certaines personnes ne veulent pas, dans un monde libre, de ce droit inviolable et sacré d'exprimer sous quelque manière que ce soit ses opinions. Anonymous ne laissera jamais ce droit bafoué par l'obscurantisme et le mysticisme. Nous combattrons toujours et partout les ennemis de la liberté d'expression. Charlie Hebdo, figure historique du journalisme satyrique, a été aujourd'hui pris pour cible. Anonymous se doit de rappeler à chaque citoyen que la liberté de la presse est un des principes fondamentaux des pays démocratiques. La liberté d'opinion, de s'exprimer et de pouvoir publier des articles sous aucune menace et contrainte est un droit "inaliénable". Anonymous a toujours combattu les pourfendeurs de ces droits et n'admettra jamais qu'un individu soit abattu lâchement parce qu'il a publié un article, un dessin, une opinion...
La liberté d'expression et d'opinion est une chose non négociable, s'attaquer à elle, c'est s'attaquer à la démocratie. Attendez-vous à une réaction massive et frontale de notre part, car le combat pour la défense de ces libertés est la base même de notre mouvement.

Ces hackers peuvent faire mal,ils sont capables de couper tous les moyens de communications des djihadistes et de
les neutraliser,sur ce point là au moins.
Ils peuvent divulguer toutes les conversations qui se passent sur le net,pénétrer dans les listes soit-disant
confidentielles,etc...
On ne demande pas mieux.

OmbreBlanche a écrit:

La France et les Français peuvent être fiers de leurs forces de l'ordre.

Quant aux frères Kouachi... GAME OVER et bon séjour en Enfer !

Tout le monde se félicite, c'est merveilleux !
Vive les Bisounours (nan, pas sur la tête Mab !)

Ils sont morts, bien mais aussi toutes les réponses à des questions bien gênantes pour l’État.

Dommage...et à la prochaine car prochaine, il y aura.
Mais bon, à des méthodes de guerre, on répond de même.

Alande-Je suis con comme Charlie

J adhère totalement à cette analyse et je précise ...... je ne suis pas Charlie

https://scontent-b-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-xpa1/v/t1.0-9/10426211_460990027382049_4701583137477968324_n.jpg?oh=49c8f78e8bf16658259dc63b4859a5a7&oe=553DD751

chat noir a écrit:

https://scontent-b-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-xpa1/v/t1.0-9/10426211_460990027382049_4701583137477968324_n.jpg?oh=49c8f78e8bf16658259dc63b4859a5a7&oe=553DD751

Vous vous adressez a quelqu'un en particulier, Chat Noir?

Chat Noir a écrit:

J adhère totalement à cette analyse et je précise

C'est effectivement une analyse, parfois fortement orientée et cela rejoint pour une partie, ce que je pense moi-même.
Néanmoins, j'ai une question :
Quel est ta position à toi ?
Car si je ne me trompe, j'ai cru comprendre que tu es un "dhimmi", un blanc converti à l'Islam.
Or tu adhères à cette vidéo. Dans quel sens ?
Que vas -tu défendre lorsque la situation va dégénérer ?
Toi qui habite en France avec femme, enfant...Bref une famille.

Alande

Toi qui habite en France avec femme, enfant...Bref une famille.

Bonsoir Alande, Bonsoir ChatNoir. Je me souviens avoir pose cette question, il y a des annees, sans avoir de reponse. Peut-etre aurez-vous plus de chance, Alande.

307 -

chat noir petit calotin a écrit:

Non je ne suis (du verbe suivre) par ChH sur ce coup-là en particulier sur celui-ci:


C'est impropre, au sanibroyeur avé passage par une station de retraitement c'est plus durable !
Il faut absolument que l'énergie religieuse soit propre et ait un bilan carbone zéro.

Bonsoir Sylvette,

Il me semble qu'avec ces derniers événements tragiques, nous sommes arrivé ici en France, à tous se découvrir.
Maintenant, la situation l'exige, voyez-vous.

Et cela ne fait que commencer, le choc est trop grand. Autour de moi, ce ne sont que des écailles qui tombent des yeux.
Je serais tenté de dire : "A la bonne heure!" mais, n'est-il pas trop tard ?

Le nid de crabes s'affole dans ce pays, avec l'odeur de peur que je renifles.
- "Pas d'amalgames"
- "Cohésion"
- "Unité nationale"
- "Faire bloc"
etc, etc...

Des mantras à n'en plus finir sur les ondes.
Nous payons notre inconséquence de cette culture gauchiste qui nous a gangréné depuis des années !

Alande

Sylvette a écrit:

chat noir a écrit:

https://scontent-b-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-xpa1/v/t1.0-9/10426211_460990027382049_4701583137477968324_n.jpg?oh=49c8f78e8bf16658259dc63b4859a5a7&oe=553DD751

Vous vous adressez a quelqu'un en particulier, Chat Noir?

Je vais faire comme si ça s'adressait à moi, notamment.

Je n'apprécie pas beaucoup l'humour scato, pipi caca, pubien, de CH, mais les expressions et situations exprimées me font souvent marrer.
Y a-t-il un message politique dans ces dessins ? Oui, probablement, mais broyer les puissants et les puissances c'est une occupation qui remonte aux bardes et saltimbanques du Moyen-Âge et, plus près de nous, aux pamphlétaires. Donc, dirais-je, c'est un message politique d'inspiration soixante huitarde qui pourrait se résumer au "il est interdit d'interdire".

Donc, est-ce que j'apprécie leur message ? Non, si message il y a, c'est non.

Par contre, leur liberté de critiquer les puissants et les puissances par ce moyen ou un autre, ça oui, j'apprécie, et je dis avec les autres :"Je suis Charly Charlie".

Yesssir!!!

Le portrait d'Amedy Coulibaly diffusé par la police. (AFP / POLICE)

Évidement, dans certains pays on accuserai la police française raciste d'avoir tiré sur un noir...

313 -

Biloulou a écrit:

Le portrait d'Amedy Coulibaly diffusé par la police. (AFP / POLICE)[/size]

Évidement, dans certains pays on accuserai la police française raciste d'avoir tiré sur un noir...

Ouais, mais force est de constater que dans son CV le pélerin en question n'était quand même pas blanc comme neige.

Comme le soulignait sur un autre fil l'excellent Charly dans son hebdo matinal : "l'on tire ce qu'on peut"...

En janvier nous tirons les rois alors pourquoi pas un roi des tarés !

Biloulou a écrit:

Le portrait d'Amedy Coulibaly diffusé par la police. (AFP / POLICE)

Évidement, dans certains pays on accuserai la police française raciste d'avoir tiré sur un noir...

... et meme d'avoir une justice injuste...

Alande a écrit:

Bonsoir Sylvette,

Il me semble qu'avec ces derniers événements tragiques, nous sommes arrivé ici en France, à tous se découvrir.
Maintenant, la situation l'exige, voyez-vous.

Et cela ne fait que commencer, le choc est trop grand. Autour de moi, ce ne sont que des écailles qui tombent des yeux.
Je serais tenté de dire : "A la bonne heure!" mais, n'est-il pas trop tard ?

Le nid de crabes s'affole dans ce pays, avec l'odeur de peur que je renifles.
- "Pas d'amalgames"
- "Cohésion"
- "Unité nationale"
- "Faire bloc"
etc, etc...

Des mantras à n'en plus finir sur les ondes.
Nous payons notre inconséquence de cette culture gauchiste qui nous a gangréné depuis des années !

Alande

En fait, Alande, je dirais qu'il est plus que temps que les "ecailles tombent des yeux" En ce qui me concerne, mes yeux (comme ceux des petits chats socialistes ) sont ouverts depuis bien longtemps.

J'espere seulement qu'il n'est pas trop tard pour l'Europe, pour les Etats Unis ni pour les autres democraties, comme Israel, Australie, etc.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_d'attentats_meurtriers

Sylvette a écrit:

Biloulou a écrit:

Le portrait d'Amedy Coulibaly diffusé par la police. (AFP / POLICE)

Évidement, dans certains pays on accuserai la police française raciste d'avoir tiré sur un noir...

... et meme d'avoir une justice injuste...

Je vois que ma fléchette imbibée de gaz hilarant & poil à gratter associés a fait mouche !

(Bonjour dame Sylvette !)

Biloulou a écrit:

Sylvette a écrit:

chat noir a écrit:

https://scontent-b-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-xpa1/v/t1.0-9/10426211_460990027382049_4701583137477968324_n.jpg?oh=49c8f78e8bf16658259dc63b4859a5a7&oe=553DD751

Vous vous adressez a quelqu'un en particulier, Chat Noir?

Je vais faire comme si ça s'adressait à moi, notamment.

Je n'apprécie pas beaucoup l'humour scato, pipi caca, pubien, de CH, mais les expressions et situations exprimées me font souvent marrer.
Y a-t-il un message politique dans ces dessins ? Oui, probablement, mais broyer les puissants et les puissances c'est une occupation qui remonte aux bardes et saltimbanques du Moyen-Âge et, plus près de nous, aux pamphlétaires. Donc, dirais-je, c'est un message politique d'inspiration soixante huitarde qui pourrait se résumer au "il est interdit d'interdire".

Donc, est-ce que j'apprécie leur message ? Non, si message il y a, c'est non.

Par contre, leur liberté de critiquer les puissants et les puissances par ce moyen ou un autre, ça oui, j'apprécie, et je dis avec les autres :"Je suis Charly Charlie".

Vous dites " Liberté de critiquer les puissants" ,
question : pourquoi CH a t il licencié Siné quand il a ironisé, sur le fait qu un fils Sarkosy ira très loin en épousant une juive ?

Vous dites liberté de rire de tout : Ok pourquoi ont ils fait la chasse à Dieudonné quand il a fait un sketch du colon sioniste?

chat noir a écrit:

Vous dites " Liberté de critiquer les puissants" ,
question : pourquoi CH a t il licencié Siné quand il a ironisé, sur le fait qu un fils Sarkosy ira très loin en épousant une juive ?
Vous dites liberté de rire de tout : Ok pourquoi ont ils fait la chasse à Dieudonné quand il a fait un sketch du  colon sioniste?

Bonjour ChatNoir !

En ce qui me concerne, je n'ai pas de réponse à tes questions sur des événements que je ne connais pas. Et les personnes concernées ne sont plus là mpour te répondre.
Une supposition : dans les deux cas que tu cites, CH a fait usage de ses libertés ?

chat noir a écrit:

J adhère totalement à cette analyse et je précise ...... je ne suis pas Charlie

Bonne Annee chat Noir,
Tu adheres aux idées de Monsieur Boris Von Nazillon maintenant? Mefies toi parce que lui et ses copains au pouvoir (oui enfin c'est son
voeux pieux) tu seras aussi dans sa ligne de mire. Il n'aime ni les juifs, ni les musulmans ni les "nègres" comme il dit. ca ne doit pas être les seuls.
Aux dernières nouvelles tu n'es pas blond aux yeux bleus toi non?

Il est en tous cas très courageux ce Monsieur de venir nous donner des leçons alors qu'il se planque au Japon.

Ps. Ok tu n'es pas Charlie, c'est comme tu veux,  mais quelle est ta position par rapport a ce qui vient de se passer?

chat noir, Sam 10 Jan - 8:05 a écrit:

(vidéo Guy Bedos)

Bon, voilà Guy Bedos qui s'érige chantre de de la conscience universelle et de la morale naturelle.
Au fait, il refuse à Charlie Hebdo la liberté d'expression qu'il s'accorde à lui-même.

Cela étant, j'ai quelque chose de commun avec lui : CH n'est pas ma tasse de thé ni le phare du chemin de ma vie.

Mais... est-ce une raison pour assassiner des gens pour ce qu'ils pensent et disent ? Oui, je sais, c'est une constante de l'idéologie de laquelle leurs assassins se prévalent...  

Charlie hebdo : liberté d’expression, oui, mais pas à sens unique !
(Les 4v - 9 JANVIER 2015)





L’abomination perpétrée contre les collaborateurs de Charlie-Hebdo et les policiers chargés de veiller sur eux soulève une indignation que nous partageons. Mais ce drame appelle d’ores et déjà les premières observations que voici :

Sur la réaction des responsables des organisations islamiques en France.

On comprend leurs solennels appels à ce que l’on ne confonde pas tous les musulmans avec l’islamisme jihâdiste et terroriste et il serait en effet odieux de le faire. Cela dit, l’islam mettant par-dessus tout en avant « l’oumma », sa réalité communautaire universelle, comment se fait-il qu’ils n’aient jamais essayé de la faire évoluer ?

Car, pour ne considérer que ces pays phares de l’islam que sont l’Arabie Saoudite, l’Iran, le Qatar, la Turquie, le Pakistan, comment admettre sans réagir que la conversion d’un musulman à une autre religion y soit frappée de la peine de mort ?

Pourquoi n’ont-ils jamais rien dit pour que soit libérée Asia Bibi au Pakistan, et comme elle tous ceux qui dans ces pays et bien d’autres sont devenus ou ont été atrocement fouettés puis pendus pour avoir été simplement suspectés d’une parole pas suffisamment respectueuse pour la personne du « prophète » Mahomet ?

Vont-ils enfin solennellement énoncer que toutes les occurrences de violence cruelle de ce prophète tels que rapportés dans le Coran et les Hâdiths ne doivent plus être modélisés, reçus comme de parfaits exemples à suivre, comme le font les jihâdistes, mais comme des anecdotes qu’il est absurde et anachronique de pérenniser ?

Vont-ils enfin parler et agir pour que partout dans l’oumma puisse désormais être établie et garantie la liberté et l’égalité religieuses, condition fondamentale de la liberté et de l’égalité civique ?

Sur la liberté de pensée et d’expression.

L’AGRIF est très attachée à cette liberté fondamentale de notre civilisation. Comme toute liberté, les lois doivent la garantir et la border. Elle ne peut être la liberté de l’injure, de la diffamation, de l’incitation à la haine ou de déni de la dignité humaine. Elle implique le droit de désaccord, le droit de réplique, le droit de réfutation et surtout le droit de réponse et sinon, celui des procédures judiciaires prévues par la loi.

Étrangement, beaucoup trop de ceux qui se targuent de défendre cette liberté d’expression sans limites la refusent en pratique à ceux dont ils ne partagent pas les idées. On vient encore de le vérifier avec les vociférations de toute une intelligentsia de gauche contre un Éric Zemmour.

Plus stupéfiante et même abjecte est la position de ceux qui réclament pour leurs productions comme un droit absolu d’intouchabilité, l’interdiction de l’expression de tout désaccord, de toute réplique par voie de presse, de manifestation, et le droit aussi à faire appel à la loi par les procédures prévues.

Qu’en est-il réellement de cette liberté d’expression, si, en parfaite contradiction avec l’exaltation de son principe elle excluait le droit de protester et réagir contre les provocations de Charlie-Hebdo, ses expressions de dérision, de mépris et trop souvent de haine, le droit enfin de trouver dégueulasses certaines de ses productions scatologiques et pornographiques. Devrait-on aujourd’hui, nous qui ne sommes pas Charlie, dans l’émotion du drame et des deuils oublier les encouragements de ce périodique aux chanteurs de rap appelant au viol et… au meurtre, notamment de policiers ? Devrait-on oublier la jovialité sarcastique avec laquelle jadis le dessinateur Siné, alors dans ce journal, commenta la mort de Jean-Pierre Stirbois ? Devrait-on oublier la violence des écrits antichrétiens avec la non-douteuse plaisanterie de considérer joyeusement l’idée de les « redonner à bouffer aux lions » ?

Les dessinateurs et employés de Charlie-Hebdo sont hélas morts, assassinés par ceux qui ont pris au pied de la lettre les plus abominables éructations des rappeux ! Et sont hélas tombés aussi les policiers contre lesquels ces éructations appelaient au traitement par la « kalach ». L’AGRIF tient tous ces textes à disposition.

Elle a aussi en archive les déclarations de Me Malka, l’avocat de Charlie-Hebdo, rappelant à des musulmans indignés que « contre les chrétiens, Charlie-Hebdo en avait fait « cent fois plus » ! Les chrétiens indignés, eux, avec l’AGRIF, ont quelquefois, face aux outrances les plus criardes, réagi devant la justice.

La réaction par le procès, c’est le propre de la civilisation !
Les islamistes, eux, ont répondu hier à Charlie-Hebdo par le massacre. C’est le fait de la barbarie la plus sauvage !

Ceux qui osent mettre sur le même plan les deux attitudes sont des misérables ! Pour l’honneur de ses morts, instituer désormais pour ce journal satirique une sorte de privilège de liberté illimitée d’expression, d’inconditionnalité, d’infaillibilité, d’intouchabilité, serait les instrumentaliser dans une abomination liberticide. À rebours du respect qu’on leur doit.

Bernard Antony,
président de l’AGRIF