La France de M. Hollande

Rappel du premier message :

Zora232 a écrit:

...çui là c'est les croqueuses de diams et les bébés qu'il croque , les copines à VGE en savent q'q'choses..  

Ô temps chéri, jamais tu ne reviendras....   
Très belle vidéo, au demeurant !

(Tu as égaré la vidéo de Léopold II ?)

Mara-des-bois a écrit:

[
... Le rire, Alande. Ce que ne peut pas saisir Chat Noir, toi, tu en es capable sans trop d'effort -tu as à priori la bonne dose de mauvais esprit et de decontraction dogmatique.
As-tu vu et te souviens-tu du film "Le Nom de la Rose" ? Un vieux bibliothecaire assassine des moines qui consulte un livre "interdit".
Tu te rappelles pourquoi ? Le rire, Alande, le rire qui désacralise et qui amoindrit les craintes. Il est intolerable aux fanatiques.

Un livre d'Aristote (dont on ignore s'il a été écrit - ce qui est quand même hautement probable : on a la préface du livre et qui a été perdu)
Le bibliothécaire est une image métaphorique de Platon ( ce pourquoi il est aveugle)

ça marche pas la carte : rien d'indiqué du côté de Lille

403 -

quantat a écrit:

ça marche pas la carte : rien d'indiqué du côté de Lille

C'est probablement qu'il y a trop de friture sur la ligne !

quantat a écrit:

ça marche pas la carte : rien d'indiqué du côté de Lille

C'est peut-être une carte métaphorique pour te faire admettre que tu es aveugle ?

Toutes ces contestations qui ont conduit à la situation actuelle ont
débuté avec les rapeurs ,et leurs textes d'injures,de haine,etc...
déjà dans les années '70 , il n'en falait pas plus pour tourner la
tête aux jeunes sans repères.

Charly a écrit:

Toutes ces contestations qui ont conduit à la situation actuelle ont débuté avec les rapeurs ,et leurs textes d'injures,de haine,etc... déjà dans les années '70 , il n'en falait pas plus pour tourner la tête aux jeunes sans repères.

Et puisqu'on t'injecte dans la tête que c'est de l'art, ça devient parole d'Évangile de Coran...

Biloulou a écrit:

quantat a écrit:

ça marche pas la carte : rien d'indiqué du côté de Lille

C'est peut-être une carte métaphorique pour te faire admettre que tu es aveugle ?

OU CA ??? Parle plus FORT !!!

quantat a écrit:

Biloulou a écrit:

quantat a écrit:

ça marche pas la carte : rien d'indiqué du côté de Lille

C'est peut-être une carte métaphorique pour te faire admettre que tu es aveugle ?

OU CA ??? Parle plus FORT !!!

Oui, bon, je sais que les lunettes on les passe aux oreilles mais ça ne change rien à l'audition.
À l'odorat non plus.

De "Indianapolis Star"  

410 -

Pas mal, ça aussi ça s'appelle dégommer !

20 minutes, le 13 janvier 2015 a écrit:

Terrorisme: «Manuel Valls désigne enfin l’adversaire : le terrorisme et l'islamisme radical»

Après des années de critiques, dénis, récriminations et moqueries contre ceux qui l'avaient reconnu et annoncé avant lui, le gouvernement français le reconnaît enfin !

(Combien de temps va-t-elle encore durer la madame Taubira ? - pour autant que la colère primo-ministérielle se transforme en quelque chose de palpable... )

Ici, toujours pas!!

Sylvette a écrit:

Ici, toujours pas!!

C'est peut-être pour ça que M. Obama ne s'est tenu à l'écart du reste du monde.
Pourtant, lors du 11 septembre...

Absolument, Eddie, après le 11 septembre, le soutien aux Etats Unis par ses amis a ete formidable.

Les Americains ont honte du manque de representation au moins par Kerry a la "marche" et ils continuent a le lui faire savoir. Il ne souhaitait pas envoyer aux islamistes l'image d'un occident entierement solidaire et n'a pas pense 1 seconde a l'effet produit sur nos allies ou bien ca lui etait completement egal. Vu que par l'intermediaire de son porte-parole il nous donne toutes les excuses possibles et leur contraire, difficile de connaitre la verite veritable!  

Encore 2 ans a tirer et ca ne va pas aller en s'arrangeant. et ca aurait pu etre evite si les media avaient fait leur travail et si tant a travers le monde ne l'avaient pas porte aux nues!

chat noir a écrit:

Quand pendant des décennies , au nom de la liberté d expression, au nom de l humour, on insulte tout ce qui est sacré : Dieu, la vierge Marie, Jésus , Moise , Mohammed, le pape, les prêtres, les curés, les bonnes sœurs, les imams, les rabbins,  c est malheureux mais  faut pas s étonner qu un jour , arrive un illuminé "missionné" qui arrose le paysage.
Alors on est d accord Alandé , des sheitanes ont tué des sheitanes.

Aaah mais, les cures, les bonnes soeurs, les rabbins et meme le Pape (le dernier je l'aime moi, il me reconcilierait presque...avec la religion)
n'ont peut etre pas aime les caricatures mais ce n'est pas pour autant qu'ils ont degomme 17 personnes.
Ca rale, ca critique et puis ca va prier pour le salut de l'ame des "pecheurs". C'est quand meme nettement plus civilise.

Alors non, des sheitanes n'ont pas tue des sheitanes. Tes sheitanes ont tue des innocents qui ne faisaient que leur boulot de pamphletaires.
Pas toujours de bon gout c'est vrai, mais ce n'etait en aucun cas une raison de les faire taire.

Sylvette a écrit:

Notre president est en train d'edenter notre Defense, le ministre de la defense et le maire de New York otent des outils de travail aux policiers et en font l'ennemi avec les consequences que l'on connait: 2 policiers assassines dans leurs voitures.

Alors plus on parlera de ce qui se passé, mieux ce sera!

Mais quels outils de travail ont été otes a ces policiers? Certaines armes qui n'ont aucune justification d'être dans l'exercice quotidien de leurs fonctions sont effectivement mises en cause. Ca ne veut pas dire qu'ils seront désarmes.

Quant a faire des ennemis de la police, je crois qu'elle n'a besoin de personne, elle le fait très bien toute seule meme si c'est vrai qu'elle est confrontee a une criminalite assez importante et que son travail n'est pas toujours des plus facile. Mais une bonne partie des ses "membres" a une sacree tendance a se croire au dessus des lois alors qu' elle est supposee Serve and Protect. Surtout a New York justement.

Et donc, je demande pourquoi la police est contre ces cameras portables, genre GoPro, qui éviteraient toute question ou mise en cause lors de certaines interventions,comme lors de ces derniers mois.
Sans une seule seconde excuser l'execution de ces 2 policiers, il ne faut tout de meme pas oublier les circonstances de la mort de
Michael Brown et Eric Garner. Entre autres incidents.

Quant au budget defense edente, quand est ce qu'assez est assez? Les US ont un budget defense de plus ou moins 680 milliards, plus que les
10 pays suivants réunis (plus ou moins 610 milliards) et pas des petites pointures. France, Grande Bretagne, Japon, Chine, Russie, Allemagne, Inde et Arabie Saoudite.
A l'heure ou le role de gendarme du monde est de plus en plus rétréci, on pourrait imaginer utiliser plutôt une partie de ces dollars sur des choses
plus futiles, je ne sais pas moi, allez au hasard, l'education par exemple...

Ah ? Ils sont trois, les frères Bogdanoff ?

Biloulou a écrit:

Ah ? Ils sont trois, les frères Bogdanoff ?

Mais Biloulou, tu ne suis pas l'actu people dans Closer ?  Il ne s'agit pas d'un frère, mais d'un gosse d'Igor et de Grischka qui se sont mariés . Eh oui, c'est courant chez les mutants !

 Mutant accouchant par le siège...

Ô mon Dieu... !

La liberté d’expression à la sauce socialiste
(Les 4V - 14 JANVIER 2015 par THIEULLOY (DE) GUILLAUME)


Les récents attentats qui ont endeuillé la France auraient pu être l’occasion d’un réveil patriotique. Hélas, ce réveil a été dé­tourné par des manipulations politiciennes. Et ce que retiendront surtout les Français de ces quelques jours sera probablement le tombereau de bêtises, voire de mensonges, déversés dans leurs oreilles.

Tout d’abord, on nous a clamé sur tous les tons de la gamme que ces attentats « n’avaient rien à voir avec l’islam ». Le chef de l’état s’est fendu d’une déclaration solennelle à la nation pour nous en avertir.

Manifestement, le bon sens n’est pas la qualité la mieux partagée, quoi qu’en ait pensé le vieux Descartes : si l’on se sent obligé de dire que tel acte n’a rien à voir avec l’islam, c’est bien, précisément, parce qu’il a quelque chose à voir avec l’islam. Personne n’a dit, parce que l’évidence suffisait, que cet attentat n’avait rien à voir avec le bouddhisme.

Il est bien clair que ces attentats ont quelque chose à voir avec l’islam.

Ils ont été perpétrés par des islamistes radicaux, au nom de l’islam. Un certain nombre d’islamistes y ont applaudi.

Qu’il ne faille pas rendre responsables de ces crimes tous les musulmans de France et du monde est évident. Mais il est non moins évident qu’une lecture du coran, largement partagée dans le monde, a encouragé ces criminels.

Plutôt que de répéter comme un mantra le fameux slogan « pas d’amalgame », les politiciens et journalistes seraient bien inspirés de demander aux responsables musulmans, non seulement de condamner ces actes, mais d’être en première ligne dans le combat contre les djihadistes.

L’expérience de la guerre d’Algérie nous a enseigné que les terroristes du FLN se fondaient facilement dans la population musulmane, qu’ils terrorisaient et rançonnaient, mais que, lorsque cette population s’est organisée contre ces terroristes, et les a pour ainsi dire chassés de son sein, la bataille d’Alger a été gagnée (militairement s’entend ; politiquement, c’est une autre affaire…). Il est vrai qu’après le scandaleux lâchage des harkis, les musulmans patriotes auraient quelques raisons de douter de soutien de la France et il y a peu de chances qu’ils fassent davantage confiance à François Hollande qu’au général de Gaulle qui les a naguère livrés aux assassins.

En tout cas, il est impossible de prétendre lutter contre le terrorisme sans lutter aussi contre l’islamisation de la France. La fameuse sentence de Bossuet : « Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes » a beaucoup refleuri sur internet ces derniers jours. Il faut la marteler. Les socialistes sont les plus mal venus pour dénoncer ces actes, après avoir, par démagogie et par aveuglement, accumulé les causes qui ont préparé ces attentats.

Ils sont aussi les plus mal venus pour appeler à l’unité nationale et défen­dre la liberté d’expression.

Leur sectarisme a, en effet, fait voler en éclats ladite unité nationale, en refusant au Front national de participer à la grande manifestation de dimanche et en interdisant, plus largement, à tous ceux qui n’auraient pas les « valeurs républicaines » – comprendre : l’amour de l’islam, religion-d’amour-de-tolérance-et-de-paix – chevillées au corps de participer. C’est typique de l’extrême gauche: l’unité nationale, sauf…

Quant à la liberté d’expression, après avoir appelé à virer Zemmour des médias dans lesquels il travaille, après avoir voté la suspension de la liberté d’expression sur internet (avec le fameux article 13 de la loi de programmation militaire), comment croire ces gens-là lorsqu’ils prétendent défendre la liberté d’expression ?

Mais, puisque nous parlons de liberté, comment ne pas voir aussi les conséquences probables de ces événements tragiques ?

De toutes parts, on entend des dirigeants et des commentateurs appeler à la rédaction d’un « patriot act » à la française (d’un nouveau, car nous en avons déjà un, voté dans la foulée du 11 septembre, sous le nom de lois Sarkozy I et II et lois Perben I et II). Qu’est-ce que cela signifie, sinon la suspension des libertés publiques ? Officiellement au nom de la lutte con­tre le terrorisme – mais je ne vois pas comment on peut lutter efficacement contre le terrorisme islamiste en encourageant l’islamisation de la France – et, plus vraisemblablement, pour museler la dissidence anti-socialiste de plus en plus active, à mesure que les socialistes enfoncent notre pays dans le marasme.

Ainsi ces attentats ont-ils, hélas, toutes les « chances » d’en finir définitivement avec les libertés publiques… sous couvert d’apologie de la liberté d’expression !

Guillaume de Thieulloy

[quote="Shansaa"]

Sylvette a écrit:

Notre president est en train d'edenter notre Defense, le ministre de la defense et le maire de New York otent des outils de travail aux policiers et en font l'ennemi avec les consequences que l'on connait: 2 policiers assassines dans leurs voitures.

Alors plus on parlera de ce qui se passé, mieux ce sera!

Mais quels outils de travail ont été otes a ces policiers?  Certaines armes qui n'ont aucune justification d'être dans l'exercice quotidien de leurs fonctions sont effectivement mises en cause. Ca ne veut pas dire qu'ils seront désarmes.

Le stop and frisk mais je sais, vous etes contre, pas moi.

J'ai habite en Afrique, et je me suis vue stopper par la police ou les militaires mal ou non payes pas mal de fois (a une occasion 4 fois en 24h): Une femme, une blonde dans un SUV, ca ne pouvait pas manquer). Alors ce n'est pas comme si je ne connaissais pas la frustration ressentie par l'injustice d'etre ciblee quelqu'en soit la raison. Malheureusement, les syndicats (oui, oui) expliquent l'importance de cet outil de securite, alors je les crois.

======

Oups une partie du texte s'est envolee. Je vais faire pour le mieux.

======

Le maire de New York, notre ministre de la justice et notre president par l'intermediaire de Sharpton ont pris partie des le depart contre la police. Le maire expliquant qu'il repetait a son fils (biracial) de faire tres attention et se mefier de la police. Pas, si un policier t'arrete parle poliment et fais ce qu'il te dit de faire (Ce que Scotty continue a me rappeler regulierement), non fais attention et mefie toi. C'est un peu surprenant de la part du maire responsible de la plus grande police des Etats Unis. C'etait pour le moins peu malin de sa part et ce n'est pas tombe dans l'oreille de sourds, en particulier pas celle de George (Sorros).

=======

Quant au budget defense edente, quand est ce qu'assez est assez? Les US ont un budget defense de plus ou moins 680 milliards, plus que les
10 pays suivants réunis (plus ou moins 610 milliards) et pas des petites pointures. France, Grande Bretagne, Japon, Chine, Russie, Allemagne, Inde et Arabie Saoudite.
A l'heure ou le role de gendarme du monde est de plus en plus rétréci, on pourrait imaginer utiliser plutôt une partie de ces dollars sur des choses
plus futiles, je ne sais pas moi, allez au hasard, l'education par exemple...[/quote]

Cette discussion a ete ressassee a outrance, vous ne changerez pas vos arguments ni moi les miens.

Les anglais : toujours une longueur d avance sur les français.