Nicolas Sarkozy et la fin de l’Histoire

Rappel du premier message :

Biloulou a écrit:

Bonjour Coco !

Toi aussi tu étais dans ce coup ?

Que ce soit "lui" qui paye la note,ça c'est sensiblement différent ...

Que ce soit "moi" qui paye la note,ça c'est sensiblement différent ...

"lui" a remplacé le "moi" de lui!

et lui est celui qui ne veut pas "Que ce soit "moi" qui paye la note,ça c'est sensiblement différent ..."

donc je ne suis pas acteur de cela !

c'est simple non ?

coco!

Ungern a écrit:

C'est toujours les petits qu'on attrape !

Ah, merci....
Pourtant je viens encore de voir François Hollande à la télé !

Écoutes de Sarkozy : des centaines d'avocats dénoncent des «atteintes graves» au secret professionnel
(Libération.fr - 8 mars 2014 à 15:45)



Thierry Herzog, conseil de l'ancien chef de l'Etat Nicolas Sarkozy, le 25 avril 2013 au palais de justice de Bordeaux
(Photo Mehdi Fedouach. AFP)

La mise sur écoute de l'ex-président et de son avocat a entraîné l'ouverture d'une enquête pour trafic d'influence. Dans une lettre, plusieurs centaines d'avocats estiment toutefois leur indépendance menacée par ces méthodes.

Des avocats s’indignent, dans une lettre dont l’AFP a eu connaissance samedi, des «atteintes graves et répétées» au secret professionnel après l’ouverture d’une enquête consécutive à l’interception d’une conversation entre Me Thierry Herzog et son client Nicolas Sarkozy.

Vendredi, Le Monde a révélé qu’une information judiciaire pour violation du secret de l’instruction et trafic d’influence ouverte le 26 février, trouvait son origine dans l’interception de discussions au téléphone entre l’avocat et l’ex-chef de l’Etat. Elle avait été faite à la demande de juges enquêtant sur les accusations de financement de la campagne 2007 de Nicolas Sarkozy par la Libye de Mouammar Kadhafi.

«Que le secret professionnel, socle de la défense, garantie fondamentale des libertés individuelles dans un Etat de droit, fasse l’objet d’atteintes graves et répétées, menace l’essence même de notre profession d’avocat et son indépendance», dénoncent dans la lettre les avocats signataires qui apportent leur soutien à Me Herzog.

Dans le cadre de cette enquête, deux juges financières ont diligenté une série de perquisitions le 4 mars, visant Me Herzog et un haut magistrat du parquet général de la Cour de cassation, Gilbert Azibert. «Que les cabinets d’avocats soient aujourd’hui devenus un lieu privilégié dans lequel les juges songent à rechercher les éventuelles preuves des instructions qui leurs sont confiées, suscite l’inquiétude», peut-on encore lire dans la lettre.

«Nous alertons les pouvoirs publics sur le danger pour la démocratie de telles dérives et sur l’impérieuse nécessité de protéger le secret professionnel, pilier de la profession d’avocat et sans lequel aucune défense ne peut s’exercer», interpellent les signataires.

Selon la présidente de l’Association de défense des avocats pénalistes (Adap), Corinne Dreyfus-Schmidt, le texte avait été signé par plusieurs centaines d’avocats samedi à la mi-journée. Ce chiffre est appelé a augmenter, a poursuivi l’avocate, qui figure parmi les premiers signataires avec d’autres grands noms du barreau, Henri Leclerc, Hervé Temime, Eric Dupond-Moretti, Jacqueline Laffont, Pierre Haïk ou encore Christian Saint-Palais.

Signe de l’émoi suscité dans la profession par cette affaire, le bâtonnier de Paris, Pierre-Olivier Sur, s’est rendu en personne jeudi à l’audience chez le juge des libertés et de la détention (JLD) où étaient contestées les saisies réalisées chez Me Herzog, une démarche inédite. Le JLD doit rendre en début de semaine une ordonnance pour notamment décider de restituer ou non son téléphone professionnel à Me Herzog, a-t-on appris de sources proches du dossier.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

C'est curieux. Tout quidam peut obtenir une carte de presse en quelques heures, se livrer aux pires ignominies... et s'ils se sentent menacés du juste châtiment, à l'ensemble des corps constitués de se lever comme un seul homme, crier au scandale et les déclarer au-dessus de toute poursuite car protégés par le secret des sources et la liberté d'informer (sic).
Mais un avocat, lui, peut être la victime de magistrats qui foulent aux pieds, sinon la loi du moins la déontologie... et il n'y a que ses confrères pour s'en indigner ! Démocratie, disiez-vous ?
Curieux, très curieux...

...Democratie is comming   ,to the .....   

Zora232 a écrit:

...Democratie is comming   ,to the .....   

Je me souviens, maintenant !
Tu chantais déjà ça quand tu faisais la manche dans le métro de Taipei, n'est-ce pas ?   

Biloulou a écrit:

Zora232 a écrit:

...Democratie is comming   ,to the .....   

Je me souviens, maintenant !
Tu chantais déjà ça quand tu faisais la manche dans le métro de Taipei, n'est-ce pas ?   

...chanter sionisme ? , moi !  

Zora232 a écrit:

...chanter sionisme ? , moi !  

Tu chantes ce que tu veux, Zora, c'est pas moi qui vais t'en empêcher....  

Biloulou a écrit:

Zora232 a écrit:

...chanter sionisme ? , moi !  

Tu chantes ce que tu veux, Zora, c'est pas moi qui vais t'en empêcher....  

...après 41 jours de bombardement aèriens les vautours de la démocratie ....  




...les cadavres ne seront jamais dénombrés !  

Je ne saisis pas bien ce que ce film de propagande (un de plus) qui nous rappelle les conséquences des tergiversations de Saddam Hussein il y a dix ans, vient faire dans un fil sur le harcellement dont Nicolas Sarkozy est l'objet aujourd'hui, mais bon....  

Ungern a écrit:

Sarko en vendant sa centrale nucléaire à Kadhafi a condamné ce clown à mort .

Oui, mais bon, on peut entretenir cette légende aussi longtemps qu'on veut.... ou répéter cette fausseté autant de fois qu'on souhaite, ça ne lui donnera pas la moindre parcelle de vérité...  

...les conséquences des tergiversations de Saddam Hussein il y a dix ans  

Ungern a écrit:

En tous les cas ,il les avait bien planquée ses armes de destruction massive !

C'est l'hypothèse que tu as retenue pour quelque chose qui s'est passée il y a plus de dix ans, mais... est-ce la bonne ?
De toute façon, aucun rapport avec le harcèlement dont Nicolas Sarkozy est victime aujourd'hui, n'est-ce pas ?

Pendant que Ungern cherche à arracher les vers du nez à Zed pour calmer ses inquiétudes sur les ADM de Saddam Hussein, des choses plus actuelles se déroulent : la liste des avocats de toutes tendances politiques qui ont signé la lettre de protestation qui dénonce le mépris des droits de la défense et de la déontologie par certains magistrats qui font passer leur militantisme politique avant la loi, la justice, et la morale, vient de dépasser le chiffre de 400.
Et ce n'est pas fini.

Sarkozy et son avocat sur écoute : le bâtonnier de Paris saisit Hollande
(LeParisien.fr - Publié le 10.03.2014, 07h23 | Mise à jour : 11h09)



Le bâtonnier de Paris, Me Pierre Olivier Sur, dénonce ce lundi une «dérive procédurale» dans l'affaire des écoutes
de Nicolas Sarkozy avec son avocat Me Herzog. | (capture écran Europe 1)

Alors qu'avocats et proches de Nicolas Sarkozy s'indignent d'une «atteinte au secret professionnel» dans l'affaire des écoutes de l'ancien président de la République et de son avocat, Me Thierry Herzog, le bâtonnier de Paris, Me Pierre-Olivier Sur, annonce son lundi son intention d'écrire à François Hollande pour dire l'émoi des magistrats face à cette «dérive procédurale».

Ces écoutes sont pour lui des «procédés violents et disproportionnés» qui menacent toute la profession. Par ailleurs, l'ancien ministre UMP Brice Hortefeux estime pour sa part que le gouvernement utilise la police et la justice pour nuire à Nicolas Sarkozy dans son éventuel retour en politique.

En parallèle, la justice doit se pencher ce lundi sur la demande de Nicolas Sarkozy de retirer des enregistrements réalisés par son ex-conseiller à l'Elysée Patrick Buisson. Une deuxième affaire qui choque également les proches de l'ancien président.

Le bâtonnier de Paris dénonce «une dérive procédurale»

«C'est gravissime de saisir un téléphone portable d'un avocat, avec tout son cabinet virtuel», a insisté lundi Me Pierre Olivier Sur au micro d'Europe 1. «Si Poutine avait mis un avocat sur écoute... Le monde entier soutiendrait cet avocat», avait-il écrit la veille sur le réseau social Twitter. Selon lui, «les juges sont sortis de leur saisine. (...) La justice doit être indépendante, elle l'est dans les textes mais je crains parfois qu'il y ait des dérives. On ne peut plus travailler car nos clients ont peur d'être écoutés. C'est révoltant, aucune démocratie du monde ne l'accepterait ! Pour mes délégués, Me Herzog a été traité comme un bandit de grand chemin».

Le bâtonnier de Paris a par ailleurs annoncé à l'AFP qu'il allait envoyer lundi une lettre à François Hollande pour se placer sous sa «haute protection» et lui dire «l'émoi» de la profession après les écoutes de l'avocat de Nicolas Sarkozy. Une lettre circule depuis vendredi soir parmi les avocats pour dénoncer l'écoute de conversations entre Me Thierry Herzog et l'ancien chef de l'Etat, une atteinte au secret professionnel selon les signataires.

Le président du Conseil national des barreaux condamne un «détournement de procédure». Interrogé sur BFM TV, Jean-Yves Burguburu regrette l'utilisation détournée d'écoutes commandées dans une autre affaire. «Quand on écoute si longtemps quelqu'un, on finit par trouver quelque chose contre l'avocat», a-t-il ironisé.

Brice Hortefeux dénonce une manoeuvre politique.

Selon l'ancien ministre de l'Intérieur, «Il n'y a pas d'affaire, il y a un feuilleton» entretenus par les socialistes au pouvoir. « Plus Nicolas Sarkozy incarne un espoir aux Français, plus il est une cible», a expliqué lundi sur RTL Brice Hortefeux, proche de l'ex-président, laissant entendre que le gouvernement utilisait la police et la justice pour nuire à son éventuel retour en politique. «Il entend être traité comme un justiciable normal, ni plus ni moins», a-t-il insisté avant de se féliciter de la mobilisation des juristes : «400 avocats en 48h, venus de tous les horizons, pour dire "trop c'est trop"». Concernant les enregistrements de Patrick Buisson, là aussi, «pour moi c'est un fait divers, grave, humainement triste, mais pas un fait politique», a assuré l'ancien ministre de Nicolas Sarkozy.

VIDEO. Hortefeux : «On veut régler son compte à Nicolas Sarkozy»


Brice Hortefeux : "On veut régler son compte à Nicolas Sarkozy par rtl-fr

Sarkozy et son avocat sur écoute : «Les procédures valent pour tous» dixit Taubira
(LeParisien.fr - Publié le 10.03.2014, 07h23 | Mise à jour : 13h23)




«Les procédures valent pour tous» a rappelé Christiane Taubira, la ministre de la Justice, ce lundi midi sur France Info.  | AFP/Charly Triballeau

La suite a déjà été publiée, en gros, dans le post précédent mais voici le lien, par acquit de conscience :

http://www.leparisien.fr/faits-divers/sarkozy-et-son-avocat-sur-ecoute-le-batonnier-de-paris-saisit-hollande-10-03-2014-3659215.php

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Mme Taubira oublie que ce principe vaut, pour un avocat, parce qu'il ne s'agit pas de lui-même mais de la défense de son client.
Mais bon, on retiendra que ce "tous" inclue logiquement les journaleux...
On sera attentifs !

Biloulou a écrit:

Mme Taubira oublie que ce principe vaut, pour un avocat, parce qu'il ne s'agit pas de lui-même mais de la défense de son client.
Mais bon, on retiendra que ce "tous" inclue logiquement les journaleux...

Et combien de fois les journalistes, à tort ou à raison ont ils été sur ecoute !   
Meme les americains, ces grands couillons à chouingomme, nous espionnent -je me demande bien ce qu'ils esperent decouvrir... La recette du camembert, sans doute- sans declencher autre chose que des protestations de circonstance.

Je ne vois en quoi un avocat, qui de par son triste metier, cotoie plus de salopards et de coupables que le commun des mortels sera exempt du risque de fraude, de mensonge, de trahison etc.
Non mais sans blagues.
Et celui de Sarkozy est encore plus soupçonnable, avec ce que son client traine sous ses semelles.
Les baveux à la lanterne. (Sauf votre respect, Dédé)


Mab, dont les oreilles servent à porter des creoles

Mara-des-bois a écrit:

Biloulou a écrit:

Mme Taubira oublie que ce principe vaut, pour un avocat, parce qu'il ne s'agit pas de lui-même mais de la défense de son client.
Mais bon, on retiendra que ce "tous" inclue logiquement les journaleux...

Et combien de fois les journalistes, à tort ou à raison ont ils été sur ecoute !   
Meme les americains, ces grands couillons à chouingomme, nous espionnent -je me demande bien ce qu'ils esperent decouvrir... La recette du camembert, sans doute- sans declencher autre chose que des protestations de circonstance.

Je ne vois en quoi un avocat, qui de par son triste metier, cotoie plus de salopards et de coupables que le commun des mortels sera exempt du risque de fraude, de mensonge, de trahison etc.
Non mais sans blagues.
Et celui de Sarkozy est encore plus soupçonnable, avec ce que son client traine sous ses semelles.
Les baveux à la lanterne. (Sauf votre respect, Dédé)


Mab, dont les oreilles servent à porter des creoles

Dois-je vous rappeler Chère Miss Mab qu'un avocat est un médecin de l'âme ... et que penseriez-vous si vos conversations avec votre médecin étaient mises sur la place publique ?

andre, qui se la pete complet, a écrit:

Dois-je vous rappeler Chère Miss Mab qu'un avocat est un médecin de l'âme ... et que penseriez-vous si vos conversations avec votre médecin étaient mises sur la place publique ?

Cher, vous piquez les references des psys (que je vomis bien plus que les avocats, lesquels sont fort acceptables en vinaigrette).

Non, vous etes les defenseurs des eventuelles innocences, et encore... Etes-vous bien capable de les deceler ? Vous savez, lorsque l'argent parle plus fort que la vocation... Enfin bref.
Je ne parle pas pour vous, bien sur, vous n'etes pas un mauvais bougre - un mauvais amant à l'evidence, mais pas un mechant garçon*.

Si mon médecin etait soupçonné d'empoisonner sa patientèle, je ne me choquerais pas qu'il soit sur ecoute et qu'on m'y entende lui demander un rendez-vous bour bon dez gui goule.

Vous saisissez la nuance ?


Mab


* Vous n'imaginiez tout de meme pas echapper à une douce vacherie, apres un relatif compliment.

Mara-des-bois a écrit:

Biloulou a écrit:

Mme Taubira oublie que ce principe vaut, pour un avocat, parce qu'il ne s'agit pas de lui-même mais de la défense de son client.
Mais bon, on retiendra que ce "tous" inclue logiquement les journaleux...

Et combien de fois les journalistes, à tort ou à raison ont ils été sur ecoute !   
Meme les americains, ces grands couillons à chouingomme, nous espionnent -je me demande bien ce qu'ils esperent decouvrir... La recette du camembert, sans doute- sans declencher autre chose que des protestations de circonstance.
Je ne vois en quoi un avocat, qui de par son triste metier, cotoie plus de salopards et de coupables que le commun des mortels sera exempt du risque de fraude, de mensonge, de trahison etc.
Non mais sans blagues.
Et celui de Sarkozy est encore plus soupçonnable, avec ce que son client traine sous ses semelles.
Les baveux à la lanterne. (Sauf votre respect, Dédé)
Mab, dont les oreilles servent à porter des creoles

Bonjour Mab !   

Je ne prétends pas connaître les choses de ton pays aussi bien que toi ; juste, dans certains cas, une vue plus générale et moins sensible aux impressions subjectives..

Alors, dans le cas qui nous occupe... non, je ne connais pas de cas de mises sur écoute de journalistes, ni en France, ni en Belgique.
Je connais bien, par contre, un cas dont je parle plus haut dans ce même fil : une affaire de prévarication à charge de Mme le juge Prévost-Deprez, d'un jounaliste du journal Le Monde, le corrupteur, et le juge Philippe Courroye, qui a découvert le pot aux roses, non pas en plaçant quiconque sur écoute mais en se faisant remettre les célèbres fadettes.
Jusqu'ici, ni le journaliste corrupteur, ni son journal, ni le juge prévaricateur n'ont été sanctionnés.
Le juge Courroye, par contre, a été muté contre son gré.
Alors, les proclamations sincères de Mme Taubira....

Par ailleurs, en lisant bien ses propos, elle ne vise pas particulièrement les avocats ni les écoutes : "«Je ne peux pas défendre l’idée d’assurer l’impunité à un citoyen parce qu’il exerce une profession»

Enfin, pour Nicolas Sarkozy qui, contrairement à moi, tu ne portes pas dans ton coeur, il me semble (il me semble, il me semble, il me semble) que toutes les affaires levées contre lui et sur lesquelles la justice s'est déjà prononcée à titre définitif se sont soldées par sa mise hors cause.

Et pour ce qui reste, il n'y a pas encore de décision acquise : ni inculpation, ni mise hors cause.

Je pense avoir bien cerné la chose, sans haine, sans crainte, sans favoritisme.

Biloulou a écrit:

Alors, dans le cas qui nous occupe... non, je ne connais pas de cas de mises sur écoute de journalistes, ni en France, ni en Belgique.

Toi, tu es un sarkozyste qui s'ignore.
Bien sur que si, il y a eu des ecoutes de journaleux ! Gueant s'est gené, tiens, dans l'histoire Mamie Gaga. Et dans x affaires crapuleuses, ce fut le cas aussi (il y a un journaliste du Monde abonné à ce genre de pratique, le pôvre).

Quant à l'agenda judiciaire de l'ex president Sarko... Il est tellement chargé qu'il est un peu tot pour que tu te rejouisses pour lui. Je dis ça parce que je t'aime bien.


Mab, asticoteuse et bonne copine

Mara-des-bois a écrit:

Biloulou a écrit:

Alors, dans le cas qui nous occupe... non, je ne connais pas de cas de mises sur écoute de journalistes, ni en France, ni en Belgique.

Toi, tu es un sarkozyste qui s'ignore.
Bien sur que si, il y a eu des ecoutes de journaleux ! Gueant s'est gené, tiens, dans l'histoire Mamie Gaga. Et dans x affaires crapuleuses, ce fut le cas aussi (il y a un journaliste du Monde abonné à ce genre de pratique, le pôvre).

Tu crois que je suis un sarkozyste qui s'ignore ?
Non, non, ce que j'ignorais ce sont les écoutes de ces journalistes abonnés au téléphone dont tu parles...
Et de Marianne ? Personne ? C'est franchement injuste !
(Le journaliste du Monde, c'est pas l'affaire des fadettes, des fois ?)

Mab a écrit:

Quant à l'agenda judiciaire de l'ex president Sarko... Il est tellement chargé qu'il est un peu tot pour que tu te rejouisses pour lui. Je dis ça parce que je t'aime bien.
Mab, asticoteuse et bonne copine

En bonne copine que tu es, tu voudras bien sonner la cloche quand je devrais me réjouir, car jusqu'ici...