Nicolas Sarkozy et la fin de l’Histoire

Rappel du premier message :

Biloulou a écrit:

Bonjour Coco !

Toi aussi tu étais dans ce coup ?

Que ce soit "lui" qui paye la note,ça c'est sensiblement différent ...

Que ce soit "moi" qui paye la note,ça c'est sensiblement différent ...

"lui" a remplacé le "moi" de lui!

et lui est celui qui ne veut pas "Que ce soit "moi" qui paye la note,ça c'est sensiblement différent ..."

donc je ne suis pas acteur de cela !

c'est simple non ?

coco!

quantat a écrit:

Citation :

"La France ne serait pas la France sans la présence du judaïsme et des juifs de France"

ça c'est vrai : pas de juifs, pas de nazis pour les pourchasser et pas de collaboration possible pour les français ... tout un pan de notre histoire et de nos traditions qui n'existeraient pas

Il semblerait qu'à certaines périodes du Moyen Age, les Juifs étaient un bon combustible...

Et des remarquables faux-culs, à voir la mine réjouie de certains...

quantat a écrit:

Citation :

"La France ne serait pas la France sans la présence du judaïsme et des juifs de France"

ça c'est vrai : pas de juifs, pas de nazis pour les pourchasser et pas de collaboration possible pour les français ... tout un pan de notre histoire et de nos traditions qui n'existeraient pas

(à pas prendre au premier degré, hein ?... en plus j'adore Elie Semoun ... surtout en inquisiteur dans Kameloot)

Ah oui, tu dis toujours ça quand tu veux accentuer que ce que tu viens de dire est parfaitement vrai !

kalawasa a écrit:

En faisant une recherche tout à fait anodine, je tombe sur un site d'activistes algériens qui m'apprennent ceci. L'article est daté du 1er Avril (poisson?)

Oui, mais bon, La Gazette de Prunalagnol "Ouest France" du même 1er avril, indique ceci :

Campagne de Sarkozy. La garde à vue de François Guéant levée
(Ouest France - 01 Avril)

La garde à vue du fils de Claude Guéant, François Guéant, entamée lundi matin, a été levée mardi soir.

François Guéant n'a pas été présenté aux juges qui enquêtent sur les accusations de financement libyen de la campagne de Nicolas Sarkozy en 2007.

François Guéant a été interrogé sur divers « mouvements financiers », bien plus que sur la vente des tableaux flamands de Claude Guéant qui valent à l'ancien ministre de l'Intérieur d'avoir été mis en examen début mars pour blanchiment de fraude fiscale, faux et usage de faux, avait précisé mardi une source proche du dossier.

Plusieurs anciens dignitaires libyens, dont Mouammar Kadhafi, ont porté ces accusations de financement occulte de la campagne électorale présidentielle victorieuse de Nicolas Sarkozy en 2007. D'autres les ont démenties. De son côté, l'ancien chef de l'État nie avec force un tel financement.

Les enquêteurs ont récemment mené des perquisitions à Genève, aux domiciles de l'homme d'affaires français Alexandre Djouhri, réputé proche du pouvoir sous Nicolas Sarkozy, et d'un banquier franco-yéménite, comme l'a révélé l'hebdomadaire Charlie Hebdo. Ces deux hommes n'ont pas été placés en garde à vue.

Sollicité par l'AFP, François Guéant n'a pas donné suite.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

J'aime bien "... comme l'a révélé l'hebdomadaire Charlie Hebdo." Un gage de sérieux, donc !

À partir de 02 min "on" parle des "Républicains", mais avant et après ça vaut aussi son pesant d'or !

Tiens, il n'y a pas de fumée sans feu....


+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++


L'UMP pourra s'appeler «Les Républicains»
(leFigaro.fr - Par Jean-Baptiste Garat Mis à jour le 26/05/2015 à 15:05 Publié le 26/05/2015 à 14:56)



Daniel Fasquelle devant le siège de l'UMP le 6 janvier 2015.


Le tribunal de grande instance de Paris n'a pas donné de suite aux plaintes contre l'utilisation du nom «Les Républicains».

Le délibéré en main, Daniel Fasquelle se présente tout sourire devant la presse. «L'UMP pourra s'appeler “les Républicains”», explique le trésorier du parti. Le tribunal de grande instance de Paris «constate que le trouble manifestement illicite et le dommage imminent ne sont démontrés sur aucun des fondements», explique-t-il en faisant lecture d'un court extrait des quelques trente pages transmises aux avocats.

Le recours en référé contre l'utilisation par l'UMP du nom «Les Républicains» a donc été rejeté. «C'est la liberté qui triomphe, la liberté pour l'UMP de s'appeler “les Républicains”», estime le député. Selon lui, les plaignants ont «subi un revers terrible»: «Tout le monde a compris que c'était une manœuvre politique dont le seul but était de troubler les militants à quelques jours du congrès», accuse Fasquelle, qui estime que la partie adverse n'est «que le cache-nez du Parti socialiste».

La déception est palpable chez les avocats des plaignants
La déception est palpable chez les avocats des plaignants. «Bien sûr que nous sommes déçus, mais il sera possible en appel d'apporter la preuve du préjudice direct personnel que subissent les institutions, les particuliers, les citoyens que nous représentons», a expliqué l'avocat Christophe Leguevaques, qui attendait de s'entretenir avec ses collègues et clients avant d'officialiser un recours en appel. «Il y aura de toute façon une procédure sur le fond en parallèle qui prendra plusieurs mois», ajoute le conseil.

Plus tôt, dans la matinée, le conseil d'Etat avait rejeté la question prioritaire de constitutionnalité que les avocats du parti avait lancée. La QPC aurait pu retarder la procédure judiciaire. Finalement, la décision rendue en référé, donc en urgence, semblait tout à fait leur convenir mardi après-midi.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Il y a des victoires judiciaires qui ne me donnent ni chaud ni froid tellement je suis éloigné des enjeux. Mais quand ces victoires sont la défaite de ceux qui agissent presque uniquement par mesquinerie et envie de nuire... ça me réjouit quand même un petit peu !
C'est que ces derniers temps je deviens très sensible aux volontés de nuire, de détruire...

Biloulou a écrit:

Tiens, il n'y a pas de fumée sans feu....


+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++


L'UMP pourra s'appeler «Les Républicains»
(leFigaro.fr - Par Jean-Baptiste Garat Mis à jour le 26/05/2015 à 15:05 Publié le 26/05/2015 à 14:56)


.................
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Il y a des victoires judiciaires qui ne me donnent ni chaud ni froid tellement je suis éloigné des enjeux. Mais quand ces victoires sont la défaite de ceux qui agissent presque uniquement par mesquinerie et envie de nuire... ça me réjouit quand même un petit peu !
C'est que ces derniers temps je deviens très sensible aux volontés de nuire, de détruire...

idem Biloulou

je vais finir par croire en notre Justice indépendante .......mais ce n'est pas terminé, ils vont faire appel

Energie : Sarkozy entend privilégier et développer le nucléaire
(LeParisien.fr - 30 Avril 2016, 08h43 | MAJ : 30 Avril 2016, 08h39)



Fessenheim (Haut-Rhin), le 11 février 2014. La fermeture de la centrale de Fessenheim est une «erreur
historique», selon le président du parti Les Républicains, Nicolas Sarkozy. LP / Matthieu de Martignac


«Il n'y a pas d'alternative crédible au nucléaire». Nicolas Sarkozy, président du parti Les Républicains, affirme ce samedi, dans «le Journal du dimanche», vouloir revenir sur l'objectif gouvernemental de réduction de 75% à 50% de la part de l'énergie nucléaire en France d'ici à 2025.

«En cas d'alternance, nous abrogerons l'objectif de ramener à 50 % la part du nucléaire dans la production d'électricité en France (...) Il n'y a simplement aucune alternative crédible à l'énergie nucléaire. Il faut donc maintenir le parc actuel, et investir pour développer une nouvelle génération de centrales», affirme-t-il, alors que son parti tient mardi une convention sur l'énergie.

Sarkozy qualifie ainsi d'«erreur historique» la fermeture de la centrale de Fessenheim (Haut-Rhin), confirmée par le président de la République, François Hollande, pour 2018, alors qu'Emmanuelle Cosse, l'ex-dirigeante d'EELV aujourd'hui ministre du Logement, assure que cela se fera dès cette année comme initialement annoncé. «L'Autorité de sûreté nucléaire, après avoir examiné la centrale, lui a accordé plusieurs années d'exploitation supplémentaires», plaide Sarkozy. «À lui seul, le site fournit l'électricité de toute la région Alsace. La centrale rapporte plus de 300 millions d'euros de bénéfices à EDF et elle ne pose aucun problème de sécurité», assure encore l'ex-président de la République.

«On est très loin du sens de l'Etat»
«De deux choses l'une : soit les centrales sont dangereuses et, dans ce cas, la France comptant 58 réacteurs nucléaires, pourquoi fermer ceux de Fessenheim et pas les autres ? Soit ce n'est pas dangereux et, dans ce cas-là, pourquoi fermer Fessenheim ? Uniquement par pure tactique électorale, pour rattraper désespérément les écologistes ? On est très loin du sens de l'État», dénonce-t-il.

Sur la situation financière d'EDF, l'ancien président estime par ailleurs que «la seule solution sera d'ouvrir le capital d'EDF pour lui permettre d'investir dans son développement : investir dans l'EPR (NDLR : réacteur nucléaire de troisième génération), notamment en Grande-Bretagne, mais aussi investir pour développer un nouveau modèle de centrales de milieu de gamme, qui permet de gagner des appels d'offres dans d'autres pays». «Mais cette ouverture du capital d'EDF ne peut être que partielle : le nucléaire est une activité stratégique et il ne peut être question d'une privatisation à 100 % d'EDF», ajoute-t-il.

Pour Notre-Dame-des-Landes, mais contre le référendum
Nicolas Sarkozy se prononce également pour la construction de l'aéroport de Notre-Dame-des-Landes (Loire-Atlantique), mais rejette la tenue d'un référendum pour trancher le débat. Il juge que «le principe du référendum n'est pas en cause. Mais pas après dix années d'immobilisme, pas après plus de 150 décisions de justice qui ont tranché la question, et pas une consultation organisée par un gouvernement dans lequel certains ministres sont pour et d'autres contre».

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Je ne connais pas grand-chose des autres options de Nicolas, mais ce qui est dit ici sur le nucléaire me semble d'une sagesse et réalisme absolus, d'autant plus que c'est ce que je pense depuis toujours. Il est très bien, ce monsieur.
Pour le référendum... c'est selon ; faire une consultation populaire et démocratique pour savoir si, par exemple, un pont doit avoir deux ou trois piliers, une piste de décollage deux ou trois mille mètres... ça n'a rien à voir avec la démocratie mais avec les hommes de métier.

J'ai de moins en moins confiance dans l'avenir du nucléaire et Sarko n'y connait pas plus que moi .
Quand on parle de coûts exorbitants (des centaines de milliards €), de risques élevés , du stockage des déchets radioactifs pendant des siècles et de problèmes technologiques de construction, il serait grand temps de réfléchir sérieusement .

Il y a actuellement 4 EPR en construction : France ,Finlande et 2 en Chine . Les prix explosent et les délais s'allongent .

Areva, plus connue pour ses déficits que pour sa haute technologie, a des problèmes avec 3 cuves de réacteurs , sauf celle de Finlande , construite par ....Mitsubishi !



Quant à l'origine du problème, il est probablement à chercher du côté d'Areva. Oui, Areva a modifié la méthode de fabrication de la cuve, confirme Bertrand de L'Epinois, directeur des normes de sûreté de l'entreprise. Les pièces à forger étant plus volumineuses, l'industriel utilise des lingots de 160 tonnes (contre 55 tonnes habituellement) refroidis dans des conditions qui augmentent la ségrégation du carbone aux extrémités. Comment expliquer que Mitsubishi Heavy Industries soit parvenu à forger correctement ces pièces pour l'EPR finlandais ? La question reste sans réponse.

Me voilà un peu moins ignorant du sujet.

Que dire, sinon qu'au cas où ce type de centrale présente un intérêt déterminant (je ne sais pas si c'est de lui que les conseillers de Nicolas parlaient), il serait sensé de faire appel à Mitsubishi ou du moins à sa technologie...
Pour les couts, c'est une maladie courante ; ce fut le cas pour le France, le Concorde, la pyramide de Khéops, l'A380, Ariane... et d'une manière générale pour toutes les grandes constructions, même dans le bâtiment, je veux dire.
Ce qui n'enlève rien au gigantisme du prix final...

Enfin, ch'dis ça ch'dis rien...

"Il faut ne RIEN accorder aux musulmans en tant que groupe. TOUT leur accorder en tant qu'individus. Il faut qu'ils soient citoyens"
(Atlantico - Par Benoît Rayski - Publié le 12 Août 2016)



Sarkozy, encore un effort…


L'ancien-chef de l'Etat est parti en guerre contre l'islamisme et, à le lire très attentivement, contre l'islam tout court. Il va loin. Mais il lui manque une façon structurée de le penser.

Quand le comte de Clermont-Tonnerre plaida à l'aube de la Révolution pour l'émancipation des Juifs, il eut une formule célèbre. "Il faut ne rien accorder aux Juifs en tant que nation. Tout leur accorder en tant qu'individus. Il faut qu'ils soient citoyens". Changez "Juifs" par "musulmans" et vous verrez qu'en 2016 la formule est d'une absolue actualité.
 
Sur cette voie, que d'aucuns trouveront périlleuse, Sarkozy avance à tâtons. Il est pour l'interdiction du voile à l'Université, pour la suppression des menus de substitution, pour une réforme, restrictive, du code de la nationalité.

Et il dit qu'il faut être "impitoyables" avec nos ennemis. Nos ennemis ? L'islamisme bien-sûr, mais aussi, ne soyons pas naïfs, l'Islam, dont l'islamisme n'est qu'une excroissance.
 
Si Nicolas Sarkozy parle encore à Henri Guaino, son ami et futur concurrent, il devrait demander à ce dernier, homme d'une grande culture, de lui parler du comte de Clermont-Tonnerre. Car ce dernier, en quelques mots, a tout dit. Tout aux musulmans en tant qu'individus. Et rien, absolument rien d'autre !

Voici enfin venus les temps d'une double émancipation : celle des musulmans qu'on doit aider à se libérer de l'emprise grandissante de prédicateurs aussi populaires qu'haineux ou plutôt, et hélas, populaires parce que haineux. Celle de la France, qui doit échapper à une soumission insupportable qui avance à pas comptés (voile, burka, repas hallal, horaires spécifiques des piscines, mosquées en nombre).

Bien sûr que ni Sarkozy, ni Hollande, ni Juppé ni Marine Le Pen n'empêcherons, les attentats terroristes et les vocations djihadistes. Mais il est nécessaire de sortir du déni qui consiste à ne pas désigner l'ennemi. Il faut sans cesse le montrer du doigt. Pour lui faire baisser la tête et raser les murs. Il sera sans doute dans les années à venir un peu plus compliqué d'être musulman en France qu'auparavant. Ainsi, la fin des repas de substitution pourrait être jugée comme une brimade. Peut-être… Mais les petits Juifs  – ceux en tout cas qui n'ont pas encore déserté l'enseignement public – se rendent dans les établissements scolaires avec des sandwiches casher préparés par leur mère (la cashrout est beaucoup contraignante que le hallal. Et alors, elles ne savent pas faire de sandwichs, les mamans musulmanes ?


Benoît Rayski
Benoît Rayski est historien, écrivain et journaliste. Il vient de publier Le gauchisme, maladie sénile du communisme avec Atlantico Editions et Eyrolles E-books.
Il est également l'auteur de Là où vont les cigognes (Ramsay), L'affiche rouge (Denoël), ou encore de L'homme que vous aimez haïr (Grasset) qui dénonce l' "anti-sarkozysme primaire" ambiant.
Il a travaillé comme journaliste pour France Soir, L'Événement du jeudi, Le Matin de Paris ou Globe.
Voir la bio en entier ---> ici

Read more at http://www.atlantico.fr/decryptage/faut-ne-rien-accorder-aux-musulmans-en-tant-que-groupe-tout-accorder-en-tant-qu-individus-faut-qu-soient-citoyens-2790375.html#E5iUhMgGFXefiqoY.99

Pourquoi il parle des juifs ? Ils peuvent pas manger des jambons beurre comme tout l'monde ?

Rick Hunter a écrit:

Pourquoi il parle des juifs ? Ils peuvent pas manger des jambons beurre comme tout l'monde ?

En tout cas ils ne refusent pas le coffee...

Non mais imagine t'habite en asie. Tout les midis ton gamin il mangera du riz a l'école. Et le soir il mangera de la bonne bouffe de chez vous

Rick Hunter a écrit:

Non mais imagine t'habite en asie. Tout les midis ton gamin il mangera du riz a l'école. Et le soir il mangera de la bonne bouffe de chez vous

Oh, tu sais, il y a des jours où, par facilité, je ne suis pas loin de ça et je m'en accommode fort bien !
(Bon, je ne suis plus un véritable gamin, je l'admets...)

Tiens. Il y a peut-être des gens qui savent pas. En france faut prendre du parfumé dans les boutiques africaines ou chez les frères tang. Faire revenir dans un peu d'huile pour retirer le blanc, rajouter de l'eau, du sel, et laisser gonfler

Riz parfumé

Rick Hunter a écrit:

Tiens. Il y a peut-être des gens qui savent pas. En france faut prendre du parfumé dans les boutiques africaines ou chez les frères tang. Faire revenir dans un peu d'huile pour retirer le blanc, rajouter de l'eau, du sel, et laisser gonfler

Je fais aussi, parfois avec du basmati.
Et faire griller légèrement un peu de vermicelle dans une poêle téfal, l'ajouter au riz avant cuisson.
À la fin, faire griller dans la poêle téfal des amandes émincées et des pignons, et les mélanger au riz une fois celui-ci gonflé.

C'est une recette syrienne, je crois, et c'est délicieux

J'étais en train de calculer les redevances publicitaires. Les frères tang. Basmati c'est une marque ? Et les poêles téfal

Rick Hunter a écrit:

J'étais en train de calculer les redevances publicitaires. Les frères tang. Basmati c'est une marque ? Et les poêles téfal

Basmati est une qualité de riz, il me semble.
Quant à Téfal c'est une marque, oui, mais je pense que depuis le temps c'est tombé dans le domaine public.

Laurent Gerra face à Nicolas Sarkozy : "Oui... par rtl-fr

Il est de reviendu !

Biloulou a écrit:

Basmati est une qualité de riz, il me semble.

Le basmati est une variété de riz originaire de l'Inde et du Pakistan et originellement consommé localement !

Puis il est devenu à la mode dans les année 90 à cause notamment de ses maudit bobos...
Mais là ces bâtards de capitalistes américains se sont dit y a peut-être un coup à jouer...privatisons le appellation basmati . Mais ils ont poussé le bouchon un peu loin et ont perdu...

Spoiler:

Younes bis a écrit:

Biloulou a écrit:

Basmati est une qualité de riz, il me semble.

Le basmati est une variété de riz  originaire  de l'Inde et du Pakistan et originellement consommé localement !
Puis il est devenu à la mode dans les année 90 à cause notamment de ses maudit bobos...
Mais là ces bâtards de capitalistes américains se sont dit y a peut-être un coup à jouer...privatisons le appellation basmati . Mais ils ont poussé le bouchon un peu loin et ont perdu...

Moi je ne maudis ni les bonobos ni les capitalistes américains si c'était eux qui m'avaient fait connaître le riz basmati... car c'est parce que ce riz est délicieux que je l'apprécie !
Tiens, j'y pense, c'est un Portugais de Goa qui avait choisi de rester portugais lorsque les troupes de ce grand pacifiste que fut le matmatha Nehru ont envahi militairement Goa, qui me l'a fait connaître !