Impôts , taxes et autres joyeusetés...

Rappel du premier message :

  L'ENA fête ses 70 ans ! Quand je pense à tous ces pays qui n'ont pas cette chance ...

kalawasa a écrit:

Sondage RTL de ce jour : "Croyez-vous que cette baisse d'impôt ait un but  électoraliste ? "

Réponse :      Non : 7%              Oui : 91%            Tout est dit!

ah là là, certainement pas quelle mauvaise langue

Portugal: taxe sur l'ensoleillement et la vue dont bénéficient les maisons


Le Portugal imposera davantage les propriétaires dont les logements bénéficient d'une belle vue ou d'un ensoleillement privilégié, une mesure qui ne frappe cependant que ceux dont la valeur fiscale atteint au moins 250.000 euros, selon une loi publiée lundi au Journal officiel.

L'impôt foncier de ces maisons et appartements pourra ainsi être majoré de 20% en cas de vue imprenable, au lieu de 5% précédemment, ce qui a suscité l'ire des associations de consommateurs et de propriétaires. "Tout indique que la prochaine étape sera de taxer l'oxygène que nous respirons", a ainsi ironisé le président de l'Association nationale des propriétaires Antonio Farias Marques. "Nous sommes résolument contre cette mesure, car elle est fondée sur un critère subjectif. La vue d'une maison peut être appréciée différemment", a commenté à l'AFP Ernesto Pinto, fiscaliste de l'association des consommateurs DECO.

A l'inverse, les propriétaires dont le logement donne sur un cimetière ou une station d'épuration des eaux verront leur taxe foncière diminuer jusqu'à 10%, contre 5% précédemment. Cette règle ne concerne toutefois que les nouvelles acquisitions et les habitations réévaluées à la demande de leur propriétaire.

Dans un premier temps, cette augmentation devait toucher l'ensemble des logements soumis à la taxe foncière, d'après un décret-loi paru le 1er août, mais elle a été finalement limitée aux habitations à partir de 250.000 euros, à la suite d'un amendement déposé par le député communiste Paulo Sa. "Une écrasante majorité des logements ne connaîtront pas d'augmentation de cet impôt", a-t-il déclaré à l'AFP.
Cette modification "repose sur des critères de justice sociale", a fait valoir Joao Galamba, porte-parole du Parti socialiste au pouvoir depuis un an. "Personne ne peut comprendre qu'une personne vivant dans une cave et qu'une autre habitant au dernier étage avec une vue fabuleuse paient exactement le même impôt", a-t-il relevé
---------------------------------------

en France, y a longtemps que ça existe, même pour les impôts locaux

Incroyable! Ca me rappelle les taxes sur les portes et fenetres sous le Directoire!

Marieden a écrit:

Portugal: taxe sur l'ensoleillement et la vue dont bénéficient les maisons


Le Portugal imposera davantage les propriétaires dont les logements bénéficient d'une belle vue ou d'un ensoleillement privilégié, une mesure qui ne frappe cependant que ceux dont la valeur fiscale atteint au moins 250.000 euros, selon une loi publiée lundi au Journal officiel.

L'impôt foncier de ces maisons et appartements pourra ainsi être majoré de 20% en cas de vue imprenable, au lieu de 5% précédemment, ce qui a suscité l'ire des associations de consommateurs et de propriétaires. "Tout indique que la prochaine étape sera de taxer l'oxygène que nous respirons", a ainsi ironisé le président de l'Association nationale des propriétaires Antonio Farias Marques. "Nous sommes résolument contre cette mesure, car elle est fondée sur un critère subjectif. La vue d'une maison peut être appréciée différemment", a commenté à l'AFP Ernesto Pinto, fiscaliste de l'association des consommateurs DECO.

A l'inverse, les propriétaires dont le logement donne sur un cimetière ou une station d'épuration des eaux verront leur taxe foncière diminuer jusqu'à 10%, contre 5% précédemment. Cette règle ne concerne toutefois que les nouvelles acquisitions et les habitations réévaluées à la demande de leur propriétaire.

Dans un premier temps, cette augmentation devait toucher l'ensemble des logements soumis à la taxe foncière, d'après un décret-loi paru le 1er août, mais elle a été finalement limitée aux habitations à partir de 250.000 euros, à la suite d'un amendement déposé par le député communiste Paulo Sa. "Une écrasante majorité des logements ne connaîtront pas d'augmentation de cet impôt", a-t-il déclaré à l'AFP.
Cette modification "repose sur des critères de justice sociale", a fait valoir Joao Galamba, porte-parole du Parti socialiste au pouvoir depuis un an. "Personne ne peut comprendre qu'une personne vivant dans une cave et qu'une autre habitant au dernier étage avec une vue fabuleuse paient exactement le même impôt", a-t-il relevé
---------------------------------------

en France, y a longtemps que ça existe, même pour les impôts locaux

Citation :

selon une loi publiée lundi au Journal officiel.

Biloulou aurait voté en faveur de cette loi ?

Charly a écrit:

Citation :

selon une loi publiée lundi au Journal officiel.

Biloulou aurait voté en faveur de cette loi ?

Certainement pas, je ne veux pas être associé à une khônerie de cet acabit !

Tiens, ça me fait penser qu'il y a pas mal d'années, on a exhumé à Liège une taxe tombée en désuétude et même dans l'oubli : les maisons situées le long du plan incliné qui mène à la gare des Guillemins, devaient s'acquitter d'une taxe annuelle de 9,00 BEF parce qu'elles avaient vue sur les trains...
Les temps changent !

Biloulou a écrit:

Charly a écrit:

Citation :

selon une loi publiée lundi au Journal officiel.

Biloulou aurait voté en faveur de cette loi ?

Certainement pas, je ne veux pas être associé à une khônerie de cet acabit !

Tiens, ça me fait penser qu'il y a pas mal d'années, on a exhumé à Liège une taxe tombée en désuétude et même dans l'oubli : les maisons situées le long du plan incliné qui mène à la gare des Guillemins, devaient s'acquitter d'une taxe annuelle de 9,00 BEF parce qu'elles avaient vue sur les trains...
Les temps changent !

Rassure-moi....
Les vaches aussi?

Charly a écrit:

Biloulou a écrit:

Charly a écrit:

Citation :

selon une loi publiée lundi au Journal officiel.

Biloulou aurait voté en faveur de cette loi ?

Certainement pas, je ne veux pas être associé à une khônerie de cet acabit !
Tiens, ça me fait penser qu'il y a pas mal d'années, on a exhumé à Liège une taxe tombée en désuétude et même dans l'oubli : les maisons situées le long du plan incliné qui mène à la gare des Guillemins, devaient s'acquitter d'une taxe annuelle de 9,00 BEF parce qu'elles avaient vue sur les trains...
Les temps changent !

Rassure-moi....
Les vaches aussi?

Si elles étaient domiciliées dans des maisons déjà soumises à la taxe, non.

Biloulou a écrit:

Charly a écrit:

Biloulou a écrit:

Charly a écrit:

Citation :

selon une loi publiée lundi au Journal officiel.

Biloulou aurait voté en faveur de cette loi ?

Certainement pas, je ne veux pas être associé à une khônerie de cet acabit !
Tiens, ça me fait penser qu'il y a pas mal d'années, on a exhumé à Liège une taxe tombée en désuétude et même dans l'oubli : les maisons situées le long du plan incliné qui mène à la gare des Guillemins, devaient s'acquitter d'une taxe annuelle de 9,00 BEF parce qu'elles avaient vue sur les trains...
Les temps changent !

Rassure-moi....
Les vaches aussi?

Si elles étaient domiciliées dans des maisons déjà soumises à la taxe, non.

Rue du plan incliné...
Je vois que tu connais bien le quartier

Rue Varin...

voici un truc qui va vous mettre en joie

trouvé sur ma déclaration fiscale :

"""Nous vous précisons que le montant à déclarer peut être supérieur au montant perçu
compte tenu du fait que certaines cotisations sociales sont imposables."""

et la différence entre le montant à déclarer et le montant perçu n'est pas mince !!!!!!

Marieden a écrit:

voici un truc qui va vous mettre en joie  

trouvé sur ma déclaration fiscale :

"""Nous vous précisons que le montant à déclarer peut être supérieur au montant perçu
compte tenu du fait que certaines cotisations sociales sont imposables."""

et la différence entre le montant à déclarer et le montant perçu n'est pas mince !!!!!!

Tu découvres ça seulement maintenant ?
ça fait déjà ... "une paye" que c'est comme ça

Vivement le mois d'août qu'on découvre les nouvelles taxes

quantat a écrit:

Marieden a écrit:

voici un truc qui va vous mettre en joie  

trouvé sur ma déclaration fiscale :

"""Nous vous précisons que le montant à déclarer peut être supérieur au montant perçu
compte tenu du fait que certaines cotisations sociales sont imposables."""

et la différence entre le montant à déclarer et le montant perçu n'est pas mince !!!!!!

Tu découvres ça seulement maintenant ?
ça fait déjà ... "une paye" que c'est comme ça

Vivement le mois d'août qu'on découvre les nouvelles taxes

mais oui je découvre maintenant et c'est la première fois que j'ai cette annotation

64 -

Marieden et les mots doux du Père Cepteur a écrit:

(...)

"""Nous vous précisons que le montant à déclarer peut être supérieur au montant perçu
compte tenu du fait que certaines cotisations sociales sont imposables."""

Eh oui! L'Ogre de Taxemanie francaoui est le seul parmi ses congénères européens à utiliser la subtilisation
à double détente qui consiste à appliquer un impôt sur l'impôt. Mais que fait la Cour européenne de justice ?

C'est quand même un monde ! Le Taxemaniac de Bercy vous réintègre les sommes qu'il vous a déjà prises
dans le calcul de l'assiette de votre impôt. Ceci, entre autres joyeusetés, esplique pourquoi parmi les grands
pays développés abondamment peuplés (je dis ceci pour prévenir des comparaisons àlakhôn avé la Finlande
et ses 5 millions et demi de pingouins), le Francaouireich est l'Etat de l'UE le plus confiscatoire de la richesse
nationale (impôts, droits, taxes, accises, prélèvements sociaux, etc...).

Savez-vous que depuis Giscard, énarque, inspecteur des finances, ex sinistre des Finances, gros queutard,
à l'époque PDG de la Maison France, les prestations des petites frangines travailleuses du sexe sont taxées
à 33%, la taxe dite sur le luxe ou au taux majoré, pour autant qu'elles sont assez tartes pour les déclarer
au fisc  ! Les films et publications à caractère pornographique sont également à la taxe de luxe,
comme quoi baiser et être baisé en Francaouireich est devenu très cher. Situation de fait qui esplique aussi
pourquoi tant de gens cherchent à dissimuler leurs avoirs au fisc francaoui, et, pour ceux qui le peuvent, à
les mettre à gauche dans les paradis fiscaux.

Trop d'impôts, tue l'impôt, c'est pas de pot.

Marieden a écrit:

quantat a écrit:

Marieden a écrit:

voici un truc qui va vous mettre en joie  

trouvé sur ma déclaration fiscale :

"""Nous vous précisons que le montant à déclarer peut être supérieur au montant perçu
compte tenu du fait que certaines cotisations sociales sont imposables."""

et la différence entre le montant à déclarer et le montant perçu n'est pas mince !!!!!!

Tu découvres ça seulement maintenant ?
ça fait déjà ... "une paye" que c'est comme ça

Vivement le mois d'août qu'on découvre les nouvelles taxes

mais oui je découvre maintenant et c'est la première fois que j'ai cette annotation

Sur les feuilles de salaire on voit directement le montant perçu et le montant imposable (pour me rembourser j'arrive systématiquement en retard en cours et j'attends patiemment que les élèves se taisent ....: j'ai réduit mon temps de travail de 10%)

ben... moi, je ne peux plus me rembourser de cette manière et puis je n'ai plus de feuilles de salaire..................... c'est ça la retraite

kalawasa a écrit:

J'pige rien à toutes vos histoires....,et j'm'en fous !

et t'as bien raison !!

Pour vivre heureux, vivons cachés

69 -

quantat, en toute discrétion, a écrit:

'...)
et t'as bien raison !!

Pour vivre heureux, vivons cachés

Disons, par rapport au sujet du topique (du cancer), vivons à cachets cachés !
(Pas les cachets médocs, les autres, trébuchants et sonnants, encore que les premiers peuvent aider à soigner le stress fiscal. Le Médoc aussi !)

En Andorre, les buralistes attendent impatiemment le paquet de cigarettes à 10 € en France .

Paquet de cigarette à dix euros : les buralistes d'Andorre se frottent les mains
C'est bon pour nous. C'est évident" : en Andorre, les commerçants se frottent les mains à la perspective d'un paquet à dix euros en France, soit cinq fois environ le prix dans la principauté pyrénéenne.

Perso, j'm'en fous : j'ai le paquet à 1.35 €

Les élus locaux s’inquiètent de l’exode massif des bateaux de luxe vers l’Italie ou l’Espagne. La faute, selon eux, aux charges sociales excessives dans l’Hexagone.

Depuis début 2017, écrivent-ils, la perte de chiffre d'affaires en escale du port emblématique de Saint-Tropez est de 30%, celle de la rade de Toulon de 40%. Le manque à gagner est similaire à Antibes, plus gros port de yachting d'Europe et célèbre pour son fameux "quai des milliardaires", selon la chambre de commerce et d'industrie (CCI).

Ils donnent des exemples: "faire un plein de gasoil maritime en Italie pour un yacht de 42 mètres permet d'économiser près de 21.000 euros par semaine en raison du différentiel de taxe" et "le surcoût annuel en France lié aux charges sociales s'élève à 300.000 euros pour un équipage de 7 personnes".
Dès lors, la société d'entretien Monaco Marine vient de perdre un chantier pour un bateau de 152 mètres "parti en Espagne", à Antibes, "il n'y a quasiment plus d'embauche de marins résidents français" et "les quatre plus gros distributeurs de gasoil maritime de la région ont perdu 50% de volume pour la saison estivale 2017", selon la lettre.

Je ne défends pas les milliardaires, mais force est de constater, une fois de plus, que trop d'impôt tue l'impôt !

kalawasa a écrit:

Je ne défends pas les milliardaires, mais force est de constater, une fois de plus, que trop d'impôt tue l'impôt !

Kala là tu m' a arraché un larme ! Trop dur d'être riche obligé de ruser sans arrêt pour survivre!

Petite question : n'est-il pas possible de faire de l'harmonisation fiscale au niveau de l'Europe?
Je suis bête, on peut modifier les contrôles techniques pour harmoniser  les voitures des pauvres , on peut mettre en concurrence les travailleurs ...etc mais pas les taxes sur les riches !


Tiens je vais délocaliser ma culture de tomates  en Italie!  

Citation :

Grand-Charmont - Colère 168 € de taxe pour une serre à tomates de 6 m² !



« Si ça n’est pas du racket fiscal, qu’est-ce ? On va bientôt nous taxer pour respirer l’air pollué… » Francisco Castano n’a toujours pas digéré la pilule. Celle adressée par la Direction départementale du territoire lui annonçant qu’il va devoir débourser prochainement 168 euros. Une douloureuse au titre de la taxe d’aménagement. Au printemps, l’habitant de Grand-Charmont a installé au fond de son jardin une serre à tomates. Francisco Castano n’a pas l’intention de se lancer dans la culture intensive. La construction légère et démontable en lattes de bois pour l’ossature, film plastique pour les murs et plaques de polycarbonate pour la toiture fait à peine plus de 6 m². « Auparavant, je cultivais mes tomates sous un film plastique rehaussé et retenu par des piquets. Esthétiquement pas le top. J’ai construit cet abri pour avoir quelque chose de plus soigné dans mon jardin. Si j’avais su… », résume le jardinier sportif qui pratique le trail en montagne. S’il avait su que le fisc allait le rattraper.

Honnête, Francisco signale la construction de sa serre à la mairie. On l’invite à faire une déclaration de travaux. Il s’exécute avec plans à l’appui. Quelques mois plus tard, il apprend par un courrier de la DDT qu’il est assujetti à la taxe d’aménagement. On lui réclame 168 € dont 126 € pour la part communale et 42 € pour la part départementale. « Pour les dix pieds qui y poussent, ça fait cher de la salade de tomates », calcule Francisco Castano, qui estime « grotesque » cette taxe qui tombe sur le râble du citoyen « cultivant quelques tomates bios qui agrémenteront l’assiette estivale ».

Sa surprise, il l’a signifiée par courrier au maire de la commune qui, illico s’est fendu d’une missive à la DTT. Il y précise que la commune de Grand-Charmont est l’une des rares, sinon la seule de l’agglomération, à avoir refusé d’augmenter le taux de la part communale ; estime que cette taxe d’aménagement, dont l’assiette a été élargie, « pénalise grandement » les propriétaires. N’empêche. Le jardinier doit passer au tiroir-caisse. Du coup, il a balancé une vidéo sur Youtube qui a fait un tabac auprès des maraîchers solidaires. Ça ne va pas le dédouaner de la taxe, mais ça soulage !

Françoise JEANPARIS

Ce type est un âne ! Il n'avait qu'a se débrouiller pour être assez riche pour payer l'ISF ! Là Macron lui aurait sans doute fait une ristourne !
M'enfin si les pauvres rechignent à l'impôt, on va quand même pas faire payer les riches ! Il faut être réaliste les riches risques de s'expatrier, alors que les pauvres....

Citation :

Grand-Charmont - Colère 168 € de taxe pour une serre à tomates de 6 m² !

A 3 euro le kilo de tomate bio combien faut-il en produire pour rentabiliser l'investissement?
Qu'il plante du cannabis pour payer ses taxes !

""""""Outre la grogne des élus locaux, le gouvernement doit aussi faire face à celle des retraités qui seront concernés par la hausse de la CSG, autre mesure qui doit entrer en vigueur début 2018, mais ne bénéficieront pas de l’exonération de taxe d’habitation.



mais que demande le peuple !!

Voici une citation de Colbert et Mazarin qui n'a pas pris une seule ride !



Colbert :

« Pour trouver de l'argent, il arrive un moment où tripoter ne suffit plus.

J'aimerais que Monsieur le Surintendant m'explique comment on s'y prend pour dépenser encore quand on est déjà endetté jusqu'au cou… »

Mazarin :

«Quand on est un simple mortel, bien sûr, et qu'on est couvert de dettes, on va en prison.

Mais l'État, lui, c'est différent. On ne peut pas jeter l'État en prison.

Alors, il continue, il creuse la dette ! Tous les États font ça.»



Colbert :

«Ah oui ? Vous croyez ? Cependant, il nous faut de l'argent. Et comment en trouver quand on a déjà créé tous les impôts imaginables ?»

Mazarin :

«On en crée d'autres.»

Colbert :

«Nous ne pouvons pas taxer les pauvres plus qu'ils ne le sont déjà.»



Mazarin :

«Oui, c’est vrai, c'est impossible !»

Colbert :

«Alors, les riches ?»


> > > > > > > > > >

Mazarin :

«Les riches, non plus. Ils ne dépenseraient plus. Un riche qui dépense fait vivre des centaines de pauvres !»


> > > > > > > > > >

Colbert :

«Mais alors, comment fait-on ?»

Mazarin :

« Il y a quantité de gens qui sont entre les deux, ni pauvres, ni riches… Des honnêtes citoyens qui travaillent, rêvant d'être riches et redoutant d'être pauvres !

C'est ceux-là que nous devons taxer, encore plus, toujours plus ! Ceux-là… plus tu leur prends, plus ils travaillent pour compenser ;

c'est un réservoir inépuisable.»



Extrait du "Diable Rouge"> …et c'était il y a 4 siècles !