La France de M. Hollande

Rappel du premier message :

Des clubs de sport amateur surveillés pour leur radicalisation
(TF1 News - Edité par Alexandre DECROIX  le 15 octobre 2015 à 10h43 , mis à jour le 15 octobre 2015 à 10h46)


Image d'illustration / Crédits : Arda Savaşcıoğulları / Thinkstock


Une note de 13 pages des services de renseignement transmise à l'Elysée et à Matignon pointe la radicalisation et le prosélytisme religieux dont font preuve certains clubs de sport amateur. Sans préciser l'ampleur du phénomène.

Le prosélytisme religieux touche-t-il le sport amateur ? Le service central du renseignement territorial (SRCT) a remis cet été une note confidentielle de 13 pages à l'Elysée concernant certaines dérives dans les clubs de sport amateur, d'après une information de RTL.

D'après cette note, nommée "Le sport amateur vecteur de communautarisme et de radicalité", de nombreux clubs profiteraient du cadre sportif pour prôner la radicalisation religieuse.

Un phénomène d'ampleur inconnue

Sans donner plus de précision sur le nombre de clubs touchés, RTL cite l'exemple d'une équipe de football de Perpignan dont les joueurs "prient sur la pelouse devant des arbitres médusés". La radio évoque également "des éducateurs sportifs fichés par les services de renseignement comme des musulmans salafistes qui encadrent des adolescents en déployant des tapis de prière dans les gymnases."

Selon les services de renseignement, ce phénomène s'expliquerait par "le repli communautaire observé dans de nombreux quartiers". Ajoutant que "cela n'a pas échappé aux fondamentalistes religieux qui ciblent ainsi un public jeune en leur proposant d'allier sport et religion, quitte à transformer parfois vestiaires et gymnases en salles de prière".

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Et dans les milieux féminins du sport, ça se passe aussi ? Féminins ? Bof, quelle question stupide...

Dans la France du pere Mollasson, vrai ou faux qu'il y aurait eu profanation de corps et tortures au Bataclan ?

D'apres le site HoaxBuster (que je vais blacklister par bon sens), c'est du complot. Padalmagalm. Et en suppo, s'il vous plait.


Pour l'assemblée nationale, en revanche...
http://www.assemblee-nationale.fr/14/cr-cemoyter/15-16/c1516011.asp

Avec en extrait :
"(...) M. T. P.  : Des corps n’ont pas été présentés aux familles parce qu’il y a eu des gens décapités, des gens égorgés, des gens qui ont été éviscérés. Il y a des femmes qui ont pris des coups de couteau au niveau des appareils génitaux.

M. le président Georges Fenech : Tout cela aurait été filmé en vidéo pour DAECH !

M. T. P. :  Il me semble. Les victimes en ont parlé."


Evidement, il est plus confortable de ne pas croire les victimes et les parents des victimes.



Mab

C'est à vomir.

L’arrogance est l’arme des incompétents, les autres cherchent à convaincre.



Arrogante, la péronnelle qui s’occupe de l’Éducation nationale : tenue en laisse par les pédagos cinglés, elle a raison contre tout le monde, y compris 80 % des profs.

Arrogante, la Taubira, incapable d’essuyer la moindre critique, toute raidie dans sa victimisation permanente et ses certitudes laxistes dont personne ne veut.

Arrogante, l’extatique ministre de la Santé, qui nationalise la médecine, comme au bon vieux temps de l’URSS, contre l’avis de la majorité des médecins généralistes.

Arrogant, le Sapin, le seul à voir la France se redresser là où tout le monde regarde, effaré, le gouffre s’ouvrir.

Arrogant, le rondouillard de l’Intérieur, qui chasse les Français d’une plage pour l’offrir, toute bassesse bue, au roi du pétrole arabe.

Arrogant, ce Premier ministre qui pioche dans nos impôts pour aller à Berlin, avec ses enfants et en avion officiel, voir un match de football.

Arrogant, ce minable conseiller qui se fait cirer les chaussures à l’Élysée.

Arrogants, ces ministres qui croient en leur impunité absolue malgré leurs comptes en Suisse, leur défaut de paiement auprès du fisc ou leurs mensonges sur leurs diplômes.

Arrogante, la Bricq, qui se plaint de la « bouffe dégueulasse » de l’Élysée alors que des millions de Français n’ont pas de quoi s’acheter un steak haché par semaine.

Arrogante, la Saal, qui ose présenter une note de taxi équivalant à deux ans et demi de SMIC, alors qu’elle dispose d’une voiture avec chauffeur.

Arrogant, Le Foll, qui voit la campagne s’embraser et fait répondre sottement qu’il attend un rapport pour s’intéresser à la question et rencontrer les paysans.

Arrogante, l’inculte ministre de la Culture – n’est-ce pas, Patrick Modiano ? -, qui créé des conseils et des comités Théodule dans tous les sens pour masquer le vide de son action.

Arrogante, l’Hidalgo qui fête la fin du ramadan à grands coups d’argent public tout en attaquant en justice un caricaturiste qui la représente en lécheuse de babouches.

Arrogant, enfin, le maître de tout ceci, l’occupant temporaire de l’Élysée, qui nomme ses copains partout, y compris ceux qui ont ouvertement démérité – n’est-ce pas, Harlem Désir ? -, qui se prend les pieds dans ses contradictions, ses changements de cap, ses volte-face, ses palinodies, qui tente ingénument de nous vendre son incapacité pour de l’audace, qui passe son temps à se tromper de politique – c’est idiot de se mettre la Russie à dos, n’est-ce pas, Messieurs les agriculteurs ? -, qui répudie sa concubine comme ne le ferait pas un petit marquis d’avant la Révolution, qui, casqué, rejoint sa maîtresse dans la chambre de bonne voisine, qui sait, en fin de compte, qu’il n’a pas l’étoffe d’un président mais, incapable de la moindre décision – n’est-ce pas, Ségolène ? -, refuse d’en tirer la conséquence.



La Bruyère, traitant des hommes, dans Les Caractères, a ce mot crucifiant : « À quelques-uns l’arrogance tient lieu de grandeur. » Jamais, peut-être, parole n’a été autant justifiée que sous la république de Hollande

Y. Chauvin

« Lettre à mon président qu'a pas d'bol »

Par Eloïse Lenesley

Cher Président qu'a pas d'bol,

Tous les médias et les méchants de droite ne font rien qu'à se moquer de toi depuis deux jours, mais moi, je te soutiens. Pourtant, c'est pas faute de leur avoir expliqué que «le monde, il n'est pas gentil», que «c'est pas facile» d'être président de la République, même quand on se donne un mal fou pour être normal et qu'on a une belle boîte à outils nickel chrome pour faire redémarrer la croissance et inverser cette satanée courbe du chômage.

La moindre de tes apparitions publiques déchaîna une pluie battante. Puis les sifflets des électeurs abattus. Puis les deux.

Déjà, à peine t'avait-on intronisé à l'Élysée que ton avion s'était mangé la foudre sur l'aile gauche quand tu t'étais rendu à Berlin pour recevoir les directives de madame Merkel. Si ça, c'est pas un signe! Ensuite, la moindre de tes apparitions publiques déchaîna une pluie battante. Puis les sifflets des électeurs abattus. Puis les deux. Avoue que t'as un peu abusé: le mantra du «ça va mieux», c'était pas une bonne idée. Tu devais bien te douter que l'alignement des planètes - une sacrée aubaine, pour le coup - n'allait pas durer indéfiniment ni te rapporter bézef.

Faut les comprendre aussi, les sans-dents. Vivre avec moins de 1000 euros par mois, t'imagines? Dix fois moins que ton coiffeur! Et ils sont 15% comme ça. Alors forcément, ils s'impatientent. Comme les 6 millions de chômeurs que tu devais sortir de la panade. La moitié touche que dalle, l'autre perçoit 1100 euros bruts en moyenne. Quand tu penses qu'il y a maintenant 1,2 million de chômeurs de longue durée (enfin, si on s'en tient à ceux qui sont toujours inscrits) et qu'ils ont au mieux une chance sur trois de retrouver un job! Et je te parle même pas des séniors. Ceux-là, dès 45 balais, ils sont bons à jeter. La gérontophobie fait rage. Sauf en politique: regarde Juppé, qui va peut-être bientôt te piquer ta place. Mais je me fais pas trop de souci pour toi ; avec ton esprit de synthèse et ton naturel blagueur, tu arriveras à te recaser facilement.

Ton copain Macron aux vains plans s'est un peu vautré avec sa loi «pour la croissance, l'activité et l'égalité des chances économiques». Déjà, l'intitulé est pompeux, mais passons. Son impact est évalué à 0,05% d'apport au PIB et, pour l'instant, les résultats se font attendre, sauf du côté des autocars, qui ont créé… 1500 emplois. Avec les socialistes, fallait pas s'attendre à du supersonique non plus. Cela dit, t'as vu, Macron prétend maintenant qu'il n'est pas socialiste. Quel scoop! Ça te rappelle pas la bourde de Jospin quand il avait sorti: «Mon projet n'est pas socialiste»? On peut pas dire que la formule lui ait refilé la baraka. Tu as vu le rapport du Sénat, qui révèle que le CICE a surtout permis de maintenir 125 000 postes et d'éviter des défaillances de PME-TPE? Claquer 20 milliards d'euros par an pour ça, admets que c'est pas donné.

Du coup, je conçois qu'en désespoir de cause, tu aies grugé un chouia pour déjouer ta poisse. Malin comme tu es, tu t'es dit que t'allais faire passer les chômeurs de la catégorie A vers la catégorie D, celle regroupant les inscrits en formation ou en stage, qui sont ainsi zappés des statistiques. Du pur génie! Le problème, c'est qu'à pôle Emploi, en plus d'être incompétents et de nous coûter les yeux de la tête, ils sont pas très discrets: ils ont laissé traîner des instructions confidentielles de leur direction exigeant qu'un million de chômeurs (500 000 de plus que d'habitude) soient catapultés en formation d'ici à la fin de l'année! Tu penses que le Canard Enchaîné leur est tombé dessus et a cuisiné les conseillers dans la foulée: «L'an dernier, au bout de six mois, on disait non à presque tout le monde, il n'y avait plus un rond pour financer les formations qui coûtent souvent cher. Maintenant, c'est tapis rouge, on dit oui à tout et sans trop de précautions, la scrupuleuse procédure de validation des stages est abandonnée», nous murmure-t-on. Ça la fout mal. Montant de l'addition: un milliard d'euros. Mais l'inversion de courbe artificielle n'a pas de prix. Avec les radiations à la pelle pour des motifs bizarroïdes ou pour «défaut d'actualisation», et tes 500 000 contrats aidés estimés à deux milliards d'euros, le subterfuge devrait opérer.

Les attentats et les grèves à répétition, c'était pas de bol non plus: ces galères-là ont le don de te plomber illico une croissance. Dommage, juste au moment où nous avions failli être convaincus que la reprise était enfin de retour, avec +0,7% au premier trimestre 2016 - même si, entre nous, on sait bien qu'elle est due à la consommation d'énergie des ménages durant l'hiver et aux achats de matériel électronique compatible avec le nouveau standard de diffusion TV. Et voilà que les islamo-terroristes, les Nuit Debout et les casseurs «en marge» des manifestations cégétistes nous font fuir à toutes jambes les badauds et les touristes. Caramba, encore raté! Croissance nulle au deuxième trimestre. Pas étonnant que tu aies rechigné pendant un an à déclarer l'état d'urgence, c'est très mauvais pour le business.

Déjà que la France n'avait pas une super bonne image depuis ton arrivée, avec toutes ces guérillas urbaines de-ci, de-là: saccage du Trocadéro par des racailles, brasier insurrectionnel par les gens du voyages à Moirans, mutinerie au centre de détention à Aiton, règlements de comptes entre bandes rivales démolissant la gare de Montargis, nuisances apocalyptiques des migrants à Calais ou ailleurs… Ça n'arrête pas. Non seulement tu n'arrives pas à juguler l'insécurité galopante ni à faire enfermer les djihadistes fichés S qui pullulent dans les cités, mais quand tu décides de faire preuve de mansuétude en graciant partiellement une femme battue qui a tué son mari, la justice refuse sa libération conditionnelle. Dans le genre traqué par la scoumoune, tu te poses là.


C'est pour ça qu'il vaudrait mieux que tu ne te représentes pas en 2017. T'as pas de bol et, en prime, tu portes la guigne à la France. Cinq ans de malheur, c'est amplement suffisant, surtout pour les précaires. Et les classes populaires. Et les classes moyennes. Et les chefs d'entreprise. En fait, pour tout le monde. Sauf peut-être les communautaristes et les fonctionnaires. Si tu renonçais à rempiler, ça ne manquerait pas de panache ; tu aurais la classe. Pense au plaisir que tu ferais aux Français et à Manuel Valls. Finies, les cotes de popularité calamiteuses. Comme Chirac, tu redeviendrais une coqueluche hexagonale en un rien de temps après avoir été vilipendé tout au long de ton mandat. Tu pourrais passer des heures chez ton coiffeur à te faire une petite coupe. Au bol.

c'est un socialiste qui n'aime pas les riches

De nouvelles aides à la presse annoncées

Le ministère de la Culture a annoncé samedi la hausse de certaines aides à la presse, leur généralisation aux publications locales ainsi que la création d'un nouveau fonds de soutien pour "l'émergence et l'innovation" des médias.

Le "Fonds de soutien à l'émergence et à l'innovation dans la presse", destiné aux "nouveaux médias d'information", a vocation à favoriser leur développement pendant leurs premières années, "souvent décisives pour un nouveau titre", précise le communiqué.

Le fonds distribuera des bourses d'un montant maximum de 50.000 euros "pour soutenir dès cette année la création de nouvelles entreprises de presse, imprimée ou en ligne".

Bien trouvé, François : ça pourra te servir..

ce sera la presse officielle de l'Elysée !!! pas du tout mais pas du tout contrôlée !!

Ca bout au pays du lait, comme d'habitude, les revendeurs se sucrent largement sur le dos des producteurs.
On peut decider, à un petit niveau, de soutenir ou pas les eleveurs de vaches laitieres, et pour cela, boycotter Lactalis et choisir d'autres marques de produits laitiers français.

http://www.boisson-sans-alcool.com/marques_lait-france.html


Mab

Le lait bio veut dire des trayeuses à pédales ?

Le lait Carrier du Sud-Ouest : Carrier s'écrit réellement comme ça ?

François Hollande : des ministres en ont marre qu'il passe son temps avec des journalistes


L’attitude du président, trop souvent devant les journalistes ces derniers temps, déplaît beaucoup aux ministres qui lui conseillent de faire profil bas.

François Hollande vogue ces derniers temps d’interviews en ouvrages dans lesquels il expose ses pensées. Dans Merci pour ce moment, rapporte le site Challenges, Valérie Trierweiler lui prêtait des accointances avec 70 journalistes politiques. Aujourd'hui, ce sont les ministres eux-mêmes qui se plaignent des "confidences" incessantes du président.

"Vous vous rendez compte !", "c'est consternant", "lunaire"... Les membres du gouvernement interrogés par Le Lab d'Europe 1 en ont assez de voir leur dirigeant s'exposer ainsi, notamment après la polémique née de certaines phrases, comme le "Je n'ai pas eu de bol" à propos des chiffres du chômage.

Une proximité unique

Ce qu'un président ne devrait pas dire, Le stage est fini, Jusqu'ici tout va mal... Ces titres plus ou moins réjouissants ont un point commun : ils se basent sur les nombreuses rencontres de leurs auteurs avec le chef de l'État. Une telle proximité entre le président et les journalistes ne s'est jamais vue du temps de Nicolas Sarkozy, par exemple, plutôt froid envers les journalistes. Les entretiens se comptent par dizaines et les livres foisonnent. Il existe même une bande-dessinée de la vie à l'Élysée : Le Château, de Matthieu Sapin, écrite après l'immersion de ce dernier à l'intérieur du palais pendant un an !
Un seul ministre a proposé une explication logique au comportement de François Hollande au Lab d'Europe 1 : "C'est une opération d'Hollande lui-même pour montrer qu'il préside et que c'est lui qui décide".

Démission de Macron : Hollande qui pleure, Valls qui rit

et ne pas oublier Sapin qui garde son poste et prend celui de Macron, ce qui voudrait dire qu'on aurait pu faire l'économie d'un des deux depuis longtemps !

je ne sais pas pourquoi, mais j'ai l'impression que le départ de Macron est une stratégie de FH.

Pique-nique .... dans le cimetière !  



Aucune info ni à la TV !!!

C'est ce que l'on appelle.. la chance pour la France.

Réfléchissez, juste un instant, en vous disant que les tombes de ce cimetière pourraient être celles de vos parents. Mais, ce n'est pas important, cela se passe à Calais, et ça ne vous concerne pas parce que vous ne les connaissez pas.
Sous la bienveillance des gardiens de l'ordre public qui ont des ordres stricts de ne pas intervenir !
Essayer donc de pique-niquer sur une tombe musulmane dans un pays arabe (musulman) et vous verrez si vous ne serez pas égorgés.
D'ailleurs ça ne vous viendrait même pas à l'idée d'aller pique-niquer sur des tombes.


Purement et franchement scandaleux.
La police a ordre de laisser faire.

La HONTE de la FRANCE

quelle honte et laissez faire est encore pire

Justice antiterroriste : les étranges leçons juridico-morales du procureur de Paris François Molins vis-à-vis des propositions des candidats de droite. En recadrant les candidats de l'opposition, François Molins est sorti de son devoir de réserve. Or, au regard des échecs de la politique judiciaire et pénale, le parquet de Paris devrait faire montre d'une humilité intellectuelle particulière.
(Atlantico - Publié le 3 Septembre 2016)



Et le devoir de réserve ?


Atlantico : Dans une interview accordée au journal Le Monde, François Molins, procureur de Paris, a sévèrement critiqué une partie des positions des candidats de droite en matière de lutte anti-terroriste, affirmant ne pas savoir si leurs propositions relevaient de "l’ignorance ou de la mauvaise foi". Quelle est l'autorité de François Molins pour s'immiscer ainsi dans le débat politique ?

Gilles-William Goldnadel : Les termes employés par François Molins sont, à mon sens, un peu vifs. Je ne crois pas qu'il soit du rôle d'un procureur de polémiquer avec l'opposition. Il me semble, au contraire, que le parquet de Paris devrait faire montre d'une humilité intellectuelle particulière. Je n'ai rien contre M. Molins qui est un homme de bien mais quand je l'entends dire que la politique répressive va être beaucoup plus sévère, j'aimerais lui demander pour quelles raisons on a attendu tant de temps. Je ne lis pas dans le marc de café, et pourtant, cela fait cinq ans voire dix ans que je demande à la politique pénale française d'être plus répressive. Quand je le disais à l'époque je recevais des bordées d'injures. Ainsi, ceux qui nous appellent à la modération devraient eux-mêmes être d'une immense modestie.

Nous avons perdu beaucoup de temps dans la politique pénale et dans la politique judiciaire. Des procès en responsabilité pourraient même être menés. De ce point de vue-là, je trouve l'opposition extrêmement raisonnable. Je pense par exemple à cette magistrate qui a libéré contre l'avis du parquet – je ne mets donc pas en cause sur ce point-là le parquet de Paris – le terroriste qui a commis l'attentat de Nice. Sa responsabilité – au moins morale – est clairement engagée. Les magistrats, les procureurs et les avocats – et je m'inclus dedans – ne sont pas de très grands clercs en politique pénale.  Ils ont bien sûr le droit de s'exprimer mais ceux qui seraient les plus à même de s'exprimer, ce sont les criminologues qui ne sont jamais interrogés, ce qui est quand même curieux. Les politiques qui font la loi doivent également s'exprimer. Par conséquent, que le procureur de Paris – qui est en principe d'une plus grande pondération –, se permette de traiter ainsi l'opposition parlementaire me semble un peu curieux.
 
Il a ainsi écarté la création d'un parquet national antiterroriste, estimant que le dispositif actuel de la justice antiterroriste qu'elle était un "gage d'efficacité et de cohérence". Doit-on en conclure que la politique pénale est irréprochable ? En tenant de tels propos, le procureur de Paris ne sort-il pas de son rôle ? 
Encore une fois, le procureur de Paris, même s'il est tenu à une obligation de réserve – qu'il a peut-être franchie en qualifiant ainsi les propositions de l'opposition –, ne sort pas de son rôle lorsqu'il donne son avis sur la politique pénale à mener.

En revanche, l'efficacité de la politique pénale reste à prouver. Cette politique peut être grandement améliorée. L'épisode Taubira a été purement et simplement calamiteux. Il signe même, de mon point de vue, l'échec de la politique judiciaire du gouvernement. Que M. Valls – qui a mené quand il était ministre de l'Intérieur une politique tout à fait convenable – ait accepté le tandem avec Mme Taubira – ce que j'ai appelé le mariage de la carpe et du lapin – montre les limites de sa sincérité politique. En tant que citoyen et observateur de la situation de mon pays, j'ai du mal à lui pardonner.

Selon vous, est-ce une habitude française que de laisser dériver des personnalités censées être apolitiques – ou du moins avoir un devoir de réserve – vers des sujets politiques ? Cela vous parait-il "sain" ?

Il est indéniable que ces derniers temps, des magistrats se sont permis d'émettre des avis tout à fait scabreux – le mur des cons du syndicat de la magistrature est emblématique de ces excès que nous payons aujourd'hui –. En revanche, si je conteste sur le fond et dans la forme ce que vient de dire M. Molins, il n'est pas selon moi l'exemple le plus critiquable.

Mais vous avez raison, l'obligation de réserve des magistrats est devenue une sorte de plaisanterie qu'on ne tolère pas par exemple dans la gendarmerie. M Favier – ancien directeur général de la gendarmerie nationale – s'est fait renvoyer pour bien moins que cela. Le devoir de réserve dans la magistrature, et notamment à gauche, est équivalent dans son application au devoir de neutralité des journalistes du service public de l'information.


Read more at http://www.atlantico.fr/decryptage/justice-antiterroriste-etranges-lecons-juridico-morales-procureur-paris-francois-molins-vis-vis-propositions-candidats-droite-2809461.html#bAs1bg2QaR4Q6wXC.99 


Gilles William Goldnadel est un avocat pénaliste aux prises de position contestataires, président fondateur d'Avocats sans frontières. Il fut le défenseur des accusés dans les affaires Sentier I et Sentier II, ainsi que dans l'Angolagate. Il est l'auteur de "Réflexions sur la question blanche" et de "Le vieil homme m'indigne ! : Les postures et impostures de Stéphane Hessel" parus chez Jean-Claude Gawsewitch. Gilles William Goldnadel est également secrétaire national de l'UMP aux médias et à la désinformation.

Lawrence a écrit:

La HONTE de la FRANCE

Heu... Pourquoi ? Ca ne se passe pas en France, qu'est ce que c'est que ces manieres d'accuser ton voisin de tous les maux ?
Ces Belges, alors, toujours en train de chouiner à tort et à travers



Mab

C'est pas en France la Belgique ?


(sans blague, c'est vrai que quand nous étions jeunes nous avions le plus grand mal à considérer que la Belgique était un pays étranger ... )

Quatre mois après avoir dressé le bilan de son quinquennat au Théâtre du Rond-Point, François Hollande veut désormais "passer à une phase plus prospective", commencer à définir ce que pourrait être "l'enjeu des prochaines années", indique pour sa part son entourage.
Il pourrait, comme il a commencé à l'exposer mardi au Vietnam, dérouler sa conception de la France, expliquer qu'elle est davantage une "idée" qu'une "identité".

Face aux tentations de la droite de modifier la Constitution, François Hollande devrait insister sur "l'importance d'une réponse au terrorisme dans le cadre de l'Etat de droit, de la démocratie et en étant fidèle aux valeurs de la République: la liberté, l'égalité, la fraternité mais aussi la laïcité et tout ce qui participe de la cohésion nationale", indiquent des proches.

avec 85 % d'électeurs contre lui, il devrait réfléchir pour sortir la tête haute s'il peut encore le faire.

FH, c/o OB a écrit:

La France est davantage une "idée" qu'une "identité".

Ce nul n'a toujours pas compris l'importance de l'identité , primordiale dans les relations humaines et la survie d'une société qui sera beaucoup plus forte pour échanger et s'affirmer avec autrui !  

Identité et appartenance

Traditionnellement, la dimension sociale de notre identité est assurée par un sentiment d’appartenance à des groupes sociaux plus ou moins larges, dans lesquels notre généalogie nous a objectivement inscrit. Les groupes d’apparte­nance sont variables culturellement et historiquement : clans, castes, classes sociales, nations, régions, villes, quartiers, villages, commu­nautés religieuses, communautés ethniques... Le sentiment d’appartenance est généralement pluridimensionnel : groupe social, groupe religieux, groupe sexué, groupe ethnique, groupe professionnel...
Dans les formations sociales les plus archaïques, cette appartenance est fortement inculquée, souvent de façon très violente. Les rites d’initiation, qui symbolisent cette inscription sociale de l’individu, passent fréquemment par l’imposition d’épreuves sévères. Clastres a montré que les « écritures corpo­relles » que comportent souvent ces rites constituent un violent marquage social des membres du groupe, dans des conditions qui relèvent de la torture instituée.
Dans des sociétés plus complexes, cette contrainte sociale prend des formes moins violentes et moins ritualistes. La contrainte n’en demeure pas moins présente, inscrite dans les réalités objectives de la biologie et de la généalogie. Il reste de plus de multiples traces de cette violence primitive de l’inscription sociale : service militaire, retraites religieuses, bizutages, examens...
Les marquages sociaux les plus « officiels » sont le plus souvent(1) déportés vers la puberté, dans la tradition des rites d’initiation qui marquent le passage d’une enfance toujours perçue confusément comme quelque peu « asociale » à l’âge adulte, généralement perçu comme la « véritable » entrée dans la société(2). Il est toutefois évident que les sentiments d’appartenance sont cultivés bien avant cette entrée officielle dans la vie sociale adulte et ses systèmes d’appartenances. La première enfance est relativement peu concer­née. Elle est vouée essentiellement à l’élaboration des composantes « intra-familiales » de l’identité, en particulier à l’inscription des bases de l’identité sexuée et de l’identité généalogique. La seconde enfance est par contre l’âge par excellence des inscriptions groupales(3). Le roman de Louis Pergaud, La guerre des boutons(4), reste une parfaite illustration de la nature et de l’impor­tance de ces vécus sociaux de la seconde enfance.

Un terroriste islamiste assigné à résidence a pris la fuite

Condamné pour terrorisme, un ancien membre du Groupe islamique armé algérien (GIA) assigné à résidence en Mayenne ne s’est pas présenté à un de ses quatre pointages quotidiens, jeudi. Il est depuis activement recherché par les autorités.

Merouane Benahmed, un ancien membre du Groupe Islamique armé algérien (GIA) est actuellement recherché par les autorités françaises. Assigné à résidence à Evron en Mayenne et contraint de se présenter quatre fois par jour à la gendarmerie pour pointer, il n’est pas venu à l’un de ses rendez-vous jeudi.

Des projets d’attentats à Paris

Agé de 43 ans, il a été condamné en 2006 à dix ans de prison assortis d’une interdiction définitive de territoire pour son implication dans l’affaire des filières tchétchènes, soupçonnées de projeter des attentats à Paris. Merouane Benahmed a finalement été libéré cinq ans plus tard avec toutefois une assignation à résidence assortie d’une obligation de pointage. Cette même année, la cour de Cassation avait également refusé sa demande d’extradition vers l’Algérie, où il était pourtant condamné à mort.
"Je n’ai pas de ses nouvelles et j’espère bien ne pas en avoir, a confié son avocate au Parisien. Le gouvernement l’oblige à rester en France, c’est illégal. Il n’a pas à justifier où il va".

----------------

et il dit quoi le sieur Cazeneuve ?? pour quelles raisons, la France n'a pas accepté cette extradition vers l'Algérie ? vraiment minable

Marieden a écrit:

et il dit quoi le sieur Cazeneuve ?? pour quelles raisons, la France n'a pas accepté cette extradition vers l'Algérie ?

Peut-être que l'Algérie est une "idée", pas une "identité"

kalawasa a écrit:

Marieden a écrit:

et il dit quoi le sieur Cazeneuve ?? pour quelles raisons, la France n'a pas accepté cette extradition vers l'Algérie ?

Peut-être que l'Algérie est une "idée", pas une "identité"

ah mais c'est ça, décidément, je ne comprends jamais rien à rien