Des Etats Unis

Vous n'etes pas au bout de vos peines!

Suite a l'erreur faite dans l'ordre des mots au cours de la prestation de serment mardi, cette partie primordiale de l'investiture a du etre repetee par Obama et Justice Roberts mercredi soir! (en anglais) et encore le pourquoi du comment (en anglais)

La legitimite de la presidence d'Obama aurait pu etre mise en question bien que l'avocat principal de la Maison Blanche ait dit que celle-ci ne faisait aucun doute. Enfin bon, pas de doute, mais, mais... ils ont prefere refaire quand meme Autrement dit, Obama devrait peut-etre re-parapher ce qu'il a signe mercredi aussi tant qu'il y est.

76-

Bonsoir Sylvette,

A ce que je sache, Justice Robert et Prés.Obama ne sont guère amis, qui a prononcé un texte erroné pour qu'il soit répété ???

Sylvette a écrit:

Suite a l'erreur faite dans l'ordre des mots au cours de la prestation de serment mardi, cette partie primordiale de l'investiture a du etre repetee par Obama et Justice Roberts mercredi soir! (en anglais) et encore le pourquoi du comment (en anglais)

La legitimite de la presidence d'Obama aurait pu etre mise en question bien que l'avocat principal de la Maison Blanche ait dit que celle-ci ne faisait aucun doute. Enfin bon, pas de doute, mais, mais... ils ont prefere refaire quand meme Autrement dit, Obama devrait peut-etre re-parapher ce qu'il a signe mercredi aussi tant qu'il y est.

Vous lisez l'anglais? une autre hypothese que la votre est donnee en 75 (deuxieme "en anglais"). En fait deux, car la premiere si elle va dans le sens de votre pensee, contrairement a vous, l'expert en grammaire pense que Just. Robert n'aurait fait inconsciemment. mais bon

je viens de me rendre compte hier que Pres. Obama est gaucher... ça n'a aucune importance mais bon,...

79-

Chère Alice,

Hum,

Quoique...

Alice a écrit:

je viens de me rendre compte hier que Pres. Obama est gaucher... ça n'a aucune importance mais bon,...

Dommage qu'il n'en ait pas montre un peu plus en se retenant d'agresser le gouvernement sortant. Aucun nouveau president depuis F.D. Roosevelt ne s'etait comporte ainsi selon des analysts, meme pas ou je devrais sans doute dire, certainement pas Reagan et pourtant, avec Carter... Pres. Reagan avait meme eu la courtoisie de laisser Carter l'accompagner pour recevoir les otages liberes a leur retour aux Etats Unis.

De plus, Pres. Bush avait depuis novembre fait son maximum pour aider Obama dans la transition, lui permettant meme d'agir politiquement avant le 20 janvier.

Loin d'etre l'experience de Pres. Bush en 2000! Je rappelle qu'a son arrivee a la Maison Blanche, les employes de Clinton avaient laisse un desordre complet dans les bureaux et avaient ote les W de tous les claviers d'ordinateur. Je n'ai eu nul vent d'un tel manquement a la politesse, aucun "H" par exemple n'a fait l'objet de jeu douteux.

Une question de coeur et une question d'education aussi, je suppose.

81-

De mémoire qui flanche, certains avaient même enlevé le C !!!

Sylvette a écrit:

Dommage qu'il n'en ait pas montre un peu plus en se retenant d'agresser le gouvernement sortant. Aucun nouveau president depuis F.D. Roosevelt ne s'etait comporte ainsi selon des analysts, meme pas ou je devrais sans doute dire, certainement pas Reagan et pourtant, avec Carter... Pres. Reagan avait meme eu la courtoisie de laisser Carter l'accompagner pour recevoir les otages liberes a leur retour aux Etats Unis.

De plus, Pres. Bush avait depuis novembre fait son maximum pour aider Obama dans la transition, lui permettant meme d'agir politiquement avant le 20 janvier.

Loin d'etre l'experience de Pres. Bush en 2000! Je rappelle qu'a son arrivee a la Maison Blanche, les employes de Clinton avaient laisse un desordre complet dans les bureaux et avaient ote les W de tous les claviers d'ordinateur. Je n'ai eu nul vent d'un tel manquement a la politesse, aucun "H" par exemple n'a fait l'objet de jeu douteux.

Une question de coeur et une question d'education aussi, je suppose.

marieden a écrit:

vous en aviez entendu parler ????

je me doute que non, ils en ont parlé à la télé UNE FOIS.

personne ne réagit personne ne dit rien, on trouve ça normal puisque c'est pour le foot.

UNE HONTE

C'est une honte, je suis d'accord.
Y a pas besoin de courir en petit short par -5°. Mais c'est le foot comme vous dites.

Marieden, tout le monde en a parle depuis le 11 Janvier ...!!!

marieden a écrit:

Ces businessmen qui ont financé l'investiture d'Obama

De Jerry Yang à Georges Soros, LEXPRESS.fr vous dévoile qui a payé pour la cérémonie d'investiture du nouveau président américain... et combien. Pas plus de 50.000 dollars chacun, en tous cas, conformément aux souhaits de Barack Obama.

d'après l'express,

ils sont 5 businessmen à avoir donné 50 000 dollars chacun
et 3 à avoir donné 25 000 dollars chacun

le chiffre annoncé pour le coût de cette investiture est de 150 millions de dollars, nous sommes loin du compte, qui sont ceux qui ont donné ?

Super bien informe l'express, ouh la ! 5 pekins qui ont donne 50.000 et 3 autres 25.000..... J'ai zappe ca moi.

Mise a part la vraie liste des donateurs, le gouvenement federal contribue pas mal aux ceremonies d'inauguration. Cette annee plus que d'habitude c'est vrai, car Washington attendait beaucoup plus de monde que lors des ceremonies precedentes. Ca n'a pas empeche quelques incidents mais loin d'etre les emeutes quqe certains attendaient (ou souhaitaient).
Mais 150 millions ca laisse reveur tout de meme.

Une étudiante chinoise de 22 ans a été décapitée sur le campus de l'Université Virginia Tech hier et un étudiant chinois a été arrêté et inculpé d'assassinat, selon l'université qui a déjà connu il y a 18 mois la pire tuerie dans une université américaine.

Yang Xin de Pékin venait de commencer ses études de comptabilité le 8 janvier à Virginia Tech. Elle a été tuée vers 19 heures, heure locale, dans une sandwicherie "Au bon pain" de l'université.

"Il y avait sept témoins. Mais il n'y a eu aucune dispute, aucun cri" lorsque la jeune femme a été attaquée, a expliqué le porte-parole de l'université, Mark Owczarsky, confirmant que la jeune fille avait été décapitée.

Un étudiant originaire de la ville chinoise de Ningbo, Zhu Haiyang, 25 ans, a été arrêté et mis en examen pour assassinat. Il est détenu à la prison du comté de Montgomerry. C'est un doctorant en agriculture et économie appliquée.

Les deux étudiants se connaissaient, a précisé l'université.
"Cet incident est horrible et tragique, d'autant plus que Virginia tech a eu son lot d'épreuves et d'horreur", a souligné le porte-parole de l'Université. En avril 2007, un étudiant déséquilibré, Cho Seung-Hui, d'origine sud-coréenne avait tué 31 étudiants et professeurs dans les salles de cours avant de retourner l'arme contre lui.

Le couple Obama en crise selon Le Globe


Le nouveau président des Etats-Unis et sa Première Dame ne seraient pas si amoureux, selon Le Globe. Leur couple serait fragile et non loin de la rupture.



Le nouveau président des Etats-Unis et sa Première Dame ne seraient pas si amoureux, selon Le Globe. Leur couple serait fragile et non loin de la rupture.




[url=https://librespropos.1fr1.net/javascript: window.print();] [/url]

People - Star
L’hebdomadaire américain Le Globe annonce au lendemain de l’investiture que Barack et Michelle Obama ne seraient pas le couple parfait que l’on voit à l’écran. Mariés depuis plus de 16 ans et parents de deux filles, Malia et Sasha, le couple formé par le 44ème président des Etats-Unis et son épouse serait en réalité en pleine crise conjugale.
Cependant, malgré les soi-disant sources fiables du magazine, personne ne croit à ces rumeurs. Les images de la cérémonie d’investiture diffusées en continu sur toutes les chaînes, montrent des échanges de regards entre les deux époux qui ne trompent pas.
Elégant, classe, et glamour, ce couple qui s’est juré fidélité en 1992 s’aime comme au premier jour, et ne sont que les victimes de l’énorme médiatisation dont ils font l’objet ces derniers jours.

86-

JACKLELOUP a écrit:

Le couple Obama en crise selon Le Globe


Le nouveau président des Etats-Unis et sa Première Dame ne seraient pas si amoureux, selon Le Globe. Leur couple serait fragile et non loin de la rupture.



Le nouveau président des Etats-Unis et sa Première Dame ne seraient pas si amoureux, selon Le Globe. Leur couple serait fragile et non loin de la rupture.




[url=https://librespropos.1fr1.net/javascript: window.print();] [/url]

People - Star
L’hebdomadaire américain Le Globe annonce au lendemain de l’investiture que Barack et Michelle Obama ne seraient pas le couple parfait que l’on voit à l’écran. Mariés depuis plus de 16 ans et parents de deux filles, Malia et Sasha, le couple formé par le 44ème président des Etats-Unis et son épouse serait en réalité en pleine crise conjugale.
Cependant, malgré les soi-disant sources fiables du magazine, personne ne croit à ces rumeurs. Les images de la cérémonie d’investiture diffusées en continu sur toutes les chaînes, montrent des échanges de regards entre les deux époux qui ne trompent pas.
Elégant, classe, et glamour, ce couple qui s’est juré fidélité en 1992 s’aime comme au premier jour, et ne sont que les victimes de l’énorme médiatisation dont ils font l’objet ces derniers jours.

87-

Avec un peu de patience on arrive toujours a avoir des informations plus completes, ce qui ne change rien au montant mais ca remet les choses en place :

During the January 18 edition of MSNBC Live, host Tamron Hall stated that "the inauguration festivities" for President-elect Barack Obama are "estimated to reach as high as $150 million," adding that " the inauguration of George W. Bush cost roughly $40 million."

However, the $40 million figure that Hall cited for Bush's second inauguration reportedly does not include certain costs incurred by the federal government and
the District of Columbia such as security and transportation costs; these costs are included in the $150 million estimate that the media are reporting for the Obama inauguration.
When the costs incurred by the federal government and the District of Columbia are factored in, the total cost of Bush's 2005 inauguration was reportedly around $157 million.

The Washington Post reported in January 2005 that the $40 million cost of Bush's inaugural celebration, raised from private donations "does not include the cost of a web of security, including everything from 7,000 troops to volunteer police officers from far away, to some of the most sophisticated detection and protection equipment." Further, The New York Times reported on January 5 that in 2005, "the federal government and the District of Columbia spent a combined $115.5 million, most of it for security, the swearing-in ceremony, cleanup and for a holiday for federal workers."

The Media Myth about...
by Eric Bohlert

........Here's why using the $160 million number and comparing it with Bush's 2005 costs represented a classic apples-and-oranges assessment: For years, the press routinely referred to the cost of presidential inaugurations by calculating how much money was spent on the swearing-in and the social activities surrounding that. The cost of the inauguration's security was virtually never factored into the final tab, as reported by the press. For instance, here's The Washington Post from January 20, 2005, addressing the Bush bash:

The $40 million does not include the cost of a web of security, including everything from 7,000 troops to volunteer police officers from far away, to some of the most sophisticated detection and protection equipment.

For decades, that represented the norm in terms of calculating inauguration costs: Federal dollars spent on security were not part of the commonly referred-to cost. (The cost of Obama's inauguration, minus the security costs? Approximately $45 million.) What's happening this year: The cost of the Obama inauguration and the cost of the security are being combined by some in order to come up with the much larger tab. Then, that number is being compared with the cost of the Bush inauguration in 2005, minus the money spent on security.

In other words, it's the unsubstantiated Obama cost of $160 million (inauguration + security) compared with the Bush cost of 42 million (inauguration, excluding security). Those are two completely different calculations being compared side-by-side, by Fox & Friends, among others, to support the phony claim that Obama's inauguration is $100 million more expensive than Bush's.

That's why the right-wing site Newsmax.com confidently reported that Obama's swearing-in would cost "nearly four times what George Bush's inauguration cost four years ago." So did Flopping Aces, a shining light of the right-wing blogosphere:

90-




La photo du milieu ne rassurera pas la frange gauche de l'électorat d'Obama qui s'inquiète déjà d'un positionnement plus centriste que prévu du président américain.
Et ce notamment au regard de certaines nominations dans son administration (on en reparle bientôt).
La tradition du morphing politique n'est pas nouvelle et tout le monde se souvient de Bush se transformant en Schwarzenegger.
Sans atteindre ce niveau de sophistication, certains ont privilégié une approche artistique plus directe comme le Hollandais Joost Veerkamp et son fameux morphing Reagan/Bush.
Influctuat.
 

ça veut dire quoi, le fait de vendre sa maison à sa femme, on ne risque pas de la lui prendre ???


L'ex-patron de Lehman vend sa maison à son épouse pour 100 dollars


New York | L'ancien directeur général de Lehman Brothers, Richard Fuld, a vendu à son épouse pour la somme symbolique de 100 dollars sa luxueuse maison, selon les registres immobiliers de Floride. La valeur de la demeure est estimée à 13,3 millions de dollars.


ats | 26.01.2009 | 04:18

Communicator in Chief?

le 26 janvier 2009 7h41 | par
Philippe Coste


Malgré la prétendue idolâtrie des médias pour Obama, cela chauffe en coulisse entre les services de presse de la présidence et les correspondants en poste à la Maison-Blanche.Les précautions, et sans aucun doute, les suspicions de l’entourage du Président à l’égard de la presse, sont telles que seul le photographe officiel de la Maison-Blanche a eu le droit d’immortaliser le second serment prêté par Obama, au lendemain de celui du 20 janvier, un tantinet raté par la faute du Juge Roberts de la Cour Suprême.

De même, le Président n’avait fait admettre que quatre journalistes dans la pièce ; un "pool" chargé de raconter ensuite l’évènement à leurs confrères. "On manquait de place dans la "Map Room" (où a eu lieu cette cérémonie)", a expliqué Robert Gibbs, nouveau communicateur en chef de la Présidence.

Aussi étonnant, apparaît le refus des services de Presse de donner les noms de deux experts venus commenter en "background", pour infos non destinées à publication, les modalités de la fermeture de Guantanamo.

Plus, encore, le Committee of Concerned Journalist, un groupement professionnel chargé de reflechir à l’avenir (tourmenté) de notre profession, commence à s’inquièter sérieusement du désir de cette administration de contrôler et d’assurer elle même directement l’information du public par le biais de plusieurs sites Web. En évitant le filtre "expert" des médias.

On osera rappeler que, bien avant l’essort de l’Internet, Bill et Hillary Clinton s’étaient mis à dos le "press corp" de la Maison-Blanche, parce qu’ils avaient court-circuité les médias établis en accordant en priorités leurs interviews à des radios locales et à de petits journaux régionaux. La conséquence? Une animosité des journalistes en poste à la Maison-Blanche, qui n’a pas été étrangère à la montée en épingle de diverses affaires vénielles, comme le "Travelgate" ou Whitewater, vite érigées en casse-tête pour la Présidence.

Tout ce que je peux imaginer c'est que ce couple a etabli un contrat de mariage et qu'ils ne declarent pas leurs revenus conjointement. des lors...

Mais bon, ils doivent tout de meme faire attention, car vendre vendre 100 dollars quelque chose qui en vaut 13 millions, ca m'etonnerait que l'IRS reste silencieux.

Y'en a qui ont du toupet, quand meme! Ou alors, le pauvre, c'est comme notre nouveau Secretaire du Tresor, il n'avait pas bien compris la loi...

Ils nous prennent vraiment pour des buses.

C'est exactement ca. Ca va avec une action de Pelosi qui tente d'ecraser la voix des radios (trop a droite a son gout) en imposant des radios de gauche (ils ont deja essaye ca et ca n'a pas marche - faillite en moins de 2 ans) mais bon.

et puis toujours Pelosi, elle est en train de changer les regles de la Maison des Representants pour que la minorite, la droite, soit incapable de faire objection a ce que la gauche veut imposer.

Imaginez une seconde le contraire!!

Sans oublier non plus, notre nouveau president qui explique en toute bonne foi que les elus Republicains doivent arreter d'ecouter Rush Limbaugh (une voix de la radio) et de travailler avec les Democrates (comprenez voter oui a tout ce qui est propose). Absolument ahurissant!

Je ne peux m'empecher de rire et d'imaginer la reaction des Liberaux si Pres. Bush avait ose dire aux elus Democrates: "Cessez de lire moveon.org ou huffington et travaillez avec nous pour le bien du pays!!"

Ils ont une idee a part de la liberte des autres. Ils se croient intelligents et foncierement bons, des lors, leurs idees ne peuvent etre que les meilleures. ALors il faut etre d'accord ou alors au mieux "de l'air".... ce qui ne les empeche pas de critiquer les autres pour manque de tolerance.

Pour en revenir a votre 95.

Je suis convaincue qu'Obama etait FU-RIEUX de l'erreur faire au moment de sa prestation de serment.

En fait, si ici "on" m'avait dit que l'erreur dans la succession des mots inscrits dans la Constitution" faisait qu'il n'y avait rien de moins sur que Barack Obama soit reellement president, il n'en a pas ete question nullepart jusqu'a la 2eme prestation de serment.

C'etait un peu vexant, d'ou le desir de ne pas avoir toute la presse presente.

A la verite, moi ce qui m'a surprise? Que Michelle Obama et la famille ne soit pas la. Je pense que c'etait justement pour minimiser l'incident: Aucune importance cette deuxieme ceremonie sinon, les personnes qui comptent le plus pour Barack s'y seraient trouvees.

Je repete ce que j'ecrivait l'autre jour c'est que je suppose que tous les documents signes au cours du premier jour ont ete reparaphes sinon...

La presse pendant la campagne electorale a souvent rappele le mauvais caractere de John McCain, en fait, il est plus qu'evident qu'Obama demarre au quart de tour (sa mini colere avec les journalistes qui avaient ose lui poser des questions dans la salle de presse - Sa reaction avec Biden 1) lorsque celui-ci avait fait un rapport de la "fameuse erreur": "je n'ai pas aussi bonne memoire que Just. Roberts mais.." sur ce le mecontentement extreme se lisait sur le visage du president.. et puis l'impatience, toujours avec Biden, alors que celui-ci agissait comme l'ane qu'il est. (quand je pense qu'ils ont ose critiquer Sarah Palin et qu'ils ont choisi celui-la!!!)

Voila je lisais un titre ce matin: La lune de miel entre Obama et la presse est-elle deja terminee?

Je vais aller investiguer.

Quant a votre message sur Guantanamo, je fais votre derniere phrase mienne si vous me le permettez:

vous me répondrez aussi à mon 93
sa maison est elle à l'abri de tout, du fait qu'il l'ait vendue à sa femme ???

d'Obama lorsque Biden se moque de Chief Justice Roberts:

https://www.youtube.com/watch?v=qaWLlN295JI&feature=related