Les Cohortes Célestes ont le devoir et le regret de vous informer que Libres Propos est entré en sommeil. Ce forum convivial et sympathique reste uniquement accessible en lecture seule. Prenez plaisir à le consulter.
Merci de votre compréhension.
Nombre de messages : 11154 Age : 51 Localisation : Nord Franche-Comté (25) Date d'inscription : 16/11/2008
Sujet: L'Amérique Selon Trump 9/11/2016, 13:04
Rappel du premier message :
Donald Trump est élu 45e président des États-Unis
À 70 ans, le magnat de l'immobilier new-yorkais a remporté la majorité des 538 grands électeurs qui étaient en jeu, a assuré dans la nuit l'Associated Press. Le candidat républicain deviendra ainsi le 20 janvier 2017, contre toute attente, le 45e président des États-Unis. Hillary Clinton n'est pas immédiatement apparue en public mais a appelé Trump pour reconnaître sa défaite.
Lire la suite sur huffingtonpost.fr
---------------------
Un industriel à la Maison Blanche : le rêve de Ford et de Rockfeller enfin réalisé...
Ne devant son élection à aucun lobby, aucun financement autre que sa fortune personnelle, il aura séduit toute une partie des "oubliés" des pontes de Washington : petits employés, ouvriers... mais attention à ne pas les trahir ou sinon, comme Sarkozy en 2012, il ne fera qu'un seul mandat. Pas deux.
Auteur
Message
Sylvette
Nombre de messages : 2098 Date d'inscription : 02/08/2014
Sujet: Re: L'Amérique Selon Trump 15/2/2017, 13:45
Non, je n'avais pas remarque, mais oui, je pense qu'il doit y en avoir quelques uns, effectivement.
Sylvette
Nombre de messages : 2098 Date d'inscription : 02/08/2014
Sujet: Re: L'Amérique Selon Trump 15/2/2017, 15:46
Le Dow Jones continue de grimper: 20523.73 (19.32 ▲ 0.09%)
Je ne voudrais pas porter la poisse au Donald, mais bon, pour le moment, la chute devastatrice n'a toujours pas lieu.
Biloulou
Nombre de messages : 54566 Localisation : Jardins suspendus sur la Woluwe - Belgique Date d'inscription : 27/10/2008
Sujet: Re: L'Amérique Selon Trump 15/2/2017, 15:47
EddieCochran Admin
Nombre de messages : 12768 Age : 64 Localisation : Countat da Nissa Date d'inscription : 03/11/2008
Sujet: Re: L'Amérique Selon Trump 15/2/2017, 15:50
252 -
Je trouve l'échange de points de vue entre nos excellentes participantes Sylvette et Shansaa passionnant.
N'étant point américain je n'ai aucune compétence et légitimité à me commettre dans l'analyse de comptoir de zinc sur les affaires politiques internes de la Grande fédération.
Depuis quelques temps je vois avec un certain pincement au cœur l'avatar de Sylvette représentant le regretté juge constitutionnel suprême l'honorable Antonin Scalia.
Il se trouve que du temps où je sévissais encore dans une école doctorale de la faculté de droit de ma bonne Nizza La Bella j'ai eu l'occasion de rencontrer et de m'entretenir avec Antonin Scalia qui en chaque fin d'année universitaire était invité conjointement par le doyen, la Ville de Nice et le Conseil qui était encore général à l'époque..
Je garde bien sûr de lui le souvenir d'un éminent juriste et d'un gardien du temple inconditionnel doublé d'un humaniste sincère et attentif aux problématiques casuistiques propres à chaque affaire ou question de droit nouvelle car il était attentif à ce que le fond du texte de loi ait la primauté sur sa lettre.
Je peux relater une anecdote amusante de ces rencontres. Antonin Scalia (qui était toujours accompagné de son épouse) était un fumeur de cigarettes invétéré. Nous le recevions dans les amphis de la fac puis nous allions dans un palais de la Promenade des Anglais pour une réception d'honneur suivie le soir par un dîner de prestige. Il était interdit de fumer dans les amphis et les locaux de la fac ainsi que dans les salles de réception. Respectueux des règles Antonin Scalia regroupait autour de lui les tabagistes locaux et invitaient tous ceux qui voulaient suivre sa conversation à sortir à l'extérieur à l'air libre, là où l'interdiction de fumer ne s'appliquait plus. C'était une sorte de cérémonial quand l'on voyait un cortège surmonté de volutes de fumée déambuler entre palmiers et bougainvillées. Une année, un élu municipal qui en avait marre d'avoir à subir les contraintes de la loi annonça au micro que l'interdiction de fumer était temporairement levée le temps que durait les salamalecs protocolaires. Antonin Scalia mettant un point d'honneur à ne pas suivre cet acte de dissidence municipale à l'encontre de la loi républicaine prenait ostensiblement son étui de cigarette en main et sortait avé Madame Scallia au bras dans les jardins avé un air de dire qui m'aime autant que j'aime la cigarette me suive. La loi était sauve. Un bon moment de marrade in petto pour moi de voir la tronche des sommités du terroir prises pour des couillons...
Dernière édition par EddieCochran le 15/2/2017, 19:44, édité 1 fois (Raison : l's tomber)
Sylvette
Nombre de messages : 2098 Date d'inscription : 02/08/2014
Sujet: Re: L'Amérique Selon Trump 15/2/2017, 16:43
Bonjour Eddie:
il y a bien des annees de cela deja, nous avions parle de la difference de lecture de la Constitution americaine: Les Conservateurs l'appliquant si j'ose dire a la lettre et les Liberaux/Progressistes (bien sur gauche americaine, je ne vous apprends rien) souhaitant la remettre regulierement au gout du jour selon les nouvelles lois passees.*
Evidemment Justice Scalia etait tres clair, comme toujours, en expliquant: "The Consitution is not a living organism. It is a legal document, and it says what it says, and it does not say what it does not say." Comme tous les virtuoses, il pouvait donner les sentiments a ceux qui lisaient ses decisions d'une simplicite et meme d'une certaine facilite de la Loi.
Il me semble que vous me disiez que la Constitution francaise s'appliquait plutot de facon progressiste. Je me trompe? si non, est-ce toujours le cas?
----- * C'est ainsi qu'on arrive a des decisions, comme celles de la semaine derniere, du 9th circuit.
kalawasa
Nombre de messages : 10293 Localisation : En haut à droite Date d'inscription : 29/12/2012
Sujet: Re: L'Amérique Selon Trump 15/2/2017, 17:03
Eddie a écrit:
j'ai eu l'occasion de rencontrer et de m'entretenir avec Antonin Scalia
Hier, j'ai eu l'occasion de boire un coup avec le 3ème adjoint de mon bled...
Biloulou
Nombre de messages : 54566 Localisation : Jardins suspendus sur la Woluwe - Belgique Date d'inscription : 27/10/2008
Sujet: Re: L'Amérique Selon Trump 15/2/2017, 17:22
Car Eddie a écrit:
C'était une sorte de cérémonial quand l'on voyait un cortège surmonté de volutes de fumée déambuler entre palmiers et bougainvillées.
Nous apprenons ainsi que Eddie, pouvant contempler la procession de loin, n'était pas fumeur...
Younes bis
Nombre de messages : 2362 Date d'inscription : 18/12/2015
Sujet: Re: L'Amérique Selon Trump 17/2/2017, 18:43
Et Fox News lâcha Trump Un animateur vedette de la chaîne ultra-conservatrice s'en prend aux mensonges du président
On le sent presque ému. "Ce président... Il n'arrête pas de dire des choses fausses". Shepard Smith n'est pas journaliste sur CNN ou au New York Times, deux des médias qui tapent le plus fort sur Donald Trump. Smith est l'un des plus célèbres animateurs de Fox News, nettement plus proche de Trump que de Clinton pendant les élections. En 2012, c'est lui qui était à l'antenne lorsqu'un homme, poursuivi par la police, se suicida en direct à la télévision. Depuis 2013, il anime quotidiennement le talk-show Shepard Smith Reporting, et dirige par ailleurs la cellule "Breaking News" de la chaîne.
Ce jeudi 16 février, dans son émission, il était bien évidemment question de la conférence de presse improvisée le jour-même par Trump, pour défendre son début de mandat agité. Face caméra, l'animateur, dont la tirade a depuis été saluée par nombre de journalistes américains, dont Glenn Greenwald, à l'origine des révélations d'Edward Snowden, se lance : "Vous savez, c'est un peu notre boulot de vous le dire, quand des choses sont dites et ne sont pas vraies. Particulièrement quand elles viennent de gens que vous avez élus. Et ce président... il n'arrête pas de dire des choses fausses. Et il le fait à chaque fois qu'il se retrouve devant un micro".
"Non, Monsieur, nous ne sommes pas idiots de poser cette question"
Ce fut encore le cas lors de cette conférence de presse, où Trump a affirmé que sa victoire était la plus large depuis Ronald Reagan. C'est faux, comme le lui a fait remarquer en direct un journaliste de NBC, Peter Alexander : Obama en avait obtenu 365 en 2008, et George H.W. Bush 426 en 1988. Et Trump ? Entre 304 et 306. Réponse du président à ce mensonge évident : "Je ne sais pas. On m'a dit ça. Nous avions une très, très grande marge".
Pour Smith, "c'est de la folie ce qu'on voit tous les jours". "Il [Trump] continue à balancer des trucs ridicules qui ne sont pas vrais du tout et évite en quelque sorte le sujet russe. Comme si on était idiots de poser de telles questions ! Sérieusement ? Votre adversaire a été piraté, et les Russes sont responsables de ça, et votre équipe était au téléphone avec la Russie le jour du piratage. Et on est idiots de poser la question ?", s'emballe Smith, en faisant référence à l'enquête publiée par le New York Times le 15 février dernier, qui affirme que l'équipe de Trump a eu de nombreux contacts avec les services de renseignement russes lors de la campagne électorale.
L'animateur se tourne ensuite vers la caméra : "Non Monsieur, nous ne sommes pas fous de poser cette question. Et nous exigeons la réponse à cette question. Vous devez ça au peuple américain. Vos partisans vous supporteront dans tous les cas. Mais si vos proches étaient au téléphone avec la Russie, que racontaient-ils ? Nous avons le droit de savoir".
suite:
Le 13 janvier dernier, le même Smith s'en était déjà pris à Trump après la première conférence de presse du président élu, où ce dernier avait viré (ou presque) un journaliste de CNN. Buzzfeed venait alors de publier un rapport explosif mais invérifiable sur Trump, et l'animateur avait pris la défense de son confrère : "Le sujet exclusif de CNN sur la question russe était distinct et clairement différent de celui de Buzzfeed. Bien que Fox News ne soit pas en mesure de confirmer l'information de CNN, nous constatons que son correspondant a respecté les standards du journalisme, et que ni eux, ni aucun autre journaliste ne devrait être rabaissé ou discrédité par le président des États-Unis".
Ironie du sort : pendant la conférence de presse du 16 février, où Trump a affirmé que les accusations de contacts répétés entre son équipe et le renseignement russe étaient de "fausses informations fabriquées pour compenser la défaite des démocrates", le président a dit tout le bien qu'il pensait de... Fox News, et de son émission matinale Fox & Friends, diffusée tous les jours entre 6h et 9h. "J'ai regardé ce matin quelques chaînes de télé", a déclaré le président, en réponse à une question d'un journaliste de CNN sur ses liens avec la Russie : "Et je dois dire, Fox & Friends in the morning, ce sont des gens très biens - pas parce qu'ils sont gentils avec moi, parce qu'ils me cognent quand je fais quelque chose de mauvais. C'est tout ce que je peux dire. C'est le plus honnête". L'émission de Shepard Smith est diffusée tous les jours à partir de 15h sur Fox News. Il semblerait que la télé de Trump soit éteinte à cette heure-là. Par Robin Andraca le 17/02/2017 A@I
Sylvette
Nombre de messages : 2098 Date d'inscription : 02/08/2014
Sujet: Re: L'Amérique Selon Trump 18/2/2017, 00:31
FOX News pour le moment au moins ne lache pas Trump aux loups.
Shepherd Smith est un liberal, il attaquait Bush 45 a l'epoque de Katrina et n'a eu de cesse depuis de porter aux nues Obama et maintenant d'attaquer Pres. Tump.
Sylvette
Nombre de messages : 2098 Date d'inscription : 02/08/2014
Sujet: Re: L'Amérique Selon Trump 18/2/2017, 12:39
Shep-en-pleurs.
[img][/img]
Shansaa
Nombre de messages : 1674 Date d'inscription : 02/11/2008
Sujet: Re: L'Amérique Selon Trump 20/2/2017, 01:43
Younes bis a écrit:
Et Fox News lâcha Trump Un animateur vedette de la chaîne ultra-conservatrice s'en prend aux mensonges du président
Non Fox News (surnommee aussi Faux News) par certains ne lache pas Trump. Il n'y a qu'a regarder Fox 7 Friends, ou Sean Hannity (il faudrait l'inventer s'il n'existait deja) et meme Bill O'Reilly dans une moindre mesure. De temps en temps il ya quelques journalistes qui montent au creneau quand les choses derapent vraiment, tel Chris Wallace. On verra si leur avenir est menace.
2 clips de l'emission de Shepard Smith.
Shansaa
Nombre de messages : 1674 Date d'inscription : 02/11/2008
Sujet: Re: L'Amérique Selon Trump 20/2/2017, 01:47
Et Chris Wallace...
Fox News anchor Chris Wallace warns viewers: Trump crossed the line in latest attack on media
“Look, we're big boys. We criticize presidents. They want to criticize us back, that's fine,” Wallace said Sunday morning on “Fox & Friends.” “But when he said that the fake news media is not my enemy, it's the enemy of the American people, I believe that crosses an important line.” The “Fox & Friends” anchors had shown a clip of Trump recounting that past presidents, including Thomas Jefferson and Abraham Lincoln, had fought with the press. They then asked Wallace whether Trump's fraught relationship with the media was a big deal.
In response, Wallace told his colleagues that Jefferson had also once written the following: “And were it left to me to decide whether we should have a government without newspapers, or newspapers without a government, I should not hesitate a moment to prefer the latter.” “We can take criticism, but to say we're the enemy of the American people, it really crosses an important line,” Wallace said.
On “Fox & Friends,” host Pete Hegseth countered that perhaps Trump was “taking on the hidden bias” of news outlets that “tell you they're unbiased.” “Is there something there?” Hegseth asked Wallace. “It’s not about the independent press; it’s about the bias of the press.” Wallace replied: “I think there's absolutely something there, and if he had said that, you wouldn’t have heard a peep out of me. Lord knows, Barack Obama criticized Fox News. If Donald Trump wants to criticize the New York Times, that’s fine. But it’s different from saying that we are an enemy of the American people. That’s a different thing.”
Wallace finished with a word of warning to those watching who might agree with Trump because he happened to be a president who shared their views. “And I know there are a lot of [Fox News] listeners out there who are going to reflexively take Donald Trump’s side on this,” he added. “It’s a different thing when it’s a president — because if it’s a president you like trying to talk about the press being the enemy of the people, then it’s going to be a president you don’t like saying the same thing. And that’s very dangerous.”
Dernière édition par Shansaa le 20/2/2017, 14:59, édité 1 fois
Shansaa
Nombre de messages : 1674 Date d'inscription : 02/11/2008
Sujet: Re: L'Amérique Selon Trump 20/2/2017, 06:18
Je ne sais pas ce qui est le plus inquietant :
1) Un homme elu a la fonction supreme qui raconte n'importe quoi sans verification aucune, des lors que ca va dans le sens de sa narrative. 2) Les personnes de son entourage qui le laissent dire n'importe quoi (ses interventions sont tout de meme preparees a l'avance) meme s'il a un cote electron libre spontane. 3) Ses sources de renseignement. ou les 3 a la fois
Que ce soit sur le nombre de votes obtenus aux dernieres elections. Peter Alexander lui demande pourquoi les Americains devraient le croire lorsqu'il accuse la Presse de donner des "informations fausses" alors que lui meme donne des infos inexactes. Trump pris, les pieds dans le tapis, essaie de se justifier en disant qu'il ne parlait que des ex-Presidents Republicains, ce a quoi le journaliste retorque en lui demontrabnt nombres a l'appui, que c'est faux. Sa reponse, Ben je ne sais pas, on m'a donne ces informations, j'ai meme vu ses informations quelque part et bifurque sur mais on a gagne avec une grande marge non?
Sur la pretendue attque terroriste en Suede qui a fait bien rire les Suedois, qui ne se sont pas prives de le tourner en ridicule. Il s'est plus tard defendu en disant qu'il faisait reference a un reportage sur Fox News. Or ce reportage etait un reportage sur l'immigration en Suede et non sur un quelconque attentat. C'est ce qui est genant, il regarde ou lit un truc, en prend une partie qui lui convient et le regurgite comme un fait avere. Et comme lors du rallye il avait ses papiers et un teleprompteur, je m'etonne que personne n'ait corrige la bourde avant de le laisser parler. Ou alors, et il est legitime de se poser la question (du moins je me la pose, au vu de l'etrangete de tout ca...) est qu'ils nous prennent tous pour des imbeciles au point de croire que nous allions tous gober tout ce qu'il dit comme la foule presente a son rallye? Ou est ce que son entourage a-t-il peur de ses reactions, qu'on sait plutot a fleur de peau?
L'ambassade de Suede a contacte le departement d'etat ce matin pour demander des explications puisque "ni le Ministre des Affaires etrangeres Suedois, ni la Police nationale Scandinave n'avaitent entendu parler d'une quelconque attaque terroriste" a rapporte le journal Dagens Nyheter.
Un peu d'humour, Carl Bilt ancien Premier Ministre Suedois sur Twitter : “What has he been smoking?” #LastNightInSweden
Je passe sur le reste et sur les jobs dont il s'est credite, que ce soit Carrier ou Ford. On a oublie de lui dire que ces societes avaient pris certaines decisions bien avant son arrivee, Ford notamment pour qui l'usine au Mexique ne se justifiait plus, la demande de fabrications de petites voitures ayant considerablement chute depuis des mois.
On dit que Trump aimait par dessus tout etre en campagne et l'atmosphere des dites campagnes bien plus que gouverner au quotidien, enferme a la Maison Blanche; que ca ne bouge pas assez et que finalement toutes ces polemiques l'excitent. C'est peut etre vrai...
Shansaa
Nombre de messages : 1674 Date d'inscription : 02/11/2008
Sujet: Re: L'Amérique Selon Trump 20/2/2017, 06:24
"You don't tell us what to do". - Chris Wallace Fox News.
Les attaques de Trump sur la Presse, bonne ou mauvaise, ont au moins eu l'avantage de reunifier toutes les tendances au sein du monde journalistique. Pour l'instant. Presque toutes parce qu'il y aura toujours des exceptions du genre Sean Hannity.
Tant que cette histoire de "relations" avec la Russie ne sera pas tiree au clair, qu'on ne saura pas exactement ce qui s'est passe et qui est implique (ou pas, d'ailleurs) ni l'etendue de ces relations, si elles existent ou pas, il est important que la Presse continue a poser ces questions.
Mara-des-bois
Nombre de messages : 2572 Date d'inscription : 11/06/2015
Sujet: Re: L'Amérique Selon Trump 20/2/2017, 11:29
Shansaa a écrit:
Sur la pretendue attque terroriste en Suede qui a fait bien rire les Suedois, qui ne se sont pas prives de le tourner en ridicule. Il s'est plus tard defendu en disant qu'il faisait reference a un reportage sur Fox News. Or ce reportage etait un reportage sur l'immigration en Suede et non sur un quelconque attentat. C'est ce qui est genant, il regarde ou lit un truc, en prend une partie qui lui convient et le regurgite comme un fait avere.
Bon, avouez, maintenant... Vous avez eu un gros pepin sur une usine de gaz hilarant en novembre dernier et personne n'ose le dire, c'est ça ?
Le coup de l'attentat en Suede a fait se bidonner bien au-dela de Stockholm, avec un brin de compassion pour la Maison Blanche qui rame, qui rame pour rattraper les bavures du president Tweet. Il a fallu pretendre qu'en fait, heu, non, il parlait de la criminalité, hein, pas d'un evenement specifique, alors que Tweeto le Magnifique disait bien "last night" dans son discours.
Les suedois ont reagi avec beaucoup d'humour; un journal s'est meme donné la peine de lister les evenements en Suede ce soir-la, y incluant un risque d'avalanche.
Mab
Sylvette
Nombre de messages : 2098 Date d'inscription : 02/08/2014
Sujet: Re: L'Amérique Selon Trump 20/2/2017, 12:53
Alors "Shep"! Je ne supporte plus de regarder son emission de l'apres-midi que CNN... et je ne suis pas la seule.
Mike Wallace semble tourner et se rapprocher de plus en plus des sentiments politiques de son Papa... Hier, j'ai regarde l'interview et a un moment Priebus lui a dit: "You are going bananas!" et c'etait tout-a-fait ca. Wallace n'a pas attendu que Pres. Trump s'en prenne a la presse pour le detester (et le mot est faible) ca a ete le cas des le depart.
Fox News n'a pas ete surnommee Faux News depuis des annees, ca fait meme 'passe'. C'est la gloire de CNN maintenant, qui le supporte d'ailleurs tres tres mal. Mais bon avoir des Smith et des Wallace confirme le slogan "fair and balance" du reseau.
En tout cas, et a la grande tristesse de la gauche, hier egalement, Rush Limbaugh, aussi avec Wallace, la presse n'a pas cree le Donald, et elle ne pourra pas le degommer aux yeux de ses supporters. Seul un manque aux promesses electorales pourra en etre responsable.
Shansaa
Nombre de messages : 1674 Date d'inscription : 02/11/2008
Sujet: Re: L'Amérique Selon Trump 20/2/2017, 15:34
Mara-des-bois a écrit:
[ Bon, avouez, maintenant... Vous avez eu un gros pepin sur une usine de gaz hilarant en novembre dernier et personne n'ose le dire, c'est ça ?
Le coup de l'attentat en Suede a fait se bidonner bien au-dela de Stockholm, avec un brin de compassion pour la Maison Blanche qui rame, qui rame pour rattraper les bavures du president Tweet. Il a fallu pretendre qu'en fait, heu, non, il parlait de la criminalité, hein, pas d'un evenement specifique, alors que Tweeto le Magnifique disait bien "last night" dans son discours.
Les suedois ont reagi avec beaucoup d'humour; un journal s'est meme donné la peine de lister les evenements en Suede ce soir-la, y incluant un risque d'avalanche.
Mab
Vu le nombre de sottises, on aurait pu esperer pour...l'usine de gaz...mais helas...
Lawrence
Nombre de messages : 11709 Age : 79 Localisation : Marbella Date d'inscription : 20/09/2010
Sujet: Re: L'Amérique Selon Trump 20/2/2017, 18:18
Sylvette
Nombre de messages : 2098 Date d'inscription : 02/08/2014
Sujet: Re: L'Amérique Selon Trump 21/2/2017, 08:18
Shansaa a ecrit:
On dit que Trump aimait par dessus tout etre en campagne et l'atmosphere des dites campagnes bien plus que gouverner au quotidien, enferme a la Maison Blanche; que ca ne bouge pas assez et que finalement toutes ces polemiques l'excitent. C'est peut etre vrai...
Ca alors, la meme chose etait dite d'Obama. !
Shansaa
Nombre de messages : 1674 Date d'inscription : 02/11/2008
Sujet: Re: L'Amérique Selon Trump 22/2/2017, 23:41
Melania Trumps refiles Daily Mail lawsuit after removing all mentions of profiting from being First Lady
The President's wife had been widely criticised after court papers revealed plans to use 'unique opportunity' to launch 'broad-based commercial brand' • Ben Kentish
Melania Trump has resubmitted her defamation lawsuit against the Daily Mail's website for wrongly reporting rumours that she worked as a high-end escort in the 1990s. But this time the paperwork has removed references to her plans to monetise her position as first lady.
The former model is suing Mail Media Inc for $150 million (£120 million) in damages after The Mail Online alleged that her catwalk career was a “ruse” and said she was actually an escort in the “sex business”. It has since issued a retraction and apologised. Ms Trump is also suing the blogger, Webster Tarpley for making similar claims.
Ms Trump's original lawsuit was dismissed by a judge in Maryland, where it was filed, because the court lacked the jurisdiction to hear a case involving a foreign company. The lawsuit was subsequently resubmitted in New York, where Mail Media Inc has offices. Her legal filing in Maryland was criticised however, for arguing that the claims had caused her brand to lose significant value as well as major business opportunities that were otherwise available to her. The original claim had described her position as First Lady as a “unique, once-in-a-lifetime opportunity” to “launch a broad-based commercial brand” and secure “multi-million dollar business relationships”.
It said: “Plaintiff had the unique, once-in-a-lifetime opportunity, as an extremely famous and well-known person…to launch a broad-based commercial brand in multiple product categories, each of which could have garnered multi-million dollar business relationships for a multi-year term during which plaintiff is one of the most photographed women in the world. “These product categories would have included, among other things, apparel, accessories, shoes, jewelry, cosmetics, hair care, skin care and fragrance.”
Experts had said the wording of the original lawsuit raised serious legal questions. In the amended lawsuit, Ms Trump’s lawyers make no mentions of her business interests.
But the revised complaint comes amid mounting criticism from ethics experts over the First Lady’s original suit. Richard Painter, former ethics adviser to George W. Bush, told the Associated Press that the the First Lady’s charges were a “clear breach of rules about using her government position for private gain.” He said: “This is a very serious situation where she says she intends to make a lot of money. That ought to be repudiated by the White House or investigated by Congress”, US laws prevent holders of public office from using their position for personal financial gain.
Ms Trump’s lawyer, Charles Harder insisted filing was being “misinterpreted”. Ah bon sang mais c'est bien sur... He told The Guardian that his client “has no intention of using her position for profit and will not do so. It is not a possibility. Any statements to the contrary are being misinterpreted.”
Donald Trump has also been criticised for profiting financially through his role as President. He has frequently held meetings at, and tweeted about, his Mar-a-Lago resort in Florida, attracting a significant amount of publicity for the resort where membership fees are said to cost $200,000.
Daily Mail a l’habitude d’articles de bas etage provocateurs et insultants. Mais si la reference au profit etait passee inapercue... Drain the swamp?
Dernière édition par Shansaa le 23/2/2017, 02:51, édité 1 fois
EddieCochran Admin
Nombre de messages : 12768 Age : 64 Localisation : Countat da Nissa Date d'inscription : 03/11/2008
Sujet: Re: L'Amérique Selon Trump 23/2/2017, 00:18
269 -
Shansaa citant en toute indépendance l'Indépendant a écrit:
(...) But the revised complaint comes amid mounting criticism from ethics experts over the First Lady’s original suit. Richard Painter, former ethics adviser to George W. Bush, told the Associated Press that the the First Lady’s charges were a “clear breach of rules about using her government position for private gain.” He said: “This is a very serious situation where she says she intends to make a lot of money. That ought to be repudiated by the White House or investigated by Congress”, US laws prevent holders of public office from using their position for personal financial gain.
Ms Trump’s lawyer, Charles Harder insisted filing was being “misinterpreted”. Ah bon sang mais c'est bien sur... He told The Guardian that his client “has no intention of using her position for profit and will not do so. It is not a possibility. Any statements to the contrary are being misinterpreted.” Ah bon sang mais c'est bien sur... (...)e d’articles de bas etage provocateurs et insultants. Mais si la reference au profit etait passee inapercue... Drain the swamp?
Ces bisbilles faux-Q au pays du Dieu dollar et des avocats de juteuses affaires aussi nombreux par habitants que les cachets de Lexomil par Francaoui me laissent rêveur.
Ce monde-là n’asséchera jamais complètement le marigot il le siphonne savamment avé espertise...
Shansaa
Nombre de messages : 1674 Date d'inscription : 02/11/2008
Sujet: Re: L'Amérique Selon Trump 1/3/2017, 03:08
Tous les matins on se demande quelle sera la nouveaute du jour...
- Obama serait derriere toutes les manifestations de protestations dans le pays. Ben voyons... Donald decide donc d'appeler lui meme des manifestations pour le soutenir, lui...
- Il est question de construire un helipad a Mar a Lago pour “ne pas perturber la circulation”. Pour eviter les protestataires sur la route reliant la piste a la propriete aussi... Et qui va payer pour ca? (Les WE WE/voyages de trump ont deja coute plus que ceux d'Obama en un an).
- Apres avoir declare plusieurs fois que le raid yemenite etait une grande reussite, ce qui s'y est deroule est desormais "la faute des generaux". Comme les parents du militaire tue demandent une enquete, mieux vaut de defausser sur quelqu'un.
- Et hop un autre ordre executif aujourd’hui VONT payer pour le Mur et ACA sera modifie, non annule parce qu'il n'y a toujours rien pour le remplacer. Les Republicains eux memes sont divises sur le sujet. A suivre...
- A propos de l'ACA, decidemment il n'a peur de rien Donaldounet. Il vient de realiser que l'assurance sante est un sujet complique et qu'il ne suffit pas de le denigrer et promettre de l'annuler "des le 1er jour". It is “an unbelievably complex subject.” Ah tiens, nous on le savait ... Allez, un bon point pour un semblant de realisme. Comme dit Bernie Sanders, ”Well, some of us who were sitting on the health education committee, who went to meeting after meeting after meeting, who heard from dozens of people, who stayed up night after night trying to figure out this thing ― yeah, we got a clue. “When you provide health care in a nation of 320 million people, yeah, it is very, very complicated. “Maybe now, maybe the president and some of the Republicans understand [that] you can’t go beyond the rhetoric. “We’re going to repeal the Affordable Care Act, we’re going to repeal Obamacare, and everything will be wonderful!’ A little more complicated than that.” “I mean, this is the president of the United States. We have been debating health care in this country for 30 years, and he says, ‘Gee, who knew how complicated it was?’” Sanders said. “He’s maybe the only person in this country who doesn’t know how complicated it is to provide health care for the American people.”
- Il n'y pas de fuites a la Maison Blanche. Spicer a appele une reunion de collaborateurs et a fait deposer tous les telephones a l'entree pour faire les verifier un par un pour savoir si les fuites provenaient de ces telephones. Non, les telephones etaient ok mais...Il ya eu des fuites sur cette reunion...
- Et enfin, il s'est decerne tout seul un satisfecit, vu qu'on n'est jamais aussi bien servi que par soi meme. Il se donne un 20/20 en efforts et resultats mais n'a daigne accorder qu'un tout petit C-, l'equivalent d'un 10/20 a son staff qui aurait bien mal communique sur ses grandes realisatins depuis l'election.
- Je passe sur la deregularisation sur la protection de certaines rivieres et plans d'eau, on pourra desormais y jeter tous les residus chimiques sans probleme. Il est vrai que les formalites administratives des lors qu'il fallait demander une autorisation relevaient du parcours du combattant et enrichissaient surtout les avocats a chaque demande mais il aurait pu les assouplir sans pour autant ouvrir la porte a la pollution a tout va.
Selon quelqu'un de son entourage (et Fox News): Il parait aussi que dans un souci d'unite, il proposerait une version plus adoucie de sa reforme sur l'immigration en ouvrant la voie a une legalisation pour certains illegaux qui paient leurs impots, qui participent a la vie du pays et qui ne se sont rendus coupables d'aucun acte criminel. Wow, Un autre bon point?
Sylvette
Nombre de messages : 2098 Date d'inscription : 02/08/2014
Sujet: Re: L'Amérique Selon Trump 1/3/2017, 08:33
Charles Krauthammer avant le discours de Pres de Trump d'hier soir:
Le Discours:
PRESIDENT DONALD J. TRUMP'S ADDRESS TO A JOINT SESSION OF CONGRESS
Remarks as prepared for delivery TO THE CONGRESS OF THE UNITED STATES: Mr. Speaker, Mr. Vice President, Members of Congress, the First Lady of the United States, and Citizens of America: Tonight, as we mark the conclusion of our celebration of Black History Month, we are reminded of our Nation's path toward civil rights and the work that still remains. Recent threats targeting Jewish Community Centers and vandalism of Jewish cemeteries, as well as last week's shooting in Kansas City, remind us that while we may be a Nation divided on policies, we are a country that stands united in condemning hate and evil in all its forms. Each American generation passes the torch of truth, liberty and justice --- in an unbroken chain all the way down to the present. That torch is now in our hands. And we will use it to light up the world. I am here tonight to deliver a message of unity and strength, and it is a message deeply delivered from my heart. A new chapter of American Greatness is now beginning. A new national pride is sweeping across our Nation. And a new surge of optimism is placing impossible dreams firmly within our grasp. What we are witnessing today is the Renewal of the American Spirit. Our allies will find that America is once again ready to lead. All the nations of the world -- friend or foe -- will find that America is strong, America is proud, and America is free. In 9 years, the United States will celebrate the 250th anniversary of our founding -- 250 years since the day we declared our Independence. It will be one of the great milestones in the history of the world. But what will America look like as we reach our 250th year? What kind of country will we leave for our children? I will not allow the mistakes of recent decades past to define the course of our future. For too long, we've watched our middle class shrink as we've exported our jobs and wealth to foreign countries. We've financed and built one global project after another, but ignored the fates of our children in the inner cities of Chicago, Baltimore, Detroit -- and so many other places throughout our land. We've defended the borders of other nations, while leaving our own borders wide open, for anyone to cross -- and for drugs to pour in at a now unprecedented rate. And we've spent trillions of dollars overseas, while our infrastructure at home has so badly crumbled. Then, in 2016, the earth shifted beneath our feet. The rebellion started as a quiet protest, spoken by families of all colors and creeds --- families who just wanted a fair shot for their children, and a fair hearing for their concerns. But then the quiet voices became a loud chorus -- as thousands of citizens now spoke out together, from cities small and large, all across our country. Finally, the chorus became an earthquake -- and the people turned out by the tens of millions, and they were all united by one very simple, but crucial demand, that America must put its own citizens first ... because only then, can we truly MAKE AMERICA GREAT AGAIN. Dying industries will come roaring back to life. Heroic veterans will get the care they so desperately need. Our military will be given the resources its brave warriors so richly deserve. Crumbling infrastructure will be replaced with new roads, bridges, tunnels, airports and railways gleaming across our beautiful land. Our terrible drug epidemic will slow down and ultimately, stop. And our neglected inner cities will see a rebirth of hope, safety, and opportunity. Above all else, we will keep our promises to the American people. It's been a little over a month since my inauguration, and I want to take this moment to update the Nation on the progress I've made in keeping those promises. Since my election, Ford, Fiat-Chrysler, General Motors, Sprint, Softbank, Lockheed, Intel, Walmart, and many others, have announced that they will invest billions of dollars in the United States and will create tens of thousands of new American jobs. The stock market has gained almost three trillion dollars in value since the election on November 8th, a record. We've saved taxpayers hundreds of millions of dollars by bringing down the price of the fantastic new F-35 jet fighter, and will be saving billions more dollars on contracts all across our Government. We have placed a hiring freeze on non-military and non-essential Federal workers. We have begun to drain the swamp of government corruption by imposing a 5 year ban on lobbying by executive branch officials --- and a lifetime ban on becoming lobbyists for a foreign government. We have undertaken a historic effort to massively reduce job‑crushing regulations, creating a deregulation task force inside of every Government agency; imposing a new rule which mandates that for every 1 new regulation, 2 old regulations must be eliminated; and stopping a regulation that threatens the future and livelihoods of our great coal miners. We have cleared the way for the construction of the Keystone and Dakota Access Pipelines -- thereby creating tens of thousands of jobs -- and I've issued a new directive that new American pipelines be made with American steel. We have withdrawn the United States from the job-killing Trans-Pacific Partnership. With the help of Prime Minister Justin Trudeau, we have formed a Council with our neighbors in Canada to help ensure that women entrepreneurs have access to the networks, markets and capital they need to start a business and live out their financial dreams. To protect our citizens, I have directed the Department of Justice to form a Task Force on Reducing Violent Crime. I have further ordered the Departments of Homeland Security and Justice, along with the Department of State and the Director of National Intelligence, to coordinate an aggressive strategy to dismantle the criminal cartels that have spread across our Nation. We will stop the drugs from pouring into our country and poisoning our youth -- and we will expand treatment for those who have become so badly addicted. At the same time, my Administration has answered the pleas of the American people for immigration enforcement and border security. By finally enforcing our immigration laws, we will raise wages, help the unemployed, save billions of dollars, and make our communities safer for everyone. We want all Americans to succeed --- but that can't happen in an environment of lawless chaos. We must restore integrity and the rule of law to our borders. For that reason, we will soon begin the construction of a great wall along our southern border. It will be started ahead of schedule and, when finished, it will be a very effective weapon against drugs and crime. As we speak, we are removing gang members, drug dealers and criminals that threaten our communities and prey on our citizens. Bad ones are going out as I speak tonight and as I have promised. To any in Congress who do not believe we should enforce our laws, I would ask you this question: what would you say to the American family that loses their jobs, their income, or a loved one, because America refused to uphold its laws and defend its borders? Our obligation is to serve, protect, and defend the citizens of the United States. We are also taking strong measures to protect our Nation from Radical Islamic Terrorism. According to data provided by the Department of Justice, the vast majority of individuals convicted for terrorism-related offenses since 9/11 came here from outside of our country. We have seen the attacks at home --- from Boston to San Bernardino to the Pentagon and yes, even the World Trade Center. We have seen the attacks in France, in Belgium, in Germany and all over the world. It is not compassionate, but reckless, to allow uncontrolled entry from places where proper vetting cannot occur. Those given the high honor of admission to the United States should support this country and love its people and its values. We cannot allow a beachhead of terrorism to form inside America -- we cannot allow our Nation to become a sanctuary for extremists. That is why my Administration has been working on improved vetting procedures, and we will shortly take new steps to keep our Nation safe -- and to keep out those who would do us harm. As promised, I directed the Department of Defense to develop a plan to demolish and destroy ISIS -- a network of lawless savages that have slaughtered Muslims and Christians, and men, women, and children of all faiths and beliefs. We will work with our allies, including our friends and allies in the Muslim world, to extinguish this vile enemy from our planet. I have also imposed new sanctions on entities and individuals who support Iran's ballistic missile program, and reaffirmed our unbreakable alliance with the State of Israel. Finally, I have kept my promise to appoint a Justice to the United States Supreme Court -- from my list of 20 judges -- who will defend our Constitution. I am honored to have Maureen Scalia with us in the gallery tonight. Her late, great husband, Antonin Scalia, will forever be a symbol of American justice. To fill his seat, we have chosen Judge Neil Gorsuch, a man of incredible skill, and deep devotion to the law. He was confirmed unanimously to the Court of Appeals, and I am asking the Senate to swiftly approve his nomination. Tonight, as I outline the next steps we must take as a country, we must honestly acknowledge the circumstances we inherited. Ninety-four million Americans are out of the labor force. Over 43 million people are now living in poverty, and over 43 million Americans are on food stamps. More than 1 in 5 people in their prime working years are not working. We have the worst financial recovery in 65 years. In the last 8 years, the past Administration has put on more new debt than nearly all other Presidents combined. We've lost more than one-fourth of our manufacturing jobs since NAFTA was approved, and we've lost 60,000 factories since China joined the World Trade Organization in 2001. Our trade deficit in goods with the world last year was nearly $800 billion dollars. And overseas, we have inherited a series of tragic foreign policy disasters. Solving these, and so many other pressing problems, will require us to work past the differences of party. It will require us to tap into the American spirit that has overcome every challenge throughout our long and storied history. But to accomplish our goals at home and abroad, we must restart the engine of the American economy -- making it easier for companies to do business in the United States, and much harder for companies to leave. Right now, American companies are taxed at one of the highest rates anywhere in the world. My economic team is developing historic tax reform that will reduce the tax rate on our companies so they can compete and thrive anywhere and with anyone. At the same time, we will provide massive tax relief for the middle class. We must create a level playing field for American companies and workers. Currently, when we ship products out of America, many other countries make us pay very high tariffs and taxes -- but when foreign companies ship their products into America, we charge them almost nothing. I just met with officials and workers from a great American company, Harley-Davidson. In fact, they proudly displayed five of their magnificent motorcycles, made in the USA, on the front lawn of the White House. At our meeting, I asked them, how are you doing, how is business? They said that it's good. I asked them further how they are doing with other countries, mainly international sales. They told me -- without even complaining because they have been mistreated for so long that they have become used to it -- that it is very hard to do business with other countries because they tax our goods at such a high rate. They said that in one case another country taxed their motorcycles at 100 percent. They weren't even asking for change. But I am. I believe strongly in free trade but it also has to be FAIR TRADE. The first Republican President, Abraham Lincoln, warned that the "abandonment of the protective policy by the American Government [will] produce want and ruin among our people." Lincoln was right -- and it is time we heeded his words. I am not going to let America and its great companies and workers, be taken advantage of anymore. I am going to bring back millions of jobs. Protecting our workers also means reforming our system of legal immigration. The current, outdated system depresses wages for our poorest workers, and puts great pressure on taxpayers. Nations around the world, like Canada, Australia and many others --- have a merit-based immigration system. It is a basic principle that those seeking to enter a country ought to be able to support themselves financially. Yet, in America, we do not enforce this rule, straining the very public resources that our poorest citizens rely upon. According to the National Academy of Sciences, our current immigration system costs America's taxpayers many billions of dollars a year. Switching away from this current system of lower-skilled immigration, and instead adopting a merit-based system, will have many benefits: it will save countless dollars, raise workers' wages, and help struggling families --- including immigrant families --- enter the middle class. I believe that real and positive immigration reform is possible, as long as we focus on the following goals: to improve jobs and wages for Americans, to strengthen our nation's security, and to restore respect for our laws. If we are guided by the well-being of American citizens then I believe Republicans and Democrats can work together to achieve an outcome that has eluded our country for decades. Another Republican President, Dwight D. Eisenhower, initiated the last truly great national infrastructure program --- the building of the interstate highway system. The time has come for a new program of national rebuilding. America has spent approximately six trillion dollars in the Middle East, all this while our infrastructure at home is crumbling. With this six trillion dollars we could have rebuilt our country --- twice. And maybe even three times if we had people who had the ability to negotiate. To launch our national rebuilding, I will be asking the Congress to approve legislation that produces a $1 trillion investment in the infrastructure of the United States -- financed through both public and private capital --- creating millions of new jobs. This effort will be guided by two core principles: Buy American, and Hire American. Tonight, I am also calling on this Congress to repeal and replace Obamacare with reforms that expand choice, increase access, lower costs, and at the same time, provide better Healthcare. Mandating every American to buy government-approved health insurance was never the right solution for America. The way to make health insurance available to everyone is to lower the cost of health insurance, and that is what we will do. Obamacare premiums nationwide have increased by double and triple digits. As an example, Arizona went up 116 percent last year alone. Governor Matt Bevin of Kentucky just said Obamacare is failing in his State -- it is unsustainable and collapsing. One third of counties have only one insurer on the exchanges --- leaving many Americans with no choice at all. Remember when you were told that you could keep your doctor, and keep your plan? We now know that all of those promises have been broken. Obamacare is collapsing --- and we must act decisively to protect all Americans. Action is not a choice --- it is a necessity. So I am calling on all Democrats and Republicans in the Congress to work with us to save Americans from this imploding Obamacare disaster. Here are the principles that should guide the Congress as we move to create a better healthcare system for all Americans: First, we should ensure that Americans with pre-existing conditions have access to coverage, and that we have a stable transition for Americans currently enrolled in the healthcare exchanges. Secondly, we should help Americans purchase their own coverage, through the use of tax credits and expanded Health Savings Accounts --- but it must be the plan they want, not the plan forced on them by the Government. Thirdly, we should give our great State Governors the resources and flexibility they need with Medicaid to make sure no one is left out. Fourthly, we should implement legal reforms that protect patients and doctors from unnecessary costs that drive up the price of insurance -- and work to bring down the artificially high price of drugs and bring them down immediately. Finally, the time has come to give Americans the freedom to purchase health insurance across State lines --- creating a truly competitive national marketplace that will bring cost way down and provide far better care. Everything that is broken in our country can be fixed. Every problem can be solved. And every hurting family can find healing, and hope. Our citizens deserve this, and so much more --- so why not join forces to finally get it done? On this and so many other things, Democrats and Republicans should get together and unite for the good of our country, and for the good of the American people. My administration wants to work with members in both parties to make childcare accessible and affordable, to help ensure new parents have paid family leave, to invest in women's health, and to promote clean air and clear water, and to rebuild our military and our infrastructure. True love for our people requires us to find common ground, to advance the common good, and to cooperate on behalf of every American child who deserves a brighter future. An incredible young woman is with us this evening who should serve as an inspiration to us all. Today is Rare Disease day, and joining us in the gallery is a Rare Disease Survivor, Megan Crowley. Megan was diagnosed with Pompe Disease, a rare and serious illness, when she was 15 months old. She was not expected to live past 5. On receiving this news, Megan's dad, John, fought with everything he had to save the life of his precious child. He founded a company to look for a cure, and helped develop the drug that saved Megan's life. Today she is 20 years old -- and a sophomore at Notre Dame. Megan's story is about the unbounded power of a father's love for a daughter. But our slow and burdensome approval process at the Food and Drug Administration keeps too many advances, like the one that saved Megan's life, from reaching those in need. If we slash the restraints, not just at the FDA but across our Government, then we will be blessed with far more miracles like Megan. In fact, our children will grow up in a Nation of miracles. But to achieve this future, we must enrich the mind --- and the souls --- of every American child. Education is the civil rights issue of our time. I am calling upon Members of both parties to pass an education bill that funds school choice for disadvantaged youth, including millions of African-American and Latino children. These families should be free to choose the public, private, charter, magnet, religious or home school that is right for them. Joining us tonight in the gallery is a remarkable woman, Denisha Merriweather. As a young girl, Denisha struggled in school and failed third grade twice. But then she was able to enroll in a private center for learning, with the help of a tax credit scholarship program. Today, she is the first in her family to graduate, not just from high school, but from college. Later this year she will get her masters degree in social work. We want all children to be able to break the cycle of poverty just like Denisha. But to break the cycle of poverty, we must also break the cycle of violence. The murder rate in 2015 experienced its largest single-year increase in nearly half a century. In Chicago, more than 4,000 people were shot last year alone --- and the murder rate so far this year has been even higher. This is not acceptable in our society. Every American child should be able to grow up in a safe community, to attend a great school, and to have access to a high-paying job. But to create this future, we must work with --- not against --- the men and women of law enforcement. We must build bridges of cooperation and trust --- not drive the wedge of disunity and division. Police and sheriffs are members of our community. They are friends and neighbors, they are mothers and fathers, sons and daughters -- and they leave behind loved ones every day who worry whether or not they'll come home safe and sound. We must support the incredible men and women of law enforcement. And we must support the victims of crime. I have ordered the Department of Homeland Security to create an office to serve American Victims. The office is called VOICE --- Victims Of Immigration Crime Engagement. We are providing a voice to those who have been ignored by our media, and silenced by special interests. Joining us in the audience tonight are four very brave Americans whose government failed them. Their names are Jamiel Shaw, Susan Oliver, Jenna Oliver, and Jessica Davis. Jamiel's 17-year-old son was viciously murdered by an illegal immigrant gang member, who had just been released from prison. Jamiel Shaw Jr. was an incredible young man, with unlimited potential who was getting ready to go to college where he would have excelled as a great quarterback. But he never got the chance. His father, who is in the audience tonight, has become a good friend of mine. Also with us are Susan Oliver and Jessica Davis. Their husbands --- Deputy Sheriff Danny Oliver and Detective Michael Davis --- were slain in the line of duty in California. They were pillars of their community. These brave men were viciously gunned down by an illegal immigrant with a criminal record and two prior deportations. Sitting with Susan is her daughter, Jenna. Jenna: I want you to know that your father was a hero, and that tonight you have the love of an entire country supporting you and praying for you. To Jamiel, Jenna, Susan and Jessica: I want you to know --- we will never stop fighting for justice. Your loved ones will never be forgotten, we will always honor their memory. Finally, to keep America Safe we must provide the men and women of the United States military with the tools they need to prevent war and --- if they must --- to fight and to win. I am sending the Congress a budget that rebuilds the military, eliminates the Defense sequester, and calls for one of the largest increases in national defense spending in American history. My budget will also increase funding for our veterans. Our veterans have delivered for this Nation --- and now we must deliver for them. The challenges we face as a Nation are great. But our people are even greater. And none are greater or braver than those who fight for America in uniform. We are blessed to be joined tonight by Carryn Owens, the widow of a U.S. Navy Special Operator, Senior Chief William "Ryan" Owens. Ryan died as he lived: a warrior, and a hero --- battling against terrorism and securing our Nation. I just spoke to General Mattis, who reconfirmed that, and I quote, "Ryan was a part of a highly successful raid that generated large amounts of vital intelligence that will lead to many more victories in the future against our enemies." Ryan's legacy is etched into eternity. For as the Bible teaches us, there is no greater act of love than to lay down one's life for one's friends. Ryan laid down his life for his friends, for his country, and for our freedom --- we will never forget him. To those allies who wonder what kind of friend America will be, look no further than the heroes who wear our uniform. Our foreign policy calls for a direct, robust and meaningful engagement with the world. It is American leadership based on vital security interests that we share with our allies across the globe. We strongly support NATO, an alliance forged through the bonds of two World Wars that dethroned fascism, and a Cold War that defeated communism. But our partners must meet their financial obligations. And now, based on our very strong and frank discussions, they are beginning to do just that. We expect our partners, whether in NATO, in the Middle East, or the Pacific --- to take a direct and meaningful role in both strategic and military operations, and pay their fair share of the cost. We will respect historic institutions, but we will also respect the sovereign rights of nations. Free nations are the best vehicle for expressing the will of the people --- and America respects the right of all nations to chart their own path. My job is not to represent the world. My job is to represent the United States of America. But we know that America is better off, when there is less conflict -- not more. We must learn from the mistakes of the past --- we have seen the war and destruction that have raged across our world. The only long-term solution for these humanitarian disasters is to create the conditions where displaced persons can safely return home and begin the long process of rebuilding. America is willing to find new friends, and to forge new partnerships, where shared interests align. We want harmony and stability, not war and conflict. We want peace, wherever peace can be found. America is friends today with former enemies. Some of our closest allies, decades ago, fought on the opposite side of these World Wars. This history should give us all faith in the possibilities for a better world. Hopefully, the 250th year for America will see a world that is more peaceful, more just and more free. On our 100th anniversary, in 1876, citizens from across our Nation came to Philadelphia to celebrate America's centennial. At that celebration, the country's builders and artists and inventors showed off their creations. Alexander Graham Bell displayed his telephone for the first time. Remington unveiled the first typewriter. An early attempt was made at electric light. Thomas Edison showed an automatic telegraph and an electric pen. Imagine the wonders our country could know in America's 250th year. Think of the marvels we can achieve if we simply set free the dreams of our people. Cures to illnesses that have always plagued us are not too much to hope. American footprints on distant worlds are not too big a dream. Millions lifted from welfare to work is not too much to expect. And streets where mothers are safe from fear -- schools where children learn in peace -- and jobs where Americans prosper and grow -- are not too much to ask. When we have all of this, we will have made America greater than ever before. For all Americans. This is our vision. This is our mission. But we can only get there together. We are one people, with one destiny. We all bleed the same blood. We all salute the same flag. And we are all made by the same God. And when we fulfill this vision; when we celebrate our 250 years of glorious freedom, we will look back on tonight as when this new chapter of American Greatness began. The time for small thinking is over. The time for trivial fights is behind us. We just need the courage to share the dreams that fill our hearts. The bravery to express the hopes that stir our souls. And the confidence to turn those hopes and dreams to action. From now on, America will be empowered by our aspirations, not burdened by our fears --- inspired by the future, not bound by the failures of the past --- and guided by our vision, not blinded by our doubts. I am asking all citizens to embrace this Renewal of the American Spirit. I am asking all members of Congress to join me in dreaming big, and bold and daring things for our country. And I am asking everyone watching tonight to seize this moment and -- Believe in yourselves. Believe in your future. And believe, once more, in America. Thank you, God bless you, and God Bless these United States.
et apres..
et meme Chris Wallace "Tonight, Trump became President of the United States!!! et Dana Perino
Dernière édition par Sylvette le 1/3/2017, 08:43, édité 1 fois
Biloulou
Nombre de messages : 54566 Localisation : Jardins suspendus sur la Woluwe - Belgique Date d'inscription : 27/10/2008
Sujet: Re: L'Amérique Selon Trump 1/3/2017, 08:40
La présidence Trump prend forme… (Les 4V - Posté le 28 février , 2017, 2:37 - par Guy Mill!ère)
La haine anti-Trump a fait perdre la raison à la plupart des journalistes américains. Il reste quelques îlots de salubrité dans les médias conservateurs, car il existe encore des médias conservateurs aux États-Unis.
Dès lors qu’en Europe, et en France particulièrement, les médias conservateurs ont presque totalement disparu ou ont été poussés vers les marges, les îlots de salubrité sont largement absents.
La désinformation est intense aux États-Unis. Elle est plus intense encore en Europe. Elle est tout au bord de l’omniprésence absolue en France. L’espoir de ceux qui épandent la désinformation est de susciter un effet de détestation et de diabolisation qui rendrait les décisions et les actions de Trump impossibles ou inefficaces.
Il est aussi de contribuer à créer, au sein des États-Unis et sur la planète, une atmosphère si pestilentielle que, lors des prochaines élections, dans moins de deux ans, Trump ne dispose plus de majorité dans les deux Chambres du Congrès, puis, dans moins de quatre ans, ne soit pas réélu et soit remplacé par un membre de la gauche démocrate qui pourrait alors tenter de renouer avec les années Obama.
La stratégie avait fonctionné imparfaitement avec George Walker Bush. Elle n’avait pas empêché la réélection de celui-ci. Elle avait fini par fonctionner néanmoins : George Walker Bush avait perdu les élections de mi-mandat de 2006 et n’avait plus pu vraiment gouverner ensuite. Il avait fini son deuxième mandat presque impuissant, détesté, humilié, dans l’incapacité de désigner ou de soutenir un éventuel successeur, et Obama l’avait emporté en 2008.
Cette fois, la stratégie risque fort de beaucoup moins bien fonctionner. D’une part, en effet, les attaques contre Donald Trump atteignent des niveaux si paroxystiques, si délirants parfois, qu’elles ont toutes les chances de s’user et qu’elles risquent de faire sombrer ceux qui les mènent dans le ridicule.
D’autre part, Trump n’est pas Bush, et, là où Bush réagissait avec indifférence aux torrents de boue et de fange déversés contre lui, Trump réagit de manière très différente. Il contre-attaque en dénonçant les falsifications dont se rendent coupables ceux qui lui font face, et en s’adressant directement au peuple américain, par-dessus la tête des journalistes.
Et cela fonctionne : ceux qui ont voté Trump n’apprécient pas le comportement des journalistes et soutiennent la dimension contre-attaquante de Trump. En troisième lieu, et il sera de plus en plus dangereux de la part de journalistes de l’ignorer, Trump obtient des résultats.
Économiquement, avant même que la déréglementation qu’il entend enclencher soit pleinement en place et que la réforme fiscale qu’il entend promulguer soit établie, de nombreuses entreprises américaines, s’attendant à un futur meilleur, investissent et créent des emplois ; des investisseurs étrangers font la même chose.
Si la tendance qui se dessine se poursuit (et il n’y a aucune raison pour qu’elle ne se poursuive pas) et si les décisions prises en matière de sécurité portent leurs fruits (et elles porteront sans doute leurs fruits), ce qui prendra forme sera trop visible pour être indéfiniment dissimulé. Trump s’est entouré d’économistes de qualité et d’entrepreneurs de très haut niveau. Il sait pourquoi il l’a fait, et ce qu’il attend d’eux.
En termes de politique internationale, la doctrine Trump qui s’esquisse pourrait elle-même contribuer à un retour de l’ordre sur la planète, qui ne pourra se trouver indéfiniment dissimulé non plus.
N’en déplaise à ceux qui ne le voient pas, ou ne veulent délibérément pas le voir, Trump s’est entouré, outre d’économistes de qualité et d’entrepreneurs de très haut niveau, d’une équipe de stratèges solides et lucides.
Trump est tout à fait à même de conduire l’islam radical dans ses derniers retranchements, et d’endiguer la Russie, l’Iran, la Chine et la Corée du Nord. S’il rend le monde plus sûr et plus stable (et il devrait y parvenir), ce qui prendra forme, là encore, sera trop visible pour être indéfiniment dissimulé.
J’attends sereinement de voir où en seront les choses dans un an. J’attends de voir ce que les propos des journalistes haineux seront à ce moment-là. Ce sera intéressant à observer…
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ Le billet de ce cher Guy, tant aimé de tous les sociétaires de ce forum calme et sympathique, est toujours le bienvenu, comme l'avis de tous, d'ailleurs....
Shansaa
Nombre de messages : 1674 Date d'inscription : 02/11/2008
Sujet: Re: L'Amérique Selon Trump 18/3/2017, 23:31
Le cynisme n'a pas de limites, comme je le disais...
Michael Mulvaney, the US’s new director of the Office of Management and Budget, presented a stark argument for the slashing of programs that feed poor elderly and students in President Donald J. Trump’s new budget on March 16—they’re being cut because feeding poor people doesn’t yield concrete results. Meals on Wheels “sounds good,” he said during a press conference at the White House, but the administration is not going to spend money “on programs that cannot show that they actually deliver the promises that we’ve made to people.” On after-school programs that provide meals, he said “They’re supposed to help kids who don’t get fed at home get fed so they do better in school. Guess what? There’s no demonstrable evidence they’re actually doing that.” Research refutes this argument: Because they keep seniors out of nursing homes, Meals on Wheels helps cut states’ Medicaid costs, a 2013 study shows, while several studies show after school programs improve grades.
Taxpayers are already footing a high profile bill that they see no benefit from. The cost to taxpayers of one of President Trump’s weekends to his Florida home, Mar-a-Lago, has been estimated at $3.3 million, based in part on a weekend President Barack Obama took to South Florida when he was president. (The cost of flying Air Force One and security make up most of that). Including this coming weekend, Trump will have taken five trips to Mar-a-Lago since becoming president, for a grand total of about $16.5 million.
Here are his full comments on Meals on Wheels and after-school programs.
Q Housing and Urban Development and the Community Development Block Grants aren’t exclusively about housing. They support a variety of different programs, including, in part, Meals on Wheels, that affects a lot of Americans. In Austin, Texas, today, one organization there that delivers those meals to thousands of elderly says that those citizens will no longer be able to be provided those meals. So what do you say to those Americans who are ultimately losing out? Not on housing, but on other things that are taken out of that budget?
DIRECTOR MULVANEY: As you know, or I think you know that Meals on Wheels is not a federal program. It’s part of that community — the CDBG — the block grants that we give to the states. And then many states make the decision to use that money on Meals on Wheels. Here’s what I can tell you about CDBGs because that’s what we fund — right? — is that we spend $150 billion on those programs since the 1970s. The CDBGs have been identified as programs since I believe the first — actually, the second Bush administration as ones that were just not showing any results. We can’t do that anymore. We can’t spend money on programs just because they sound good. And Meals on Wheels sounds great — again, that’s a state decision to fund that particular portion to. But to take the federal money and give it to the states and say, look, we want to give you money for programs that don’t work — I can’t defend that anymore. We cannot defend that anymore. We’re $20 trillion in debt. We’re going to spend money, we’re going to spend a lot of money, but we’re not going to spend it on programs that cannot show that they actually deliver the promises that we’ve made to people.
Q So you’re talking about programs that do work or don’t work. There’s a program called the SHINE, and it’s in Pennsylvania — rural counties of Pennsylvania that provides after-school educational programs for individuals in those areas, which so happens to be the state that helped propel President Trump to the White House. I’m curious to what you say to those Americans in the community where they tell me today that 800 individuals will no longer — children, who need it most — will no longer be provided, in those most-needed communities, that educational care they need.
DIRECTOR MULVANEY: I’m not familiar — you all are at an advantage over me because I’d have to memorize all 4,000 line items. So let’s talk about after-school programs, generally. They’re supposed to be educational programs, right? That’s what they’re supposed to do. They’re supposed to help kids who don’t get fed at home get fed so they do better in school. Guess what? There’s no demonstrable evidence they’re actually doing that. There’s no demonstrable evidence of actually helping results, helping kids do better in school, which is what — when we took your money from you to say, look, we’re going to go spend it on an after-school program. The way we justified it was these programs are going to help these kids do better in school and get better jobs. And we can’t. Q To be clear, we’re saying that —
DIRECTOR MULVANEY: — prove that that’s happening.
Q To be clear, we’re saying — the administration, with this budget, is saying that no after-school programs out there are doing their job in helping educate these children?
DIRECTOR MULVANEY: No, but I — and again, now you’re asking me a question I don’t know the answer to, but I don’t believe we cut all the funding for those types of things.
Q Just to follow up on that, you were talking about the steelworker in Ohio and the coalminer in Pennsylvania and so on. But those workers may have an elderly mother who depends on the Meals on Wheels program, who may have kids in Head Start. And yesterday or the day before, you described this as a hard-power budget, but is it also a hard-hearted measure?
DIRECTOR MULVANEY: No, I don’t think so. In fact, I think it’s probably one of the most compassionate things we can do to actually be —
Q Cut programs that help the elderly and kids?
DIRECTOR MULVANEY: You’re only focusing on half of the equation, right? You’re focusing on recipients of the money. We’re trying to focus on both the recipients of the money and the folks who give us the money in the first place. And I think it’s fairly compassionate to go to them and say, look, we’re not going to ask you for your hard-earned money anymore. A single mom of two in Detroit, okay — “give us your money” — we’re not going to do that anymore unless we can guarantee —
Q And that single mom has two kids — what if that single mom has two kids in Head Start?
DIRECTOR MULVANEY: Let me finish. Unless we can guarantee to you that that money is actually being used in a proper function. And I think that is about as compassionate as you can get.
Ce programme est un service de repas a domicile finance par les Etats sous la coupe d'aides federales.. Il aide les plus demunis, les enfants de familles pauvres et les Veterans. Les Republicains privilegient peu de gouvernement et peu d'aides sociales mais ne voient aucun inconvenient a ce que les divers projets ou propositions beneficient l'interet des plus aises. Trump coute aux contribualble 3.3 millions de dollars par jour, tous les WE, pour aller en Floride et 1 million de dollars supplementaires pour qu'il joue au golf. Ca fait son 5e WE a Mar-A-Lago mais arreter le programme de Meals on Wheels pour 500.000 vieiiles personnes, veterans et enfants en scolarite coute cher parait-il. Meals on Wheels nourri un senior qui ne peut se deplacer, 250 jours par an pour $2,765 et l'USDA rembourse les ecoles pour les repas aux enfants les plus pauvres a concurrence de $144 pour une annee scolaire de 180 jours.
On peut se demander comment justifier le golf et les WE en Floride apres ca. Make America Great Again? Yes but for whom?
Nombre de messages : 54566 Localisation : Jardins suspendus sur la Woluwe - Belgique Date d'inscription : 27/10/2008
Sujet: Re: L'Amérique Selon Trump 20/3/2017, 08:12
État profond et opposition à Trump (Les 4V - par Évelyne Joslain - Posté le 15 mars , 2017, 10:04)
Aux États-Unis, l’expression « État profond » est seulement une appellation à la mode pour désigner « l’État administratif » (la bureaucratie fédérale née de la volonté du « progressiste » Woodrow Wilson, puis du socialiste Franklin D. Roosevelt). Cette 4e branche du pouvoir est une hérésie que les législateurs ont laissée croître, aux dépens de l’équilibre sacro-saint des trois pouvoirs : exécutif, législatif et judiciaire. L’exécutif hypertrophié permet aux agences gouvernementales et aux cours de justice politisées de légiférer à la place des législateurs qu’il peut ainsi contourner.
L’expression « État profond » introduit une confusion avec la notion de « pays profond » qu’est la société civile représentée par les classes moyennes. Cet « État profond », devenu obèse à partir de Lyndon Johnson, puis totalitaire sous Obama, est « profond » en ce qu’il présente des tares profondes et des employés qui sont là depuis 40 ans ! Opaque et profondément dysfonctionnel.
Exemple le plus probant de dysfonctionnement, les fuites voulues par des services politisés et remises à la presse à des fins précises. Également, les milliers de données informatiques dérobées aux services de sécurité par Manning et Snowden en 2013. Pour être méprisables, Wikileaks et la presse, qui relaient les informations acquises illégalement, ne sont pas les premiers coupables.
Les deux traîtres ayant été épargnés (Manning « gracié » par Obama parce qu’il est devenu femme depuis son action criminelle, Snowden sous la protection de Poutine), leur exemple a fait des émules : on peut violer la Loi sur l’Espionnage et s’en tirer, ou même devenir célèbre. Et le personnel des services de sécurité, comme celui des autres administrations, semble-t-il, œuvre dans l’ombre contre la nouvelle administration. Les quelque 4 000 employés fédéraux qui sont encore en fonction constituent un gouvernement alternatif qui agit de l’intérieur, toujours aux ordres d’Obama et contre Trump depuis le 20 janvier.
Sur les centaines de postes à redistribuer, on vient de découvrir que de nombreux employés passaient des heures, aux frais des contribuables, à regarder des programmes pornographiques sur les ordinateurs fédéraux.
On sait, depuis la capture de Ben Laden, que la pornographie est le talon d’Achille de tout internaute accro au porno : les groupes terroristes (Al Qaïda, État islamique…) les affectionnent particulièrement, car ils leur permettent de pirater des sites secrets et de faire passer des renseignements précieux sur leurs propres sites, sans être détectés. Obama semble avoir été très tolérant envers ces pervers. Trump vient de prendre les premières mesures.
La difficulté pour Trump est que, contrairement à la légende, le « spoils system », instauré en 1829 par le président Jackson, n’est plus en vigueur, du fait de plusieurs lois, dont le Pendleton Act de 1883, et a été remplacé par un système censé être méritoire, mais qui crée des fonctionnaires à vie. Trump, qui n’a pas encore tout son personnel en place aux échelons supérieurs en raison de l’obstruction des « démocrates » au Congrès, doit impérativement limoger sans pitié les éléments suspects des échelons inférieurs.
Non seulement il ne pourra pas gouverner sans cela, mais c’est aussi l’occasion, « historique pour lui », écrit le sénateur Mike Lee, d’être le président qui restaurerait l’équilibre des pouvoirs et redonnerait au peuple la démocratie confisquée.
L’« État profond » d’Obama (qui cherche désespérément depuis le 9 novembre une collusion Trump-Russie pour oblitérer sa victoire) avait mis la Trump Tower sur écoute en octobre 2016. C’est un Watergate à la puissance dix mais, comme pour tous les scandales d’Obama, il ne sera sans doute pas possible de remonter jusqu’à l’auteur du crime : des subalternes, protégés, seront interrogés à sa place. À suivre…
Obama est aussi subversif de l’extérieur : il vient de s’installer sur les hauteurs de Kalorama, à 3 km de la Maison Blanche, avec les deux femmes qui le dominent : sa femme Michelle et Valerie Jarrett, sa plus proche conseillère, issue du milieu politico-maffieux de Chicago, comme lui, et première responsable de l’infiltration iranienne dans « l’État profond » ces 8 dernières années.
Le but de cet activisme, avoué par les groupes divers (richement subventionnés par Soros), qui « travaillent » avec Obama : « sauver le legs » du premier président noir, désormais leader de l’opposition à un président que la gauche ne reconnaît pas. Faire tomber Trump, tout simplement.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Voilà, même si ça va surprendre ceux qui n'ont que les informations façonnées par une pensée unique, les plus honnêtes parmi eux en tiendront compte dans leurs appréciations0 Enfin, j'espère.