President Donald J. Trump, 45 eme president des Etats Unis:

kalawasa a écrit:

Variante : I would like to honor deeply this wonderful First Lady !

De même.....

Messieurs, je suis loin d'etre une feministe et en aucun cas je ne souhaite vous empecher de vous exprimer mais je trouve un peu... exageree votre obsession pour Melania Trump. .

kalawasa a écrit:

Je suppose que vous visez Lawrence...

Déjà il voyait Melania en sa pédaleuse des sables...
(Est-ce qu'il n'avait pas déjà ouvert un fil consacré à Melania ?)  

Sylvette a écrit:

Hier, il a mis le gel sur l'engagement de fonctionnaires ainsi que l'arret complet de transfert d'argent (des contribuables Americains) au Mexique qui etait utilise pour des avortements.

Mexico City Abortion Law n’a rien a voir avec le Mexique. La mesure a ete annoncee losr d’une conference internationale de l’ONU qui se deroulait dans
cette ville, d'ou le nom.
Chaque President Democrate la remet a l’ordre et chaque President Republicain l’annule…

En gros, Trump demande aux ONG de ne pas fournir ou promouvoir l'avortement s'ils reçoivent des fonds du gouvernement des États-Unis.
Meme si l’avortement est legal dans l’un des pays concernes. Plus précisément, les fonds provenant de l'Agence des États-Unis pour le développement international (USAID). L’avortement ne peut être présenté comme une methode de planning familial. La “promotion de l'avortement” inclus dans ce cas-ci  
le soutien et le conseil aux femmes des lors qu’il inclut le terme  “avortement”, meme s'il n'est pas propose.
Promoting abortion services includes work such as counseling for women that includes language on abortions.

Cela va affecter bon nombre de centres de soins qui s'ils dispensent des avortements, ont surtout pour mission le soin et le soutien des
femmes dans les pays les plus pauvres.

Sylvette a écrit:

La signature de 2 nouveaux documents attendue concernant:

- le Mur avec Mexico (l'autorisation avec ete passee il y a des annees mais les fonds n'avaient jamais ete avances)

Les Americains vont peut etre payer le mur via un impot de 20% sur les produits provenant du Mexique. Mais Sean Spicer dit que les Americains ne vont
pas financer le mur. Cherchez l'erreur!

D'apres certains economistes, si le prix des produits en provenance du Mexique augmentait, les autres concurrents pourraient a leur tour augmenter
les prix de leurs produits similaires et cela pourrait se traduire par un effondrement de la demande. Ce qui se traduirait par un manque a gagner considerable
sur le marche Americain.

Vu les reactions negatives, il semble que la reflexion est toujours en cours.

kalawasa a écrit:

Je suppose que vous visez Lawrence...

Désolé mes amis mais j'ai tellement de dégoût pour ce clown féodal - fasciste que j'en admire d'autant plus sa superbe épouse.

Les principals preoccupations du nouveau locataire de la maison Blanche c’est toujours la guerre des nombres.  
Narcissisme et mythomanie aidant…Avec les grands efforts de Spicer, tous les jours, qui nie ce que les sources et les faits demontrent.

Apres la polemique sur le nombre de participants a l’inauguration (Il a vu lui meme 1 a 1.5 million de personnes, point barre dixit
le Charge de Presse!) ne voulant pas deplaire au Chef.
celle de l’ovation a la CIA...

An official said the visit “made relations with the intelligence community worse” and described the visit as “uncomfortable.”
Authorities are also pushing back against the perception that the CIA workforce was cheering for the president. They say the first three rows in front of the president were largely made up of supporters of Mr. Trump’s campaign.
An official with knowledge of the make-up of the crowd says that there were about 40 people who’d been invited by the Trump, Mike Pence and Rep. Mike Pompeo teams. The Trump team originally expected Rep. Pompeo, R-Kansas, to be sworn in during the event as the next CIA director, but the vote to confirm him was delayed on Friday by Senate  Democrats. Also sitting in the first several rows in front of the president was the CIA’s senior leadership, which was not cheering the remarks.

Ensuite la fraude aux elections. Qu'un grand nombre de Republicains refutent eux. Meme s’il a battu sa concurrente et qu’il est installe aux commandes
du pays, cet homme chatouileux sur tout ce qui le touche personnellement ne supporte absolument pas, de lire ou d'entendre  qu’il n’a pas gagne le vote populaire. Il est parti en croisade... Apres tout,  pourquoi pas ne pas verifier si le systeme a des defauts, on nous expliquera si l'une de ses filles,
Steve Bannon, l'un de ses conseillers les plus proches et Mnuchin, son Secretaire au Tresor ont vote 2 fois puisqu'ils sont inscrits sur les listes electorales
de 2 etats.differents.

Briefing a la Maison Blanche :
Journaliste : Avez vous une quelconque evidence qu’il y ait eu fraude?
Spicer (le Charge de Presse) : Oui, le President l’a dit!  
Et une etude de PEW Research Center de 2008 sur laquelle “le President” s’appuie. Mais l'auteur du rapport, David Becker, declare que son rapport a
conclu a 0 fraude.  

[/b]

Les années Trump commencent…
(Les 4V - par Milliere Guy - Posté le 26 janvier , 2017, 2:05)






À lire la grande presse française, on pourrait penser que Barack Obama a été un bon Président des États-Unis.
On pourrait imaginer que la société et l’économie américaine se portent très bien et que, si Barack Obama n’a pas tout réussi en politique étrangère, il n’a pas non plus tout raté.

Les journalistes français, à de rares exceptions près, semblent vivre dans un univers fantasmatique sans relation avec la réalité concrète. Je constate en lisant leurs références qu’ils lisent le Washington Post et le New York Times, les deux quotidiens les plus à gauche des États-Unis, mais jamais le moindre autre quotidien, jamais les magazines en ligne qui constituent pourtant désormais la principale source d’information écrite de la population américaine.

Je sais que, lorsqu’ils sont aux États-Unis, ils vivent en circuit fermé entre Manhattan, Washington DC, San Francisco – ce qui leur donne une vision aussi profonde et étendue du pays réel que s’ils prétendaient décrire Paris en ne sortant jamais du quartier Auteuil-Passy.
Quand ils s’aventurent au Texas ou en Alabama, on a le sentiment qu’ils ont autant de préjugés vis-à-vis des indigènes qu’Hergé en avait vis-à-vis des Africains à l’époque où il concevait Tintin au Congo.

Ils ne peuvent donc pas savoir que le chômage réel est plus élevé aujourd’hui qu’il l’était quand Obama a pris les rênes du pays, que la dette du pays a doublé sans qu’une seule des huit années de présidence Obama ait connu une croissance atteignant 3 %, que le nombre de pauvres a augmenté de plus de 20 %, ou que les tensions entre Blancs et Noirs, qu’Obama a attisées en pratiquant le racisme anti-blanc, n’ont jamais été aussi élevées depuis quatre décennies.
Ils ne savent pas – et, par conséquent, leurs lecteurs non plus.

Ils semblent ne pas discerner, en outre, l’immense responsabilité de Barack Obama dans la naissance de l’État Islamique, dans la prolifération du terrorisme djihadiste ou dans la guerre qui a déjà fait plus de 500 000 morts en Syrie. Ils ne discernent pas, non, et leurs lecteurs non plus.

Ils n’ont pas compris l’élection de Donald Trump, et ils continuent à prendre Donald Trump pour ce qu’il n’est pas.
Pour eux, un homme d’affaires qui a fait fortune, qui a des entreprises sur les cinq continents et qui a créé des milliers d’emplois ne peut être qu’un abruti, alors qu’un homme politique qui vit toute sa vie grâce à l’argent des contribuables, qui serait totalement incapable de créer une entreprise et qui n’a jamais créé un seul emploi est un homme remarquable par définition, surtout s’il est socialiste et a donc un programme à même de détruire des centaines d’entreprises.
Ils ne comprennent pas la cohérence du programme de Donald Trump, et décrètent du coup que ce programme n’a aucune cohérence, voire qu’il n’existe pas.
J’ai déjà entendu ce discours quand Ronald Reagan a été élu.

Quand ils regardent les ministres choisis par Trump, ils voient surtout des milliardaires et imaginent que Trump a trahi ses électeurs. Ils ne savent apparemment pas qu’aux États-Unis, un milliardaire n’est pas considéré comme un criminel contre l’humanité, mais comme un homme qui a réussi et qui peut, dès lors, réussir dans d’autres activités.

Ils partagent à l’évidence la haine ressentimentale anti-Trump d’une gauche américaine qui semble avoir contracté la rage, et ramassent avec cette même gauche enragée toutes les rumeurs qui traînent au fond des poubelles, même si les poubelles sont très crasseuses.
Ils attendent avec impatience, et avec sur les lèvres la salivation d’un chien dressé au moment où il va recevoir sa ration de pâtée, le moment où Trump échouera.

Quand Trump réussira, car Trump réussira sans doute (il a une grande quantité d’atouts pour cela, et j’y reviendrai amplement), ils se garderont de le dire.
Ils murmureront vraisemblablement que Trump a eu de la chance, que les circonstances lui étaient favorables, ou je ne sais quoi encore.
C’est ce qu’ils ont fait quand Ronald Reagan a gagné la guerre froide.

Tout cela n’est pas très grave. Les années Obama sont achevées et un long cauchemar prend fin. Les années Trump commencent. D’ailleurs, qui lit encore la grande presse française pour s’informer ?

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

J'ai trouvé ceci tellement à l'opposé de l'opinion telle qu'elle est fabriquée dans nos contrées (évidemment, c'est du Guy Millière) que, avec mon mauvais esprit coutumier, je n'ai pas hésité à vous le communiquer.
Bon amusement !

Sylvette a écrit:

Je n'ai pas les details, mais la presse reconnaitrait qu'elle aurait du etre aussi dure avec Obama qu'elle l'est avec Trump!!!

Enfin, bon: faut bien commencer quelque part alors redoublons sur Trump!!

Quatre années pour démontrer que Trump lave plus blanc que blanc.... next......

Sylvette a écrit:

Je n'ai pas les details, mais la presse reconnaitrait qu'elle aurait du etre aussi dure avec Obama qu'elle l'est avec Trump!!!

Enfin, bon: faut bien commencer quelque part alors redoublons sur Trump!!

SYLVETTE ne soyez pas surprise quand arrivera ce que je vous prédit aujourd'hui !

je pense ou plutôt je suis persuadé qua dans un avenir proche le congrès américain votera pour chasser leur président de la maison blanche !

et cela se fera quand un grand nombre de députés et de sénateurs républicains comprendront le danger que représente ce président TRuuuuuuuuuuump pour la société américaine et pour la paix du monde !

coco!

Tiens, j'y pense...

Vu les réactions émotionnelles que l'élection de Donald Trump a provoqué dans beaucoup de pays, le risque terroriste est élevé.
Donc l'Administration Trump a interdit l'entrée aux Etats-Unis des citoyens venant de pays à risques.
Cette mesure durera trois mois, le temps de mettre en place de filtres mieux ciblés.

Comme ça, en passant, savez-vous que l'entrée des citoyens israéliens est interdite dans beaucoup de pays, curieusement majoritairement ceux visés par l'Administration Trump ? Et ce n'est pas le danger terroriste, ici, juste le fait qu'ils sont juifs...

Avez-vous déjà vu des manifestation où que ce soit dans le monde contre l'attitude de ces pays ?  

.. et puis cette liste est celle d'Obama en 2011 - et puis... Carter avait mis en place une interdiction a tout Iranien d'entrer aux Etats Unis apres la prise d'otages.

et puis et puis ma favorie (je sais je l'ai deja postee )



Charles Shumer qui pleurait devant les cameras hier n'etait pas encore elu au Senat sinon c'est sur qu'il aurait le seul a ne pas se lever en applaudissant a ce fameur discours de Bill!!!

(a son sujet sur Wikipedia[/i]: [i]La propension de Shumer à souvent se mettre en avant et à rechercher l'attention des médias télévisés fait l'objet[Quand ?] d'une remarque sarcastique de l'ancien sénateur Bob Dole selon lequel « la place la plus dangereuse à Washington, D.C. est celle située entre Charles Schumer et une caméra de télévision ».

Donald Trump tente de gouverner de manière impulsive, sur des coups de tête, par animosité personnelle, dans son propre intérêt et par décret... comme s'il était dictateur. Mais ça ne fonctionne pas, et il va déjà droit dans le mur au bout d'une semaine!

Les appels à sa destitution se multiplient parce que c'est le seul moyen de se débarrasser de lui, parce que beaucoup de Républicains sont en train de l'abandonner, parce que cet homme est psychologiquement incapable de s'assurer de la légalité des choses avant de les faire, et parce qu'il est de plus en plus évident qu'il n'est absolument pas qualifié pour diriger le pays.

Les adultes qui l'entourent, même les plus serviles, passent le plus clair de leur temps à tenter de réfréner ses ardeurs, mais c'est tout simplement impossible. Le reste du temps, ils répondent aux coups de fil frénétiques des dirigeants républicains, du monde des affaires et des chefs d'Etat étrangers. Il a fait quoi??? Le pauvre Reince Priebus, chef de cabinet du président, évolue enfin dans les hautes sphères, mais il ne doit pas vraiment s'amuser.

C'est une chose de vivre dans son monde quand on est candidat, et qu'on peut dire à peu près tout ce qui nous passe par la tête. En trompant suffisamment de personnes suffisamment de fois, on peut même parvenir à se faire élire. Mais quand on tente de gouverner ainsi, la réalité vous rappelle à l'ordre.

Donald Trump a édicté des décrets impulsifs, qui n'ont pas été évalués par des juristes, des experts gouvernementaux ni des responsables politiques, et n'ont fait l'objet d'aucune réflexion stratégique sérieuse. Le voilà presque aussitôt contraint de faire marche arrière en raison des pressions politiques et juridiques... et à cause du monde réel.

Contrairement à ce qui se passe dans les différentes dictatures qu'affectionne le président, l'écheveau de mesures de contrôles politiques et juridiques mis en place pour défendre la constitution et empêcher l'avènement d'un régime tyrannique aux Etats-Unis tient bon, dans l'ensemble. Plus il est irresponsable, plus ces mesures se renforcent.

C'est seulement parce qu'il a bêtement tenté de refouler certaines catégories de réfugiés (mais en laissant entrer ceux qui viennent de pays qui soutiennent le terrorisme, comme l'Arabie saoudite et l'Egypte, où il a investi à titre personnel) qu'il s'aperçoit aujourd'hui que les Etats-Unis ont des tribunaux. Des tribunaux, vous dis-je! Incroyable.

Plus il se montrera imprévisible, moins les juges conservateurs accepteront de servir la soupe aux Républicains, comme ils l'ont fait si souvent par le passé. De la même manière, il serait imprudent de penser que la Cour suprême validera sans sourciller ses décisions les plus controversées.

Depuis une semaine, les Républicains, connus et moins connus, s'empressent de se distancer des propos qu'il tient sur Vladimir Poutine, et tournent en ridicule ses soupçons infondés de fraude électorale massive.

Ils ne savent plus où se mettre quand il s'agit de liquider le programme de couverture sociale universelle, l'Obamacare, sans nuire aux patients ni à leurs propres espoirs de réélection. C'est une mesure complexe, et Donald Trump ne fait pas vraiment dans la nuance. Tom McClintock, représentant de la Californie, a résumé les inquiétudes de nombre de ses confrères: "Il va falloir assumer les mesures que nous allons mettre en place" suite à l'abrogation de la loi. "Nos adversaires appelleront ça le Trumpcare, et les Républicains seront jugés sur pièce lors des prochaines élections, qui auront lieu dans moins de deux ans."

Le sénateur Lindsey Graham n'a, quant à lui, pas hésité à se moquer des habitudes du président sur les réseaux sociaux, en qualifiant dans un tweet la guerre commerciale avec le Mexique de "mucho sad".

Même le cabinet de Donald Trump a dû l'empêcher de poursuivre sa croisade insensée contre les Mexicains, notamment lorsqu'il oblige le président du Mexique à annuler sa visite officielle, avant de le rappeler 24 heures plus tard pour se rabibocher.

Le président américain a aussi proposé de légaliser à nouveau la torture, mais les leaders républicains s'y sont opposés. John Thune, le sénateur républicain du Dakota du Sud, a ainsi déclaré mercredi 25 janvier que l'interdiction de recourir à la torture faisait jurisprudence, et que les Républicains au congrès s'opposeraient à tout retour en arrière. Un point de vue que partage le ministre de la Défense, pourtant nommé par Donald Trump. Après avoir claironné à qui voulait l'entendre que sa décision était prise, le président a docilement accepté de s'en remettre à ses conseillers militaires.

Tout cela en une semaine seulement! Et, aujourd'hui, des tribunaux fédéraux commencent à restreindre ses prérogatives.

Il y a deux semaines, au vu de ce que nous avions constaté pendant la période de transition, j'ai écrit un article proposant la constitution d'une commission et d'une campagne citoyennes de destitution du président.

Depuis, l'association apolitique Free Speech for People a lancé une campagne similaire. Elle a déjà recueilli quelque 400.000 signatures. L'organisation bipartisane Citizens for Responsibility and Ethics in Washington (CREW) constitue de son côté un dossier car ses juristes ont introduit une action en justice suite aux multiples violations de la clause d'inéligibilité, dont le but est d'empêcher le président de tirer profit des actions d'un gouvernement étranger.

Il existe déjà bien d'autres motifs de destitution, notamment liés au fait que Donald Trump place ses propres intérêts financiers devant ceux du pays, et son étrange alliance avec Vladimir Poutine, qui relève presque de la haute trahison. Moins connu que la clause d'inéligibilité, le Stop Trading on Congressional Knowledge (STOCK) Act de 2012, est l'équivalent du délit d'initié français. Il s'applique au président, comme à n'importe quel autre fonctionnaire.

Bien entendu, la procédure de destitution est une mesure aussi politique que juridique, comme le souhaitaient les pères fondateurs des Etats-Unis. Or, une semaine après son investiture, ce n'est pas seulement Trump qui abandonne la constitution, mais ses alliés qui l'abandonnent, lui.

En dépit de son comportement alarmant, les Républicains ont cru qu'ils pourraient se servir de lui pour parvenir à leurs fins. Mais entre sa déclaration d'amour à Poutine et son désir d'initier une guerre commerciale mondiale, Donald Trump n'a rien d'un Républicain. On ose à peine imaginer l'inquiétude et l'horreur que doivent exprimer en privé les cadres du parti.

En 1984, le psychiatre Otto Kernberg a décrit le narcissisme malfaisant, un trouble psychologique qui, contrairement aux autres formes de narcissisme, est considéré comme une pathologie grave. Il se caractérise par une absence de conscience, une grandiloquence alliée à une immense soif de pouvoir, et une tendance au sadisme.

Etant donné le danger qu'il représente pour la république et pour le parti républicain, la destitution de Donald Trump n'est qu'une question de temps. La question est de savoir quelles catastrophes l'Amérique devra surmonter d'ici là.

Ce blog, publié à l'origine sur le Huffington Post américain, a été traduit par Bamiyan Shiff pour Fast for Word.

Biloulou a écrit:

Comme ça, en passant, savez-vous que l'entrée des citoyens israéliens est interdite dans beaucoup de pays, curieusement majoritairement ceux visés par l'Administration Trump ? Et ce n'est pas le danger terroriste, ici, juste le fait qu'ils sont juifs...

Avez-vous déjà vu des manifestation où que ce soit dans le monde contre l'attitude de ces pays ?  

Je ne sais pas moi, mais il me semble qu'on s'attendrait tout de meme a ce qu'un pays dit democratique ne calque pas certaines
decisions sur celles d'un groupe de barbares primaires.

Mais quelle idee de mettre les deux en parrallele