La France de M.Macron

Rappel du premier message :

Citation :

Paris va proposer un gel des salaires pendant 3 ans, dans le cadre du Plan franco-allemand pour la croissance

Le gouvernement français doit dévoiler jeudi prochain plusieurs mesures phare, notamment le gel des salaires pendant trois ans ainsi que l'assouplissement du marché du travail et des 35 heures. C'est en tout cas ce qu'a dévoilé ce dimanche l'hebdomadaire allemand Der Spiegel, qui rappelle que ces propositions font partie du plan franco-allemand pour la croissance.

http://www.cnews.fr/economie/video/paris-va-proposer-un-gel-des-salaires-pendant-3-ans-dans-le-cadre-du-plan-franco-allemand-pour-la-croissance-101578

Citation :

Loi de moralisation La montagne accouche d’une souris
15/08/2017
Au terme d’un véritable marathon législatif, les députés ont adopté, mercredi 9 août, la loi organique pour « la confiance dans la vie politique ». Le projet de loi a recueilli une large majorité avec 412 voix pour, 74 contre et 62 abstentions. Seul le groupe Les Républicains a voté contre le texte, la France insoumise et la Gauche démocrate et républicaine se sont abstenus.

Mara-des-bois a écrit:

FAUX.
Vous mettez tous les republicains dans le meme sac, c'est d'une mauvaise foi crasse, on se croirait sur BFM !

C'est pas moi qui met tous le républicains c'est le journaliste Nils Wilcke ( http://www.doyoubuzz.com/nils-wilcke_1 ) dans un article d'alternative éco.


Donc ce monsieur à fait une erreur de formulation , il aurait du écrire : "Seule des membres du groupe les républicains ont voté contre"

Citation :

Les Constructifs (je ne comprends pas trop ce que ça veut dire, mais ça semble leur plaire...), les votes etaient pour à l'exception de deux abstentions.

Là il s'agit de savoir si quand on dit les républicains on considère que les deux groupes distincts de l'assemblée n'en font qu'un !
Les constructifs : Républicains, UDI, indépendants ( 35 députés) et les républicains (100 députés...)

Maintenant dans cette assemblé les socialistes s'appellent nouvelle gauche et les communistes plus quelques indépendantistes s'appellent Gauche démocrate et républicaine ...Comptabilisez vous les votent de gauche en groupant ces deux entités...


Mais bon vous avez raison ces ordures de députés insoumis ne méritent que le peloton d'exécution , contre un mur et pan ....

Bon et après?

Mara des bois pas trés fort sur la métaphore a écrit:

Avez-vous ecouté Melenchon justifier son absentionnisme chronique ? Parce-qu'on focalise sur "les turpitudes en effet inexcusables quelques parlementaires".
Hein ? "Quelques parlementaires", l'abus generalisé de passes-droits familiaux ? Les emplois fictifs pondus dans tous les camps ? L'usage d'un fond financier qui echappe à tout controle -disons le mot, "clientelisme" ?

Comment voulez-vous qu'on prenne au serieux un type qui choisi de ne pas donner de medicaments existants au malade parce qu'on n'a pas encore trouvé le remede qui le soignera definitivement ?

Le type ne choisi pas de ne pas donner de médicament , il choisi de ne pas cautionner une prescription médicale qui refuse de donner certains médicaments existant déjà:

Inéligibilité pour les casiers non vierge...( promesse de campagne de Macron )
Verrou de Bercy ...etc


Et LREM a refuser toute les propositions de nouveaux médicaments venant de la FI et des autres groupes, comme si il fallait soigner mais pas trop , entre autre pour ne pas faire du tord à certains commerces...
Comme si vous vouliez soigner le cancer mais vous ne vouliez pas interdire la pub pour les cigarettes ou la vente d'alcool aux mineurs parce que dans le même temps vous aviez des actions dans l'industrie du tabac et des spiritueux...


Quelles propositions venant de vos républicains constructifs et du Modem ont été voté par LREM ?

Que vous refusiez toutes les propositions de la FI qui n'est même pas démocratique , purement démagogique ..allez pourquoi pas ...Mais vos propres alliés ?

Citation :

Prévoyant, le gouvernement commande des grenades lacrymo pour 4 ans
Par Robin Gabaston
Publié le 21/08/2017

Le ministère de l'Intérieur a lancé le 8 août un appel d'offre pour une commande d'un montant de 22 millions d'euros (hors TVA) de "grenades de maintien de l'ordre et moyens de propulsions à retard"

Le gouvernement nommé par Emmanuel Macron se prépare-t-il à un quinquennat socialement agité ? En tout cas, il ne lésine pas - et n'a pas traîné - sur les moyens alloués au maintien de l'ordre. Le ministère de l'Intérieur a lancé le 8 août un appel d'offre pour une commande d'un montant de 22 millions d'euros (hors TVA) de "grenades de maintien de l'ordre et moyens de propulsions à retard" destinée à la police et à la gendarmerie nationales.

https://www.marianne.net/societe/prevoyant-le-gouvernement-commande-des-grenades-lacrymo-pour-4-ans

voilà quelqu'un de prévoyant

Younes bis a écrit:

Quelles propositions venant de vos républicains  constructifs et du Modem ont été voté par LREM ? [/b]

Que vous refusiez toutes les propositions de la FI qui n'est même pas démocratique , purement démagogique ..allez pourquoi pas  ...Mais vos propres alliés ?

Il vous a sans doute echappé - mais je ne vous en veux pas, vous n'etes pas encore extreme-centriste - que les programmes de Macron et du Modem etaient assez voisins ? D'où viendrait brutalement aux deputés Modem l'obsession de coller leur marque, comme un chien pisserait sur un mur, sur des mesures en cours ou à venir avec lesquelles ils sont d'accord depuis des lustres ?
Laissez le temps aux huns et aux autres de se fâcher, voyons, ça viendra presque fatalement.

Et pour repondre directement à votre question par une autre question, vous viviez sur quelle planete, quand Bayrou a dit à Macron qu'il le soutiendrait à condition qu'une loi de moralisation soit dans les priorités de son gouvernement s'il etait elu ?

Attendons de voir si Macron tient egalement sa promesse sur la proportionnelle aux legislatives...

Sinon, vous disiez, cher ?


Mab

"""LIBERTE
Nicole Belloubet n'est pas contre les téléphones potables pour les détenus""

     

ça ne va pas bien à tous les étages chez elle

la télé, le téléphone, pourquoi pas internet et le petit déjeuner au lit

Mara-des-bois a écrit:

Il vous a sans doute echappé - mais je ne vous en veux pas, vous n'etes pas encore extreme-centriste - que les programmes de Macron et du Modem etaient assez voisins ?  D'où viendrait brutalement aux deputés Modem l'obsession de coller leur marque, comme un chien pisserait sur un mur, sur des mesures en cours ou à venir avec lesquelles ils sont d'accord depuis des lustres ?
Laissez le temps aux huns et aux autres de se fâcher, voyons, ça viendra presque fatalement.
Sinon, vous disiez, cher ?
Mab

Je disais:

Citation :

Dans le cadre de la loi sur la moralisation de la vie publique, une des promesses d’Emmanuel Macron était d’interdire au détenteur d’un bulletin B2 dans son casier judiciaire non vierge de se présenter à une élection. Les députés LREM ont décidé de ne pas voter l’amendement en disant "bah non c’est anticonstitutionnel".

Il y a quand même une députée MoDem, Laurence Vichnievsky, qui a essayé à minima de déposer deux amendements sur lesquels elle propose qu’une personne soit inéligible lorsqu’il y a une fraude fiscale avérée, alors que les députés proposent eux l’inégibilité seulement pour la fraude fiscale en bande organisée.

Mme Vichnievsky explique que son amendement permettrait d’éviter des cas comme Cahuzac ou Thévenoud. Il va de soi que limiter la loi aux fraudes fiscales en bande organisée, c’est permettre alors 90% des fraudes fiscales. Dans ce cas de figure si on découvre que Richard Ferrand a fait de la fraude fiscale, il restera toujours député. Ce qui m’a alors fait marrer, c’est la réponse que lui a faite la ministre de la Justice : "Nous le rejetons car nous ne visons pas cet objectif commun."

kalawasa a écrit:

Ho, hé, les mômes  : vous n'en avez pas marre de vous chamailler ?
Je vais vous mettre d'accord :  Macron et Mélenchon, c'est de la daube !  Ça vous va ?

J'essaye pourtant d'être constructif, il y a plein de pistes de débats dans mes posts...
Et j'essaye de me limiter , je m'interdis certains sujet comme Douce France - Nouvelles où certains post que je met ailleurs auraient leur place...Mais je pense que je dois vous laisser tranquille entre vous pour vous faire des vacances ...


Pour le reste je vais essayer de me modéré promis ...

"""""" le nouveau président a déjà coûté 26 000 euros en maquillage et ce, en l’espace de trois mois. Un montant provenant de deux factures cumulées, l’une de 10 000 euros, l’autre de 16 000 euros, """

kalawasa a écrit:

...et Brizitte?...

Prise ne charge par son sponsor: " la division travaux public de Bouygues"

Si non pour Mab , un article sur les promesses de changement de Macron dans La croix ...Article assez favorable à son chouchou choupinou ...( pluralisme , diversité des sources ok, mais ne me demandez pas non plus de faire son travail en le publiant ici! )

kalawasa a écrit:

...et Brizitte?...

ah pour BriGuitte, son budget maquillage ? peut être vaut il mieux ne pas en parler

Mara-des-bois qui fait pythie a écrit:

Il vous a sans doute echappé - mais je ne vous en veux pas, vous n'etes pas encore extreme-centriste - que les programmes de Macron et du Modem etaient assez voisins ? D'où viendrait brutalement aux deputés Modem l'obsession de coller leur marque, comme un chien pisserait sur un mur, sur des mesures en cours ou à venir avec lesquelles ils sont d'accord depuis des lustres ?
Laissez le temps aux huns et aux autres de se fâcher, voyons, ça viendra presque fatalement.

Citation :

Deux mois après sa démission, Bayrou met Macron en garde

Interrogé par Le Point, l'éphémère garde des Sceaux reproche au chef de l'État, qu'il a soutenu, de ne pas permettre aux citoyens de voir "le but" qu'il s'est fixé.

Contrairement à François Hollande, François Bayrou ne s'est astreint à aucun devoir de réserve après sa démission abrupte du ministère de la Justice, en juin dernier. Mais depuis le remaniement du gouvernement Philippe, le maire de Pau n'a pipé mot sur la politique menée -sans lui- par Emmanuel Macron. Dans les colonnes du Point, il sort néanmoins de ce silence pour offrir ses prescriptions. Et l'ex-garde des Sceaux d'affirmer que "l'opinion ne voit pas clairement la direction, le but, que l'on se fixe".  

Pour illustrer son sentiment, François Bayrou évoque "l'atmosphère suscitée par la baisse des APL, la hausse de la CSG et, en même temps, certains avantages fiscaux pour les plus favorisés". Une succession d'annonces qui ont généré, d'après lui, un flottement qui a "fâché une partie des retraités et des fonctionnaires".

Des "hauts fonctionnaires" trop présents

D'après Le Point, le leader centriste échange régulièrement avec celui qu'il a soutenu lors de l'élection présidentielle. François Bayrou estime toutefois que le socle de popularité d'Emmanuel Macron subsiste principalement grâce à la "nouveauté" et à la "bonne volonté" dont les Français lui font crédit. "Il y a ainsi un climat de bienveillance qui n'est pas preuve d'engagement", prévient-il le chef de l'État.  

Autre reproche: celui de voir les "hauts fonctionnaires [...] avoir plus de poids que par le passé" au sein des cabinets ministériels. "C'est un fondement démocratique que d'avoir un gouvernement de plein exercice. Il doit mêler des expériences différentes, des membres de la société civile comme des poids lourds politiques, mais il est important que ce soient eux qui dictent la ligne à l'administration de Bercy ou aux autres grands corps de l'État", analyse l'ancien candidat aux élections présidentielles de 2002, 2007 et 2012.

Une majorité LREM "fébrile"

François Bayrou ne se borne pas à mettre en garde l'exécutif. En privé, il pointe du doigt les errements d'une majorité La République en marche "fébrile" et en "manque de racines". L'élu béarnais n'en finit pas, non plus, d'exprimer son mépris à l'égard de Richard Ferrand, président du groupe LREM à l'Assemblée nationale. Les deux hommes avaient d'ailleurs failli s'empoigner, rappelle Le Point, le jour de l'investiture d'Emmanuel Macron à l'Élysée.  

Spoiler:

http://www.lexpress.fr/actualite/politique/deux-mois-apres-sa-demission-bayrou-met-macron-en-garde_1937326.html

Citation :

"J'ai pleuré tous les jours" : après l'annulation de leur contrat aidé, elles témoignent
le 01/09/2017

Emma Cyprien-Racine a 38 ans et trois enfants de 5, 10 et 14 ans. Reconnue comme travailleuse handicapée, elle devait travailler en contrat aidé dans un collège privé sarthois. « Le mercredi, je devais participer à l’aide aux devoirs dans un collège, à Sillé-le-Guillaume, et les autres jours de la semaine, j’étais détachée comme Asem (agent spécialisé des écoles maternelles) dans une école à Tennie (une commune sarthoise d’un millier d’habitants NDLR). »

Mais mardi 22 août, le couperet est tombé. « J’ai déjà travaillé deux ans, il me restait trois ans. Mais à treize jours de la rentrée, on m’a dit : « désolé Emma on ne peut pas te renouveler… » Je savais que ça allait s’arrêter un jour… Mais là je n’étais pas préparée. J’ai trois enfants et des factures qui tombent toujours… Toute la semaine dernière, j’ai pleuré tous les jours. Mais maintenant ça suffit, il faut que j’essaie de m’organiser dans ma tête. »

http://www.ouest-france.fr/economie/emploi/contrats-aides/j-ai-pleure-tous-les-jours-apres-l-annulation-de-leur-contrat-aide-elles-temoignent-5211454

Somme toute, ce sondage n'est pas si mauvais pour Macron....Hummm, c'est un sondage réalisé par Kantar/Sofres.....

C’est juste le fils aîné de Brigitte Trogneux devenue Macron. A 42 ans, soit 3 ans de plus que l’actuel mari de sa maman, il est devenu Senior Vice-Président de la société Kantar… Kantar Health à capitaux en partie qataris … qui se retrouve depuis quelques années avec l’institut de sondages Sofres devenu depuis Kantar-TNS-Sofres, filiale de WPP, leader mondial des études d’opinions (basé depuis 2009 à Jersey).

kalawasa a écrit:

Somme toute, ce sondage n'est pas si mauvais pour Macron....Hummm, c'est un sondage réalisé par Kantar/Sofres.....

Il est terrible, vous voulez dire, si pres de son election

Mais entre nous... Qu'est-ce qu'on s'en fout ?
Imaginez la cote de Fillon, de Le Pen ou de Melenchon, meme actuellement ? A part leurs brigades, personne n'en veut et on ne peut-etre sûr que d'une chose : avec eux, ressucée des methodes eprouvées et prévues pour ne pas marcher (oh mon Dieu je crois que je viens de faire un jeu de mots). Alors on peut se consoler prosaiquement : on n'a pas le choix, on l'a eu et meme si on l'avait à nouveau dès aujourd'hui, ça ne changerait pas grand chose au resultat.
Que les anti Macron -ceux qui ont l'air de decouvrir avec des cris de vierges outragées le programme claironné pendant des mois- se rassurent : il a encore des mois pour descendre la pente, il va en prendre plein la tete pendant 5 ans (les traditions, c'est important, je suis pour) et des milliers de courageux qui n'ont pas trainé leurs fesses à une election depuis des lustres vont pouvoir brailler "On vous l'avait bien dit".

En tous cas, c'est mimi de la part du gendre de soigner beau-papa, si tel est le cas. C'est beau le sens de la famille, mais pour le coup, il pourrait l'avoir un peu plus.


Mab

kalawasa Calimero a écrit:

C'est pour me faire de la peine que vous dites ça ?  

Mais non voyons, chez vous, chuis sure que c'est chromosomique.

kalawasa again a écrit:

Blague à part, on s'en fout effectivement des sondages . Macron va effectivement encore en prendre plein la tronche . On s'en fout aussi . Mélenchon exige sa démission pour "illégitimité" : si c'est lui qui le remplace......

Pauvre Meluche.
Il a le meme ADN que le FN et pas à l'insu de son plein gré -avec le recul, on ne m'enlevera pas de la tete que son appel à l'abstention n'etait pas sans arrieres-pensées...-, il croit davantage aux previsions de Fessebouc et aux oracles de Touiteur qu'à la realité


Mab

Emmanuel Macron va-t-il être un président “ferme” contre la criminalité ? Sera-t-il du côté des victimes de viol et d’assassinat ou du côté des bourreaux ?

> Impossible à dire, tellement il a été flou dans sa campagne.
>
> Mais l’une des premières décisions de sa ministre de la Justice est très très inquiétante !
>
> Figurez-vous que la magistrate Françoise Martres pourrait obtenir un poste très prestigieux !
>
> J’imagine que son nom ne vous dit rien, mais vous allez comprendre l’ampleur du scandale dans une seconde.
>
> Françoise Martres était la présidente du syndicat de la Magistrature au moment de l’affaire sordide du « Mur des Cons ».
>
> Le Mur des Cons était un panneau d’affichage dans les locaux du Syndicat de la Magistrature. Ils y avaient épinglé ceux qu’ils considérés comme des « Cons ».
>
> On y trouvait beaucoup d’hommes politiques de droite (Nicolas Sarkozy en particulier), des criminologues ou des journalistes qui avaient le malheur de demander une Justice plus ferme contre les délinquants.
>
> Déjà, c’était assez inouï pour des magistrats qui rendent chaque jour la Justice, en théorie en toute “impartialité” et “au nom du peuple français.
>
> Mais il y avait bien pire.
>
> Sur ce mur des “cons”, il y avait deux pères de victimes.
>
> Philippe Schmitt, dont la fille Anne-Lorraine a été assassinée en 2007.
>
> Et Jean-Pierre Escarfail, dont la fille Pascale a été violemment tuée par Guy George, tueur en série.
>
> Et si vous vous posez la question : il n’y avait pas le moindre délinquant ou criminel parmi les cons.
>
> Pour ces magistrats du syndicat de la Magistrature, l’ennemi sont bien les citoyens ordinaires et des victimes !
>
> Ce n’est pas nouveau : cela fait depuis les années 1970 que cela dure.
>
> Déjà en 1972, l’un de ses membres, Oswald Baudot, expliquait sa “philosophie” dans une harangue aux jeunes magistrats :


Soyez partiaux. Examinez toujours où sont le fort et le faible, qui ne se confondent pas nécessairement avec le délinquant et sa victime. (…). Ayez un préjugé favorable pour la femme contre le mari, pour l'enfant contre le père, pour le débiteur contre le créancier, pour l'ouvrier contre le patron, pour l'écrasé contre la compagnie d'assurances de l'écraseur, pour le malade contre la sécurité sociale, pour le voleur contre la police.
>
>En 2001, 2004 et 2006, le même syndicat a sorti un petit livre pour expliquer les “manoeuvres” à déployer face à un policier.
>
> Sur la couverture, un policier en uniforme était représenté… avec une tête de PORC.
>
> Voilà la considération qu’ont ces magistrats pour les hommes et les femmes qui risquent leur vie pour notre sécurité !
>
> Aujourd’hui, le syndicat de la Magistrature milite contre “l’état d’urgence”.
>
> Ils sont prêts à risquer encore plus d’attentats terroristes… comme s’il n’y en avait déjà pas assez ?!
>
> Même le syndicat des Commissaires de la Police Nationale (SCPN) a considéré qu’ils étaient des « alliés objectifs de tous les terrorismes » !
>
> Le syndicat de la Magistrature, c’est également 22% des votes aux dernières élections syndicales des juges.
>
> Cela signifie que vous avez un risque sur 4 de vous retrouver face à un juge qui fait du mépris des victimes et des forces de l’ordre un élément central de son idéologie !
>
> Voilà ce que représente Françoise Martres.
>
> Et c’est elle que la nouvelle ministre de la justice souhaite voir nommer … à la fonction de vice-présidente de la cour d’Appel de Bordeaux. Un vrai scandale !!
>
> Cette personne pourrait obtenir, après la validation du Conseil Supérieur de la Magistrature, la vice-présidence de la cour d’appel de Bordeaux. C’est un rôle clé. Elle serait directement impliquée dans la gestion de la cour d’appel.
>
> De plus, le ministère de la justice souhaite qu’elle soit nommée … alors même qu’elle est mise en examen dans l’affaire du Mur des Cons !
>
> Imaginez qu’un gouvernement « de droite » ait osé une telle nomination – cela serait la bronca dans les médias.
>
> Mais là, silence !
>
> Je romps le silence. Il faut que les Français soient au courant.
>
> Car il faut s’attendre au pire. Des nominations similaires vont avoir lieu prochainement. Connaissez-vous Nicole Belloubet, notre ministre de la Justice ?
>
> Avez-vous entendu son nom dans les médias ?
>
> Non ?
>
> Je ne suis pas étonnée. Elle reste très discrète. Bien plus qu’une de ses prédécesseurs, Christiane Taubira.
>
> Pourtant, le signal semble clair : elle continue bien la politique de laxisme amorcée par Christiane Taubira.
>
> La justice est pourrie de l’intérieur... Il nous faut nous révolter.


Je ne commenterai pas, car les mots me manquent.....