Ramener Tel-Aviv dans le chemin du droit international.

Rappel du premier message :

Pierre Barbancey


Le président français, qui avait demandé, en catimini, une « mesure de clémence » envers Salah Hamouri, essuie un arrogant refus du premier ministre.


Le premier ministre israélien, Benyamin Netanyahou, a répondu avec mépris à la France : il a rejeté, jeudi, la demande de Nicolas Sarkozy de libérer notre compatriote Salah Hamouri. Un rejet motivé comme suit : « Le premier ministre a décidé de rejeter la demande de libération de ce Palestinien à la suite de la recommandation de la commission de libération du ministère de la Justice, qui a repoussé sa demande car il n’a jamais exprimé de regret. » Le conseiller juridique du gouvernement israélien, qui fait office de procureur général, Menahem Mazouz, a estimé, dans un avis, que Salah Hamouri continuait à « représenter un danger pour la sécurité du pays ».

C’est une véritable claque pour l’Élysée qui, jusqu’à présent, avait traité ce dossier sans trop de considération. Vérité à Tel-Aviv, erreur à Téhéran ? Il a fallu la pression du comité pour la libération de Salah, des articles de presse, pour que les autorités françaises commencent à s’inquiéter. Or, contrairement à d’autres cas, le Quai d’Orsay recommandait la « diplomatie silencieuse ». Comme si, en l’occurrence, il ne fallait pas gêner Tel-Aviv. Nicolas Sarkozy n’a ainsi jamais prononcé publiquement le nom de Salah Hamouri. Il n’a pas non plus reçu sa famille, laissant ce soin, il y a seulement quelques semaines, à l’un de ses conseillers. En revanche, il a reçu et même écrit aux parents de Gilad Shalit, ce soldat israélien possédant également la nationalité française, capturé dans la bande de Gaza.

Sarkozy a rencontré les parents de Florence Cassez, incarcérée au Mexique, et il est intervenu auprès de son homologue mexicain pour la libération de la jeune femme. Ces derniers jours, on a entendu le président français et son ministre des Affaires étrangères exiger la libération de Clotilde Reiss, cette universitaire française arrêtée en Iran, où elle était lectrice. La France a dénoncé une arrestation arbitraire de la part de Téhéran, des accusations « dénuées de tout fondement » et a annoncé être prête à tout mettre en oeuvre pour la libération de Clotilde. Le Figaro de samedi révèle même que « le chef de l’État gère en direct l’affaire Clotilde Reiss » [1].

Le refus de Netanyahou doit amener les autorités françaises à changer d’attitude. La France doit se faire plus pressante, mettre tout en oeuvre pour obtenir la libération de Salah Hamouri parce que les accusations portées contre lui sont « dénuées de tout fondement », sauf à penser qu’un tribunal militaire d’occupation, parce qu’il est israélien, aurait plus de valeur qu’un tribunal iranien. Sauf à penser que le « plaider-coupable » de Salah Hamouri - ce qui lui permettait d’être condamné à une peine bien inférieure à celle qu’il aurait reçue s’il niait - a valeur d’aveux. Salah pas plus que Clotilde ne peuvent être condamnés dans de telles conditions.

Dans la lettre qu’il avait fait parvenir à Netanyahou, mais jamais rendue publique comme si, là encore, on avait peur d’indisposer Israël, Nicolas Sarkozy demande une « mesure de clémence ». Ce qui laisse entendre que le président français, pourtant avocat de formation, prêterait un quelconque crédit à un tribunal militaire illégal. Le général de Gaulle était donc coupable, en son temps, jugé sous occupation de notre pays ? Netanyahou motiverait son refus par une absence de « regrets » de la part de Salah ! Mais Salah est innocent, tout comme Clotilde Reiss. Exprime-t-on des regrets pour un acte qu’on n’a pas commis ?

Ce qui est plus grave, c’est que la discrétion dont font preuve les autorités françaises s’agissant du cas de Salah Hamouri est bien l’expression d’un soutien à la politique israélienne. Paris, comme Bruxelles, serait bien inspiré de prendre enfin des mesures de nature à ramener Tel-Aviv dans le chemin du droit international, celui qui condamne l’occupation des territoires palestiniens, la destruction de maisons palestiniennes ou le blocus imposé à la population de la bande de Gaza. Soutenir la libération de Salah Hamouri, c’est rejeter l’arbitraire colonial qui fait de tout Palestinien un « terroriste » en puissance.



[1] C. Reiss a été libérée le 16 août, sous caution. 200 000 € auraient été versés par l’Etat français, ce que confirme B. Kouchner. Voir sur cette affaire le Temps
Sarkozy paie cher la libération de Clotilde Reiss



http://www.letemps.ch/Page/Uuid/891...

et le NouvelObs
Affaire Reiss : les intérêts bien compris d’un rapprochement Damas-Paris



http://tempsreel.nouvelobs.com/spec...

Ungern a écrit:

L'article 242,
Er toutes les façons de discuter l'art 242 ....

Bien entendu, j'avais oublié tes sites...

Désolé !

JACKLELOUP a écrit:

Bonjour M Biloulou
Quand nous serons au pouvoir nous les jugerons et les condamnations seront très lourdes.

Ah oui, évidemment...

Suis-je bête !

Biloulou a écrit:

Ungern a écrit:

L'article 242,
Er toutes les façons de discuter l'art 242 ....

Bien entendu, j'avais oublié tes sites...

Désolé !

Tu es tout pardonné,l'essentiel est de les lire avant de les critiquer


http://palestine1967.site.voila.fr/international.loi/I.international.loi.onu.0242.htm

Ungern a écrit:

Tu es tout pardonné,l'essentiel est de les lire avant de les critiquer

Merci pour tant de munificence.

Mais... de critiquer qui ? quoi ?

Je ne critique rien, je constate .

Il y a ceux qui ne savent pas lire.
Il y a ceux qui ne veulent pas lire .

Il y a ceux qui ne savent pas comprendre .
Il y a ceux qui ne veulent pas comprendre .

Quand on fait le compte,
Faire un site pour expliquer,c'est un peu une entreprise désespérée ...

Bien entendu.
Je reconnais la qualité de ton effort et la valeur de ton engagement.

Biloulou a écrit:

JACKLELOUP a écrit:

Bonjour M Biloulou
Quand nous serons au pouvoir nous les jugerons et les condamnations seront très lourdes.

Ah oui, évidemment...

Suis-je bête !

Ne viens pas te plaindre après...

JACKLELOUP a écrit:

Que dire de la colonisation de l'Europe.

[

Fatima mise à part tout le reste c'est de la foutaise.
Demande à Bran.

Prière pour le pardon de tes péchés sur LP

dA jACKLOUP / "Quand nous serons au pouvoir......................"

D'ici là tu ne sera surement plus de ce monde, mais t'inquiète pas saint Pierre te tiendra au courant.

Si c'est toi qui le dis....

(À Saint Pierre ? Ca c'est la meilleure, ChatNoir s'est converti ! C'est Moussa qui va être content... )

D'ici là tu ne sera surement plus de ce monde, mais t'inquiète pas saint Pierre te tiendra au courant.


Ne t'inquiète pas pour moi la relève est déjà prête.


Bizarres ces muslims qui créent des fils pour se moquer de la chrétienté mais des que l'ont touche a leur faux dieu ont est un vil personnage.

Et aussi par une personne qui a trahi sa religion car elle a certainement fait sa confirmation et juré d'être fidèle a jésus christ pour toujours.

Bonjour Messire !

Psssstttt.... je crois - enfin, façon de m'exprimer - que les trois religions du Livre ont toutes le même Dieu (c'est peut-être ça le drame)....

Mais bon, je peux me tromper, nul n'est prophète dans son pays.

JACKLELOUP a écrit:

D'ici là tu ne sera surement plus de ce monde, mais t'inquiète pas saint Pierre te tiendra au courant.


Ne t'inquiète pas pour moi la relève est déjà prête.


Bizarres ces muslims qui créent des fils pour se moquer de la chrétienté mais des que l'ont touche a leur faux dieu ont est un vil personnage.

Et aussi par une personne qui a trahi sa religion car elle a certainement fait sa confirmation et juré d'être fidèle a jésus christ pour toujours.

Quoi????, qu'ouie-je!!, qu'entends-je!!!!! un fil ou on se moque des culs-benits et personne ne me tiens au courant??????

C'est de la discrimination et je m'élève avec hauteur ( presqu'au aussi haut que ma fierté!) contre cette injustice et cette iniquité!

Un dieu qui n'apporte que la misère culturelle et physique ainsi que la violence et la criminalité ,le refus des autres religions du livre ne peut être qu'une oeuvre de satan bien camouflé.

Je renonce a satan a ses pompes et a ses oeuvres et je m'attache a jésus christ pour toujours.

JACKLELOUP a écrit:

Je renonce a satan a ses pompes...

Quantat, inquiet d'avoir raté quelque chose, me prie de demander à Jackleloup s'il existe une bière de marque "Satan"...

Bonjour Ungern !

Je n'ai pas analysé en détail tes très intéressants sites mais je m'arrête un instant pour poser deux observations en relation notamment à ce paragraphe de la résolution 242 :

"(ii) Cessation de toutes assertions de belligérance ou de tous états de belligérance et respect et reconnaissance de la souveraineté, de l’intégrité territoriale et de l’indépendance politique de chaque État de la région et leur droit de vivre en paix à l’intérieur de frontières sûres et reconnues à l’abri de menaces ou d’actes de force."

tu formules ce commentaire :

"On discute d'Etat ,or les palestiniens n'ont pas d' Etat ,donc les palestiniens n'ont pas voix au chapitre en ce qui concerne la résolution 242."

Ceci m'amène à formuler deux observations :

1. La Palestine est une vaste région du Moyen-Orient qui comprend déjà, si je ne me trompe, trois États : La Jordanie, le Liban, Israël... et même une parti de la Syrie, non ?
   Dès lors n'est-ce pas aventureux de dire "qu'il n'y a pas d'État palestinien ?"
2. Tu sembles conclure que les "palestiniens (lire populations arabes de Gaza) n'ont pas d'État...", donc ils ne seraient pas concernés par cette résolution. Mais si, mais si, du moins par cet appel à la "cessation de toutes assertions de belligérance ou de tous états de belligérance et respect..." qui ne s'adressent pas à un État précis ni à ses nationaux mais à tout personne tentée par des propos ou actes de belligérance.

Vois-tu ces choses de cette même façon ?

JACKLELOUP a écrit:

D'ici là tu ne sera surement plus de ce monde, mais t'inquiète pas saint Pierre te tiendra au courant.


Ne t'inquiète pas pour moi la relève est déjà prête.


Bizarres ces muslims qui créent des fils pour se moquer de la chrétienté mais des que l'ont touche a leur faux dieu ont est un vil personnage.

Et aussi par une personne qui a trahi sa religion car elle a certainement fait sa confirmation et juré d'être fidèle a jésus christ pour toujours.

La relève est prète, oui je viens d'entendre que Max Brunie,ton pote qui a voulu assassiner Chirac, viens d'etre libérer

Tiens !

De ses propres aveux, Max Brunie, un peu siphonné sur les bords, voulait passer à la postérité et voir son nom dans les encyclopédies.
De là à ce qu'il soit le pote de Jackleloup dont le nom est déjà sur toutes les lèvres... du moins en Asie centrale...

Non, je ne crois pas.

Quantat, inquiet d'avoir raté quelque chose, me prie de demander à Jackleloup s'il existe une bière de marque "Satan"...



Duvel Bottles 1

"DUVEL" qui est une variante du mot diable en flamand (duivel). ...

Pression ?

Il y a bel et bien une biere Satan et une bière Lucifer .