Les beaux costumes de Monsieur Strauss Kahn

GIBET a écrit:

Morale de l'Histoire: Il y a toujours une limite à ce que peut rapporter une p u t e (à ne pas confondre avec le mot femme Les anathasistes!!) ...même à la langue bien pendue!!
GIBET

Bonjour Gibet !
Je ne comprends pas le sens de tes propos. Tu te réfères à Marie Madeleine ?

Shansaa a écrit:

Biloulou a écrit:

Me Gilbert Collard à l'instant sur RTL
Deux choses sont certaines à l'issue de ce non-procès : Dominique Strauss-Kahn a un sexe et Cyrus Vance n'a pas de couil.....

Et pourquoi donc ?
- Parce qu'il n'y a aucune preuve tangible que cette brave soubrette ait ete violee ?
- Parce que toute les versions qu'elles a donne se contredisent ou s'annulent et les histoires sur son passe des mensonges ? La credibilite d'un protagoniste est essentielle.
- Parce qu'elle a menti a) en disant qu'elle voyait le visage de son "agresseur" pour la 1ere fois lors du Line up alors qu'elle l'avait vu et revu dans le local reserve au personnel d'etage ? b)sur les circonstances meme du pseudo viol.
- Parce que meme les donnees electroniques de l'hotel n'ont pas ete en mesure de fournir la preuve qu'elle etait bien dans une chambre et puis une autre a une heure H ni les cameras de securite des couloirs de prouver ses dires?
- Parce que du sperme sur l'epaule ne constitue pas une preuve de viol ?
les faits ne permettent pas de « prouver avec certitude que l’accusé ait forcé la plaignante à avoir un rapport sexuel ».
Et de détailler : « Les preuves physiques, scientifiques et autres montrent que l’accusé a eu une relation sexuelle précipitée avec la plaignante, mais cela ne suffit pas à prouver que le rapport a été forcé ou non consenti. »
En effet, si des traces de sperme ont été retrouvées sur la tenue de Nafissatou Diallo, rien n’indique que le rapport sexuel a été forcé. D’autre part, poursuit Vance, il n’existe pas de signe de lutte : « Les prélèvements sous les ongles de la plaignante n’ont pas donné de résultats ».
- Parce qu'elle a tres bien pu avoir une relation consentante avec DSK, meme un peu brutale (il aimerait cela parait-il) ?
- Parce que sa conversation avec son ami prisonnier est peut etre un peu trop explicite sur ses motifs reels ?
- Parce qu'on fait de cette histoire une histoire raciste et sexiste (Bonjour les groupes feministes et noirs qui se sont reveilles sous l'impulsion de Kenneth Thomsonqui n'a rien d'autre pour faire monter la pression ?
- Parce que, chose inhabituelle dans les procedures aux USA, l'avocat de la presumee victime est deja passe au civil avant meme que le penal n'ait ete classe. Il devait savoir que son histoire etait claudiquante et meme boiteuse...
- Parce que finalement dans cette histoire il ya un homme qui est peut etre coupable mais sans preuve aucune mais il ya aussi une femme qui n'est peut etre pas aussi victime qu'on ne le croit, ou pour certains, qu'on le voudrait !
Ah mais si c'est Gilbert Collard qui le dit et vu l'integrite morale et les retournements de veste du Monsieur en question, il n'y a plus qu'a s'incliner !

Bonjour Shansaa !

Si vous voulez vous incliner devant Gilbert Collard je ne vous en empêche pas, en tout cas moi je ne le ferai pas.
Et comme il y a peu de chances qu'il vous lise, du moins sur LP, je vais imaginer, seulement imaginer, ce qu'il pourrait en dire...

Alors j'imagine qu'il pense que le procureur s'est déclaré incapable d'expliquer au jury que Mme Dialo avait peut-être embelli - ou noirci - son passé en Afrique afin d'obtenir l'autorisation de s'installer aux États-Unis mais que ça ne justifie pas de se faire violer et de renoncer à ce que justice lui soit rendue ; que ses hésitations et imprécisions sur les moments qui ont suivi le viol sont courantes lors d'un fort traumatisme psychique : la victime oscille entre des états de prostration et des tentatives maladroites de reprendre ses actions quotiennes courantes, comme pour exorciser le mal et éviter que le traumatisme subi s'installe dans sa mémoire ; que les rapports et les analyses médicales confirment les dires de la victime ; que le suivi des cartes magnétiques de l'hôtel confirment de même ses propos en tous points.

Mais je suppose que Me Collard aurait encore eu beaucoup d'autres chose à dire...

Indemniser Dialo ,Suborner les témoins,payer les avocats,
le sexe coute cher !
Je comprends qu'il y en aient qui se tournent vers le sexe virtuel !
Ca sera la fin de l' Humanité ...

Citation :

Publié le 23/08 à 17h33

Me Thibault de Montbrial, qui assiste en France les avocats américains de Nafissatou Diallo, précise avoir déposé plainte dans la matinée auprès du procureur de la République de Pontoise. Cette plainte vise un adjoint au maire de Sarcelles François Pupponi, un proche de Dominique Strauss-Kahn.

Nafissatou Diallo, une femme de chambre guinéenne du Sofitel de Manhattan, accuse l'ancien directeur général du Fonds monétaire international de l'avoir contrainte à une fellation le 14 mai dernier dans sa suite d'hôtel. Tristane Banon, une journaliste et écrivaine française, accuse aussi le ténor socialiste d'avoir tenté de la violer dans un appartement parisien en 2002.

Depuis que cette double affaire a éclaté, plusieurs femmes issues d'horizons professionnels différents ont approché les avocats des plaignantes pour apporter des témoignages convergents, a rapporté Me de Montbrial. L'une d'elles a contacté cet été Mes Kenneth Thompson et Douglas Wigdor, qui défendent Mme Diallo à New York. Son témoignage abondait la plainte de la femme de chambre, a affirmé Me de Montbrial, lors d'une conférence de presse qu'il a donnée mardi à Paris au côté de Me Wigdor.

Un proche de cette femme, qui habite à Sarcelles, a alors été joint par un adjoint au maire qui lui aurait demandé, selon l'avocat: "Pour qu'elle la boucle, combien?". Le proche aurait avancé un chiffre et l'élu aurait répondu: "Faut que j'en parle avec mes chefs", a raconté Me de Montbrial. Interrogé mardi matin à ce sujet, M. Pupponi a parlé de "manoeuvre dilatoire". "Je ne sais pas de quoi il retourne. On verra bien ce qu'il en est. On ne cite même pas cet adjoint, on ne cite même pas la personne", a-t-il déploré sur BFM-TV. "Ce qui est sûr, c'est qu'à Sarcelles on ne connaît pas de témoin à cette affaire puisqu'il n'y a pas de témoin à cette affaire".

L'avocat de Tristane Banon, Me David Koubbi, assure de son côté que "l'affaire DSK en France ne fait que commencer". Sa cliente "est combative" et "n'est pas prête à laisser tomber", assure-t-il dans l'édition en ligne du quotidien "20 Minutes". "Aujourd'hui, Tristane Banon veut toujours que justice soit faite

Biloulou a écrit:

Si vous voulez vous incliner devant Gilbert Collard je ne vous en empêche pas, en tout cas moi je ne le ferai pas.

Je suis d'accord avec Shansaa et pas avec maitre Baudruche Collard; donc, je ne vois pas que Shansaa et lui defendent le meme point de vue.

Ce ne sont pas ses mensonges sur sa vie passée qui me font douter de la veracité du discours de mame Diallo -encore que le coup du viol, elle l'a dejà fait et c'etait faux-, ce sont surtout :
1) qu'elle ait pretendu ne pas savoir qui etait DSK,
2) qu'elle ait clairement raconté à son pote delinquant que le type en question etait plein aux as et qu'elle savait ce qu'elle faisait... vite remise de son '"traumatisme", la p'tite dame !



Mab -apres, qu'elle ait été violée à l'epaule, je ne le discute pas-

Mara-des-bois a écrit:

Ce ne sont pas ses mensonges sur sa vie passée qui me font douter de la veracité du discours de mame Diallo -encore que le coup du viol, elle l'a dejà fait et c'etait faux-, ce sont surtout :
1) qu'elle ait pretendu ne pas savoir qui etait DSK,

Bonjour Mab !

Ce que j'ai entendu et compris est que les photos des VIP logés au Sofitel était affichées dans un local du personnel administratif mais qu'elle n'y allait pas souvent, que le séjour de DSK a été très court, bref, qu'elle n'avait pas vu ou retenu son visage.

Citation :

2) qu'elle ait clairement raconté à son pote delinquant que le type en question etait plein aux as et qu'elle savait ce qu'elle faisait... vite remise de son '"traumatisme", la p'tite dame !

La version que j'ai entendue d'autres traducteurs est un peu différente : son pote l'aurait mise en garde, que son agresseur était un homme riche et puissant, qu'elle n'avait aucune chance. Elle aurait rétorqué qu'elle savait ce qu'elle faisait, elle avait été violée, justice lui serait rendue.

Citation :

Mab -apres, qu'elle ait été violée à l'epaule, je ne le discute pas-

C'est pas après qu'il faut y penser, c'est avant !

(Tu ne lirais pas un peu trop Marianne ?)

Shansaa a écrit:

Bonsoir Biloulou

Bonjour Shansaa, tout va ?

(Je vous manquais, hein ?)

Mara-des-bois a écrit:

Ce ne sont pas ses mensonges sur sa vie passée (de Diallo) (...)

Tiens, je viens d'entendre à l'instant dans un débat entre juristes à RTL (télévision belge) sur le cas "DSK" : "

Citation :

"DSK a très peu parlé mais il a pris le temps de dire un gros mensonge : qu'il avait quitté le Sofitel une heure plus tôt qu'en réalité"

Je n'ai pas d'éléments pour formuler un avis, je cite ces juristes, c'est tout.
Peut-être fortement désorienté, lui aussi, de se retrouver en prison pour quelque chose d'aussi banal pour lui ?

Biloulou a écrit:

Mara-des-bois a écrit:

Ce ne sont pas ses mensonges sur sa vie passée (de Diallo) (...)

Tiens, je viens d'entendre à l'instant dans un débat entre juristes à RTL (télévision belge) sur le cas "DSK" : "

Citation :

"DSK a très peu parlé mais il a pris le temps de dire un gros mensonge : qu'il avait quitté le Sofitel une heure plus tôt qu'en réalité"

Je n'ai pas d'éléments pour formuler un avis, je cite ces juristes, c'est tout.
Peut-être fortement désorienté, lui aussi, de se retrouver en prison pour quelque chose d'aussi banal pour lui ?

Même (et surtout) les juristes mentent,c'est leur job.

Charly a écrit:

Même (et surtout) les juristes mentent,c'est leur job.

Bonjour Charly !
Je ne partage pas ton opinion, Charly ; qu'un avocat mente sciemment c'est courant, un juriste pas, il n'y aurait aucun intérêt.

Biloulou a écrit:

Charly a écrit:

Même (et surtout) les juristes mentent,c'est leur job.

Bonjour Charly !
Je ne partage pas ton opinion, Charly ; qu'un avocat mente sciemment c'est courant, un juriste pas, il n'y aurait aucun intérêt.

Mais s'ils ne mentent pas,ils désinforment ou mésinforment selon ce que leur interlocuteur

veut entendre,c'est pareil que pour un audit ou une société de cotation.

"La réhabilitation de DSK déshonorerait la gauche française"

Le quotidien britannique de gauche The Guardian a estimé mercredi qu'un retour en politique de Dominique Strauss-Kahn, après l'abandon des poursuites pesant contre lui aux Etats-Unis, "déshonorerait la gauche française", soulignant qu'"un Berlusconi suffisait".

"Sa carrière politique est finie. Elle ne devrait pas être ressuscitée. Il ne peut plus forcer le respect nécessaire à un ministre de haut rang, encore moins un chef d'Etat. Un Berlusconi suffit", écrit le quotidien en référence au chef du gouvernement italien Silvio Berlusconi, 74 ans, touché par de nombreux scandales sexuels.

"Une réhabilitation de M. Strauss-Kahn déshonorerait la gauche française. Le Parti socialiste a déjà assez de problèmes sans se laisser humilier d'une manière aussi choquante", poursuit l'éditorial très critique à l'égard du Parti socialiste.

Estimant "totalement inconvenant le ton revanchard adopté par tant de socialistes français", le Guardian estime que l'abandon des poursuites contre DSK ne devrait "pas susciter un immense soulagement mais un immense embarras". "Il n'a pas été innocenté... Il a été libéré sur la base d'un point technique, même s'il est essentiel", ajoute le journal.

"Dans quel monde vivent donc les dirigeants du Parti socialiste?", se demande-t-il. Les autres journaux britanniques ne traitent l'affaire qu'en factuel. (afp)


24/08/11 13h32

La chronique du 23 août 2011 en vidéo par rtl-fr

Quelques mots de bon sens de Serge July, un Français de France, ne dépareront pas le débat...

Biloulou, qui croit en les femmes, a écrit:

Ce que j'ai entendu et compris est que les photos des VIP logés au Sofitel était affichées dans un local du personnel administratif mais qu'elle n'y allait pas souvent, que le séjour de DSK a été très court, bref, qu'elle n'avait pas vu ou retenu son visage.

il faut donc se fier à sa parole, qui par trois fois a changé (trois fois, trois fois... mais ça te me vous a un petit coté biblique, non ?)


[/quote]
La version que j'ai entendue d'autres traducteurs est un peu différente : son pote l'aurait mise en garde, que son agresseur était un homme riche et puissant, qu'elle n'avait aucune chance. Elle aurait rétorqué qu'elle savait ce qu'elle faisait, elle avait été violée, justice lui serait rendue.[/quote]

Le viol est une abomination sans excuse qui marque et dont les preuves sont incontestables. N'etant pas anti americaine, ni primaire ni secondaire, je fais confiance à sa justice qui n'a pas relevé les dites preuves, si rapidement apres l'acte supposé.

Biloulouchou, a écrit:

(Tu ne lirais pas un peu trop Marianne ?)[/i]

Je lis le journal hebdomadaire et j'aime le symbole republicain. Tu me pardonnes ?


Mab

Mara-des-bois a écrit:

il faut donc se fier à sa parole, qui par trois fois a changé (trois fois, trois fois... mais ça te me vous a un petit coté biblique, non ?)

Quand on a qu'une parole il est normal qu'on la reprenne souvent. Cela étant, à quel sujet sa parole a changé trois fois ( ce qui prouve déjà qu'elle est une femme très propre sur elle...) ? Quand on lui a demandé quel jour on était ?

Mab, abominationnée, a écrit:

Le viol est une abomination sans excuse qui marque et dont les preuves sont incontestables. N'etant pas anti americaine, ni primaire ni secondaire, je fais confiance à sa justice qui n'a pas relevé les dites preuves, si rapidement apres l'acte supposé.

Il me semble que si, elle en a relevé... mais le procureur a estimé, peut-être avec raison, qu'il n'était pas capable de convaincre tous, absolument tous, les membres du jury...

Mab a écrit:

Biloulouchou, a écrit:

Tu ne lirais pas un peu trop Marianne ?

Je lis le journal hebdomadaire et j'aime le symbole republicain. Tu me pardonnes ?
Mab

Je t'ai toujours tout pardonné, Mabichounette ondulée adulée, même tes séjours au Sofitel de New-York, alors une fois de plus, une fois de moins...

Ne partez pas,çà redémarre !



DSK: enquête à Pontoise pour tentative de subornation de témoin



© epa

Le parquet de Pontoise a ouvert une enquête préliminaire à la suite de la plainte déposée par l'avocat de Nafissatou Diallo, l'accusatrice de Dominique Strauss-Kahn pour tentative de subornation de témoin, a-t-on appris mercredi auprès du parquet.

"Un plainte a été déposée hier (mardi) par Me Thibault de Montbrial" il y a "ouverture d'une enquête préliminaire", a déclaré Marie-Thérèse de Givry, procureure de la République, confirmant une information du Figaro. (belga)



24/08/11 16h53

Charly a écrit:

Ne partez pas,çà redémarre !
DSK: enquête à Pontoise pour tentative de subornation de témoin
Le parquet de Pontoise a ouvert une enquête préliminaire à la suite de la plainte déposée par l'avocat de Nafissatou Diallo, l'accusatrice de Dominique Strauss-Kahn pour tentative de subornation de témoin, a-t-on appris mercredi auprès du parquet.
"Un plainte a été déposée hier (mardi) par Me Thibault de Montbrial" il y a "ouverture d'une enquête préliminaire", a déclaré Marie-Thérèse de Givry, procureure de la République, confirmant une information du Figaro. (belga) 24/08/11 16h53

Voilà le genre de choses qui peut amener la justice américaine à rouvrir le dossier "DSK"...

Biloulou a écrit:

Charly a écrit:

Ne partez pas,çà redémarre !
DSK: enquête à Pontoise pour tentative de subornation de témoin
Le parquet de Pontoise a ouvert une enquête préliminaire à la suite de la plainte déposée par l'avocat de Nafissatou Diallo, l'accusatrice de Dominique Strauss-Kahn pour tentative de subornation de témoin, a-t-on appris mercredi auprès du parquet.
"Un plainte a été déposée hier (mardi) par Me Thibault de Montbrial" il y a "ouverture d'une enquête préliminaire", a déclaré Marie-Thérèse de Givry, procureure de la République, confirmant une information du Figaro. (belga) 24/08/11 16h53

Voilà le genre de choses qui peut amener la justice américaine à rouvrir le dossier "DSK"...

Ah oui,c'est bien vrai çà!

Et peut-être rendre justice à cette pauvre femme qui dû tant

souffrir !

Biloulou a écrit:

Bonjour Shansaa !

Alors j'imagine qu'il pense que le procureur s'est déclaré incapable d'expliquer au jury que Mme Dialo avait peut-être embelli - ou noirci - son passé en Afrique afin d'obtenir l'autorisation de s'installer aux États-Unis mais que ça ne justifie pas de se faire violer et de renoncer à ce que justice lui soit rendue ;

Bonsoir Biloulou,
Bien sur voyons, a condition qu'elle soit credible et qu'elle dise la verite, ce qui justement dans ce cas precis n'est pas le cas (je ne parle pas de son viol bidon par des soldats guineens, encore que comme precedent, il y a mieux faut avouer...) Il y a eu des enquetes des 2 cotes, des conclusions, des decisions. Il n'a jamais ete conclu ni prouve qu'elle ait ete violee. Il a ete prouve par contre qu'elle a menti a plusieurs reprises dans cette affaire.
Au fait, quid des sommes asssez enormes qui ont ete deposees sur son compte en banque ?
La aussi ses explications sont bien embrouillees, ca ne force pas l'empathie tout ca.

Je laisse a certains le soin d'en faire un proces feministe, ce n'est pas mon cas mais N. Diallo va porter une grosse responsabilite a mon avis. Les affaires de viol, les vraies, seront desormais traitees avec beaucoup plus de circonspection donc moins rapidement et c'est bien embetant.

Citation :

que ses hésitations et imprécisions sur les moments qui ont suivi le viol sont courantes lors d'un fort traumatisme psychique : la victime oscille entre des états de prostration et des tentatives maladroites de reprendre ses actions quotiennes courantes, comme pour exorciser le mal et éviter que le traumatisme subi s'installe dans sa mémoire ; que les rapports et les analyses médicales confirment les dires de la victime ; que le suivi des cartes magnétiques de l'hôtel confirment de même ses propos en tous points.

En effet, a part les interviews bien souriantes a gauche et a droite, elle a l'air tres traumatisee la pauvre ! Vous continuez a parler de "viol" et moi de repondre qu'il n'y a aucune preuve de viol. Les analyses dont ne confirment pas de viol, simplement acte sexuel et acte sexuel n'est pas synonyme de viol.
Quant aux cartes magnetiques, leur suivi est tres imprecis et donc mis a mal, sinon les avocats de Diallo en auraient use et abuse, a juste titre. cqfd.

Citation :

Mais je suppose que Me Collard aurait encore eu beaucoup d'autres chose à dire...

Je n'en doute pas. Il a l'art de parler pour rien. Moins on l'entend et moins on le voit et plus on est content !
Gibet a certainement raison, Gigi Collard aurait eu un tout autre discours si on avait fait appel a son ego.

Biloulou a écrit:

Ce que j'ai entendu et compris est que les photos des VIP logés au Sofitel était affichées dans un local du personnel administratif mais qu'elle n'y allait pas souvent, que le séjour de DSK a été très court, bref, qu'elle n'avait pas vu ou retenu son visage.

Les photos des VIP sont affichees dans le local administratif ou le personnel d'etage se rend plusieurs fois pendant le service, donc plusieurs fois en quelques heures.
1) Pour savoir quels sont les VIP de l'etage et s'ils/elles ont des demandes particulieres.
2) Pour vider le chariot des draps, serviettes sales et en reprendre des neufs. Le chariot ne permet de
transporter qu'un petit chargement de lingerie et autres boites de kleenex et petites fioles. Et cela a tous les etages.

Shansaa a écrit:

Biloulou a écrit:

Ce que j'ai entendu et compris est que les photos des VIP logés au Sofitel était affichées dans un local du personnel administratif mais qu'elle n'y allait pas souvent, que le séjour de DSK a été très court, bref, qu'elle n'avait pas vu ou retenu son visage.

Les photos des VIP sont affichees dans le local administratif ou le personnel d'etage se rend plusieurs fois pendant le service, donc plusieurs fois en quelques heures.
1) Pour savoir quels sont les VIP de l'etage et s'ils/elles ont des demandes particulieres.
2) Pour vider le chariot des draps, serviettes sales et en reprendre des neufs. Le chariot ne permet de
transporter qu'un petit chargement de lingerie et autres boites de kleenex et petites fioles. Et cela a tous les etages.

Oui, mais vous oubliez de dire que la rampe par où il faut diriger le chariot aux roues folles est étroit, en forte déclivité et dangereux. Je n'imagine même pas le personnel qui tente de le maîtriser fixer leur regard sur les photos au mur plutôt que sur le chariot...

Le fait est là, Mme Diallo ne l'a pas reconnu.

Et puis même, que cherchez-vous à démontrer si péniblement ?

Shansaa a écrit:

Biloulou a écrit:

Bonjour Shansaa !
Alors j'imagine qu'il pense que le procureur s'est déclaré incapable d'expliquer au jury que Mme Dialo avait peut-être embelli - ou noirci - son passé en Afrique afin d'obtenir l'autorisation de s'installer aux États-Unis mais que ça ne justifie pas de se faire violer et de renoncer à ce que justice lui soit rendue ;

Bonsoir Biloulou,
Bien sur voyons, a condition qu'elle soit credible et qu'elle dise la verite, ce qui justement dans ce cas precis n'est pas le cas (je ne parle pas de son viol bidon par des soldats guineens, encore que comme precedent, il y a mieux faut avouer...) Il y a eu des enquetes des 2 cotes, des conclusions, des decisions. Il n'a jamais ete conclu ni prouve qu'elle ait ete violee. Il a ete prouve par contre qu'elle a menti a plusieurs reprises dans cette affaire.
Au fait, quid des sommes asssez enormes qui ont ete deposees sur son compte en banque ?
La aussi ses explications sont bien embrouillees, ca ne force pas l'empathie tout ca.
Je laisse a certains le soin d'en faire un proces feministe, ce n'est pas mon cas mais N. Diallo va porter une grosse responsabilite a mon avis. Les affaires de viol, les vraies, seront desormais traitees avec beaucoup plus de circonspection donc moins rapidement et c'est bien embetant.

Rebonjour Shansaa !

Au risque de devenir lassant par la répétition, personne ne nie que, pour obtenir son autorisation d'installation aux États-Unis, Mme Diallo a pris certaines libertés avec la vérité, mais cela est une autre affaire ; pour les sommes qui ont transité - et seulement transité - par son compte, ses explications n'ont suscité aucun repproche de la justice.
Il ne s'agit pas d'empathie mais de justice.
Tous les mensonges dont on l'a accusée au sujet de son viol par DSK ils ont tous été démontrés comme autant de vérités.
Quant à la circonspection avec laquelle la justice américaine pourrait traiter dorénavant les cas de viol, je n'en vois qu'un seul responsable : le procureur et en arrière-plan, DSK.

Shansaa a écrit:

Biloulou a écrit:

que ses hésitations et imprécisions sur les moments qui ont suivi le viol sont courantes lors d'un fort traumatisme psychique : la victime oscille entre des états de prostration et des tentatives maladroites de reprendre ses actions quotiennes courantes, comme pour exorciser le mal et éviter que le traumatisme subi s'installe dans sa mémoire ; que les rapports et les analyses médicales confirment les dires de la victime ; que le suivi des cartes magnétiques de l'hôtel confirment de même ses propos en tous points.

En effet, a part les interviews bien souriantes a gauche et a droite, elle a l'air tres traumatisee la pauvre ! Vous continuez a parler de "viol" et moi de repondre qu'il n'y a aucune preuve de viol. Les analyses dont ne confirment pas de viol, simplement acte sexuel et acte sexuel n'est pas synonyme de viol.
Quant aux cartes magnetiques, leur suivi est tres imprecis et donc mis a mal, sinon les avocats de Diallo en auraient use et abuse, a juste titre. cqfd.

Oui, justement, le suivi des cartes magnétiques est très précis, c'est cela qui a permis de confirmer les déclarations de Mme Diallo, aventureusement désignées comme "mensonges" dans un premier temps.

Oui, je parle de viol car c'est bien de cela qu'il s'agit.
Je n'ai pas eu accès à l'original du rapport médical mais il y a peu de chances que l'ensemble de la presse de tendances si diverses engage leur responsabilité en mentant dans une telle affaire.
Or Le Figaro, L'Express, Le Pärisien sont unanimes, la conclusion du rapport médical est :

"Diagnostic: agression. Cause des blessures: agression. Viol."

Mais rassurez-vous, personne ne cherche à vous faire renoncer à l'opinion que vous affichez ni à cette sorte de dédain pour la victime.

Bonne journée, Shansaa !

(Vous êtes sous le soleil de Floride ?)

M'enfin, Biloulou, ce n'est pas du dedain, c'est tenir compte des faits; et d'ailleurs, depuis quand te referes-tu à la justesse de ce que racontent les journaux français ?
Il faut que tu sois courageux : le procureur et le juge americains ne pensent pas comme toi, et eux ont eu à faire à des preuves de, heu.. premiere main, si j'ose dire.

Les mensonges averés de mame Diallo concernent autre chose que ce qui s'est passé dans la suite du Sofitel, mais sa parole n'a pas pu etre prouvée pour le reste. Par ailleurs, DSK n'a jamais pretendu ne pas connaitre le dame; ses avocats soutiennent simplement depuis le debut qu'il n' a pas eu rapoort forcé, nuance (et de taille).

Moi, je finis par me demander si tu n'etais pas planqué sous le lit...



Mab

Mara-des-bois a écrit:

M'enfin, Biloulou, ce n'est pas du dedain, c'est tenir compte des faits; et d'ailleurs, depuis quand te referes-tu à la justesse de ce que racontent les journaux français ?
Il faut que tu sois courageux : le procureur et le juge americains ne pensent pas comme toi, et eux ont eu à faire à des preuves de, heu.. premiere main, si j'ose dire.

Les mensonges averés de mame Diallo concernent autre chose que ce qui s'est passé dans la suite du Sofitel, mais sa parole n'a pas pu etre prouvée pour le reste. Par ailleurs, DSK n'a jamais pretendu ne pas connaitre le dame; ses avocats soutiennent simplement depuis le debut qu'il n' a pas eu rapoort forcé, nuance (et de taille).

Moi, je finis par me demander si tu n'etais pas planqué sous le lit...

Mab

Mab vous m'otez la reponse de la bouche, heu... des doigts, heu... du clavier.