Nicolas Sarkozy et la fin de l’Histoire

Biloulou a écrit:

Bonjour Coco !

Toi aussi tu étais dans ce coup ?

Que ce soit "lui" qui paye la note,ça c'est sensiblement différent ...

Que ce soit "moi" qui paye la note,ça c'est sensiblement différent ...

"lui" a remplacé le "moi" de lui!

et lui est celui qui ne veut pas "Que ce soit "moi" qui paye la note,ça c'est sensiblement différent ..."

donc je ne suis pas acteur de cela !

c'est simple non ?

coco!

Ungern a écrit:

Le "moi" de Coco est haïssable ....

je suis d'accord ce ""moi" est haïssable !

puisque ce ""moi" c'est vous ungern qui l'a écrit et publié à différentes reprises!

la preuve :"Que les juifs prospèrent,c'est pas mon problème et je suis content pour eux .

Que ce soit "moi" qui paye la note,ça c'est sensiblement différent ..."

coco!

Allez, relax, ne vous disputez pas pour payer, Lilianne Bettencourt va régler la note !

Ungern a écrit:

Non,je pensais au "moi" qui a entre le "çà" et le "surmoi" .

Mais peut être que dans votre cas, le "Cà" est énorme,le surmoi "vestigial" et le "moi" pas nécessaire ou rendu "hors d'usage" par le suremploi ......

je vous ferais remarquer ungern que vos messages sont remplis de "MOI" tandis que mes messages ne le sont pas !

aussi ce qui voulez me décrire convient parfaitement à votre personnalité égocentrique !

coco!

Ungern a écrit:

Ca existe ça chez vous l'université du 3° âge ?

Dans votre cas, les primaires du 3° âge,ça existe ?

ungern sans m'insulter vous n'existez pas !

vous êtes plus à plaindre qu'à blâmer!

voyez vous la différence entre nous deux c'est qu'il vous est important de nous faire croire que vous êtes super-intelligent et que moi un vieux con !

tandis que je me contente d'être ce que je suis sans aucune prétention à être plus intelligent que vous et que je me contente aussi à vous trouver invivable !

coco!

Sarkozy a encore un avenir politique pour deux Français sur trois
(LeParisien.fr - Henri Vernet | Publié le 23.03.2013, 22h49 | Mise à jour : 24.03.2013, 07h21)



Malgré sa mise en examen dans l'affaire Bettencourt, Nicolas Sarkozy conserve un avenir politique pour une grande majorité de Français.
| AFP / Kenzo Tribouillard

Saisissant paradoxe ! Alors que la mise en examen, jeudi, de Nicolas Sarkozy pour «abus de faiblesse» dans le cadre de l’affaire Bettencourt a déboussolé l’UMP, elle ne perturbe nullement les Français. Selon notre sondage exclusif BVA réalisé depuis cette annonce, deux Français sur trois (63% contre 36%) pensent que cela n’aura aucun impact sur son avenir politique.

Un résultat que l’ancien président scrutera évidemment avec intérêt, lui qui rêve tout haut de retour. Plus surprenant encore, non seulement Sarkozy ne recule pas lorsqu’on interroge les Français sur le candidat souhaité à droite pour 2017, mais il gagne des points par rapport au dernier sondage sur ce thème, le 1er mars (BVA-iTélé). Ainsi 31% des Français - et 63% des sympathisants UMP - en font leur champion. Loin devant Fillon (27% des Français, 18% des UMP), NKM ou Le Maire et, surtout, loin devant Copé (5% des Français et... 2% des UMP).

Même les pronostics (plus réalistes que les souhaits) confirment cette domination de Sarkozy sur Fillon, alors que c’était l’inverse il y a trois semaines.

Enfin, on note sans surprise que c’est à droite que l’on est le plus convaincu d’un retour possible (76%), la gauche étant partagée (49% pensent qu’il reviendra, 49% jugent que non).

Bref, tout se passe comme si Sarkozy gagnait à être mis en examen.

Son avenir est entre les mains des juges

Plusieurs explications à ce résultat. «D’abord le cynisme des Français, qui considèrent de toute façon que leurs hommes politiques sont corrompus», commente Gaël Sliman de BVA. Du coup, on peut très bien rester populaire après une affaire. Voire le devenir, comme Strauss-Kahn ou Juppé, bien plus populaires des années après leurs déboires judiciaires - respectivement MNEF et emplois fictifs. Depuis, il est vrai, DSK s’est crashé au Sofitel de New York... «Ensuite, les gens savaient depuis longtemps que Sarkozy était soupçonné dans l’affaire Bettencourt : cette mise en examen ne les a donc pas si surpris», reprend Sliman.

Pour autant, l’ex-président n’est pas assuré d’avoir un boulevard devant lui. Car si le processus judiciaire dure, les électeurs de droite, réalistes, se choisiront un autre champion. Désormais, son avenir est entre les mains des juges.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Il y a peut-être une autre explication à cette faveur spectaculaire de Nicolas Sarkozy dans le coeur des Français : le côté Robin des Bois qui sommeille dans le coeur de chaque Français : la défense de ceux qui tombent, victimes de l'injustice et de la vengeance des puissants - je les comprends, je suis un peu comme ça aussi...
Pendant ce temps, François Hollande & Associés poursuivent leur impressionnante dégringolade...

Citation :

La leçon ironique de Nicolas Sarkozy à François Hollande



(Reuters) - La confiance, "c'est la chose la plus facile à perdre", a déclaré mercredi Nicolas Sarkozy dans une allusion voilée à l'effondrement de la cote de popularité de François Hollande.

Jouant du contrepoint et de la métaphore, Nicolas Sarkozy, qui s'est abstenu de toute critique directe envers son successeur depuis sa défaite du 6 mai 2012, a parsemé son discours de quelques remarques à double sens sur sa situation et celle du président socialiste.

"J'aime ce joli dicton wallon ‘Faites comme à Liège, laissez pleuvoir!' Bon, je me demande parfois si je ne suis pas moi-même un peu de Liège, je laisse pleuvoir. Il ne sert à rien de maudire la pluie car elle finit toujours par laisser un jour ou l'autre, la place au soleil, même à Liège!", a-t-il déclaré dans une claire référence à ses ennuis judiciaires.

"JE SUIS JUSTE DE PASSAGE"

"Une politique de réformes profondes qui a permis aux citoyens belges d'être moins fiscalisés, de consommer, d'investir et d'avoir une économie belge qui, malgré toutes les difficultés, a amélioré sa compétitivité", a-t-il commenté.

"Tu as allégé la taxation des heures supplémentaires, tu as supprimé des taux d'imposition jugés comme confiscatoires (...). Je précise que je ne parle que de la Belgique", a-t-il ajouté avec un sourire à l'adresse de l'ex-ministre belge des Finances, alors que le projet de super taxe de l'exécutif français sur les hauts revenus a conduit plusieurs personnalités à l'exil fiscal.

"Je précise les choses, je n'ai pas vocation à m'installer ici. Je suis juste de passage", a-t-il ironisé sous les rires de l'assistance.

"Les Belges, en faisant le choix de la continuité, ont pu conduire une politique de réformes ambitieuse et courageuse et la Belgique est en train de recueillir les bénéfices de cette politique", a estimé Nicolas Sarkozy.

"Je ne critique personne, par définition d'ailleurs, ça ne sert à rien", a-t-il souligné.

Mais, a-t-il ajouté, "je dis simplement que la confiance, dans un couple, dans une famille, dans un pays, dans une économie, c'est la chose la plus longue à construire et c'est la plus facile à perdre".

Sondage: Sarkozy devancerait Hollande en cas de présidentielle
(Par Lefigaro.fr avec AFPMis à jour le 17/04/2013 à 23:36 Publié le 17/04/2013 à 20:02)


Si le 1er tour de la présidentielle avait lieu dimanche, Nicolas Sarkozy, avec 30% des voix, devancerait François Hollande et Marine Le Pen avec 22% chacun, selon une enquête Ifop-Fiducial-Europe 1 dont il ressort aussi que pour 80% des sondés, le président "ne sait pas où il va".

Le 22 avril 2012, François Hollande était sorti en tête du 1er tour avec 28,6%, suivi de Nicolas Sarkozy (27,2%), puis Marine Le Pen (17,9%). En près d'un an, le président élu aurait donc perdu 6,6 points, Nicolas Sarkozy en aurait gagné 2,8 et Marine Le Pen 4,1 (ce qui représente au moins plusieurs centaines de milliers de voix, la proportion exacte dépendant du taux de participation).

Il y a encore six mois, en octobre 2012, François Hollande était encore crédité de 28%, presque comme son résultat réel.

Interrogés sur le choix qu'ils feraient aujourd'hui parmi les dix candidats de 2012, 11% citent Jean-Luc Mélenchon (stable), 10% François Bayrou (+ 0,9 point), 2% Nicolas Dupont-Aignan (+ 0,2), 1,5% Eva Joly (- 0,, 1% Philippe Poutou (- 0,15), Nathalie Arthaud (stable). Comme en avril 2012, Jacques Cheminade obtiendrait moins de 0,5%.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Bof, j'dis ça j'dis rien, hein ...

ET UN 2ÈME TOUR PROBABLE ENTRE MARINE & NICOLAS !!!

Lawrence a écrit:

ET UN 2ÈME TOUR PROBABLE ENTRE MARINE & NICOLAS !!!

J'ai eu une discussion très enrichissante hier avec quelqu'un qui voulait monter son entreprise mais a fini par déclarer forfait devant le comportement ahurissant des fonctionnaires français - qui ne foutent rien eux mêmes, mais se montrent très menaçant dès que quelqu'un àl 'idée de créer quelque chose dans ce pays de cons....

Sarkozy n'a rien changé à ça ... pourtant c'est son crédo
Hollande fait pire encore: il dégoûte les derniers a avoir eu l'idée de monter kekchose ici...
Vous croyez que Marine y ferait quoi que ce soit ?




Faut couper toutes les têtes

931 -

quantat, aux avis très tranchants, a écrit:

Faut couper toutes les têtes

Mais l'on brûle quand même le reste, n'est-ce-pas ?

EddieCochran a écrit:

931 -

quantat, aux avis très tranchants, a écrit:

Faut couper toutes les têtes

Mais l'on brûle quand même le reste, n'est-ce-pas ?

Ben ce serait sympa si on pouvait le faire AVANT (c'est plus joli).... mais je crains que quelque biologiste grincheux ou quelque physiologiste pointilleux n'y trouve à redire

Je suis toujours prêt à rendre service...

934 -

quantat a écrit:

EddieCochran a écrit:

931 -

quantat, aux avis très tranchants, a écrit:

Faut couper toutes les têtes

Mais l'on brûle quand même le reste, n'est-ce-pas ?

Ben ce serait sympa si on pouvait le faire AVANT (c'est plus joli).... mais je sens que quelque biologiste grincheux ou quelque physiologiste pointilleux n'y trouve à redire

Evidemment si l'on espère obtenir un avis favorable de la part de gens qu'aucune flamme intérieure ne dévore
on prend le risque de geler la situation...

Cependant gardons espoir, comme nous le fait remarquer un camarade de jeux, ce serait bien le diable
si l'on ne trouvait pas la solution.

Citation :

La défense de Claude Guéant mise à mal
o Par lefigaro.fr
o Mis à jour le 01/05/2013 à 16:22
o Publié le 01/05/2013 à 11:23

Aucune voix ne s'est encore élevée pour défendre Claude Guéant, soupçonné de blanchiment d'argent. Son affirmation selon laquelle les fonds secrets ont été maintenus Place Beauvau quatre ans après leur interdiction par Lionel Jospin est farouchement démentie.
«Soit c'est un menteur, soit c'est un voleur!» La défense de Claude Guéant, dont les nombreuses factures en liquide retrouvées à son domicile et un versement de 500.000 euros sur son compte intriguent les enquêteurs chargés de déterminer l'existence ou non d'un financement libyen de la campagne présidentielle de 2007 de Nicolas Sarkozy, ne convainc guère l'ancienne ministre UMP Roselyne Bachelot.

L'ancien ministre de l'Intérieur affirme qu'il a pu accumuler des sommes d'argent en liquide grâce aux fonds secrets du ministère, à l'époque où il travaillait au cabinet de Nicolas Sarkozy, entre 2002 et 2004. Claude Guéant a affirmé mardi soir sur France 2 avoir payé avec ces fonds une dizaine de factures pour un montant total de 25.000 euros. «C'est pas rien, mais ce n'est pas faramineux non plus», estime-t-il.

«Ce qui est totalement impossible, c'est d'avoir touché des primes de cabinet à partir de 2002! Elles avaient été supprimées par Lionel Jospin», explique Roselyne Bachelot sur D8 lors de l'émission «Le Grand 8». «Si, lorsqu'il était chef de cabinet de Nicolas Sarkozy, de 2002 à 2004, il a touché de telles primes, soit il ment, soit il y avait au ministre de l'Intérieur de l'argent qui circulait pour rémunérer les informateurs, mais il n'avait pas à mettre cet argent dans sa poche!»

Les explications de Roselyne Bachelot sont accréditées par Daniel Vaillant, ancien ministre de l'Intérieur de Lionel Jospin. «Je suis affirmatif: il n'y a plus eu de primes de cabinet en liquide à partir du 1er janvier 2002», déclare-t-il au micro de France Info. «C'était la pratique dans tous les ministères. Lionel Jospin a voulu y mettre un terme, et faire en sorte que les choses soient transparentes, c'est-à-dire [que ces primes figurent] sur le bulletin de salaire. (...) Je n'imagine pas que le gouvernement Raffarin ait remis au goût du jour ces anciennes primes.»

«Claude Guéant salit les fonctionnaires de l'Intérieur»

Claude Guéant s'est expliqué sur France 2 en affirmant que le système de prime avait subsisté Place Beauvau jusqu'en 2006, et avait bénéficié à «plusieurs milliers de fonctionnaires.» «Une insulte!», tonne le secrétaire général de la CFDT, Laurent Berger. Claude Guéant «salit les fonctionnaires de l'Intérieur (...). Il n'y a plus dans les cabinets depuis Jospin d'argent en liquide qui circule, et il n'y a jamais eu en direction des fonctionnaires de l'Intérieur de l'argent liquide.»

Lemonde.fr a contacté un ancien membre de cabinet de Dominique de Villepin lorsque ce dernier était ministre de l'Intérieur, de 2004 à 2005. «Si j'ai bien touché une prime de cabinet officielle virée avec mon salaire, et mentionnée sur mon bulletin de paie, pas un centime ne m'a été versé en liquide», affirme-t-il, démentant donc l'affirmation de Claude Guéant sur la persistance du système jusqu'en 2006. «J'ajouterais que notre équipe Villepin a intégré, au moins pendant quelques mois, plusieurs collaborateurs du précédent cabinet Sarkozy. Je n'ai pas le souvenir qu'ils se soient plaints de la suppression de leur prime en liquide, ce qui me laisse supposer qu'ils n'en avaient pas non plus.»

Du côté du Parti socialiste, on évoque une «véritable affaire d'État» si «l'enquête judiciaire vient confirmer la nature frauduleuse et la provenance douteuse de ces sommes d'argent». «Les faits révélés par Le Canard enchaîné sont d'une extrême gravité», affirme un porte-parole du PS. «M. Guéant a-t-il recueilli les fonds pour lui-même ou bien participait-il à un dispositif plus large de financement occulte pour la campagne de M. Sarkozy en 2007?»

«Sa défense est brinquebalante, ce n'est pas crédible», a lancé Florian Philippot, vice-président du FN sur iTélé. «Tirons le fil Guéant, et sur qui tombera-t-on? Évidemment sur Nicolas Sarkozy», affirme-t-il. Sur iTélé, le député du Rassemblement bleu Marine Gilbert Collard est plus prudent et souhaite «attendre que la justice fasse son travail». «Peut-être dit-il vrai, peut-être ment-il. Mais il faut reconnaître que la manière dont il s'est comporté a une odeur de suspicion grave.»

Ungern a écrit:

La défense de Claude Guéant mise à mal

Tsss... tsss... il n'a besoin d'aucune défense parce qu'il n'est accusé de rien !

(Ca y est, dès qu'ils entendent quelque chose qui ressemble à une sirène d'ambulance, les vautours prennent leur envol. À propos, personne n'a relèvé une nouvelle violation du secret de l'instruction, la photo de Claude Guéant étant affichée sur le mur de la honte de la justice...)

937 -

Citation :

Aucune voix ne s'est encore élevée pour défendre Claude Guéant, soupçonné de blanchiment d'argent. Son affirmation selon laquelle les fonds secrets ont été maintenus Place Beauvau quatre ans après leur interdiction par Lionel Jospin est farouchement démentie.

Il semble qu'il ne faille prendre pour argent comptant ce que nous dit le profondément mis en cause.

Biloulou a écrit:

Ungern a écrit:

La défense de Claude Guéant mise à mal

Tsss... tsss... il n'a besoin d'aucune défense parce qu'il n'est accusé de rien !

(Ca y est, dès qu'ils entendent quelque chose qui ressemble à une sirène d'ambulance, les vautours prennent leur envol. À propos, personne n'a relèvé une nouvelle violation du secret de l'instruction, la photo de Claude Guéant étant affichée sur le mur de la honte de la justice...)

Biloulou
Ton sens de la neutralité à géométrie variable est souvent confondante!

Jonas. a écrit:

Biloulou a écrit:

Ungern a écrit:

La défense de Claude Guéant mise à mal

Tsss... tsss... il n'a besoin d'aucune défense parce qu'il n'est accusé de rien !
(Ca y est, dès qu'ils entendent quelque chose qui ressemble à une sirène d'ambulance, les vautours prennent leur envol. À propos, personne n'a relèvé une nouvelle violation du secret de l'instruction, la photo de Claude Guéant étant affichée sur le mur de la honte de la justice...)

Biloulou
Ton sens de la neutralité à géométrie variable est souvent confondante!

Merci Jonas, tu as un sens aigu des valeurs humaines.

Biloulou a écrit:

À propos, personne n'a relèvé une nouvelle violation du secret de l'instruction, la photo de Claude Guéant étant affichée sur le mur de la honte de la justice...

Quel rapport ?
Etre considéré (cela dit, considéré un con sidérant.... bref) comme un malpropre ne signifie pas qu'on l'est.
Enfin, dans le cas present, si, à tel point que dans son camp politique, les langues se delient.

J'attends la suite, je sens qu'on n'a pas fini de rigoler. Les plus marrants sont peut etre les journalistes qui relaient des "soondages" sur le theme de "qui serait elu si une presidentielle se passait la semaine prochaine".
Et si ma tante en avait...

A quand le mur des cons du journalisme ? On commencerait par y epingler l'integralité de l'equipe du Grand Journal (y compris la pauvre Daphné, qui n'est surement pas journaliste, mais bien incapable de pondre une question intelligente et qui a perpetuellement l'air d'un lapin pris dans les phares).


Mab

941 -

Mara-des-bois magistrale a écrit:

A quand le mur des cons du journalisme ?

Etant donnée la pression foncière où trouverait-on le terrain pour faire le mur ayant la surface nécessaire ?

Un mur des journalistes-pas-khôns devrait se dénicher plus facilement.

Je lisais hier dans Nice-Khâtin l'interviouve que Monsieur Claude a bien voulu accorder à ce quotidien de la plus
belle région de France d'Europe à propos de la suspicion de bricolage de comptes de pâté de campagne
par substitution de fonds matignonesques secrets par du liquide libyen, son plaidoyer m'a fait penser au
corny gag de l'arroseur arrosé. Il espliquait - sous réserve de vérification - que c'était lui sous le
haut patronage du nano superprésident de la République de l'époque qui avait été chargé de mettre
en application la loi qui supprimait la rémunération mano a mano des hauts fonctionnaires méritants
des ministères avé du black cash tiré des fonds secrets de Matignon... et voilà que ça lui revient au visage.

C'est injuste quand même d'être accusé alors qu'on peut exciper d'un al Libye