L'Irak sur le droit chemin

Rappel du premier message :

THE NEW YORK TIMES

Un complot pour rétablir le parti Baas aurait été déjoué en Irak

Trente-cinq membres haut placés du ministère de l'Intérieur irakien ont été arrêtés ces trois derniers jours, révèle ce 18 décembre le quotidien new-yorkais. Ils sont accusés d'avoir voulu remettre sur pied le parti Baas de Saddam Hussein, dissous en 2003. On compte quatre généraux parmi les putschistes présumés.

Ils ont été arrêtés par une force antiterroriste d'élite dépendant directement du Premier ministre Nouri Al-Maliki, précise le journal américain.

un petit sourire pour un fil bien tristounet

Biloulou a écrit:

Notons l'emploi du conditionnel de la première phrase qui, sur un ton de boutade provocatrice, ne manque pas de bon sens.
Par contre "Assurer sa sécurité est le travail de la FDA." est totalement vrai, c'est la FDA qui vérifie et garantit les conditions de l'utilisation sûre des produits dont elle autorise la mise sur le marché, non ? Je me trompe ?

Et il en est de même dans tous les pays civilisés, il me semble.

Vous bottez en touche Biloulou, comme d'hab

Phil Angell faire une boutade ? Je vois que l'humour bat son plein ce soir
Donc si je vous suis bien, un labo pharmaceutique aurait ausssi le droit de mettre un poison dans ses
medicaments, Suffit que la FDA ou l'AFSSAPS "verifent" un peu et puis c'est bon ?

L'AFSSAPS je veux bien encore mais la FDA ? Mmmmmpppfff !! Loin d'etre aussi serieuse dans ses controles
que sa cousine Francaise, elle est de plus, soumise aux diverses inluences des lobbies qui veulent mettre leur
produit sur le marche ce qui a valu de nombreux problemes medicaux gravissimes et recours collectifs qui ont suivi ces 10-15 dernieres annees.
D'ailleurs la procedure pour les medicaments non americains et leur MAA sont beaucoup plus difficiles et lentes que les autres, meme si les resultats des autres sont de loin plus convaincants et ont fait leurs reelles preuves.
Ah mais j'oubliais : Les labos etrangers ne lobbient pas autant que leur competiteurs US.

Pour en revenir a Monsanto, c'est une belle m... Rien que leur actions en Afrique suffiraient a mon avis a leur
interdire d'y poser ne serait ce qu'un orteil.

Je vous laisse Monsanto avec plaisir, mais gardez le au chaud dans vos beau jardins, vous m'en direz des nouvelles

Shansaa a écrit:

Biloulou a écrit:

Notons l'emploi du conditionnel de la première phrase qui, sur un ton de boutade provocatrice, ne manque pas de bon sens.
Par contre "Assurer sa sécurité est le travail de la FDA." est totalement vrai, c'est la FDA qui vérifie et garantit les conditions de l'utilisation sûre des produits dont elle autorise la mise sur le marché, non ? Je me trompe ?
Et il en est de même dans tous les pays civilisés, il me semble.

Vous bottez en touche Biloulou, comme d'hab
Phil Angell faire une boutade ? Je vois que l'humour bat son plein ce soir
Donc si je vous suis bien, un labo pharmaceutique aurait ausssi le droit de mettre un poison dans ses medicaments, Suffit que la FDA ou l'AFSSAPS "verifent" un peu et puis c'est bon ?
L'AFSSAPS je veux bien encore mais la FDA ? Mmmmmpppfff !! Loin d'etre aussi serieuse dans ses controles que sa cousine Francaise, elle est de plus, soumise aux diverses inluences des lobbies qui veulent mettre leur produit sur le marche ce qui a valu de nombreux problemes medicaux gravissimes et recours collectifs qui ont suivi ces 10-15 dernieres annees.
D'ailleurs la procedure pour les medicaments non americains et leur MAA sont beaucoup plus difficiles et lentes que les autres, meme si les resultats des autres sont de loin plus convaincants et ont fait leurs reelles preuves.
Ah mais j'oubliais : Les labos etrangers ne lobbient pas autant que leur competiteurs US.
Pour en revenir a Monsanto, c'est une belle m... Rien que leur actions en Afrique suffiraient a mon avis a leur interdire d'y poser ne serait ce qu'un orteil.
Je vous laisse Monsanto avec plaisir, mais gardez le au chaud dans vos beau jardins, vous m'en direz des nouvelles

Bonjour Shansaa !

Non, je ne dis pas exactement ça.
Oui, vous me suivez mal si vous concluez de mes propos qu'un labo pharmaceutique a le droit de mettre un poison dans ses médicaments. Vous êtes un tantinet empoisonneuse, là.
Non, je ne connais pas dans le détail le fonctionnement de la FDA ni de l'AFSSAPS.

Ce que je dis c'est que dans mon monde idéal et même dans le monde réel à tous et en toute logique, ces deux agences, pour ne citer qu'elles, édictent des mesures et des processus que les fabricants doivent respecter, vérifient la conformité des produits finis et ensuite autorisent ou pas leur mise sur le marché.

Ce faisant, ces agences doivent assumer la responsabilité des mesures et processus qu'elles imposent aux fabricants et aussi et surtout les conséquences éventuellement néfastes de la mise sur le marché qu'elles autorisent.

J'ai tout faux, dans votre monde à vous ?

(Et déposez vite la petite fiole que vous tenez dans votre main, s'il vous plaît)

Ungern a écrit:

Oui,t'as faux parce qu'un produit peut en devenir des milliers en fonction des conditions normales réelles et plus encore des conditions anormales réelles .
Tu prends de l'huile de cuisine,en fonction de la température de cuisson,sa composition, va changer .
Tu prends une cigarette en fonction de ta façon de la fumer tu vas avoir des centaines ou des milliers de molécules différentes.
Tu prends un produit chimique A que tu mets dans un récipient en plastique ,si le stockage est bref et correspond à sa durée normale de stockage,tu as à la sortie un produit A,mais si le stockage est anormalement long tu as à la sortie un produit A + A'.
Bref, la société qui met le produit sur le marché doit être responsable de son produit quelle que soient les conditions d'utilisation et la FDA est là pour surveiller le produit normal en temps normal (et déjà çà,vu le nombre de molécules en circulation et leurs synergies entre elles,il y a de quoi faire ...

Bonjour Ungern !

Il me semble quant à moi que tu partages et confirmes mon point de vue : tout ce dont parles - récipients, combinaisons des molécules, durée de conservation, conditions d'utilisation, etc. - est réglementé par les agences susmentionées et doit, en principe, être l'objet des autorisations de mise sur le marché.

Aurions-nous tout vrai ?

Biloulou a écrit:

Aurions-nous tout vrai ?

C'est possible : on peut comparer la vie à une Gaussienne; il y a la moyenne et les extrèmes .

C'est normal qu'il y en aient qui ont toujours raison ,Coco a bien toujours tort !

Ungern a écrit:

Biloulou a écrit:

C'est normal qu'il y en aient qui ont toujours raison ,Coco a bien toujours tort !

Cette affirmation, fausse, bien entendu, est, en ce qui te concerne, l'exception qui confirme la règle !

Tu as bien raison Pétard.....

Bien Malaki ne profite jamais

Vive Saddam.....

Ungern a écrit:

Il parait que déjà la route de l'aéroport-centre ville vaut à elle seule la visite ...

Tu vois, le tourisme aussi, il redémarre !

Saura-t-on un jour ce que les ADM de Saddam Hussein sont devenues ou cette question lancinante restera à tout jamais sans réponse ?

(Alep a déménagé de Syrie en Irak ? En échange des ADM, peut-être ?)