Les fermes de Cheeba ... Va y avoir du sport .....

Citation :

> Mercredi 16 juin 2010 à 00:31
Assad et Sleiman évoquent la délimitation des frontières libano-syriennes
Les présidents libanais Michel Sleiman et syrien Bachar el-Assad ont évoqué mardi à Damas la question épineuse de la délimitation des frontières entre la Syrie et le Liban, a indiqué l'agence officielle Sana.

Pour détails :

http://palestine1967.voila.net/territoire/T.territoire.golan.fermesdechebaa.htm

La meilleure solution, pour ne pas dire la seule, qui mette fin à la mésentente entre le Liban et la Syrie et qui préserve les intérêts d'Israël qui a cher payé le Golan, est encore qu'Israël garde sa souveraineté sur cette région.
Ce serait encore une bien mince compensation à titre de dommages de guerre payés par la Syrie à Israël. Non ?

Biloulou a écrit:

La meilleure solution, pour ne pas dire la seule, qui mette fin à la mésentente entre le Liban et la Syrie et qui préserve les intérêts d'Israël qui a cher payé le Golan, est encore qu'Israël garde sa souveraineté sur cette région.
Ce serait encore une bien mince compensation à titre de dommages de guerre payés par la Syrie à Israël. Non ?

Pour le bien des peuples de la région ? Votre solution est la meilleure ,
bon j'en connais qui font dans la fange , ils n'en voudront pas .
Zadorent la raclée ces débiles !

Ungern a écrit:

Euhhhhh....
Tu connais l'intérêt des fermes de Cheeba ?

C'est pas pour les vaches .
C'est pas pour la terre sacrée ...

Tu prends une carte ,et tu vas tout de suite comprendre ...
C'est un doigt pointé vers le Liban !

Beuf,

Tu sais Ungern, il y a bien longtemps que j'explique à qui veut l'entendre ou se situent les intérèts des israéliens mais tout le monde fait semblant de ne rien entendre ou comprendre...
Quand au Golan, en 1967 qui a envahi qui et qui devrait toucher des dommages de guerres, on en a un peu marre de jouer au "Don Quichotte" face à la kHônnerie sioniste !!!!

IBN EL SAHRA a écrit:

Ungern a écrit:

Euhhhhh....
Tu connais l'intérêt des fermes de Cheeba ?

C'est pas pour les vaches .
C'est pas pour la terre sacrée ...

Tu prends une carte ,et tu vas tout de suite comprendre ...
C'est un doigt pointé vers le Liban !

Beuf,

Tu sais Ungern, il y a bien longtemps que j'explique à qui veut l'entendre ou se situent les intérèts des israéliens mais tout le monde fait semblant de ne rien entendre ou comprendre...
Quand au Golan, en 1967 qui a envahi qui et qui devrait toucher des dommages de guerres, on en a un peu marre de jouer au "Don Quichotte" face à la kHônnerie sioniste !!!!

LA connerie Sionniste est un fait établi . Les intéréts des israeliens en de très bonnes mains !
Israel , état nuclèaire reconnu et considéré vip par l'ONU .

Je crois pas qu'Israël soit un état nucléaire "reconnu" ...
Un état nucléaire ? Oui .
Reconnu ? Non !

Les Libanais ne demandent qu'une seule chose pour signer un traité de paix, le retour des fermes en leur territoire...
Ou est le problème ?
Qui est de mauvaise volonté et pourquoi ?

IBN EL SAHRA a écrit:

Les Libanais ne demandent qu'une seule chose pour signer un traité de paix, le retour des fermes en leur territoire...
Ou est le problème ?
Qui est de mauvaise volonté et pourquoi ?

Peut-être - je dis bien peut-être - parce que Chebaa et les autres fermes de la même région sont situées sur le plateau du Golan, du côté syrien de la ligne d'armistice... et que selon les cartes miltaires libanaises publiées en 1961 et 1966 les fermes sont nommées par leur nom syrien et se situent en Syrie ? Et qu'il en va de même pour les cartes du ministère lbanais du tourisme ?

Or, si tant est qu'elles sont sitiées sur le plateau du Golan, elles ne sont pas visées par la Résolution 425...

Quel grand malheur Biloulou que tu ne connaisses pas toujours les tenants et abouitissants des sujets sur lesquels tu interviens ...

http://palestine1967.voila.net/territoire/T.territoire.golan.fermesdechebaa.htm

Le grand malheur serait plutôt que les éclaircissements que je reçois aux questions que je pose soient souvent divergents.

Un exemple parmi d'autres, je lis sur ton site :
"De plus les cartes militaires libanaises publiées en 1961 puis en 1966 nomment plusieurs fermes de la région, et elles sont toutes indiquées comme étant libanaises."

Et sur Wikipedia :
"Cependant, les cartes militaires libanaises publiées en 1961 et 1966 nomment plusieurs fermes de la région, en particulier Zebdine, Fashkoul, Mougr Shebaa et Ramta ; elles sont toutes indiquées comme étant syriennes. De plus les cartes établies par le ministère du tourisme libanais indiquent également une frontière libano-syrienne courant à l'ouest des fermes de Chebaa."

Quant au fait que, pour l'ONU, ces fermes soeint syriennes, il y a concordance.

Il y a de quoi perdre son hébreux, hein ?

Wikipedia est "réécrit par la haabara .
Tu n'étais pas au courant ?

Ce qui bloque la situation actuellement c'est que Israël refuse de laisser venir les arpenteurs ,
alors que la Syrie a reconnu que les fermes ne sont pas à elle ,et qu'elles sont donc libanaises .

http://enc.tfode.com/Chebba_Farms

Ungern a écrit:

Quel grand malheur Biloulou que tu ne connaisses pas toujours les tenants et abouitissants des sujets sur lesquels tu interviens ...

http://palestine1967.voila.net/territoire/T.territoire.golan.fermesdechebaa.htm

Merci Ungern.......

Hélas, nous avons connu il y a bien longtemps le guerre de la "Vache" et Israël en est toujours resté au prétexte de la ferme.....



Faut il pas être dingue......

Ungern a écrit:

Wikipedia est "réécrit par la haabara .
Tu n'étais pas au courant ?

Non. Tu as des preuves ?
Cela étant j'ai toujours recommandé la plus grande réserve envers les articles de Wikipedia, mais cela est valable pour tous les sites écrits par des particuliers ou associations de particuliers.
La tactique qui consiste à dire : tout ce que je dis est la vérité, toutes les affirmations qui me contredisent sont des mensonges... c'est une pratique caractéristique du totalitarisme.

(Note que les informations qui viendraient du ministère de l'Information israélien risquent d'être autrement plus sérieuses que celles émanant d'autres sources, mais bon...)

Biloulou a écrit:

Ungern a écrit:

Wikipedia est "réécrit par la haabara .
Tu n'étais pas au courant ?

Non. Tu as des preuves ?

Je m'étonne que tu n'aies pas suivi ces évènements il y a 4 ou 5 ans : des articles de wikipedia sont effectivement modifiés par "bombardement" de news toutes identiques ou quasi (elles ne sont pas identiques stricto sensu,mais se recoupent toutes pile poil ,ce qui leurs donnent un gage de véracité et les fait avaliser par wikipedia .Le tout en provenance d'Israël bien sur .

Mais c'est vrai aussi pour d'autres info sur wikipedia .
Neanmoins en desinformation c'est Israël qui fait ça le mieux .

Ungern a écrit:

Je m'étonne que tu n'aies pas suivi ces évènements il y a 4 ou 5 ans (...)

C'est un bon signe, l'étonnement va avec la jeunesse d'esprit.

Citation :

Mais c'est vrai aussi pour d'autres info sur wikipedia .
Neanmoins en desinformation c'est Israël qui fait ça le mieux .

Je ne suis pas certain que soit Israël le plus fort en "désinformation", pour utiliser ton expression, il y a d'autres fabricants de propagande de l'"autre" camp sous forme d'info, avec l'avantage de donner l'impression que cette info parvient de plusieurs sources de différents pays.
De même, Wikipedia n'est pas le seul véhicule de cette propagande, des sites "privés" abondent, pour la plupart bénévoles et notamment en France, essentiellement pour cet "autre" camp...

*En désinformartion c'est Israel qui fait le mieux*Ungeren.

Mon ami , sachez une fois pour toute qu'Israel fait toujours mieux

IBN EL SAHRA a écrit:

Les Libanais ne demandent qu'une seule chose pour signer un traité de paix, le retour des fermes en leur territoire...
Ou est le problème ?
Qui est de mauvaise volonté et pourquoi ?

Le problème est, je crois, en Syrie.
Dès que la Syrie signera la paix avec Israël, ce point stratégique qu'est le Golan (où se situent les fermes) sera certainement cédé à la Syrie comme le Sinaï le fut à l'Égypte.
À la Syrie de faire alors ce qu'elle souhaite de ses fermes.

Tu ne penses pas ?

Ungern, glacial comme Andreï Ianouarievitch Vychinski, a écrit:

Non pas du tout .
Encore une fois tu parles sans savoir .

Mais si, mais si, même que je me couche tard.

Ungern, reconnaissant, a écrit:

La Syrie a clairement reconnu que les fermes sont libanaises .

Tant mieux, ça facilite les choses ; dès qu'Israël les apportera à la Syrie sur un plateau de Golan, elle pourra en faire ce qu'elle voudra, éventuellement les céder au Liban.

Ungern le niet au lèvres, a écrit:

Israël refuse de les rendre au Liban sous prétexte que le bornage avec la frontière "israélienne (sic) du Golan n'a pas été faite .
Et elle n'a pas été faite tout simplement parce que les israéliens ont refusé que les arpenteurs de l'ONU viennent ...

Il doit donc s'agir d'un excellent prétexte, s'il est susceptible de faire pression sur les actuels propriétaires de la Syrie...

Citation :

Il doit donc s'agir d'un excellent prétexte, s'il est susceptible de faire pression sur les actuels propriétaires de la Syrie...

Donc le vol ou la prise en otage de territoires est moral?

Jolie justification par la jambe gauche du colonialisme et de l'impérialisqme que voilà! Ça plaira certainement à Mab et à Bran...

Sans compter une possible apologie au chantage...

La résultante serait donc que moralement et légitimement, le sionisme actuel de l'état Israélien serait de la même mouture que le militantisme du Hezbola ou du Hamas?

Intéressante suggestion que fait là notre trop cher Biloulou!

Biloulou a écrit:

Ungern a écrit:

Wikipedia est "réécrit par la haabara .
Tu n'étais pas au courant ?

Non. Tu as des preuves ?
Cela étant j'ai toujours recommandé la plus grande réserve envers les articles de Wikipedia, mais cela est valable pour tous les sites écrits par des particuliers ou associations de particuliers.
La tactique qui consiste à dire : tout ce que je dis est la vérité, toutes les affirmations qui me contredisent sont des mensonges... c'est une pratique caractéristique du totalitarisme.

(Note que les informations qui viendraient du ministère de l'Information israélien risquent d'être autrement plus sérieuses que celles émanant d'autres sources, mais bon...)

Tu as raison il vaut mieux rester ignorant et inculte plutôt que de lire Wikipédia qui peut se tromper. Alors que tout ce qu'on lit ailleurs est à l'abri des erreurs.
bah nous les pauvres vieux retraités on croit tout tu sais bien. mais on n'a plus les moyens de lire les livres des actifs. Alors on fait ce qu'on peut
Ah mon ami Biloulou et sa chasse aux préjugés
GIBET

Pétard a écrit:

Donc le vol ou la prise en otage de territoires est moral?
Jolie justification par la jambe gauche du colonialisme et de l'impérialisqme que voilà! Ça plaira certainement à Mab et à Bran...
Sans compter une possible apologie au chantage...
La résultante serait donc que moralement et légitimement, le sionisme actuel de l'état Israélien serait de la même mouture que le militantisme du Hezbola ou du Hamas?
Intéressante suggestion que fait là notre trop cher Biloulou!

Là ce sont les conclusions auxquelles seul un esprit tordu peut arriver...