LES VACCINS "VACCINER OU PAS ?"

Rappel du premier message :

Objet : VACCINS : EXCELLENT RAPPORT DU DR GIRARD, expert en pharmacovigilance
Lisez attentivement ce rapport accablant contre certains vaccins, notamment celui de la grippe saisonnière et celui de la grippe A/H1N1.
Vacciner_ou_pas.pdf (Objet application/pdf) (lien à ouvrir : http://www.rolandsimion.org/IMG/pdf/Vacciner_ou_pas.pdf
Oui, vous avez bien lu, page 23 :

45 Dans une innovation jusqu'alors inédite à ma connaissance, le chef du Service des maladies infectieuses du Kremlin-Bicêtre, ajoute à la liste des heureux prioritaires "les personnes relevant du régime de l'ALD" (affection longue durée) et, notamment "celles qui sont en chimiothérapie" (Libération.fr 28/08/09)... L'"intérêt de vacciner les cancéreux surtout en phase terminale !!!

C'est que si par malheur ils décèdent après la vaccination, cette regrettable complication ne sera pas imputée au vaccin...

Grippe A: «La décision de vacciner ou non va être difficile à prendre» - Libération
Une vidéo qui ne devrait pas tarder à disparaitre du net :
Dailymotion - Roselyne Bachelot, tu mens. Christian Cotten - une vidéo Actu et Politique
TAMIFLU & RELENZA : Une mystification très rentable mais dangereuse !!!
713466306.pdf (Objet application/pdf)
Voici ce qui se passe en Australie :
NOUVELLE GRIPPE • Les assureurs dénoncent le plan de vaccination australien | Courrier international
***************
Je n'ai aucune possibilité de vérifier la validité de ces renseignements, mais des personnes comme Ghislaine lanctot (ex médecin), soutiennent cette thèse.
Vaccination, Puces RFID, GSM, Chemtrails - Relier les points - [News Of Tomorrow]
RFID étiquettes dans les billets US et EURO - [News Of Tomorrow]
EETimes.com - Euro bank notes to embed RFID chips by 2005

IL FAUT AVANT TOUT EVITER CETTE VACCINATION, ET NE PAS ALARMER INUTILEMENT, mais si vous détenez une nouvelle carte d'identité, il y a une puce dedans, au niveau de la thyroïde (on ne le sent pas au toucher, mais on peut voir un petit rond).

bonsoir Charly

http://www.zonegrippeaviaire.com/forumdisplay.php?f=1
Citation :

Dr. Margaret CHAN
Directrice générale
Organisation mondiale de la santé
Source: Grippe aviaire: l'OMS appelle les États à partager leurs virus,
Yahoo News (AFP), 20 novembre 2007

.......................... Alors maintenant, les États-Unis et l'OMS sont poursuivis par une famille qui a perdu un être cher à cause du H5N1, parce qu'ils pensent que les États-Unis emploient le H5N1 indonésien secrètement obtenu à partir de l'OMS pour créer des armes biologiques. Et ils pensent cela parce que la ministre de la Santé de l'Indonésie a publié un livre et prononce des discours disant que Margaret Chan lui a indiqué ceci. Bien, aucune raison de blâmer la famille. Margaret Chan *n’a pas* nié avoir dit à Dr. Supari que quelqu'un de l'OMS avait secrètement expédié des échantillons de H5N1 aux USA pour la fabrication d'armes biologiques. D'autres à l'OMS ont nié cette histoire, mais pas Margaret Chan. D'autre part, Supari siège toujours sur le comité exécutif de l'OMS.

Biloulou a écrit:

Rooohh... il y a encore des langues plus bifides que la mienne...

mais il y a plus d'adeptes qu'on ne le soupçonne :
Langue de vipère
http://funnynews.free.fr/actus.php?n=840


En effet, ça a de l'effet sur l'hirsutisme...

J'allais oublier un piquant palindrome :

L'ETE, TA LEVRE, SERPENT, NE PRESERVE LA TETE
(Luc Etienne)

Florent Pagny ? Pascal Obispo ? - que je ne connais ni des lèvres ni des dents, je précise.

(Faute d'avoir quelque chose d'intelligent à ajouter pour l'instant... )

Persifleur, Biloulou a écrit:

Florent Pagny ? Pascal Obispo ? - que je ne connais ni des lèvres ni des dents, je précise.

(Faute d'avoir quelque chose d'intelligent à ajouter pour l'instant... )

Je ne crois pas que ce soit eux. Je pense plutôt que ce multilingue est un gérant de snake-bar.(Ou c'est le petit ami de Crotale Gondy. Au fait qu'est devenue l'austère pianiste du secrétariat à la défense de Djordjy Marcheur ?)

EddieCochran a écrit:

[...] Ou c'est le petit ami de Crotale Gondy. Au fait qu'est devenue l'austère pianiste du secrétariat à la défense de Djordjy Marcheur ?

Les pépérazzi restent muets à son sujet.
Peut-être continue-t-elle à jouer dans le registre de l'intégration, instrumentalisant la bonne entente entre les blanches et les noires ?

H1N1: la campagne de vaccination monte en puissance en France
(De Brigitte CASTELNAU avec les bureaux de l' (AFP) – Il y a 2 jours)

RENNES — La campagne de vaccination contre la grippe H1N1 pandémique lancée le 12 novembre dernier, après un début poussif, monte progressivement en puissance, avec même ici ou là des files d'attente.

Il fallait parfois plusieurs heures pour recevoir l'injection samedi dans un centre à Toulouse ou samedi à Metz au point que certains ont préféré rebrousser chemin, selon l'enquête des bureaux de l'AFP.

Bonne nouvelle, le feu vert pour une seule dose de vaccin (Pandemrix de GSK et Focetria de Novartis) donné par l'agence européenne du médicament (EMEA) devrait faciliter la vaccination générale des Français visée à terme, par le ministère de la santé.

La progression de la vaccination se manifeste en maints endroits comme à Bordeaux, Rouen, Metz, Toulouse ou Paris.

Une accélération dont se félicitait mercredi dernier la ministre de la santé Roselyne Bachelot, selon laquelle 200.000 personnes étaient déjà vaccinées à cette date dont 120.000 à l'hôpital.

A Paris, le nombre de personnes vaccinées augmente: de l'ordre d'un millier au début, les vaccinations ont dépassé les 2.000 par jour depuis le 18. Au total, 15.649 personnes ont été vaccinées depuis le 12 novembre, a annoncé lundi la préfecture de la région d'Ile-de-France.

Le samedi peut entraîner un véritable afflux, comme dans le Maine-et-Loire, où 1.327 vaccinations ont été faites en une journée.

A Toulouse, le centre situé au sein d'une caserne militaire était saturé samedi. Il fallait patienter plus de trois heures avant l'injection. Femmes enceintes et familles avec un enfant en bas âge bénéficiaient d'un traitement de faveur mais leur attente a souvent duré deux heures.

Samedi à Metz, au centre sportif Saint-Symphorien, l'attente était de trois à quatre heures. Plusieurs personnes ont renoncé et fait demi-tour, a constaté l'AFP.

Lundi matin dans l'un des centres de vaccination de Nantes, en deux heures au moins 250 personnes étaient venues se faire vacciner. "Samedi, c'était le rush, nous avons eu au moins 350 personnes avec pour certains 3h30 d'attente, et ce matin il y a déjà un peu d'impatience", a relaté Jocelyne Jeffredo, du service de santé de la ville.

Dans le Nord, la moyenne quotidienne de la fréquentation est passée de 300 à 500 les premiers jours à 2.000 ces derniers jours, selon la préfecture.

A Lille, le principal centre de vaccination, continuerait à "tourner au ralenti", selon son responsable, Jean-Claude Stellamans qui attribue cette situation à un "problème de réception des bons" de vaccination, de nombreuses personnes venant se faire vacciner sans.

Des bons non parvenus, ou arrivés avant de pouvoir être utilisés, ont en effet suscité du mécontentement.

Toutefois le professeur Didier Houssin, directeur général de la santé a déclaré à l'AFP que désormais les centres de vaccinations devraient pouvoir éditer eux-mêmes les bons.

A Nantes, Virginie, enceinte de six mois, proteste : elle s'est heurtée à deux reprises à des portes closes avant de découvrir lundi matin, que le vaccin sans adjuvant (indiqué dans son cas) ne serait disponible que mardi.

De nombreuses personnes se présentant sans bon dans les centres sont toutefois vaccinées.

A Bordeaux, 2.482 personnes ont été accueillies depuis le début de la campagne, d'après la mairie, avec une progression quotidienne des vaccinations (34 jeudi 12 novembre, 866 samedi 21).

Dans les Alpes-Maritimes, on enregistre une nette augmentation des personnes vaccinées depuis le début de la campagne (383 vaccinés le 12 novembre contre 1.300 le 20), selon la préfecture. La fréquentation augmente aussi à Marseille.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Comme quoi, après le succès éphémère des théories complotistes, le nombre de décès et de cas graves a fini par réveiller l'esprit cartésien des Français...

j'ai croisé l'épouse de mon médecinil y a quelques mois et quand je lui demandais ce qu'elle pensait du vaccin, fallait il se faire vacciner ou pas, elle m'avait répondu que comme ce n'était qu'une simple gripette, ça ne servait à rien de se faire vacciner.

Il y a 2 jours, je la rencontre à nouveau et nous reparlons de ce sujet !! et là oh ! quelle ne fût pas ma surprise de m'entendre dire qu'elle avait reçu le vaccin ainsi que toute sa famille !!

les médecins qui nous présentaient le vaccin comme dangereux, nous disent maintenant tout le contraire


pourquoi un tel changement ? réflexion ? sagesse ?

pas du tout, simplement parce que jusqu'à présent les vaccinations étaient faites dans des centres MAIS que Madame Bachelot a fait savoir tout à fait récemment que les médecins pourraient faire aussi ces vaccinations dans leur cabinet (donc ils empocheront à chaque fois leur 22 euros)

les médecins ne trouvent plus inutile la dépense de Madame Bachelot, ils ont déjà pris leur calculette ...... milliers de vaccins multipliés par 22 euros

Tout à fait d'accord avec vous Marie, mais de plus c'est bizarre quand même ! Dès que la campagne de vaccination a débuté il y a eu plein de cas grave de grippe... drôle de coincidence non ?

De toutes façons avec le gouvernement qu'on le veuille ou pas, il arrivera toujours à ses fins... avec des braves gens qui marchent dans la peur !

Mais pas avec moi ! Je suis une tête de caboche ! En fait je suis gentille, je laisse mon vaccin et ma place aux autres... les pauvres ils sont tellement nombreux à vouloir y aller à l'abattoir !

Le pire c'est que la H5N1 arrive ! Alors là... j'appelle Ungern !

franchement rosa belle, personnellement je n'en veux absolument pas au gouvernement mais à toute cette politique de gauche et à ces médecins

parce qu'il est difficile de prendre une décision après que tous ces incapables nous aient dit que ce vaccin était de la gnognotte mais qui changent d'avis maintenant

quand on ne sait pas on se la ferme

aujourd'hui c'est facile de prendre une décision pour soi, mais pas pour les autres

moi, je sais, je ne me ferai pas vacciner parce que je ne le fais jamais pour la grippe saisonnière, mais pour ma gamine

je le fais ou pas, si je le fais et que le vaccin la rend malade je vais m'en vouloir

si je ne le fais pas et qu'elle attrappe cette grippe et se retrouve à l'hôpital je m'en voudrais aussi


je me dis que le gouvernement était dans ce cas là, ils ne commandaient pas le vaccin et se faisaient traiter d'incapables par les Français
ils l'ont commander et bien évidemment il y a les éternels insatisfaits

j'en veux à tous ceux qui ont dénigré ce vaccin QUE pour des raisons d'argent ou politiques

de plus nous sommes dans une période d'élections et la gauche aimerait bien se servir de ce problème pour montrer l'incompétence du gouvernement.

encore une preuve que les politiciens n'ont rien à foutre de nous

23.11.2009


La Pologne refuse les vaccins mal testés contre la grippe A et l’exigence d’immunité juridique des laboratoires. Pressions sur la ministre de la santé



C’est la radio publique polonaise qui donnait la nouvelle dans un article du 13 novembre intitulé « Health minister to be sued over swine flu jab? » (Action en justice contre la ministre de la santé [à cause de son opposition] aux vaccins contre la grippe A ?)

Le médiateur chargé de veiller aux droits des citoyens a donné un ultimatum à la ministre, la Dre Ewa Kopacz (photo: radio polonaise), la menaçant de poursuites pénales si elle n’achetait pas des vaccins contre la grippe A dans les jours à venir (voir son intervention sur YouTube). Selon Janusz Kochanowski, la ministre "joue" avec la santé de la population. Il menace même de saisir les instances européennes pour pallier au déficit de responsabilité des décideurs de son pays… Or la Commission européenne tente déjà de faire pression sur le gouvernement polonais, qui ne veut pas acheter de vaccins sans études sérieuses démontrant leur sécurité et leur rapport bénéfices - risques. Début novembre, le premier ministre Donald Tusk avait critiqué ouvertement l’absence d’évaluation sérieuse des vaccins ainsi que le refus des laboratoires pharmaceutiques d’assumer leurs responsabilités en cas d’effets secondaires graves et/ou autres défauts des vaccins pandémiques. La ministre de la santé en a rajouté plusieurs couches en critiquant vertement les contrats douteux proposés par les laboratoires. Pour les autorités polonaises, en l’état actuel, les vaccins ne servent que les intérêts financiers des laboratoires qui les commercialisent. Les administrer massivement, c’est cela qui serait jouer avec la santé de la population.

************************************************

Je suis d'accord avec vous Marie, mais moi je préfère prendre le risque que ma fille attrappe la grippe et qu'elle aille à l'hôpital plutôt que de la vacciner et qu'elle soit empoisonnée ! D'autant que la plupart des médecins ici disent que ce n'est qu'une grippette.

Je pense avoir eu la Grippe A (puisque le médecin m'a dit que c'était le virus qui est dans l'air actuellement) et elle était bcp plus légère que la saisonnière que j'attrappe tous les ans. Dans le lieu de travail de mon gendre il y a eu plusieurs cas de grippe A et les gens sont restés juste une semaine à la maison sans conséquences... Les médias nous font peur avec des cas soit disant "graves" parce qu'ils sont obligés d'obéir au gouvernement sous peine de sanctions.

Mais il ne faut pas tomber dans le panneau. Quant à la politisation là je n'y crois pas trop, si c'était la gauche qui serait au pouvoir le problème serait exactement le même. Cela vient de l'Ordre Mondial et tout le monde doit "obéir".

Ci-dessus justement un article sur la Pologne où la Ministre refuse de faire vacciner en masse la population sans garanties certaines... Elle est menacée ! ce n'est pas trop normal...

Personnellement je trouve tout à fait équitable et de bon sens que dans le cas de ce vaccin comme dans tous les autres où les instances officielles établissent des critères à respecter et les contrôlent, les labos bénéficient de l'immunité juridique.

Ces labos sont sollicités par le gouvernement, c'est à dire la communauté nationale, pour élaborer des médicaments dans l'urgence et selon un carnet de charges précis ; ils le font au mieux des connaissances scientifiques, les instances officielles les vérifient et les approuvent s'ils satisfont aux critères imposés.

Dès lors, si quelque chose foire, c'est évidemment au gouvernement, c'est à dire la communauté nationale, d'assumer ses responsabilités.

Ce n'est que normal, à mon point de vue.

Sauf que dans ce cas de la grippe A les vaccins ne sont pas encore sûrs, ils ne sont pas vraiment approuvés par tous les scientifiques ni vérifiés. Dans le cas présent, les humains font les cobayes et à quel prix ?

Si la Ministre de la Pologne refuse pour le moment c'est qu'il y a une bonne raison! Enfin quelqu'un de sâge parmi les gouvernements...

Enfin chacun est libre !

Bonjour RosaBelle !

Oui, bien sûr chacun est libre de décider mais une chose ne peut-être niée : ce vaccin, comme tout autre médicament, est totalement approuvé par les autorités sanitaires des pays qui l'utilisent, sinon il est impensable qu'il soit utilisé ouvertement.

Et les autorités sanitaires sont seules habilitées pour donner le feu vert à son utilisation, non ?

Bonsoir Biloulou,

oui mais bon... d'après tout le bruit qu'il y a eu et qu'il y a... j reste très méfiante ! Désolée...

Mais bien sûr, la méfiance est un sentiment et, comme tel, elle n'est pas négociable.
Quant au bruit... bon, chacun sait à quel point c'est facile et rentable, en termes d'efficacité, d'en lancer sur internet...

VIVE LA COHÉSION EUROPÉENNE..........................

Dans mille ans ou jamais !

remarquez que la Pologne sait y faire, on n'achetant pas de vaccins elle pourra toujours essayer d'avoir notre surplus au cas où

je trouve quand même irresponsable un gouvernement qui ne fait pas ce qu'il faut pour protéger les citoyens

ça va pour vous Biloulou ?? ou est ce que vous avez toujours votre pull qui pousse

ah oui Rosa bella , il vous a dit Biloulou les effets secondaires qu'il a eus après sa vaccination non ?

il a des poils qui poussent partout

mais c'est normal c'est justement pour ne pas attraper la grippe, c'est un pull

Grippe A : deux patients tués en France par un virus muté


Grippe A/H1N1: deux patients porteurs d'une mutation du virus décédés en France.











Monde - France 17:52 Deux patients porteurs d'une mutation du virus de la grippe H1N1, récemment signalée en Norvège, sont décédés en France, a annoncé vendredi l'Institut de veille sanitaire (InVS). Les deux patients n'avaient pas de relations entre eux et étaient hospitalisés dans des villes différentes, a précisé l'autorité sanitaire dans un communiqué. De plus, pour l'un de ces patients, s'ajoute "une autre mutation connue pour conférer une résistance à l'oseltamivir (Tamiflu)", a indiqué l'InVS. Il s'agit de la première souche résistante en France parmi les 1.200 souches analysées à ce jour.

Voilà dix jours que j'ai été vacciné et rien à signaler. (*)
Merci en tout cas, RosaBelle, de m'avoir apporté de précieux éléments de réflexion.

(*) Juste peut-être le chien de la voisine qui grogne un peu plus fort quand je le croise. Mais ça doit être la faute de la voisine.

Bonsoir mes frères et soeurs !
Voici encore un peut de lecture, si ça vous dit ...!

******************************

Commentaire d'un chercheur de grippe (ex A1&A2) qui est sur les forums internationaux de Zone Grippe Aviaire




Misspandem​iX
Profil : Habitué





Posté le 28-11-2009 à 18:10:18


J'attendais la traduction de mon amie LYRO, ça vous aidera peut-être à comprendre que l'OMS nous cache des choses jugées importantes ....
Les déclarations erronées de l'OMS concernant D225G et H274Y soulèvent des préoccupations
Traduction en français par Lyro, Zonegrippeaviaire
"WHO Mis-statements in D225G and H274Y Raise Concerns"
27 novembre 2009 à 21h31 | Par Dr Henry Niman | Recombinomics

Des tests préliminaires ne révèlent aucun changement considérable dans le virus pandémique (H1N1) 2009, d'après les enquêtes concernant les échantillons recueillis de patients en Ukraine. Les analyses ont été effectuées par deux centres sur l'influenza collaborateurs de l'OMS, faisant partie du réseau mondial de surveillance de l'influenza.

Le séquençage génétique préliminaire démontre que le virus est semblable au virus utilisé pour la production du vaccin d'influenza pandémique, confirmant de nouveau l'efficacité du vaccin à ce moment-ci.

Les commentaires de l'OMS mentionnés ci-dessus, provenant de leur dernier bulletin concernant le foyer d'infection en Ukraine, sont désolants. Ces commentaires ont été prononcés après que les séquences aient été générées, qui ont démontré que quatre des quatre cas en Ukraine comportaient le changement au domaine de liaison du récepteur D225G. Ce changement a été prédit parce qu'il s'agissait du type de changement attendu pour une grand nombre de décès, qui sont associés à la destruction rapide des deux poumons. D225G a été identifié dans des échantillons de poumons provenant d'infections mortelles de 1918 et 1919, et l'analyse de ce changement a permis d'identifier une modification à la spécificité de la liaison du récepteur, dont des récepteurs alpha 2,3 découverts dans l'épithélium respiratoire humain. L'incapacité de l'OMS à considérer un tel changement [comme étant] significatif soulève des préoccupations considérables à propos de la crédibilité de l'agence et de ses fondements scientifiques.

Par ailleurs, la position 225 se situe dans un des sites antigéniques connus, alors le fait d'avoir déclaré une confirmation de l'efficacité du vaccin était erroné. Les séquences de H1N1 comportant trois changements à la position 225 (D225G, D225E, et D225N) avaient déjà été rapportées et D225N se trouvant dans H3N2 a été associé avec la fixation de S31N (résistance à l'amantadine) dans la grippe saisonnière H3N2. Par conséquent, un changement à cette position n'a pas confirmé l'efficacité du vaccin et la fiche de caractérisation d'une des quatre séquences provenant de cas mortels [en Ukraine] vient tout juste de déclarer [le changement D225G] comme étant un "réacteur faible", indiquant que l'efficacité du vaccin n'a pas été confirmée, et que la cause était probablement D225G, puisqu'il s'agit de l'unique changement HA non synonyme présent dans les séquences provenant de cas mortels ukrainiens.

L'incapacité de l'OMS à rapporter de façon correcte à propos du domaine de liaison du récepteur, après que les séquences aient été générées, détruit la confiance en l'agence à un des moments les plus cruciaux. En plus de cibler les poumons et une réduction de l'efficacité du vaccin, la résistance au Tamiflu est à la hausse et un des cas mortels comportant D225G en France avait également H274Y, soulevant des préoccupations additionnelles à un moment où l'OMS émet des bulletins de situation qui ne sont pas crédibles.

[L'agence] justifie alors cette absence ou crédibilité en affirmant que le D225G, qui est présent dans quatre cas non reliés de l'ouest de l'Ukraine, s'avère une [mutation] "spontanée", ce qui [d'après l'agence] serait aussi une caractéristique de la résistance à l'oseltamivir, H274Y. Ces prétentions ne comportent aucun fondement scientifique et sont tout simplement absurdes.

Ces déclarations de l'OMS, à une époque très périlleuse, sont à la fois scandaleuses et dangereuses pour la santé mondiale.

Source: www.recombinomics.com

--------------------------------------------------------------------

Message privé de la même femme qui fait (faisait) totalement confiance à l'OMS et à la médecine traditionnelle, a toujours été vaccinée, mais refuse ce vaccin pour elle et ses enfants :



MisspandemiX, 28 novembre 2009 à 19h22
Bonsoir !
Excuse moi, je n'ai pas beaucoup de temps pour t'écrire. Ce qui ne m'empêche pas de penser à toi!
Tu as bien raison, mes messages peuvent disparaitre à chaque instant si je suis trop repérée!
C'est pas cool de devoir être "suspectée" de dire n'importe quoi (cf. LA LISTE, que j'essaie de remonter), beaucoup ne savent pas qui est Miss X!
Il se passe de mauvaises choses en CHINE, INDO, VIETNAM ... Nos regards sont plus tournés là-bas que sur l'attente de la confirmation par l'OMS de l'inéficacité du vaccin!
Je ne relate pas les cas de résistance chez les personnes ayant déjà eu le H1N1 en août et qui viennnent de tomber à nouveau malade du H1N1, mais de façon bien pire ...
Pour l'efficacité du vaccin, on verra dans quelques jours.

Bon dixit "rien de ce que j'avais dit ne s'est produit" ... L'OMS ne nous informera pas tant qu'elle pourra laisser écouler les vaccins, tu le sais aussi bien que moi!

Espérons que les alertes répétées de ZHONG ne sont pas fondées ... Une info qui "transpire" de CHINE, c'est pas bon
"Chinese expert warns of H1N1 and H5N1 pandemic mutation
With H1N1 mutations seen in Norway and noted in several countries, a Chinese expert issues a warning on the potential for a superbug combination of bird flu and swine flu.
As mutating viruses go, influenza species are notorious for making sloppy copies of themselves - and this behavior presents a challenge to public health officials who are charged with containing more dangerous and widespread disease. On Wednesday, a Chinese disease expert spoke out on the possibility of a dangerous combination between a more dangerous H1N1 swine flu virus mutation and China's endemic H5N1 bird flu species.

A swap in genetic code between these two dangerous viruses could create a superbug pandemic with the potential to wipe out the majority of human populations worldwide.
"China, as you know, is different from other countries. Inside China, H5N1 has been existing for some time, so if there is really a reassortment between H1N1 and H5N1, it will be a disaster," Zhong Nanshan, director of the Guangzhou Institute of Respiratory Diseases in China's southern Guangdong province told Reuters. Continued: http://www.digitaljournal.com/..."

Traduction Google :

Avec des mutations H1N1 vu en Norvège et a noté dans plusieurs pays, un expert chinois des questions d'un avertissement sur le potentiel d'une combinaison superbactérie de la grippe aviaire et la grippe porcine.
Que les virus vont muter, les espèces de la grippe sont connus pour faire des copies d'eux-mêmes négligé - et ce problème constitue un défi pour les responsables de santé publique qui sont chargés de contenant plus dangereux et plus répandue des maladies. Mercredi, un expert en maladies chinois s'est exprimé sur la possibilité d'une combinaison dangereuse entre un plus dangereuse mutation du virus H1N1 de la grippe porcine et de la Chine espèces endémiques de virus H5N1 de la grippe aviaire.

Un contrat d'échange dans le code génétique entre ces deux virus dangereux pourrait créer une pandémie superbactérie avec le potentiel de détruire la majorité des populations humaines dans le monde.
"La Chine, comme vous le savez, est différente des autres pays. A l'intérieur de la Chine, le virus H5N1 existe depuis un certain temps, donc si il ya vraiment un réassortiment entre le H1N1 et le H5N1, ce sera un désastre", Zhong Nanshan, directeur de l'Guangzhou Institut des maladies respiratoires dans la province méridionale du Guangdong a déclaré à Reuters.

Grippe A/H1N1: 10 nouveaux décès recensés en France, 86 morts depuis le début de l'épidémie
(AP | 30.11.2009 | 18:04)

Dix nouveaux décès liés au virus de la grippe A/H1N1 ont été signalés en France métropolitaine depuis le dernier bilan de l'InVS du 27 novembre, portant à 86 le nombre de morts depuis le début de l'épidémie, a annoncé lundi l'Institut de veille sanitaire.

Par ailleurs, l'InVS recense 41 nouveaux cas graves de grippe A/H1N1 par rapport au même bilan, souligne le communiqué de l'InVS. Au total, depuis le début de l'épidémie, 461 personnes ont été hospitalisées en métropole, dont 137 sont toujours en réanimation ou unités de soins intensifs, selon l'InVS.

si Nicolas Sarkozy demande que les centres de vaccinations soient ouverts les samedi et dimanche, c'est tout simplement pour permettre à ceux qui travaillent en semaine d'accéder à cette vaccination

je rappelle que cette vaccination n'est pas du tout obligatoire et que donc, chacun fait ce qu'il veut, donc, je ne vois pas où la démocratie est "anti" .

les médecins, pédiatres sont écartés de la vaccination ? ...

heureusement parce que eux prennent entre 22 et 41 euros par client !!!

mais depuis que le ministère parle d'une possibilité de faire les vaccins dans leur cabinet, tout d'un coup nombreux sont ceux qui trouvent la vaccination indispensable !!!

chercher l'erreur !

Grippe H1N1 - La Vérité sur le Vaccin + Traduction française




mardi 10 novembre 2009 par Jsf


(Source : Grippe Artificial)

Hautement conseillé !

Teresa Forcades est une nonne bénédictine du monastère de San Benet à Montserrat, près de Barcelone, en Espagne. Avant de rejoindre le monastère, Teresa pratiquait la médecine depuis plusieurs années, elle était spécialisée en médecine interne. Elle est docteur en santé publique, ayant reçu son Phd dans une université de Barcelone. Elle a également effectué une période de recherche à l’Université d’État de New York.

Dans cette vidéo de présentation (divisée en 6 parties totalisant environ 50 minutes) Teresa discute des origines probables du virus actuel de la grippe H1N1, et pourquoi, en dépit des déclarations de l’OMS, il n’y a pas de pandémie. Elle discute aussi des détails et risques du programme de vaccination, des motivations politiques et économiques, et du danger que, sous la panique créée par l’OMS à propos de la "pandémie", la vaccination obligatoire est introduite.
Jsf : Voici la transcription des vidéos. La traduction se trouve ci-dessous, en pièce jointe. Un grand merci à Bénédicte, qui l’a réalisée en un temps record ! Une incrustation dans la vidéo est EN COURS.




Le glas de la grippe porcine

Un entretien avec Teresa Forcades

lien vers la vidéo en espagnol : http://vimeo.com/6790193 lien vers la vidéo sous-titrée en anglais : http://vimeo.com/7298827

Monastère Saint Benoît – Montserrat – Barcelone – 23 septembre 2009

[TC : Teresa Forcades a corrigé dans les sous-titres quelques chiffres et données cités dans cet entretien.]

1. Mon nom est Teresa Forcades i Vila, je suis moniale bénédictine au monastère Saint Benoît de Montserrat.

Avant de rejoindre le monastère, j’ai pratiqué la médecine pendant plusieurs années.

Je suis médecin spécialiste en médecine interne et j’ai un doctorat en santé publique de l’Université de Barcelone.

J’ai effectué la spécialisation aux États-Unis, à l’Université de l’État de New York.

Ce que nous appelons grippe porcine (grippe A) est aussi appelé « la nouvelle grippe » en Catalogne.

Ce terme peut conduire certaines personnes à croire que le virus de la grippe de type « A » est un nouveau virus.

Eh bien ce n’est pas un nouveau type de virus, les virus de type « A » font partie des grippes annuelles communes, les grippes saisonnières. Concernant les virus de la grippe, peut-être que tout le monde le sait mais je commence toujours avec les bases, il y a les virus de type « A », « B » et « C ».

Ce sont les virus connus de la grippe touchant l’être humain. Comme le « C » affecte habituellement une faible proportion de la population, il n’est pas utilisé pour la fabrication des vaccins annuels. C’est pourquoi chaque année le vaccin contre la grippe saisonnière est un mélange de virus de type « A » et « B ».

Par conséquent la prétendue « nouvelle grippe » ou « grippe porcine » n’est pas nouvelle par le fait d’être de type « A ».

Certains pourraient dire alors que la nouveauté vient des antigènes du virus A-H1N1 : « H » pour Agglutinine et « N » pour Neuraminidase. Ce sont ces protéines de surface qui sembleraient lui donner une nouvelle forme.

Eh bien ce n’est pas le cas. Il faut le dire, ces protéines n’apportent pas un caractère de nouveauté à ce virus.

Ce groupe, A-H1N1, est le même type de virus que la grippe de 1918 ayant entraîné une terrible pandémie et tuant plus de 20 millions de personnes dans le monde.

Ce même type de virus a existé dans la population jusque vers le milieu des années 50. En 1957, il a semblé disparaître de ce qu’on appelle les virus de la grippe saisonnière. Il disparaît puis réapparaît en 1977.

Cela peut être vérifié par tout médecin ou quiconque dans "The New England Journal of Medicine" qui a publié le mois dernier un article sur l’histoire du virus de la grippe.

Je cite "The New England Journal of Medicine" car c’est la revue médicale la plus connue et respectée. L’article confirme le fait que ce virus A-H1N1 est réapparu en 1977 parce qu’il a été resynthétisé dans un laboratoire. Par conséquent il provient d’un laboratoire.

Je le dis resynthétisé mais il semble que ce qui s’est passé, c’est qu’ils sont allés exhumer le corps d’une Inuit, une femme Esquimau morte de cette grippe en 1918.

Comme le corps est resté congelé, il a été possible de récupérer dans ses tissus les éléments nécessaires pour produire à nouveau, ou resynthétiser ce virus.

Pour mémoire cela s’est passé en 1977, c’est un fait établi selon "The New England Journal of Medicine". A partir de 1977 le virus A-H1N1 est alors inclus dans l’ensemble ou le mélange de virus de la grippe saisonnière.

Alors qu’est-ce qui est nouveau cette année ? La nouveauté est la souche virale « S-OIV ».

Cette souche virale S-OIV était inconnue jusqu’à présent, c’est cette nouvelle souche qui a été diagnostiquée le 17 avril 2009.

Il semble que l’origine du premier diagnostic vient de deux cas en Californie. Ce sont les premiers cas enregistrés où l’on entend parler d’un nouveau virus.

Par conséquent, la nouveauté n’est que la souche S-OIV. Ceci est le premier fait scientifique.

2. Le deuxième fait scientifique important à retenir est que, depuis le début, du 17 avril au 15 Septembre, date des dernières statistiques que j’ai lues, les chiffres enregistrés sont de 137 morts (je cite de mémoire, cela peut ne pas être exact mais je ne serai pas très loin) [TC : 137 en Europe et 3559 morts dans le monde].

Ainsi le nouveau virus est déjà passé dans les pays de l’hémisphère sud, dans ce qu’on appelle l’hiver austral, il a eu un taux de mortalité plus faible que d’habitude pour cette période.

Ces chiffres que je dis de mémoire sont du 17 avril au 15 septembre [TC : 137 décès en Europe et 3559 décès dans le monde]. Ces chiffres, j’insiste, sont de mémoire mais je ne suispas loin de la vérité. Je les cite car il est important de le faire.

Il y a eu beaucoup de déclarations mais je vais en citer une, venant d’ un membre du Comité national d’éthique médicale français, le docteur J. Dupré, et du Président de l’Association médicale générale espagnole, le docteur Rodriguez Sendin.

Ces deux prestigieux médecins, se fondant sur les données scientifiques disponibles, ont confirmé que ce nouveau virus a un taux de mortalité inférieur à la grippe commune ou aux virus saisonniers habituels.

Je terminerai cette partie scientifique avec un élément important totalement validé par la littérature médicale, une note disant qu’il semble que les personnes âgées de plus de 60 ans ont déjà 33% d’immunité contre ce nouveau virus.

Ce sont des faits objectifs importants à prendre en compte avant d’aborder une évaluation en profondeur.

Ensuite je vais citer deux irrégularités qui se sont produites dans le processus ou à la suite de la découverte de la souche relativement nouvelle du virus.

Ces irrégularités restent non élucidées selon ma compréhension et celle de tout observateur objectif.

Elles sont trop graves pour rester non clarifiées.

Tout d’abord la journaliste d’investigation Jane Burgermeister, née en Suisse et de nationalité irlandaise et autrichienne, a appris ce que je vais vous dire maintenant et c’est elle qui a rendu l’information disponible. [TC : Jane Burgermeister a porté plainte pour tentative d’assassinat de masse et bio-terrorisme contre l’OMS, l’ONU et certains dirigeants de gouvernements et d’entreprises.]

Chacun peut vérifier que l’information que je vais divulguer est exacte et objective.

Qu’est-il arrivé ? À la fin de Janvier 2009, donc avant que cette grippe a été découverte comme une nouvelle grippe, Baxter Pharmaceutical, une entreprise américaine, a distribué du matériel de vaccination à 16 laboratoires de 4 pays voisins, incluant la République Tchèque, la Slovénie et l’Allemagne, depuis sa filiale en Autriche.

Ces vaccins devaient être administrés entre février et mars à la population de ces pays contre le virus de la grippe saisonnière.

Ce matériel pesait 72 kg. Bon, je n’ai pas calculé le nombre exact de doses, mais cela implique certainement des milliers et des milliers de doses.

Donc cela a été distribué et c’est ici que, par une de ces coïncidences de la vie des situations ou des plans sont révélés qui seraient autrement restés dans l’ombre.

L’entreprise tchèque Bio-Test était l’une des destinataires de ce matériel.

Un de leurs techniciens de laboratoire a décidé de sa propre initiative une chose pour laquelle il était qualifié mais pas dans l’obligation de le faire, un test de sécurité supplémentaire avec le matériel qu’ils ont reçu pour la vaccination, avant de le distribuer.

Alors, avant la distribution, ce technicien a inoculé le vaccin à des animaux appelés belettes ou furets, petits mammifères utilisés depuis 1918 pour tester des vaccins contre la grippe.

Il a inoculé le vaccin à ces belettes et toutes sont mortes.

Quand il a constaté ces décès inattendus, vu que le vaccin inoculé n’aurait pas dû causer la mort des belettes, il a immédiatement sonné l’alarme.

Ils ont effectué des tests pour déterminer ce que contenait ce matériel reçu de Baxter, car si son contenu était un vaccin, la mort des animaux était inexplicable.

3. Les résultats de l’analyse ont montré que deux virus vivants coexistaient dans le matériel fourni par Baxter à ces 16 laboratoires. L’un des virus était celui de la grippe aviaire, inclus dans le virus apparu en 2005 qui avait provoqué un taux de mortalité élevé, mais infecté peu de personnes.

Le nombre de décès dans le monde, je le cite de mémoire, était d’environ 250, d’après ce que nous savons, environ 60% des sujets infectés sont morts.

S’il y a eu 250 morts dans le monde cela signifie qu’environ 600 personnes ont été infectées, pour autant que ce nombre soit exact. Donc le taux de mortalité de ce virus est très élevé mais son taux d’infection est minime.

Ce virus a été mélangé avec un virus de la grippe saisonnière qui, comme nous le savons tous, a un taux de mortalité extrêmement faible, c’est-à-dire moins de 0,01%, moins de 1% de mortalité en tout cas, mais avec un degré élevé de transmission.

Eh bien, si vous mélangez ces deux virus et que vous les distribuez à des milliers de personnes cela devient hautement contagieux.

Ce que vous faites alors, c’est maximiser les probabilités pour ces 2 virus de fusionner, de se combiner, et de voir apparaître un nouveau virus à la fois très meurtrier et très contagieux.

Ceci est un fait et cela a été admis par Baxter. Ils n’ont pas dit "Non, ce n’est pas vrai, c’est seulement ce que Jane Burgermeister ou quiconque dit, mais ce matériel n’était pas présent".

Baxter a admis officiellement que le total des 72 kg de matériel vaccinal contenait un mélange des virus vivants de la grippe aviaire et saisonnière. Ceci est un fait.

[TC : ils ont admis que la contamination a eu lieu mais pas que le matériel était destiné à usage humain. Revendiquant la protection des droits de confidentialité, ils n’ont pas divulgué d’informations sur sa destination]

Cela aurait-il pu arriver accidentellement ? La première chose qu’il faut dire, est que c’est extrêmement improbable. Et je dis cela seulement parce que scientifiquement « impossible » est un mot que nous ne disons jamais.

Que signifie « extrêmement improbable » ? Cela signifie que les laboratoires traitant ce genre de virus appliquent des niveaux de bio-sécurité. La bio-sécurité de niveau 3 est la plus élevée et elle doit être appliquée dans ces laboratoires. Cela signifie que si nous parlons dans un contexte scientifique de probabilités, en se basant sur les faits connus, la probabilité que cela arrive accidentellement est extrêmement faible.

Non seulement cela, il ne s’agit pas juste de savoir comment on peut expliquer le mélange de deux virus vivants différents.

Mais aussi parce que, comme nous le savons tous, le vaccin contre la grippe est un vaccin produit avec des virus atténués.

Il est parfaitement normal que le vaccin contre la grippe contienne un virus vivant, cela n’est pas exceptionnel.

Mais « atténué » signifie que le virus doit subir une procédure de radiation.

Ces virus trouvés en République Tchèque et dans la totalité du matériel Baxter n’ont pas été atténués.

Voilà pour les probabilités que cela arrive accidentellement.

C’est pour cela que je dis que scientifiquement, ou selon un simple point de vue humain prudent, nous ne pouvons pas affirmer que c’est 100% impossible.

Mais soyons clairs, il est important de faire savoir à quel point il est improbable qu’un accident se produise dans ces circonstances.

En tout cas cela s’est passé et une enquête est en cours.

Cette journaliste, Burgermeister, a porté plainte non seulement contre Baxter, mais aussi contre l’OMS (Organisation Mondiale de la Santé), elle a également porté plainte contre les gouvernements des pays importants parce qu’il semble qu’avec les informations détenues, il est plus vraisemblable de penser en termes d’intention malveillante, et c’est ce qu’elle dénonce, plutôt que de penser à une série d’événements fortuits presque impossibles à concevoir.

Mais, et j’insiste, il est très important de séparer les faits objectifs de ceux qui n’ont pas encore été prouvés.

4. Je pense que la bonne chose avec cette vidéo, avec cette information que nous diffusons, c’est qu’elle peut atteindre un large public, le plus de monde possible.

Et qu’elle atteigne ceux qui croient en l’existence de plans établis par une élite mondiale qui veut qu’une partie de la population, ou même une grande partie, disparaisse, qu’en entendant tout cela, ils disent : "Mais ... d’où vient tout ça ? C’est de la science-fiction, je n’en ai jamais entendu parler !".

Je sais que des gens ont étudié ça depuis un moment. Mais je voudrais que mon message parvienne à celui qui dit :

"Voyons, je ne sais rien de tout ça mais j’ai entendu dire qu’un laboratoire a livré un vaccin contaminé et que (je ne l’ai pas mentionné mais c’est un fait) c’est justement l’un des laboratoires chargés cette année de fabriquer le vaccin contre la grippe".

Eh bien ce seul fait justifie à mes yeux que l’on pense : "Je n’en veux ni pour moi, ni pour mon enfant ou quiconque de mon entourage, jusqu’à ce qu’une explication soit donnée sur les raisons de cette contamination".

Je ne sais pas si j’ai été assez claire sur ce point. Car je pense qu’il est important que ce soit clarifié.

J’aimerais en venir à la deuxième irrégularité, car il y en a une deuxième encore plus scandaleuse que la première.

La deuxième irrégularité est arrivée comme suit. Ce que je viens de dire sur Baxter s’est passé en février. J’ai également dit que nous avons eu le premier diagnostic de la grippe le 17 avril.

Eh bien le 29 avril, douze jours après la découverte de ces deux premiers cas, la Directrice Générale de l’OMS, le Docteur Margaret Chan (l’OMS dépend de l’ONU) est intervenue publiquement pour annoncer un état d’alerte mondial de niveau 5 pour la prévention d’une pandémie.

Qu’est-ce que cela signifie ? Le niveau 5 est un niveau assez élevé, après 5 il ne reste que le 6. Le niveau 6 signifie que la pandémie est déjà arrivée.

Qu’est-ce que ça veut dire, une pandémie ? Alors comment (pourrions-nous demander au Docteur Chan et à l’ensemble de l’OMS) comment peuvent-ils déclarer une pandémie ?

Parce que, bon je n’ai pas mentionné cela mais le 29 avril ils annoncent le niveau 5, un mois et demi plus tard, un mois seulement après l’apparition des premiers cas, le 17 avril.

Bon, maintenant je vais parler du 11 juin.

Le 11 Juin le D^r Margaret Chan annonce le niveau 6 (le 11/06/09, l’OMS déclare la niveau 6 de pandémie, niveau maximal d’alerte sanitaire).

Nous avons alors une pandémie mondiale du virus de la grippe A-H1N1. Cette pandémie mondiale a été déclarée dès le 11 Juin.

Comment l’OMS pouvait déclarer une pandémie, tenant compte du fait que ce virus a un taux d’infection, pas un taux d’infection ... un taux de mortalité plus bas que le virus annuel ?

Alors comment se fait-il qu’il n’y a pas une pandémie chaque année, si le virus annuel est pire que ce nouveau virus ? Comment se fait-il que nous ne déclarons pas une pandémie chaque année ?

Eh bien c’est très simple, la réponse est que cette année, au mois de mai 2009, l’OMS a modifié la définition de la pandémie.

La définition jusqu’alors courante est une infection par la présence d’un agent infectieux simultanément dans plusieurs pays, associée à un taux de mortalité important de la population infectée.

La nouvelle définition supprime cette condition de mortalité.

Ainsi la nouvelle définition va décrire la pandémie comme une infection présente simultanément dans différents pays et véhiculant un agent infectieux dont une nouvelle caractéristique nous empêche de connaître le type d’immunité effective dans la population.

Avec cette nouvelle définition, et c’est une définition... je cite le « British Medical Journal". Et j’insiste : toutes ces informations que je donne ne viennent pas de la presse alternative pour laquelle j’ai beaucoup de respect.

Mais je pense qu’il est important de savoir que toutes ces informations proviennent des magazines les plus prestigieux et absolument ’’principal courant’’ comme on dit en anglais, hors de tout soupçon d’esprit tendancieux en tout cas.

5. Donc cette définition modifiée vient de mai cette année. Si la condition de mortalité disparaît de la définition de pandémie, comme je le disais, alors nous devrions nous demander... eh bien... qu’est-ce qui empêche la grippe annuelle commune d’être déclarée une pandémie ? La réponse est qu’avec cette définition actuelle, rien ne l’empêche.

Eh bien cette définition... ce que nous voyons maintenant, avec cet investissement...

Je vais maintenant aborder les conséquences politiques, en fait c’est là où je voulais en venir.

Tout ce qui se passe actuellement semble justifié par son caractère exceptionnel.

Avec la nouvelle définition, il n’y aura rien d’exceptionnel à cela. Alors ça pourrait être le cas année après année. Et ce n’est que la grippe, sans oublier les autres maladies ayant les mêmes caractéristiques.

On pourrait dire : Attendez ! n’est-il pas vrai que ce virus est moins infectieux... (désolée) ...moins mortel ?... qu’il présente un taux de mortalité plus faible que le virus saisonnier annuel ?...

Et ce fait peut être lu partout, tout le monde le dit ... même notre ministre ici (Santé MP) ... ils admettent que c’est le cas !

Eh bien si c’est le cas, comment se peut-il que la pandémie ait été déclarée en gardant à l’esprit les conséquences politiques graves dont nous allons parler maintenant ?

Donc c’est simplement des données que je rassemble ... peut-être que le nouvel élément d’information que j’apporte c’est que... (et j’insiste ça vient du « British Medical Journal ») que la définition de pandémie a changé, et cela peut être observé par quiconque demandera à l’OMS de lui envoyer les définitions de la pandémie pour 2008 et 2009, on peut voir alors que ce changement est réel. On peut aussi le lire sur leur site web, etc.

Dans le document que je diffuse je cite également l’article d’un journal américain où ils expliquent qu’après avoir consulté le site web de l’OMS ils ont fait ce commentaire :

"Écoutez, là il est dit que la mortalité élevée est une condition préalable à une pandémie et ici personne ne meurt" …

On leur a répondu, "Attendez ..." et la définition a été changée sur le web...

Cet article a été cité et cela vient de la chaîne CNN qui n’est pas une source suspecte à cet égard.

Par conséquent, l’irrégularité de l’OMS me semble encore plus grave car elle est autant objective que claire et facile à vérifier.

Elle nous rapproche des réelles conséquences possibles. Ainsi il ne s’agit pas de seulement conjecturer sur les intentions éventuelles ou qui a fait quoi.

Comme vous le voyez je me suis arrêtée là car j’aime distinguer ce que je peux prouver de ce que je ne peux pas.

Mais ce qui est déjà arrivé maintenant est lié à cette définition de la pandémie.

Pour terminer cette partie sur les irrégularités ...

Aux États-Unis, à cause de la déclaration du 11 juin de la pandémie due au nouveau virus, le même mois [TC : en avril, 26/04/09] les États-Unis ont déclaré l’urgence nationale de santé publique qui entraîne aussi des conséquences politiques.

Cette déclaration d’urgence a été possible aux États-Unis avec à l’époque, au mois d’avril, 20 cas d’infection et 0 décès.

Avec 20 cas de personnes infectées, tous documentés... je n’aborderai pas la documentation ici car ce serait trop long... mais il est important également de savoir que les documents ne sont pas tellement fiables, ce n’est pas si simple... et aussi que ce ne sera pas pris en compte.

C’est en juin ou juillet que l’OMS a dit d’arrêter de vérifier par des tests en laboratoires qui avait la grippe porcine ou non.

Au Royaume-Uni par exemple, ils font des consultations par téléphone. Une personne signale des symptômes de grippe et ils enregistrent un cas de grippe porcine. C’est comme ça qu’ils font maintenant. Par conséquent, quand on dit qu’il y a 12.000, 13.000 cas … quels que soient les chiffres qu’ils annoncent, il est très important d’être conscient de la manière dont ils ont été établis.

Encore une fois, ce sont des faits objectifs qui peuvent être vérifiés sur le site officiel.

L’OMS, je cite par cœur, je crois que c’était en juillet, a déclaré qu’il n’était pas nécessaire de vérifier chaque cas.

Alors les laboratoires supposaient que chaque cas est un cas de grippe.

6. Dans certains pays (dans beaucoup d’autres, ils ne le font même pas) ils font des estimations basées sur "Nous en avions 100 et 50 étaient des cas de grippe porcine, donc nous supposons que le reste est pareil." Mais il s’agit d’une estimation, d’une généralisation manquant de données suffisantes, au moins pour celles que j’ai vu dans les rapports ...

Et voilà pour les irrégularités.

Maintenant je vais passer à la troisième partie, centrée sur les conséquences politiques. Les conséquences politiques d’une déclaration de pandémie.

Eh bien, c’est aussi simple que cela : l’OMS est une organisation internationale qui, normalement, transmet des recommandations : "les recommandations de l’OMS sont …"

Alors on suppose que chaque pays souverain applique ou non les recommandations selon ses propres critères, ses propres modalités et, bon, ses propres recherche internes.

En 2005 cela a changé, en permettant une exception précisément en cas de pandémie. Cela veut dire qu’en cas de pandémie de l’OMS ne fait pas de recommandations, elle donne des ordres.

Cela signifie que les pays (c’est un fait vérifiable et objectif) en cas de pandémie, les pays ... et une pandémie est quelque chose de très grave, une pandémie est, selon l’ancienne définition, une réelle et grave menace contre la santé de toute la population, ce qui justifie cette urgence médicale, ça l’est dans le contexte de l’ancienne définition, pas dans celle que nous avons maintenant.

C’est pourquoi, avec la définition actuelle, bon ... le titre est resté le même, une pandémie mondiale, mais le contenu a complètement changé, parce que le taux significatif de mortalité n’existe pas.

Mais les conséquences politiques demeurent en raison du titre, ici la loi dit ... "en cas de pandémie" ... ou des règles internes, ou des règlements de l’OMS dans les traités et accords avec les pays membres.

Donc à partir de 2005, face à une pandémie l’OMS ne recommande pas, mais ordonne aux pays membres les mesures à prendre.

C’est pourquoi nous subissons des autorités de Catalogne et de l’ensemble de l’Espagne les : "Nous attendons les recommandations de l’OMS …"

Peut-être est-ce une façon de parler, mais ils ne les attendent pas juste en pensant que ce sont les mesures appropriées, c’est parce qu’ils doivent s’y conformer, non en tant que recommandation mais comme un ordre, dès l’instant où il est émis.

Alors, vous pouvez demandez ... et cette chose terrible peut arriver ? eh bien ... la vaccination obligatoire. C’est le point le plus important pour moi.

Il est très important de diffuser cette information de sorte que même si la vaccination est proposée sur une base volontaire, plus il y aura de gens connaissant les circonstances autour de ce vaccin et tous les faits que nous révélons mieux cela vaudra, afin que chacun d’entre nous puisse prendre une décision éclairée.

Le point dont nous allons parler maintenant est légèrement différent, c’est sur la réelle possibilité que ce vaccin soit présenté ou distribué, ou annoncé comme un vaccin obligatoire.

Et comment peut-il être possible que je sois obligé de prendre, ou de subir un vaccin que je ne veux pas avoir ?

Eh bien le raisonnement est tout à fait clair. Si nous sommes en situation de pandémie mondiale, bien que j’insiste : même si en l’espèce le risque n’est pas qualifié, il semblerait que si une personne ne le prend pas, elle peut mettre la santé des autres en danger.

C’est pourquoi les États sont dans l’obligation de veiller à ce que la loi soit respectée.

Si c’est la loi, cela veut dire quoi ? Eh bien comme d’habitude, amende ou prison.

Parlant des amendes, il semble que dans le Massachusetts un document a déjà été rendu public en prévision d’une éventuelle vaccination obligatoire.

Si c’était le cas, l’amende serait 1000 dollars par jour ... ou pourrait atteindre jusqu’à 1000 dollars par jour.

Alors ça fonctionne ainsi : vous dites "Non, je ne veux pas me faire vacciner" "Oh, d’accord. Alors c’est 1000 dollars par jour au service public tant que vous ne prenez pas le vaccin. C’est comme ça."

D’autres méthodes sont déjà utilisées, sans même la loi généralisée de l’obligation. Des entreprises disent à leurs employés "Si vous ne prenez pas l’injection, vous êtes viré."

7. Des poursuites judiciaires ont été engagées aux USA, en Grande-Gretagne et en France car des gens ont déjà été confrontés à ce dilemme.

Dans des entreprises privées où il n’y a pas de convention collective, aux US par exemple, des gens ont déjà perdu leur emploi parce qu’ils ont refusé le vaccin.

Et vous pourriez dire ’’Mais il n’y a pas encore de vaccin.’’

Pas encore, mais celui qui est déjà distribué, parce qu’au monastère nous l’avons déjà, il existe déjà, est celui de la grippe saisonnière. Il a été distribué plus tôt.

Parce que l’OMS a recommandé de donner celui de la grippe saisonnière et puis, le plus souvent en 2 doses, celui de la nouvelle grippe.

Et maintenant je vais en parler.

Bon, que peut-il arriver à quelqu’un qui refuse ce vaccin ? Si le vaccin n’est pas obligatoire, et pour le moment il ne l’est dans aucun pays, alors il ne se passe rien.

Vous le refusez, vous signez un document si nécessaire, de même pour vos enfants, ils ne l’ont pas et pas de problème.

Si le vaccin était obligatoire, comme je l’ai dit : amende ou incarcération, comme cela doit être le cas dans un pays.

S’il y a une loi, elle doit être respectée, sinon ce serait une plaisanterie. Voyons, devant cette amende de 1000 dollars par jour, ou devant le risque d’une peine de prison, on pourrait dire :

’’N’exagérons pas, j’ai eu le vaccin tous les ans, ou pas moi mais mon père l’a pris, ou je connais des gens qui l’ont eu, alors on le prend cette année, tout simplement, et ça va aller.

C’est une fatalité, ils font de l’argent comme toujours, comme avec le papillome.

Mais qu’y puis-je ? je ne vais pas payer 1000 dollars par jour ou risquer d’aller en prison.’’

Face à cette réponse éventuelle, il est important de connaître 3 facteurs qui différencient ce vaccin de la grippe porcine et celui de la grippe saisonnière.

Je parle de l’argument qu’il serait le même que chaque année, sauf que cette fois il est pour la grippe porcine :

’’Eh bien alors prenons-le, on est berné une fois de plus, par les politiciens ou qui que ce soit, et ce ne sera pas la dernière fois.’’

Il y a 3 nouveautés avec ce vaccin, contrairement au vaccin habituel.

Pourquoi ce vaccin est-il différent du vaccin annuel ?

La première nouveauté est que, je l’ai déjà dit, sur la recommandation de l’OMS, la plupart des laboratoires qui produisent ce vaccin le prescrivent en 2 doses.

C’est une nouveauté. Personne n’a jamais entendu dire auparavant que les vaccins anti-grippaux sont distribués en 2 doses. Normalement c’est donné en une fois et c’est tout... l’an prochain vous le prenez à nouveau. Mais ce n’est jamais donné en 2 doses.

Cette année il arrivé en 2 doses. Et aussi, comme je l’ai dit, l’OMS l’a déjà recommandé.

En fait la livraison de vaccins est déjà arrivée dans les maisons de retraite, les monastères et d’autres endroits, pour que tout le monde ait le vaccin contre le virus saisonnier.

Si les recommandations de l’OMS sont suivies cette année, ceux qui les suivront auront finalement 3 vaccins contre la grippe : celui de la saisonnière, la première dose de la grippe porcine... j’ai aussi entendu que certains laboratoires ne le produisent que pour une injection, mais la plupart ont annoncé qu’il sera en 2 doses.

Donc, le vaccin saisonnier déjà distribué ce mois-ci, la première dose contre la grippe porcine et la seconde dose.

De cette façon, les risques d’effets secondaires sont multipliés par 3, théoriquement ils sont multipliés par 3, et ces vaccins ont effectivement des effets secondaires.

Mais c’est seulement théorique, dans la pratique personne ne sait ce qui peut arriver car cela n’a jamais été fait auparavant.

Car personne n’a jamais reçu 3 doses de ce virus, 3 injections avec des virus vivants de la grippe, et de différents types l’un après l’autre au milieu d’une prétendue pandémie ou d’une saison grippale.

C’est la première nouveauté, cela est nouveau.

8. Deuxième nouveauté. Elle est liée aux adjuvants.

Cela a été dénoncé par le Syndicat Français des Infirmiers.

Ils ont publié un document que vous pouvez aussi vérifier, où ils mentionnent l’entreprise Glaxo Smith Kline, l’une des entreprises pharmaceutiques qui produisent le vaccin.

Bon, ils ont cité beaucoup d’exemples mais je ne vous en donne qu’un.

En fait, Glaxo Smith Kline est responsable de la recherche qui se fait avec des enfants en Espagne, pays pionnier en Europe qui a accepté que de enfants, je crois de 6 mois à 17 ans, testent un vaccin expérimental pour voir quels sont les effets secondaires potentiels ou jusqu’à quel point ils les atteignent.

C’est cette entreprise qui promeut cette recherche.

Cette société utilise un adjuvant jamais utilisé auparavant dans les vaccins contre la grippe.

De différentes manières, tous les laboratoires qui produisent les vaccins contre la grippe porcine ont annoncé qu’ils utilisent des formes plus puissantes d’adjuvants que ceux qui sont habituellement employés pour les vaccins des grippes annuelles.

Qu’est-ce qu’un adjuvant ? C’est une substance qui est généralement ajoutée au vaccin antigrippal.

’’Qui est ajoutée’’ signifie que l’objectif de l’adjuvant est de stimuler et exacerber le système immunitaire pour entraîner une plus forte réponse immunitaire.

On fait cela pour rendre les vaccins plus efficaces.

Mais dans le cas présent, les infirmiers français ont révélé que l’adjuvant va multiplier par 10 - c’est l’intention dans les premières études, multiplier par 10 la réponse du système immunitaire.

Stimuler le système immunitaire pour que la personne produisent une réponse 10 fois plus forte que la normale.

Cet adjuvant semble mélanger du polysorbate avec l’excipient, ou adjuvant, le squalène, le même que celui utilisé contre l’anthrax et qui fut donné aux soldats de la guerre du Golfe.

Et de nombreuses études prouvent qu’ils ont eus de sérieux effets secondaires en terme de système neurologique central, paralysie et arthrite.

C’est cela le squalène.

Ce nouvel adjuvant, par conséquent, est la deuxième nouveauté. Il y a des adjuvants non encore été testés, les entreprises pharmaceutiques justifient cela précisément parce qu’on leur a demandé de produire des millions et des millions, en fait milliards : 4,6 milliards de doses, c’est ce qui est décidé, pour vacciner toute la population.

Les pays riches et les sociétés pharmaceutiques ont déjà annoncé qu’ils feraient don de millions de doses pour les pays du tiers monde qui ne pourraient pas les payer.

Donc le plan est de vacciner toute la population mondiale.

Eh bien, certains laboratoires pharmaceutiques justifient les adjuvants encore non testés par ces contraintes de production, ils peuvent ainsi y mettre moins d’antigènes – ils économisent.

Cela leur permet d’économiser les antigènes : dans chaque dose d’injection moins d’antigènes et plus d’adjuvants.

Ce qui signifie moins de stimulation du système immunitaire naturel et plus d’excitation artificielle pour compenser le manque d’antigène dans la production des vaccins.

C’est l’explication officielle.

Ce qu’il y a avec cette deuxième nouveauté, c’est que l’adjuvant est différent de celui de chaque année.

C’est pourquoi personne ne sait à quel point cette excitation artificielle du système immunitaire va causer des maladies auto-immunes.

En fait il y a en une, la paralysie évolutive de Guillain-Barré.

C’est connu ou associé à l’administration, par exemple, des vaccins anti-grippaux de 1976.

A l’époque cela n’avait affecté que les USA, dans une campagne similaire à ce que nous vivons maintenant aussi avec les médias et les politiciens.

Au cours de cette campagne, ils ont finalement vacciné 48 millions de citoyens américains.

Je n’ai pas les chiffres sous la main, mais il y a eu environ 3000 plaintes déposées de paralysies liées au syndrôme de Guillain-Barré.

C’est donc accepté comme une conséquence.

En fait, le CDC (Centre de prévention et contrôle des maladies aux Etats-Unis (www.cdc.gov) a déjà annoncé qu’il y aura inévitablement des cas de paralysie si la totalité de la population est vaccinée mais, malgré cela, ils continuent.

Alors que, j’insiste, nous devons nous rappeler que ce virus de la grippe est plus bénin que le virus habituel.

9. Donc en évaluant les avantages et les inconvénients, et c’est ce que les infirmiers français font dans leur document, soit on risque de passer quelques jours à la maison avec la grippe comme chaque année, en fait moins qu’habituellement, soit on prend le risque de souffrir d’une paralysie évolutive.

Et dans ce cas, certains peuvent s’en remettre mais souvent on n’en guérit pas, on peut même en mourir.

C’est pourquoi cette information doit parvenir à tous, afin que chacun prenne sa responsabilité.

J’en viens à la dernière des 3 nouveautés par rapport au vaccin habituel.

La troisième nouveauté est que puisqu’on a prétendument demandé cet effort extraordinaire de produire une si grande quantité de doses en un temps record aux sociétés pharmaceutiques, elles contournent les accords établis.

Aux États-Unis un nouvel accord a été signé officiellement, qui les dispense de toute responsabilité juridique si le vaccin provoque des effets secondaires négatifs ou même la mort.

Aux USA, la Secrétaire d’État à la santé, Sibelius, a signé un document qui accorde l’impunité, l’impunité politique. Il sera impossible de demander la responsabilité ou des compensations, ni aux politiciens impliqués ni aux sociétés pharmaceutiques.

C’est la troisième nouveauté qui me semble très significative.

L’argent ne peut pas acheter la santé ou la vie, mais si une entreprise pharmaceutique ou une personne responsable n’est pas... disons-le autrement... est prête à compenser financièrement, nous pouvons prendre cela comme une garantie qu’ils ont prévu d’éviter une avalanche de plaintes.

Si le responsable nous assure, avec des documents publics, objectifs, clairs et vérifiables, qu’il ne sera pas possible d’engager des poursuites judiciaires contre eux, il nous prive de la garantie que ce vaccin n’aura pas d’effets secondaires négatifs.

En un mot je dirai pour conclure, si ce qui s’est passé avec Baxter et ces vaccins contaminés, car cela est prouvé, nous ignorons pourquoi et comment ils ont été contaminés, mais nous sommes certains qu’ils étaient contaminés, si cette contamination n’avait pas été découverte par hasard et c’était, rappelons-nous, en février 2009, nous aurions aujourd’hui la pandémie, la terrible pandémie qu’ils ont annoncée sans base réelle.

Ils parlent de cette pandémie sans fondement objectif ou réel.

Si, en février, cela n’avait pas été découvert par hasard par ce chercheur ou technicien de laboratoire tchèque qui a réalisé ce test, ce qu’il n’était pas censé faire, aujourd’hui nous aurions cette pandémie qu’ils ont annoncée.

Eh bien, sachant cela, et gardant en mémoire la législation actuelle de l’OMS et les irrégularités, par exemple, comment est-il possible que cela, ce qui s’est passé en février, n’a pas été débattu dans la presse internationale ? comment est-il possible que les politiciens n’en ont pas parlé ?

Cela n’a eu aucun impact politique ou médiatique.

Cela, nous devrions nous demander comment tout cela est possible.

Gardant à l’esprit, gardant en mémoire, que la pandémie serait arrivée si cela n’avait pas été découvert par hasard, je pense qu’il est très important d’établir que la menace réelle est que ces vaccins, qui vont arriver très bientôt, sont contaminés, qu’ils peuvent être contaminés, et qu’une législation coercitive pourrait alors imposer, en dépit du fait qu’ils peuvent être contaminés, des lois coercitives pourraient contraindre toute la population à les prendre de force.

Je pense que c’est un risque qui ne peut pas et ne doit pas être minimisé.

Ne paniquez pas, en aucune façon, car la panique n’est jamais d’un quelconque secours, bien au contraire.

Seulement, une chose est de ne pas manifester ou promouvoir la panique, une autre est de ne pas diffuser ou partager une information ou une réflexion, comme je le fais, qui peut être importante tant que nous avons encore le temps de réagir.

Et c’est pourquoi je pense que cette initiative est tellement importante, alors ne minimisez pas.

Ce n’est qu’un risque, car on ne peut pas affirmer que les vaccins seront contaminés, je n’en suis pas certaine, je ne les ai pas fabriqués ni analysés.

10. Je ne pense pas qu’il sera facile, de toutes façons, d’avoir accès à ce vaccin pour l’analyser en toute indépendance.

Si c’est possible nous essaierons ou nous aiderons à le faire.

Mais je ne connais personne qui ait pu le faire.

Qu’arrivera-t-il si beaucoup de gens commencent à mourir ?

Ou bien si ce qui a été annoncé, une deuxième vague ou une mutation arrivent ?

A ce sujet, il est aussi très important de savoir que le virus de la grippe porcine n’a pas muté en 70 ans.

Alors comment est-il possible d’annoncer une mutation cette année quand on sait que ce virus n’a jamais muté en si peu de temps dans toute une période de 70 ans ?

Je veux dire, ce qui ne s’est jamais passé en 70 ans, c’est de voir une grippe arriver en 2 vagues avec des virus différents.

Encore une fois, ceci est une irrégularité.

Imaginons que beaucoup de gens commencent à mourir maintenant, à cause de la grippe ou de symptômes compatibles, alors il sera encore plus important de refuser ce vaccin, et pour 2 raisons.

La première est que si le virus commence à provoquer une mortalité accrue, c’est que ce n’est pas le même. Autrement dit, il aura muté, même si c’est en contradiction avec les données actuelles.

S’il a muté le vaccin est devenu inutile, ce vaccin qui a été produit maintenant.

Un vaccin différent est fabriqué chaque année parce qu’il y a des mutations. Nous devons faire des vaccins adaptés aux nouvelles mutations.

La seconde raison est que, si une grande proportion de la population ne meurt pas, il n’est pas nécessaire de prendre le vaccin car, comme je l’ai dit, le risque est très élevé, le risque peut être plus élevé que le bénéfice attendu.

Si nous commençons à voir un fort taux de mortalité à cause de cette grippe ou de symptômes compatibles, alors cette surprise pourrait être due à 2 raisons.

La première est que le virus a muté, donc le vaccin n’est pas bon.

La seconde est que c’est un autre, ou plusieurs autres virus. Dans ce cas le vaccin n’est pas bon non plus.

Et il se pourrait même que le vaccin lui-même soit le transmetteur des nouveaux virus, après ce qui s’est passé avec Baxter en février.

Voilà où ma réflexion m’a menée.

A présent je voudrais conclure avec une proposition.

La proposition est très claire.

D’un côté, rester calme, c’est fondamental de rester calme.

Prenez vos précautions habituelles pour ne pas être infectés, les précautions de bon sens.

Et ne prenez pas la vaccination.

Ne prenez pas la vaccination cette année à cause de toutes ces circonstances.

Voilà ma recommandation, et c’est aussi la recommandation de nombreuses personnes... ’’séni’’ en catalan, de bon sens.

Beaucoup de gens tiennent ce discours, beaucoup de médecins, toute une association, les syndicats infirmiers et ainsi de suite.

C’est la première partie.

Puis il y a la seconde partie, celle dont on n’a peut-être pas si souvent entendu parler.

Et c’est de ça, je pense que c’est depuis ce site que nous allons... où je pense que je vais télécharger... puis-je en parler maintenant ?... parce que la semaine dernière, en Catalogne, j’ai commencé avec une initiative appelée ’’Catalunya Religio’’, c’est le nom du site web, on vient de démarrer.

Mais on m’a demandé d’y participer un peu. Alors cette semaine je vais télécharger le lien vers le document dont je parle. (lien : blog catalunyareligio.cat - lien vers la traduction du catalan)

Je vais aussi vous donner ce document, donc je pense que ça va être accessible. J’appelle donc, à partir de ce document et maintenant depuis cette plate-forme visuelle, je lance un appel pour déclencher d’urgence toutes les ressources de citoyenneté civile et les ressources juridiques pour garantir 2 choses dans notre pays.

La première : que personne puisse forcer quiconque dans ce pays de recevoir un vaccin dont il ne veut pas.

Et la seconde : que ceux qui, de leur propre volonté, souhaitent être vaccinés ne soient pas privés, je veux dire éviter que quiconque veut le vaccin ne soit pas empêché d’exercer le droit d’exiger des responsabilités ou des compensations financières dans le cas où ce vaccin causerait une maladie grave ou la mort.

11. D’abord peut-être une remarque personnelle à propos de cette partie sur les ’’experts’’.

De plus en plus, le monde tourne autour d’experts. Et pour la personne qui n’est ni médecin, ni docteur en santé publique, ou qui n’a pas le pouvoir, ou ne se reconnaît pas les compétences suffisantes pour une évaluation critique de la masse d’informations qui nous vient de partout... cela paraît difficile... à moins d’un journalisme d’investigation ou de gens qui ont été préparés depuis des années à le faire.

Que se passe-t-il pour ceux qui sont réellement des professionnels de la santé ?

Ceux - pas comme moi, dans mon cas c’est différent - ceux dont le travail dépend de leurs actes, en accord ou pas trop éloignés des déclarations de la profession dans son ensemble. C’est réellement difficile.

Si je pratiquais la médecine dans un hôpital comme je l’ai fait pendant plusieurs années, je ne sais pas si je parlerais ici et maintenant.

Je sais que j’ai la connaissance et la formation nécessaires mais mon travail, ma vie quotidienne et mon environnement ne dépendent pas de cela.

Ma communauté médicale, de Barcelone ou de mon pays, peuvent penser que ce que je dis est correct ou incorrect.

Il se trouve que je n’ai pas à éprouver cette crainte, et je dis cela seulement pour préciser que ça peut être une raison pour certains professionnels de santé, qui pensent comme moi ou qui se posent les mêmes questions, mais se disent :

’’Si je ne suis pas certain à 100%, je ne prends pas le risque de contester’’.

Cependant je dois dire aussi que nombreux sont les professionnels de santé de notre pays qui maîtrisent - peut-être pas tout ce que j’ai dit, peut-être qu’ils n’ont pas autant abordé les aspects politiques - mais qui maîtrisent parfaitement les données scientifiques et les ont rendues publiques, avec même plus de données que je n’en fournis.

Aussi il est très important de savoir qu’il n’y a ici rien d’exceptionnel.

Je souhaite faire une remarque sur la ’’peur’’.

Eh bien nous ne devons pas être effrayés par la grippe porcine (A).

Parce que, je l’ai dit à plusieurs reprises mais je vais le dire encore une fois, en fonction de faits objectifs, elle a un taux de mortalité inférieur à la grippe saisonnière.

Je ne l’ai pas mentionné dans les données mais le taux de mortalité de la grippe annuelle, les bonnes années, en Europe - la grippe n’est pas la même chaque année, parfois elle est grave, ou plus grave, d’autre fois elle est plus bénigne.

Alors voici les données officielles de l’organisme de contrôle qui rassemble les informations au niveau européen, ce serait le CDC aux USA, donc en Europe c’est ECDC, avec un E (http://ecdc.europa.eu) (Centre Européen de Contrôle et de Prévention des Maladies).

Les chiffres de cet organisme sont : les bonnes années de grippe 40.000 personnes meurent des complications associées ou dérivant directement de la grippe.

40.000 pendant une saison grippale. Ça c’est pour les bonnes années.

Les mauvaises années, le chiffre que publie l’ECDC, cet organisme officiel, est 220.000 décès.

C’est important à savoir car si on dit : ’’120 personnes sont mortes !’’...

Eh bien attendez, on ne peut pas juste les compter un à un... si chaque année, c’est un fait ordinaire, dans les meilleures années 40.000 personnes meurent et dans les mauvaises années 220.000, si on les compte un à un, on répand une panique injustifiée.

C’est pourquoi nous ne devons pas nous effrayer ou paniquer avec la grippe porcine qui circule actuellement, si on prend en compte les chiffres que je viens de citer.

Toutefois dans tout ce que j’ai dit il y a de nombreux éléments qui peuvent effrayer ou provoquer l’angoisse, ou une inquiétude réelle.

Je pense que s’il est correct d’éprouver cette angoisse ou cette réelle préoccupation, il n’est pas bon qu’elle laisse de côté l’action politique, parce que c’est de cela qu’il est question.

Pour l’instant nous sommes dans les temps, personne n’a déclaré l’urgence nationale [le 23/09/2009], personne ne peut même le faire avec les informations dont nous disposons, ce serait impossible.

Actuellement la voie est ouverte pour agir politiquement, au niveau politique, pour garantir les 2 choses dont j’ai parlé avant dans notre pays.

Que personne ne puisse être contraint à prendre un vaccin qu’il ne souhaite pas et que ceux qui le souhaitent librement et l’obtiennent ne soient pas privés de leur droit d’exiger la responsabilité politique et de recevoir des compensations financières.

12. Juste une autre remarque.

Si vous me demandez de dire quelque chose au sujet de ce qui se passe, de ce dont je ne voulais pas discuter directement.

Eh bien, cette hypothèse qui semble sous-tendre qu’il y a une sorte de complot... ’’Qu’est-ce qui se passe dans ce monde ?’’... un complot pour faire quelque chose, parce que l’OMS a dit tout cela.

Je ne réponds pas à ces questions car je ne peux pas leur apporter de réponse.

Mais je ferai un petit commentaire.

Alors, aussi loin que nous connaissons l’Histoire de l’humanité, il y a eu des groupes qui ont voulu dominer le monde. Ce n’est pas nouveau.

Nous ne pouvons pas arriver au 21è siècle en disant :

’’Ah ! Il y a des groupes qui veulent dominer le monde !’’

Désolée mais ce n’est pas nouveau, c’est aussi vieux que le monde. Depuis les Romains et, si nous allons plus loin, les Incas et tous les empires connus, et ceci avec une bonne intention.

C’est-à-dire l’intention de réguler un monde chaotique ou difficile à contrôler.

… ’’Alors nous allons le contrôler (qui que soit ce « nous ») pour aider l’humanité, pour réellement faire un monde un minimum ordonné.’’

Donc nous n’aurons pas un Hitler ici et autre chose là-bas.

Et il y a bien longtemps que l’on parle de surpopulation.

Bon, si tel était le cas, même si l’on considérait ça comme une sorte d’« hypothèse », je pense que la frayeur est injustifiée à cause de son fondement historique.

Il faut juste être conscient que c’est déjà arrivé dans l’Histoire.

Il y a des gens irresponsables qui ont provoqué les guerres mondiales et qui auraient pu anticiper et agir politiquement mais qui ne l’ont pas fait.

Nous sommes au 21è siècle, les humains restent les mêmes, avec leur extrême bonté. et ces conspirations ne seront jamais capables de briser cette bonté humaine, ni de contrecarrer cette impossibilité de contrôler le monde entier.

Mais qu’il y ait des gens qui essaient, tout au long de l’Histoire il y en a toujours eu.

Et je ne suis pas étonnée de l’« éventualité » que cela ait quelque chose à voir avec cette sorte d’action.

Je pense que l’aspect spectaculaire de parler de « complots internationaux », de « génocide mondial » masque l’autre côté des choses.

Et je pense que c’est un peu défaitiste... je veux dire... maintenant j’aurais préféré n’avoir pas dit ça... juste parce que, avec ce que j’ai dit avant, qui est écrit en totalité dans le document que je diffuse, c’est plus qu’il n’en faut.

C’est plus qu’il n’en faut pour que quelqu’un voulant assumer une action ou une responsabilité politique soit en mesure de dire :

’’OK, j’en sais assez, je sais ce que je dois faire.’’

Bon, chacun fait ce qu’il veut, mais au moins c’est une information facilement accessible, objective et bien fondée.

Alors que, si on en reste à cette quasi morbidité, en disant :

’’Ils veulent nous dominer... il y a un groupe qui veut s’approprier l’humanité entière !’’... Pfuittt ! on s’enfuit !...

Et j’insiste, je ne dis pas que c’est possible, mais cela ne m’intéresse pas d’approcher cela, car je pense que nous sommes sur quelque chose de plus grave, avec cette possibilité, dans quelques semaines ou un mois, quand ces vaccins arriveront, de nous engager dans une réelle action civile et peut-être, laissez-moi terminer avec cela, avec ces groupes qui prennent soin des Droits de l’Homme et de la qualité de nos démocraties... parce que nous parlons de démocraties mais quand elles sont mises en pratique, comme cela a été le cas ici en Catalogne...

Il y a presque un an, il y a eu une initiative législative populaire, car la Catalogne est... bon l’Espagne est le pays, dans l’Union Européenne, qui a le taux le plus élevé d’agriculture transgénique et elle est localisée, environ 80% est situé en Catalogne, je cite de mémoire, cela n’est peut-être pas tout à fait exact mais je ne suis pas très loin.

C’est pourquoi les ’’pagesia’’ (paysans) catalans ont pris cette décision de promouvoir cette initiative législative populaire pour débattre au parlement si cela devrait ou non continuer.

Par exemple les transgéniques en Catalogne, ne sont pas dans toute l’Espagne, dans les supermarchés les produits n’ont pas d’étiquettes précisant s’ils contiennent des OGM ou non.

Et cela était l’une des propositions du projet de loi.

Selon nos démocraties, le nombre minimum de signatures nécessaires pour promouvoir une loi d’initiative populaire est 50.000 signatures, et collecter 50.000 signatures représente beaucoup de travail.

Eh bien ils ont collecté - nous avons collecté, car j’y ai participé - 102.000 signatures.

Malgré cela le parlement catalan a déclaré qu’il n’en débattrait pas.

C’est arrivé ici cette année.

13. C’est juste un exemple de ce que je veux dire quand je parle de contrôler la qualité de nos démocraties.

Donc il n’y aura pas de démocraties formelles mais, au moment de vérité, il y a une pratique politique plus proche de la dictature que de la démocratie.

Ah oui, ce que je voulais dire … ceux qui contrôlent... les diverses personnes et groupes, les juristes, les gens des Droits de l’Homme... pas les officiels... ces groupes ont commenté, résumé ou révélé dans différents documents un événement, une particularité arrivée en Espagne.

Quand Aznar... quand il y a eu l’attaque terroriste à Madrid, le 11 mars 2004, c’était au moment d’un changement politique, le parti Populaire (PP) a perdu et le parti socialiste (PSOE) a gagné.

Eh bien cette réponse populaire contre une tentative, par ceux détenaient le pouvoir, de donner une version officielle des faits, utilisant un moment de panique, c’était une tentative d’imitation de ce qui est arrivé aux USA où, à partir d’une attaque terroriste dont on pourrait parler des causes et des auteurs... il y a aussi plusieurs théories, mais une chose est sûre, c’est que cela a provoqué la panique dans la population.

Et ils utilisent la panique pour réduire la liberté du peuple.

Ce n’est pas arrivé ici.

Et cela, comme je l’ai dit, a été révélé par des groupes internationaux, disant... comme si l’État espagnol était un exemple de ce qui est arrivé... un appel spontané du peuple, assez puissant pour occuper la rue (c’est beaucoup de nos jours) et arrêter la manipulation alors qu’ils s’apprêtaient à déclarer l’état d’urgence ou quoi que ce soit pour justifier la réduction de la liberté du peuple.

Eh bien voilà... nous l’avons fait auparavant,

Alors, allons-y, faisons-le encore !

Un reportage de Alicia Ninou et Judith Abadias

Barcelone 23/09/2009

traduction et sous-titres anglais :

Marta Cobos (gripeArtificial)

correction de la traduction anglaise :

Marina et Paula Hernandez

TERESA FORCADES I VILA

Diplômée en Médecine à l’Université de Barcelone

Spécialisée en Médecine Interne à l’Université de l’Etat de New York

PHD en Santé Publique à l’Université de Barcelone

Diplômée en Théologie à l’Université d’Harvard

Moniale Bénédictine au Monastère Saint Benoît

à Monserrat, Barcelone

Remerciement particulier à :

Victoria Conesa

Reyes Miro

Eva Gutierrez

Nous avons réalisé cet entretien avec pour unique intention de répandre toute cette information auprès du plus large public, afin que chacun puisse décider selon sa propre volonté.

Accessible sur :

www.timefortruth.es

www.vimeo.com/ALISH

www.youtube/1ALISH