Pour les passionnés d'armes à feu

Rappel du premier message :

Citation :

L'AGS-30... un petit bijou de l'armée russe...

Aux Etats-Unis, le 2ème amendement de la Constitution garantit à tout citoyen la liberté de posséder une arme à feu. La NRA, le puissant lobby des armes, exige une application du texte au pied de la lettre, et hurle à chaque tentative de contrôle du commerce des « guns ».

Pourtant, la violence par armes à feu est un véritable fléau dans ce pays : 30 000 morts par an (délinquance, suicides, accidents...).

En décembre dernier, un déséquilibré mental armé d’un fusil automatique a fait irruption dans l’ école élémentaire de Sandy Hook, dans le Connecticut. Il a massacré en quelques secondes 26 personnes, dont 20 enfants. Ce drame intervenait après bien d’autres, dont celui d’Aurora dans le Colorado.

Une grande partie de la population américaine, écœurée, exige des autorités de véritables contrôles sur l’identité et les antécédents des candidats à l’achat d’une arme à feu ainsi que l’interdiction des armes de guerre. Barak Obama a promis des mesures. Il vient de se heurter à un premier échec devant le Congrès il y a quelques jours. Il a annoncé qu’il n’entendait pas baisser les bras.

Avec Interception, nous partons vers l’un des Etats les plus armés des Etats-Unis : l’Arizona.

L’Arizona accueille d’ailleurs, deux fois par an, l’une des plus grosses concentrations d’amateurs d’armes automatiques au monde : le Big Sandy Shoot.

L’histoire, la tradition du « wild west » rendent bien fragiles les efforts de ceux qui demandent la limitation des armes à feu. Les femmes en particulier, dont une association de mères de familles, sont les plus actives dans cette lutte.

Entre ces tireurs passionnés qui sont aussi les défenseurs acharnés de la liberté des armes, et ceux qui estiment que ça ne peut plus durer, la lutte apparaît bien inégale.

Le probleme des armes aux Etats Unis -car quand il y a autant de morts par armes à feu sans guerre, ç'en est un- me laisse d'autant plus perplexe que je ne parviens pas à saisir comment des gens se pretendant de leur siecle continuent à se referer à l'an zezette pour justifier des lois aussi retrogrades.

Mais... C'est LEUR probleme. Je suis de tout coeur avec ceux et celles qui s'insurgent contre cet heritage d'un autre âge -on ne parle pas de cuire des escargots ou d'égorger un mouton, mais de donner à des gens la possibilité de tuer leurs semblables-, pour autant, je ne vois pas les choses changer autrement que de l'interieur.



Mab

Je suis de tout coeur avec ceux et celles qui s'insurgent contre cet heritage d'un autre âge -





.. écarteler des grenouilles pour leures cuisses ? ? ?




:bélébélé

Le "Liberator", premier pistolet né d'une imprimante 3D aux Etats-Unis



Une imprimante 3D qui accouche d'un pistolet ? La dernière invention Defense Distributed a de quoi inquiéter les militants anti-armes aux Etats-Unis. Dans une vidéo sur son site Internet, l'association présente le "Liberator", un pistolet à un coup de calibre .380 (9mm) en plastique, qui peut être fabriqué, par petites pièces qu'on assemble, avec ce type d'imprimante. Reste à ajouter un percuteur et une autre pièce de métal de trois centimètres pour que l'arme soit en conformité avec la loi américaine, et donc détectable par les portillons de sécurité.


Des instructions en anglais et en chinois sont livrées en téléchargement sur la page de Defense Distributed. Le magazine du monde des affaires Forbes a posté une vidéo sur son site dans laquelle d'un essai effectué près d'Austin, au Texas (sud), avec un engin de plastique blanc et bleu. "Ça a marché", assure l'article, précisant néanmoins que l'arme a explosé au second essai de son inventeur Cody Wilson, un étudiant en droit de 25 ans de l'Université du Texas.

Pétard a écrit:

Ungern jubilera... Biloulou aussi, j'imagine.

Pourquoi ?

Pétard a écrit:

Biloulou a écrit:

Pourquoi ?

Vous avez à ce sujet le même discours.

Ah ? Ce sont tes maîtres qui t'on dit ça ?
Bien, fais-moi voir des citations d'où l'on puisse tirer de telles conclusions, veux-tu ?

Biloulou a écrit:

Ah ? Ce sont tes maîtres qui t'on dit ça ?
Bien, fais-moi voir des citations d'où l'on puisse tirer de telles conclusions, veux-tu ?

Autres intérêts, autres choses à faire.

Mais t'as défendu le besoin du citoyen armé, il y a peu.

T'as qu'à affirmer le contraire et fin de la polémique.

J'attends.

Pétard a écrit:

Autres intérêts, autres choses à faire.
Mais t'as défendu le besoin du citoyen armé, il y a peu.

Des citations, des preuves, siouplait !

David, qui attend, a écrit:

T'as qu'à affirmer le contraire et fin de la polémique.
J'attends.

Prépare-toi à attendre longtemps, parce que d'ici à ce que je mette à dicter sa conduite au monde...

Pétard a écrit:

Tu sais quoi Biloulou...
T'es trop facile...

Dieu merci, c'est vrai, je suis beaucoup moins compliqué que ceux qui décident péremptoirement de comment je suis...

Pétard a écrit:

Biloulou a écrit:

Dieu merci, c'est vrai, je suis beaucoup moins compliqué que ceux qui décident péremptoirement de comment je suis...

Bof! Quand on se limite à être un à un nez à longueur variable, on est effectivement pas compliqué.

On n'a que les limites qu'on s'impose... ou qu'on veut imposer aux autres...