AFGHANISTAN: le combat continue !

Rappel du premier message :




Ces deux brigades s'ajouteront ainsi à celle qui sera déployée en janvier dans les provinces environnant Kaboul.

Au départ, le commandant des forces internationales dans le secteur, le général américain David McKiernan, avait demandé l'envoi de quatre brigades et de divers éléments de soutien logistique, soit un effectif de plus de 20000 hommes.

Mais Robert Gates a préféré se montrer raisonnable et a mis en garde contre l'envoi d'un trop grand nombre de soldats dans un pays en proie aux guerres civiles et insurrections contre des forces étrangères.

Il a rappelé, à juste titre, que l'histoire des des forces étrangères en Afghanistan n'a jamais été très positive. Et qu'elles sont toujours considérées par les Afghans comme des occupants venus dans leur propre intérêt.

Aussi, l'important, aujourd'hui, c'est d'accélérer la formation de l'armée afghane parce que, pour les Afghans, le combat contre les talibans c'est aussi leur avenir.

Il est urgent d'établir un "vrai partenariat", estime Robert Gates qui a déclaré que jusqu'à présent, c'est surtout la guerre en Irak qui a empêché le déploiement de nouvelles troupes en Afghanistan.

Mais les choses vont changer avec l'amélioration de la sécurité et la récente signature d'un accord avec Bagdad prévoyant le départ des troupes de combat américaines des villes irakiennes d'ici juin 2009 et du pays d'ici 2011.

Ungern a écrit:

Non comparer la seconde guerre mondiale aux guerres du Vietnam,d'Irak,d'Afghanistan,etc , n' a strictement aucun sens car tout diffère ; il n'y a aucun point commun de comparaison possible .

Je crois que ce qu'il faut comparer Ungern c'est les dangers presents, qui ont suscité ces interventions.
Dans le cas de la deuxiéme guerre on se sent plus concernés parce c'a s'est passé devant notre porte.
Chaque mort pour repondre a Lawrence est un mort de trop.

Ungern a écrit:

Non comparer la seconde guerre mondiale aux guerres du Vietnam,d'Irak,d'Afghanistan,etc , n' a strictement aucun sens car tout diffère ; il n'y a aucun point commun de comparaison possible .

Va expliquer ca aux réfugiés du Sud Vietnam,Ungern, si tu veux j'ai des contacts, tu va aimer!!!!

Tout le monde avait compris que je parlais de liberté et d'indépendance donc forcément de l' après la 2ème guerre mondiale....
En effet nous avons systématiquement tout perdu depuis , persistons et signons dans les diverses défaites......
L'Afghanistan n'échappera pas à la tradition des "LOOSERS".

Biloulou a écrit:

Lawrence a écrit:

Depuis des décennies nous rentrons toujours la queue entre les jambes alors à quoi servent tous ces morts !!!!!!!!

Toi peut-être, mais demande l'avis de ton papa...

(Nous serions tous en Germanie... )

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

À quoi servent tous ces morts ? Pose cette question aux envahisseurs islamistes pour voir...
Ici le soldat français tué protégeait des malades civils, une belle cible pour les humanistes talibans, n'est-ce pas ?

BRANMAKMORN06 a écrit:

Ungern a écrit:

Non comparer la seconde guerre mondiale aux guerres du Vietnam,d'Irak,d'Afghanistan,etc , n' a strictement aucun sens car tout diffère ; il n'y a aucun point commun de comparaison possible .

Va expliquer ca aux réfugiés du Sud Vietnam,Ungern, si tu veux j'ai des contacts, tu va aimer!!!!

On est comme bien souvent bien d'accord ....
La toute grande différence entre la guerre de 40 et toutes les autres qui ont suivi,c'est que en 40 :
a) la discussion avait lieu dans des pays démocratiques et instruits .
b) les habitants haissaient les allemands et voulaient s'en débarrasser .
c) les habitants voyaient un peu les américains comme des libérateurs tout puissants qui alalient leur apporter non seulement la liberté,mais aussi le progrès et la richesse .

Ensuite ,il y a eu l'Algérie,le Vietnam,etc ...

Et qu'elle était la situation alors ?

a) il n'y avait pas de gouvernement préalablement reconnu et efficace .
b) la population n'était ni pour ni contre les "méchants" (plutot "pour");
c) la population n'était ni pour ni contre les gentils (plutot "contre" ...).

Résultats des courses: non seulement on a reçu sur notre gueule plus qu'à notre tour,
mais en plus on a laissé derrière nous des supplétifs et la population qui nous était favorable "se démerder" ,et se démerder c'était le sourire Kabyle,ou Poulo Bidong ...








Qu'est ce qu'on à a fouttre en Afghanistan ?
Quelle partie de la population est "avec nous" ,et "pourquoi" ?

Quelle partie de la population est "avec nous" ,et "pourquoi" ?


Les Hazaras car se sont les vrais propriétaires.

JACKLELOUP a écrit:

Quelle partie de la population est "avec nous" ,et "pourquoi" ?


Les Hazaras car se sont les vrais propriétaires.

Ahhhhh ?

Il y a là aussi une histoire de vrais et de faux propriétaires ?

Et Dieu, il a donné la Terre à qui ?

Il l'a fait borner cette fois - çi ?

Ungern a écrit:

Et qu'elle était la situation alors ?

a) il n'y avait pas de gouvernement préalablement reconnu et efficace .
b) la population n'était ni pour ni contre les "méchants" (plutot "pour");
c) la population n'était ni pour ni contre les gentils (plutot "contre" ...).

C'est un portrait assez fidèle de la France occupée, non ?

article original
peut-être le savez vous, l'afghanistan est qualifié de cimetière des empires
après alexandre le grand, les mogols, les britaniques au 19ieme siecle, les russes au 20ieme (100 000 morts dans les annees 80), quel empire va y disparaitre au 21ieme?

jam a écrit:

clic ici
peut-être le savez vous, l'afghanistan est qualifié de cimetière des empires
après les britaniques au 19ieme siecle, les russes au 20ieme, quel empire va disparaitre au 21ieme?

L'empire des madrasas pakistanaises ?

Afghanistan: crash, 4 soldats tués
AFP
09/06/2010 | Mise à jour : 12:35

Un hélicoptère de l'Otan s'est écrasé aujourd'hui dans le sud de l'Afghanistan, a indiqué le commandement des forces internationales. Quatre soldats de l'Otan ont été tués.
"Surement un missile tiré par les talibans"

J'entends Oussama, le Mollah et la belette
j'entends Oussama et le mollah chanter

De jour en jour,
la situation va de mieux en mieux ....

> Mercredi 9 juin 2010 à 22:58

Afghanistan: 39 morts dans un attentat

Au moins 39 personnes ont été tuées et 73 blessées lors d'une explosion au cours d'un mariage dans la province de Kandahar, bastion des talibans, a indiqué un haut responsable de la mairie de Kandahar.

Les américains étaient tellement avide de pétrole qu 'ils n'ont pas hésité à faire deux guerre pour s'assurer une partie de ces ressources mondiales.
Dieu les a écouté et a éxaucé les voeux: Aujourd'hui le pétrole arrive tout seul jusqu'aux cotes pas besoin d'aller le chercher.

Une cache d'armes dans le gâteau de mariage, probablement...

Biloulou a écrit:

Une cache d'armes dans le gâteau de mariage, probablement...

Pas impossible .

Ils ont sans doute changé de méthodes .

D'habitude les mariages,ils les bombardent au F 16 ...

chat noir a écrit:

Afghanistan: crash, 4 soldats tués
AFP
09/06/2010 | Mise à jour : 12:35

Un hélicoptère de l'Otan s'est écrasé aujourd'hui dans le sud de l'Afghanistan, a indiqué le commandement des forces internationales. Quatre soldats de l'Otan ont été tués.
"Surement un missile tiré par les talibans"

J'entends Oussama, le Mollah et la belette
j'entends Oussama et le mollah chanter

A chacun son tour de chanter...
Chanteras bien qui chantera le dernier...

Ungern a écrit:

Pas impossible .
Ils ont sans doute changé de méthodes .
D'habitude les mariages,ils les bombardent au F 16 ...

Je crois que tu déraisonnes encore, les islamistes talibans n'on jamais eu des F 16

(Je n'ai vu aucun dossier là-dessus, tu peux vérifier...)

Biloulou a écrit:

Ungern a écrit:

Pas impossible .
Ils ont sans doute changé de méthodes .
D'habitude les mariages,ils les bombardent au F 16 ...

Je crois que tu déraisonnes encore, les islamistes talibans n'on jamais eu des F 16

(Je n'ai vu aucun dossier là-dessus, tu peux vérifier...)

Alors on discute les dires du grand papou, tu files du mauvais coton, on devient arrogant, et impoli.!!!



Tu vas gouter a la chicotte

Sarkozy: "Nous devons poursuivre notre combat contre les talibans et Al-Qaïda"

AFP, Mise a jour : 10/06/2010 13:51


Le président Nicolas Sarkozy a affirmé jeudi que la France devait poursuivre son combat contre les talibans et Al-Qaïda, alors qu'un 43e soldat français vient d'être tué en Afghanistan.

"Nous devons poursuivre le combat contre les talibans et al-Qaïda. Et si la France n'a connu au cours de ces dernières années aucune attaque terroriste, nous le devons à l'efficacité de nos forces de sécurité et de défense. Mais nous le devons (aussi) à notre détermination et notre pugnacité", a ajouté le président.

Selon lui, "la menace est là, elle est réelle, et il n'est pas question de relâcher notre vigilance ou notre action".

"Aujourd'hui, sur l'arc de crise qui s'étend jusqu'à l'océan Indien se joue l'avenir de notre sécurité, de notre prospérité, la crédibilité des valeurs universelles que la France a toujours portées", a-t-il poursuivi.

"Soyez fiers de l'uniforme que vous portez (...) des valeurs que vous servez, fiers de ce que vous faites pour la France", a lancé le président Sarkozy au quelque 1.560 marins présents jeudi sur le Charles-de-Gaulle.

Il leur a assuré qu'il veillerait, "quel que soit le contexte très difficile des finances publiques", à ce que leur "sécurité ne soit jamais mise en cause par un défaut d'équipement ou un défaut d'entraînement".

Petit résumé pour ceux qui ne suivent pas ou ne suivent plus ....

. On l'avait .
. On l' a perdu .
. On allait l'avoir .
. On va l'avoir ,mais pas tout de suite,faudra attendre un peu ...

Citation :

Jeudi 10 juin 2010 à 22:54
Afghanistan : il faut plus de temps pour l'opération contre Kandahar
Au cours d'une rencontre de l'Otan, le général Stanley McChrystal a déclaré que l'opération contre Kandahar se déroulerait plus lentement et durerait plus de temps que ne l'avaient prévu initialement les militaires.

Biloulou a écrit:

Ungern a écrit:

Pas impossible .
Ils ont sans doute changé de méthodes .
D'habitude les mariages,ils les bombardent au F 16 ...

Je crois que tu déraisonnes encore, les islamistes talibans n'on jamais eu des F 16

(Je n'ai vu aucun dossier là-dessus, tu peux vérifier...)

En tout cas ce n'est pas avec des F 16 que les envahisseurs talibans ont assassiné une bonne centaine de participants aux noces, dont une partie (non, on ne fait pas le détail) d'une milice favorable au gouvernement légal...

Mais bon, comme ce n'est pas une "bavure" des troupes afghanes ni de leurs alliés occidentaux, à quoi bon en parler ?

En afrique du sud 50 meurtres par jour ils n'en parlent pas non plus.

Biloulou a écrit:

Biloulou a écrit:

Ungern a écrit:

Pas impossible .
Ils ont sans doute changé de méthodes .
D'habitude les mariages,ils les bombardent au F 16 ...

Je crois que tu déraisonnes encore, les islamistes talibans n'on jamais eu des F 16

(Je n'ai vu aucun dossier là-dessus, tu peux vérifier...)

En tout cas ce n'est pas avec des F 16 que les envahisseurs talibans ont assassiné une bonne centaine de participants aux noces, dont une partie (non, on ne fait pas le détail) d'une milice favorable au gouvernement légal...

Mais bon, comme ce n'est pas une "bavure" des troupes afghanes ni de leurs alliés occidentaux, à quoi bon en parler ?

Exactement... et comme prevu cela ne mobilise nullement l'attention de certains de nos amis.
J'avais dit cela lors de l'engagement des USA a la guerre en Irak, des que la statue de Saddam fut renversée a Bagdad, les americains auraient du se retirer...ou faire la guerre, et pas de la politique en recherchant a respecter des principes chevaleresques, respectés par eux seuls.
Essayez donc (en tant que journaliste d'accompagner des soldats russes en Ocetie..??)
d'autant que les journalistes filment la guerre et les interventions comme ils auraient aimés la voir se derouler et pas comme elle se deroule.

Biloulou a écrit:

Biloulou a écrit:

Ungern a écrit:

Pas impossible .
Ils ont sans doute changé de méthodes .
D'habitude les mariages,ils les bombardent au F 16 ...

Je crois que tu déraisonnes encore, les islamistes talibans n'on jamais eu des F 16

(Je n'ai vu aucun dossier là-dessus, tu peux vérifier...)

En tout cas ce n'est pas avec des F 16 que les envahisseurs talibans ont assassiné une bonne centaine de participants aux noces, dont une partie (non, on ne fait pas le détail) d'une milice favorable au gouvernement légal...

Mais bon, comme ce n'est pas une "bavure" des troupes afghanes ni de leurs alliés occidentaux, à quoi bon en parler ?

Exactement....et comme on pouvait se l'imaginer aucune reaction de nos amis, bien que cette semaines des soldats de la coalition sont passés de vie a trepas.
Continuons a faire cette guerre avec les medias a nos trousses, ils doivent tout savoir, ces medias ennemis jurés de la civilisation et la victoire est assurées, et la guerre ses sera deroulée comme ils l'auront voulu eux.
Ils assurent de longues années de travail, a eux et a ceux qu'ils auront choisi pour leur succeder.

Ceci dit je n'ai vu aucune intervention dans laquelle un de nous aurait souhaité pour les soldats tombés cette semaine "Paix a leur ame"

Ungern a écrit:

C'est très facile d'encourager à la mort des autres ....

Je savais que tu reviendrais a la raison...c'etait pas bien d'encourager a la mort des Israeliens...
Mais tu te repends c deja ça....
Bilou m'avait dit de jamais perdre espoir.