Lutte contre le terrorisme islamique - Défense de l'Occident

Rappel du premier message :


Offensive de l'Otan en Afghanistan




[ 15/02/10

]


Les
responsables militaires de l'Otan se disaient hier satisfaits au
deuxième jour de leur offensive à Marjah, un bastion des talibans dans
le sud de l'Afghanistan. Cette opération, annoncée depuis plusieurs
semaines et présentée comme un tournant éventuel de la guerre,
« progresse bien », a affirmé le conseiller à la sécurité nationale du
président Barack Obama,
le général James Jones, qui a ajouté : « c'est un moment important
parce que c'est la première fois que nous regroupons tous les aspects
de la nouvelle stratégie » de Barack Obama. Les talibans semblent
n'opposer qu'une faible résistance en ayant recours aux mines et aux
snipers. Ils n'ont jamais opposé de résistance frontale aux précédentes
offensives, privilégiant une tactique de harcèlement avant de se
replier dans les montagnes ou de se fondre dans la population. L'armée
afghane, qui participe à l'opération Mushtarak aux côtés de
15.000 militaires américains et britanniques, a assuré que 20 talibans
avaient été tués. Mushtarak, la plus ample offensive de l'Otan depuis
le renversement des talibans en 2001, vise à restaurer l'autorité du
gouvernement dans la province du Helmand.

http://www.lesechos.fr/info/inter/020365731972-offensive-de-l-otan-en-afghanistan.htm

174 -

Je vois, je vois... Y en a qui profitent de l'absence de notre Cher Biloulou pour publier des photos olé olé !

176 -

kalawasa a écrit:

Eddie a écrit:

Je vois, je vois... Y en a qui profitent de l'absence de notre Cher Biloulou pour publier des photos olé olé !

Je vous en prie, Eddie : et votre mannequin brésilien ?

Doucement mon mannequin était un tableau, une œuvre d'art sur laquelle l'on avait jeté un voile de peinture pudique.

178 -

kalawasa a écrit:

[(...)Vous ne voulez quand même pas vous faire sauter ?[/b]

Si c'est par le mannequin je ne dirais pas non.

179 -

Regardez bien la date de parution de cette page en ligne de la fransouski Pravda Le Monde :


Néanmoins, des attaques comme celles contre le World Trade Center de New York, le 11 septembre 2001,
ont peu de chances de se reproduire, estime le ministre. "Nous disposons d'un large éventail de moyens
modernes pour la sécurité et nous enquêtons au sein même des réseaux extrémistes", a-t-il assuré. Toutes
ces personnes sont connues et surveillées par les services de sécurité de l'Etat fédéral.
[Ndlr : Si ce n'est pas un morceau d'anthologie    ]

UN RISQUE D'ACTION ISOLÉE

Actuellement, Al-Qaida ne représente un danger que dans ses structures décentralisées. Selon Hans-Peter
Friedrich, le risque d'un attentat perpétré par un individu isolé constitue la principale crainte, parce que ce
"sont plus difficile à repérer".

Depuis mercredi est jugé à Francfort un jeune Kosovar n'appartenant à aucun réseau mais qui, "piégé" par
la propagande sur Internet, selon sa confession, a tué par balle deux GI's en mars, réalisant le premier
attentat islamiste sur le sol allemand.

================

Et, à part jouer les Charlot, qu'avons-nous fait depuis tout ce temps pour prévenir et juguler ce marasme
en Europe et in fine égruger cette pépinière d'assassins idéologisés ?

Comme le soulignait M. Pierre Cosena chercheur associé à l'IRIS l'autre soir à C dans l'air, "je m'étonne que dans l'Union européenne les biens, les services, les capitaux et les hommes circulent librement mais pas la police et les juges"... Toujours cette sacro-sainte khônnerie doctrinale de la souveraineté qui n'est rien d'autre qu'une manœuvre dilatoire des politicards et hauts fonctionneux angoissés à l'idée de perdre leur accès au fromage grâce au jeu de dupes du chauvinisme pour les nuls!

Si voyous et terroristes circulent librement le glaive armé de la justice et de la sécurité doit  également pouvoir le faire, ça tombe sous le sens, mais avons-nous encore le sens du sens ?

Je me pose des questions, peut on faire confiance a certains musulmans alors que certains qui quittent l armée française pour rejoindre les djihadistes, cela devient tres grave,, si il se passe la même chose dans la police vu le nombre croissant de musulmans qui y sont engages, notre sécurité est en grand danger.
Peut on être certain a l heure actuelle, que si l on est arrêté sur la route pour un contrôle, que ceux qui nous controleront seront de vrais policiers et non pas des terroristes, qui vous descendront a bout portant.
Je crois que nous sommes parti dans une spirale infernale, grace a nos politique pour qui tout le monde l est gentil
Voila des années que je vois venir ce drames mais il etait terriblement mal vue de dire la verites ; sans se faire traiter de fasciste ou d extrême droite nous sommes a la merci des djihadistes, que l on me prouve le contraire.
Quand la France a abandonnée l Afrique du nord;il aurait fallu interdire au population musulmanes qui avaient combattue la France de rentrer dans notre pays, mais nous avons fait l inverse nous avons fait rentrer nos ennemis et avons laisse les harkis sur place pour se faire égorger .
Tout prouve que cela fait des années que nous sommes gouverne par des incapables, on ne peut même pas parler de trahisons, mais notre gauche a toujours était très forte, et notre droite très faible , maintenant on va en payer les conséquence.
Français soyez courageux. A l age que j ai, je n ai plus d avenir, mais je pense a mes enfants et petits enfants, j ai vécu la dernière guerre, mais je crains que les années a venir soit beaucoup plus dures, je sais on ne meure qu une fois, mais c est la façon qu ils ont de vous tuer qui est désagréables, se faire égorger comme des moutons n a rien de marrant
Allez bonne nuit, et ne pensez pas trop a l avenir, maintenant il est trop tard pour changer le cour de l histoire.

182 -

kalawasa a écrit:

(...)

Exact, Jaco, et je me rappelle , quand la conscription a été supprimée, avoir discuté avec un officier supérieur de l'armée qui justifiait cette suppression par le risque du "pourrissement" par les musulmans .

Ce risque existe évidemment encore, mais il est le fait d'engagés, ce qui est encore plus grave .

Alors qu'on les dégage !

Après ces propos engageants sortis avé beaucoup de dégagement (ah les dégagements, c'était ce qu'il y
avait de plus intense et poilant à l'Armée !) je reconnaîs que du temps des effectifs indigènes il y avait les
boîtes de rations européennes et les boîtes de ratons rations musulmanes (càd sans la fiole
d'alcool de marc ou de rhum et franco de porc).

Aujourd'hui, l’Économat en devenant le Commissariat a fait la police dans les rations européennes, toutes
les rations sont des rations musulmanes dans leur contenu.

Le déjeuner est devenu "le repas de dhimmi"©EC.

Le déjeuner est devenu "le repas de dhimmi"...En français : le dîner de cons...

Yémen : un ennemi de la France éliminé
(Le Figaro - Par Georges Malbrunot - Mis à jour le 05/02/2015 à 19:09 Publié le 05/02/2015 à 13:09)





Un drone américain a ciblé le cadre d'al-Qaida qui avait menacé Paris après l'attentat contre Charlie Hebdo.

Pour la deuxième fois en l'espace d'une semaine, un drone américain a neutralisé une cellule djihadiste dans un pays paralysé par une profonde crise politique. Mais après une première frappe le 26 janvier contre des militants djihadistes, cinq jours après, un autre avion sans pilote a tué cette fois un chef d'al-Qaida dans la péninsule arabique (Aqpa), et pas n'importe lequel puisqu'il s'agit de Hareth al-Nadari, l'un des principaux responsables religieux de la plus dangereuse filiale de la mouvance terroriste globale.

Celui qui avait, le premier, réagi à l'attaque contre Charlie Hebdo en menaçant, trois jours après, la France de nouvelles attaques. Sans revendiquer la tuerie au nom d'Aqpa - ce que fera quelques jours après un autre cadre de l'organisation terroriste -, Hareth al-Nadari avertissait alors les Français: «Vous ne serez pas en sécurité tant que vous combattrez Allah, son messager et les croyants», allusion à la participation de Paris à la guerre contre les positions de Daech en Irak.

Et la semaine dernière, un autre idéologue d'Aqpa est allé encore plus loin, affirmant que la France était devenue «l'ennemi numéro un» de la mouvance djihadiste, devant les États-Unis.

Américains et houthistes liés

La voiture d'al-Nadari, à bord de laquelle trois autres djihadistes supposés avaient pris place, circulait dans le village d'As-Said, dans la province de Chabwa, un fief d'al-Qaida. Les corps des quatre passagers ont été carbonisés.

Pour Aqpa, cette attaque est le fruit d'une coopération entre leurs ennemis américains et les houthistes, les miliciens chiites qui ont pris le contrôle en septembre de Sanaa, la capitale, et étendu depuis leur pouvoir à d'autres provinces.

Cette poursuite des frappes américaines contre al-Qaida met en relief une collaboration entre deux partenaires ayant, à court terme, le même ennemi. «Il y a clairement une alliance objective entre les Américains et les houthistes contre les djihadistes», confie depuis Sanaa une source diplomatique européenne. Les États-Unis n'ont jamais évoqué publiquement une telle coopération, mais ils n'ont pas, non plus, fermé la porte à des contacts politiques avec une milice qui a pourtant utilisé la force pour renforcer son influence.

Depuis le 22 janvier, le Yémen est sans exécutif, après la démission du président Abd Rabbo Mansour Hadi et de son premier ministre. Ce vide complique la tâche des services de renseignements et des forces spéciales américaines déployées dans le pays, mais pas au point de stopper toute frappe contre les djihadistes, qui, comme en Irak et en Syrie, restent l'ennemi numéro un de Washington. Quitte à coopérer, ici également, avec une organisation dans l'orbite de l'Iran.

Au plan politique, une lueur d'espoir est apparue en vue de trouver une issue négociée à la crise. Les différents partis politiques se seraient mis d'accord autour d'une formule de compromis fondée sur la création d'un conseil présidentiel d'une demi-douzaine de membres, aussi inclusif que possible.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Merci Saint Drone, que vos miracles se multiplient ! Ainsi soit-il

Interview de Rodier, un des innombrables spécialistes du terrorisme...


Les exécutions publiques de ceux que l'Etat islamique considère comme des "traitres", qui sont lapidés, brûlés vifs ou encore jetés du haut d'un immeuble, servent-elles d'avertissement ou le but est-il d'éliminer systématiquement et sommairement tout individu qui mettrait en doute la charia ?
Il est évident que la médiatisation des "exécutions" (il convient plutôt de parler d'assassinats) est destinée à impressionner les populations. D'ailleurs, en dehors du net qui n'est pas facilement accessible par tous dans les territoires contrôlés par Daech, il convient de constater que ces horreurs sont publiques, les populations étant "invitées" à y assister voire à y participer. Les jugements sont lus en public, le supplicié attendant à genoux l'exécution de la sentence connue d'avance. Certain se débattent et appellent à l'aide la foule qui ne bouge pas. La terreur imposée par les bourreaux est bien trop importante. Cela rappelle étrangement le régime des Khmers rouges. Nous nous trouvons face à des exterminateurs qui ont troqué le communisme contre le salafisme-jihadiste.

Les médias, par les images impressionnantes de ces exécutions qu'ils véhiculent, sont-ils devenus les outils de contrôle et d'intimidation privilégiés de l'Etat islamique?
Oui, mais surtout à destination extérieure. La pression est mise directement sur la population par la "police" de Daech qui parade dans des voitures dûment estampillées "police" et dotées de gyrophares. A noter la brigade féminine al-Khanssaa qui se charge de contrôler les femmes, en particulier leur "tenue correcte" quand elles ont l'occasion de sortir de chez elles (voilées et accompagnées par un membre mâle de la famille). Dans le domaine de l'horreur, Daech fait preuve d'une imagination débordante. Les crucifixions puis l'exposition des dépouilles sont souvent destinées à des membres même de Daech qui ont été condamnés pour traîtrise (ou quand il se sont livrés à des trafics destinés à leur usage personnel et pas à la communauté, en particulier le racket). La rumeur court que des volontaires étrangers ont ainsi été éliminés car ils voulaient retourner dans leurs pays. L'information n'est pas encore confirmée. Par contre, tout le monde a en mémoire l'"exécution" de deux "espions russes" par un enfant à peine âgé d'une douzaine d'années.


Read more at http://www.atlantico.fr/decryptage/quand-califoutraques-islamiques-sont-confrontes-propre-barbarie-alain-rodier-1997025.html#lXDw0Q7wQ4TL9zOU.99

Terrorisme djihadiste et aveuglement des « élites »
(Les 4V - 18 FÉVRIER 2015 par THIEULLOY (DE) GUILLAUME)



Le terrorisme djihadiste a encore frappé. à Copen­hague, cette fois, où deux attaques successives ont fait deux morts. Comme pour les récents attentats de Paris, les deux cibles ont été un colloque sur la liberté d’expression, auquel participaient e particulier des personnalités représentatives de la gauche radicale européenne (comme un membre du groupuscule pseudo-féministe des Femen), et la communauté juive.

La ressemblance avec les attentats de Paris ne s’arrête pas là.

Le suspect, Omar el-Hussein, serait né sur le sol danois. Mais, comme on le voit, il n’était pas tout à fait bien intégré au Danemark !

Et, comme à Paris, c’est le laxisme judiciaire qui explique largement ces massacres : le sieur el-Hussein était bien connu des services de police, selon la formule consacrée, et était récemment sorti de prison après avoir agressé un jeune homme voici un an…

Il serait difficile de trouver des attentats plus ressemblants !

Nous avons là des problèmes assez nets : une immigration mal intégrée, un islam radical en guerre contre nos sociétés, une justice laxiste…

Pourtant, ce ne sont pas à ces problèmes que s’attaquent les « élites » politico-médiatiques.

D’abord, elles refusent de nommer le mal. Ainsi, Manuel Valls – qui avait naguère eu le courage de refuser l’utilisation du terme « islamophobie », que l’Organisation de la coopération islamique voudrait imposer pour pénaliser toute critique du coran – a-t-il dénoncé « l’islamo-fascisme ».

À certains égards, l’expression est juste. Il y a des analogies réelles entre, d’une part, le socialisme et le nationalisme du fascisme et, d’autre part, le socialisme et l’adhésion à l’oumma de l’islamisme. Ce n’est pas un hasard si des milliers de musulmans ont combattu du côté des forces de l’Axe jusqu’en 1945.

Mais parler d’« islamo-fascisme » permet aussi d’occulter les liens, non moins réels, qui existent entre l’islam radical et l’islam tout court.

L’« amalgame » est dangereux, puisqu’il risque de solidariser tous les musulmans avec les plus fanatiques. Mais le « padamalgam » obligatoire est, lui aussi, dangereux, en ce qu’il nous empêche de regarder en face les sources de l’islam radical.

Par ailleurs, ce fameux refus – légitime en soi – de l’amalgame, qui vise principalement à exonérer l’islam de toute responsabilité dans le terrorisme, est toujours à sens unique.

C’est ainsi que l’on a entendu bien des voix, après les attentats de « Charlie hebdo », clamer que tous les « intégrismes » étaient également mortifères. Comme si, à Copenhague ou à Paris, c’étaient des juifs ou des chrétiens qui avaient assassiné !

De même, on a récemment entendu un ancien porte-parole de Nicolas Sarkozy, le député Gérald Darmanin, expliquer que « toutes les religions » avaient un problème avec la république. Comme si l’invention de la laïcité n’était pas due à la célèbre distinction évangélique entre Dieu et César !

En réalité, c’est parce que la république a, depuis 150 ans, été trop souvent une religion de substitution, violemment anti-chrétienne, que nous observons aujourd’hui une « discrimination positive » des pouvoirs publics en faveur de l’islam – en double violation de la loi de 1905, puisqu’on laisse les églises chrétiennes tomber en ruines, alors que la loi impose à l’État et aux municipalités de les entretenir, et qu’on construit trop souvent des mosquées avec des aides publiques illégales.

En outre, le combat contre l’Église a laissé un vide spirituel béant que l’islam radical ne demande qu’à combler.

Beau résultat, en vérité ! Il est vrai que le maître à penser de la Révolu­tion, Rousseau, dénonçait vigoureusement le Christ pour avoir imposé cette distinction entre spirituel et temporel et félicitait Mahomet d’avoir tenté de les réunir dans une même main : le jacobinisme et l’islamisme ont ceci de commun qu’ils refusent… la laïcité !

En tout cas, il est évident, pour toute personne ayant fait un peu plus d’histoire que ce que Mme Vallaud-Belkacem veut laisser à nos enfants, que le rappel de ce que notre civilisation doit au christianisme, comme à Athènes et à Rome, serait une bonne façon de résister à l’islamisme.

Mais l’amalgame des pouvoirs publics ne s’arrête pas aux religions. Il englobe aussi les partis politiques. C’est ainsi que le député PS Philippe Bie a commenté la récente profanation de tombes juives à Sarre-Union : « C’est sans doute une coïncidence, mais le FN y a fait près de 41 % aux dernières municipales. » Vous allez voir que, d’ici peu, le FN va être rendu responsable des attentats de Paris et de Copenhague !

Guillaume de Thieulloy

Les shebab islamistes appellent à attaquer les Halles et la Défense
(Le Journal du Dimanche - le 23 février 2015 à 06:40 par Arnaud Focraud)



Les shebab somaliens appellent à attaquer les Halles et la Défense Capture d'écran Les shebab somaliens appellent à attaquer
les Halles et la Défense


Les centres commerciaux de Paris, Londres et des Etats-Unis menacés? C'est ce que voudrait l'organisation islamiste des , qui appelle dans une vidéo à conduire , au Kenya. Cette dernière avait fait 67 morts et plus de 175 blessés en septembre 2013.

Dans cet enregistrement de de 66 minutes, en versions anglaise et arabe, un individu masqué appelle à s'attaquer aux centres commerciaux occidentaux, en mentionnant spécifiquement le gigantesque "Mall of America" du Minnesota ou encore le Forum des Halles à Paris et la galerie marchande des Quatre Temps à La Défense. "La guerre a à peine commencé", déclare le porte-parole des shebab, dans cette vidéo publiée par SITE, le centre américain de surveillance des sites islamistes. "Westgate est juste une goutte dans l'océan (...) les attaques vont continuer", a menacé Ali Mahmoud Ragi.

"Et si une attaque se produisait au Mall of America au Minnesota? Ou dans le West Edmonton Mall au Canada? Ou à Londres sur Oxford Street? (...) ou dans n'importe quel des centaines de magasins juifs Westfield?", déclare le militant masqué. Sur l'écran, dans son dos, s'affichaient en outre les noms des centres commerciaux parisiens du Forum des Halles et des Quatre Temps. "Si juste une poignée de combattants moudjahidine peut immobiliser le Kenya pendant près d'une semaine, imaginez seulement ce que des moudjahidine dévoués peuvent faire en Occident aux centres commerciaux américains ou juifs à travers le monde", a-t-il ajouté.

"Quiconque prévoit d'aller au Mall of America aujourd'hui doit être très prudent"

Le ministre américain de la Sécurité intérieure Jeh Johnson a appelé dimanche les consommateurs à la prudence dimanche, après ces menaces. Il a focalisé sa réaction sur le Mall of America, présenté comme le plus gros du monde avec 40 millions de visiteurs par an. "Quiconque prévoit d'aller au Mall of America aujourd'hui doit être très prudent", déclare M. Johnson sur CNN. "Nous sommes dans une nouvelle phase dans laquelle ces organisations s'appuient de plus en plus sur des acteurs indépendants pour les inspirer, les attirer à leur cause et pour conduire leurs propres attaques". Le ministre de la Sécurité intérieure a annoncé un renforcement des mesures de sécurité mais a souligné que "la vigilance publique, la conscience publique et la prudence publique sont particulièrement importantes dans des situations comme celles-ci".

Interrogé par l'AFP, le Centre national de la Sécurité nationale (NSC) s'est dit informé de "l'appel des shebab à des attaques du style de Westgate contre les centres commerciaux à travers le monde, y compris aux Etats-Unis". SITE estime que la vidéo ressemble à celles publiées précédemment par les shebab. Une quarantaine de secondes sur une heure de vidéo sont consacrées à ces menaces, le reste concerne la tuerie du Mall Westgate de Nairobi, et le siège de plusieurs jours qui s'était produit, dont les auteurs de la vidéo font leur présentation à la manière d'un documentaire.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Il est à noter que le centre de tri des bagages de Roissy est épargné par les menaces des chiche-shebabs.. Croyez-vous au hasard ?

193 -

Biloulou a écrit:

Les shebab islamistes appellent à attaquer les Halles et la Défense
(...)

Les centres commerciaux de Paris, Londres et des Etats-Unis menacés? C'est ce que voudrait l'organisation islamiste des , qui appelle dans une vidéo à conduire , au Kenya. Cette dernière avait fait 67 morts et plus de 175 blessés en septembre 2013.
(...)

Finalement ces Shebabellulas pas très rock 'n' roll vont réussir là où toute la génération mondiale de
ces vendus de  Soixante-huitards a lamentablement échoué : mettre un frein à la société de consommation.

Les boutiques de tapis d'Orient, volants ou de prières, installées dans ces grands centres commerciaux
sont-elles également visées par les attaques des islamentables ?! Histoire de savoir si l'on pourrait s'y
réfugier en cas de danger terroriste.

Trois suspects identifiés trente-trois ans après l'attentat de la rue des Rosiers
(Le Monde.fr | 04.03.2015 à 10h57 • Mis à jour le 04.03.2015 à 12h35 | Par Elise Vincent)



Devant le restaurant Goldenberg, après l'attentat du 9 août 1982. AFP/JACQUES DEMARTHON

L'essentiel
Le 9 août 1982, l'attentat contre le restaurant Goldenberg à Paris avait fait six morts et vingt-deux blessés.
Depuis ses débuts, l'enquête sur l'attentat a connu de nombreux errements.
Trois mandats d'arrêts internationaux contre trois Palestiniens résidant en Jordanie, en Norvège et à Ramallah ont été délivrés par le parquet de Paris dans le cadre de cette enquête.

Dans le cadre de l'enquête sur l'attentat de la rue des Rosiers, le parquet de Paris a indiqué au Monde, mercredi 4 mars, qu'il avait délivré trois mandats d'arrêts internationaux contre trois Palestiniens résidant en Jordanie, en Norvège et à Ramallah (Cisjordanie), confirmant une information de RTL. Ces trois individus sont des membres présumés du Fatah-Conseil révolutionnaire, ou groupe Abou Nidal, mouvement dissident de l'Organisation de libération de la Palestine, à l'origine de plusieurs attentats aveugles dans les années 1970 et 1980.
Le 9 août 1982, l'explosion d'une grenade dans le restaurant Goldenberg, dans le vieux quartier juif de Paris, suivie d'une fusillade, avait fait six morts et vingt-deux blessés. A l'époque, l'attentat, qui n'avait pas été revendiqué, avait été attribué par la justice française au groupe Abou Nidal. Vingt ans plus tard, « en 2011, le juge [antiterroriste] Marc Trévidic identifie deux des hommes du commando, deux Palestiniens réfugiés en Jordanie, dont l'extradition s'avère alors impossible », précise Francetv Info.

Deux des trois hommes sont les tueurs présumés
Les trois suspects ont été identifiés après le recueil de nouveaux témoignages dans le cadre de l'information judiciaire qui avait été ouverte à l'époque, aujourd'hui confiée au juge antiterroriste Marc Trevidic. Pour retrouver ces hommes, le juge s'est notamment entouré d'une poignée d'agents de la direction générale de la sécurité intérieure après avoir récupéré le dossier, précise Paris Match, ajoutant que le magistrat « doit recevoir le 9 mars les parties civiles pour leur expliquer l'évolution de son enquête ». Selon l'hebdomadaire, deux des trois hommes sont les deux tueurs présumés, et le troisième aurait assuré leur logistique sans participer directement à l'attentat.

Selon nos informations, le premier individu concerné habite aujourd'hui Ramallah et est né en 1955. Le deuxième, né en 1958, habite la commune de Skien, en Norvège. Le troisième, qui a aujourd'hui plus de 60 ans, habite un petit village de Jordanie, situé entre Zarka et Roussaifa. Il est né en 1952.

« Un travail de longue haleine »
« Ces mandats d'arrêt sont le fruit d'un travail considérable et de très longue haleine », indique-t-on au parquet de Paris, en espérant que la médiatisation encourage des victimes de l'époque à se manifester de nouveau afin qu'elles soient réentendues.
Depuis ses débuts, l'enquête sur l'attentat de la rue des Rosiers a en effet connu de nombreux errements. Le plus connu d'entre eux étant l'« affaire des Irlandais de Vincennes ». Dans un documentaire sorti en 2008, le journaliste Thierry Vincent avançait pour sa part que les auteurs de l'attentat auraient pu être des « néonazis ».

Trente-trois ans après l'attentat, ces nouveaux éléments enterrent en grande partie cette dernière piste, estime-t-on au parquet de Paris, qui rappelle qu'il n'y a pas prescription, car, selon le droit, « le délai de prescription est interrompu par les actes de poursuite et d'instruction ».

En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/societe/article/2015/03/04/trois-suspects-identifies-trente-trois-ans-apres-l-attentat-de-la-rue-des-rosiers_4586967_3224.html#sCv9uqhdj0vMPWcm.99

VIDEO. Archives INA : réactions au lendemain des attentats

Rue des Rosiers ce matin par ina

VIDEO. Archives INA : hommage devant le restaurant Jo Goldenberg

Rue des Rosiers par ina

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

En rectifiant le volapük politikemenkorrect : les trois suspects arabes originaires de l'ex-Palestine mandataire seraient donc l'un en Norvège, un autre en Jordanie (qui est située géographiquement en Palestine réelle), un troisième en Judée-Samarie Seront-ils jugés un jour ?

Le djihadisme mondial et la soumission de nos « élites » (suite)
(18 MARS 2015 par THIEULLOY (DE) GUILLAUME)


Notre ami Laurent Artur du Plessis vient de publier un nouvel ouvrage sur son sujet de prédilection, la géopolitique.

Et le moins que l’on puisse dire, c’est que cet ouvrage n’est pas réjouissant.

Mais il remplit une mission salutaire : nous réveiller pendant qu’il en est encore temps ! Ou, plus exactement, tenter de réveiller les oligarques assoupis et gavés de privilèges qui prétendent nous gouverner…

La thèse de Laurent Artur du Plessis (qui est, hélas, extrêmement vraisemblable), c’est que « la suite sera pire », comme le dit le bandeau affiché sur la couverture du livre.

En d’autres termes, que les attentats de New York en 2001 ou de Paris en 2015 ne sont que les signes avant-coureurs d’une véritable troisième guerre mondiale du djihadisme contre le monde civilisé (et malheureusement trop souvent décadent et mûr pour la « soumission »).

C’est ce que notre ami appelle le « gigaterrorisme ».

« Gigaterrorisme », non pas au sens où les cellules terroristes seraient nécessairement parties prenantes d’un réseau gigantes­que. Mais au sens où le nombre de morts devient gigantesque, comme lors des événements du 11 septembre.

Désormais, même des « loups solitaires » peuvent créer de gros dégâts (mais tous ne sont pas des « loups solitaires » et tous sont évidemment connectés à la toile djihadiste internationale, non pas nécessairement pour y prendre des ordres ou des armes, mais pour y donner le maximum de résonance à toutes leurs actions mortifères).

Laurent Artur du Plessis commence par présenter la nébuleuse djihadiste internationale. Ce qui est d’autant plus utile que la « grosse presse » mélange tout (je n’ose pas dire, pratique l’amalgame…). Al Qaïda n’est pas l’État islamique, qui diffère des Frères musulmans. Pourtant, tous sont parties prenantes de l’islam radical – avec des stratégies différentes et parfois opposées.

Et l’islam radical, redisons-le encore une fois, n’est pas une aberration sans aucun rapport avec l’islam. Au contraire, il prend progressivement le contrôle de l’ensemble du monde musulman.

Après ce tableau d’ensemble, notre ami expose la situation de l’Occident, et tout spécialement de la France, face à cet ennemi protéiforme.

Et il conclut, hélas avec raison : « Les djihadistes ont désigné l’Occident comme leur ennemi. Ils veulent sa destruction. […] L’objectif final des djihadistes, une fois installés à la tête des appareils d’État du monde musulman, sera de lancer l’assaut terminal contre l’Occident. Lui n’en a pas pris conscience. »

Au contraire, nous refusons avec obstination (ou plutôt, nos « élites » refusent pour nous !) de désigner l’adversaire et de réfléchir aux moyens de séparer la masse des musulmans des islamistes radicaux. Or, ces moyens existent bel et bien : il suffit de regarder le maréchal Al-Sissi à l’œuvre contre les Frères musulmans en Égypte pour s’en con­vaincre.

C’est précisément avec leur mantra « padamalgam » que ces « élites » de pacotille empêchent tout travail de réflexion. Et, à terme, forcent les musulmans pacifiques à soutenir les radicaux.

Or, l’Europe compte sur son sol 40 millions de musulmans environ. Si nous en faisons une « 5e colonne » acquise aux islamistes radicaux, qui, par ailleurs, ont pris le contrôle de nombreux États à la faveur du funeste « printemps arabe », nous n’avons aucune chance de l’emporter.

Si nous étions capables de dire ce qui, dans l’islam, nous semble con­traire à nos valeurs, en exigeant des musulmans présents sur notre sol de choisir entre le coran et nos valeurs, nous aurions des chances sérieuses d’en faire des alliés, comme le furent naguère les harkis en Algérie (il est vrai que le sort que la France officielle réserva aux harkis ne plaide pas en notre faveur…).

Ces valeurs problématiques pour l’islam sont bien connues : dignité de la femme, liberté de conversion, dignité du non-musulman…

La moindre des choses serait que nos dirigeants les défendent et exigent des imams présents chez nous de les défendre. Au lieu de quoi, ils insultent notre civilisation, baisent les babouches des islamistes radicaux et leur fournissent des armes au Proche-Orient !

Guillaume de Thieulloy

196 -

Guillaume de Thieulloy assénant ses 4 vérités a écrit:

Le djihadisme mondial et la soumission de nos « élites » (suite)
(...)

C’est ce que notre ami appelle le « gigaterrorisme ».

« Gigaterrorisme », non pas au sens où les cellules terroristes seraient nécessairement parties prenantes d’un réseau gigantes­que. Mais au sens où le nombre de morts devient gigantesque, comme lors des événements du 11 septembre.

Désormais, même des « loups solitaires » peuvent créer de gros dégâts ((...)

L'on est en droit de supposer que l'auteur fait ici judicieusement référence à cet asocial taré et criminel
dénommé Anders Behring Breivik, loup solitaire norvégien, qui a tué 77 Vikings, blessés 151 autres
dont certains estropiés à vie.

C'est vraiment navrant que ce déchet entache l'image des lupus lupus solitaires qui dans la Nature en
vrai ne sont nullement des tueurs froids et barjes. Il n'y a que les humains pour croire qu'ils sont eux des
animaux supérieurs. Les loups savent depuis des temps immémoriaux que c'est faux.

Islam : appelons un chat, un chat !
(Les 4V - 25 MARS 2015 par ZELTNER PHILIPPE)



À force de refuser d’accoler l’étiquette « islamiste » au terrorisme de Daesh, de l’EI, du Hamas, du Hezbollah, de Boko Haram, et autres groupuscules fondamentalistes et radicaux, l’ensemble des peuples de la planète se demande ce que cache cette absurde langue de bois des dirigeants qui se montrent complaisants avec l’anonymat des terroristes.

Pas un média occidental pour appeler un chat, un chat.

Les musulmans qui vivent dans les pays occidentaux, dont les médias précisent que la majorité est modérée, ne savent plus quoi penser par eux-mêmes, et finissent par s’en remettre aux prises de parole agressives des imams à l’encontre de leurs pays d’accueil, ce qui explique leur faible participation aux manifestations anti-terroristes.

Oui le Qatar, l’Arabie saoudite, la Turquie, jouent double et triple jeu. Tiraillés entre leurs aspirations à une conversion du monde libre à l’islam, et la nécessité des bienfaits matériels de la démocratie – dont ils exècrent les mœurs et les coutumes, mais dont ils profitent en y contribuant très peu –, on peut bien comprendre leur double langage.

Les musulmans doivent régler la question islamiste entre eux. Le prophète et le coran soutiennent-ils les organisations terroristes qui disent agir au nom d’Allah, ou est-il avec la majorité paisible des musulmans pratiquants ?

Mais que dire des USA, de la France, de la Grande-Bretagne, de l’Allemagne, et de la majorité des Européens, endormis dans leur confort occidental ?

Que dire des positions et des prises de parole de MM. Kerry et Fabius, des gouvernements américain et français, forts en gueule, donneurs de leçons de repentance et d’impuissance, et qui se veulent universalistes ?

Quant au président Obama, il serait bien avisé de lire « Le choc des civilisations » de Samuel P. Huntington, notamment ce qu’il dit à propos de la résurgence de l’islam, que je cite :

« Le multiculturalisme menace de l’intérieur les États-Unis et l’Occident ; l’universalisme me­nace l’Occident et le monde. Ces deux tendances nient le caractère unique de la culture occidentale… Les cultures sont relatives ; la morale est absolue. »

Citant Michaël Walzer, Hun­tington ajoutait :

« Ce que les gens ont en commun, c’est davantage la conscience d’un ennemi commun (ou le diable) que le partage d’une culture commune. »

Huntington concluait :

« La société humaine est universelle parce qu’elle est humaine, et particulière parce qu’il s’agit d’une société. »

Alors, bon sang, soyons nous-mêmes, et défendons la société de nos pères !

Et commençons par afficher l’identité des terroristes…

Philippe Zeltner

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Rien à ajouter, pauvre de moi...

Soyez tranquille ils vous auront, et peut etre que ce sera un bien pour notre civilisation, apres tout on dit souvent un mal pour un bien; l avenir de notre civilisation ne peut en aucun cas etre tributaire de l argent.
Je ne soutiens pas les djihadistes , mais je suis sur qu ils finiront par gagner car eux ils en ont ,alors que que-nous on en pas, que voulez vous faire contre des gents prêt a mourir pour une idée, alors que nous on est prêt a mourir pour les vacances, nous sommes des rigolos;
Mon ages me permet de dire que la civilisation occidentale est terminée, l Europe est envahie par des hordes étrangères qui n ont qu une idée c est de nous anéantir, et nous ne faisons rien pour éviter l invasion.
Je pensais qu en 1940 ? J AVAIS CONNU LE PIRE ET BIEN MAINTENANT JE SUIS SUR DU CONTRAIRE les hordes islamiste vont vous faire connaitre ce qu est la vrais terreur, dans l armee d occupation allemande il y en avaient qui n etaient pas des assassins, par contre laissez venir l armée islamique, vous comprendrez alors ce que veut dire génocide.
Enfin mourez en paix car dans tous les massacres ils y en a qui s en tire, cela ne veut pas dire forcement que ce soit mieux, car je reste persuade qu il vaut mieux être mort que d etre prisonniers par ces ordures
Si vous etes croyant priez, vous en auraient besoin

Les confidences de Marc Trévidic à l'Obs
(leNouvelObs.fr - Par Denis Demonpion - Publié le 04-04-2015 à 15h11)



Marc Trévidic est devenu un des visages de la lutte antiterroriste en France. (Remy de la Mauviniere/AP/SIPA)Marc Trévidic
est devenu un des visages de la lutte antiterroriste en France. (Remy de la Mauviniere/AP/SIPA)


"Difficile de lutter contre une idéologie avec un code pénal". Ses regrets, les tensions avec sa hiérarchie, sa découverte de l'islamisme : au terme de son passage au pôle antiterroriste, le juge fait le bilan.

Figure emblématique du pôle antiterroriste du parquet de Paris, spécialiste des réseaux djihadistes, le juge d'instruction Marc Trévidic avait aussi mené d'autres affaires hautement médiatiques comme celle des moines de Tibhirine tués en 1996 en Algérie, l'attentat de Karachi en 2002 ou celui de la rue des Rosiers en 1982, pour lequel il a lancé début mars des mandats d'arrêt internationaux contre trois suspects.

A la veille de son départ contraint du pôle antiterroriste, une loi empêchant les magistrats d'exercer plus de dix ans d'affilée une fonction spécialisée, Marc Trévidic a accepté de dresser le bilan de son action. En exclusivité pour "l'Obs".

Vous vous apprêtez à quitter la section antiterrorisme du palais de Justice de Paris pour un poste de vice-président au tribunal de grande instance de Lille. Des regrets ?

Quand on est juge d'instruction, on a toujours le regret – ou bien est-ce la fatalité ? – de ne pas avoir été au bout de tel ou tel dossier faute de temps. Je pense en particulier aux enquêtes pour lesquelles on est tributaire de la bonne volonté d'autres pays, comme c'est le cas pour l'attentat de Karachi en 2002, ou l'assassinat du président rwandais à l'origine du génocide en 1994. Dans ces dossiers infiniment politiques, il y a des enjeux qui nous dépassent. Regardez celui de la rue des Rosiers [6 morts et 22 blessés en 1982, NDLR], des mandats ont été lancés contre trois suspects vivant à l'étranger – Norvège, Ramallah, Jordanie – mais combien de temps faudra-t-il avant qu'ils ne soient arrêtés et extradés ?

Et il y a des dossiers où les mis en examen et les parties civiles font tout pour freiner l'instruction par des demandes d'actes supplémentaires, les uns parce qu'ils redoutent un renvoi devant le tribunal, les autres parce qu'ils craignent qu'un non-lieu soit prononcé.

Dans quel état d'esprit êtes-vous ?

A franchement parler, je suis un peu à saturation. Le rythme a été très élevé pendant dix ans. J'ai eu à traiter successivement des dossiers complexes. J'ai par ailleurs présidé de 2009 à mai 2012 l'Association française des magistrats instructeurs dont je suis toujours vice-président, au moment où Nicolas Sarkozy voulait la mort des juges d'instruction.

Je me suis beaucoup engagé dans ce combat car on voulait remplacer le juge par un système très dangereux, avec un parquet aux ordres. Et comme je ne fais pas les choses à moitié… Je me sens un peu à bout de souffle. Vous savez, quand vous avez plus de mal à trouver l'énergie pour faire votre travail, vous prenez plus sur vous. Il faut savoir reprendre de l'oxygène. On me propose un beau poste à Lille. Je n'ai pas à me plaindre et ne vais pas faire mon "Calimero".

LIRE : Le juge antiterroriste Marc Trévidic poussé vers la sortie

Comment êtes-vous devenu un spécialiste de la lutte antiterroriste ?

En 2000, alors que j'étais au parquet de Paris, à la 8ème section chargée des crimes et délits flagrants – le nom a depuis changé –, le procureur de la République Jean-Pierre Dintilhac m'a proposé de rejoindre le parquet antiterroriste. Il y avait quatre personnes. Irène Stoller, qui le dirigeait, s'occupait des Basques et des Corses, des dossiers très prisés. A l'époque, l'islam radical n'était pas la tête d'affiche. C'était néanmoins une période charnière. On réglait les dossiers liés aux attentats de 1995 à Paris – métro Saint-Michel, gare d'Orsay, Maison-Blanche. La première filière Ben Laden, auteur d'attentats en Tanzanie et au Yémen, faisait son apparition. Des personnes du monde entier s'entraînaient dans les camps d'Afghanistan. Ce n'est que le 11 septembre 2001, date des attentats contre les tours jumelles de New York, que le grand public a découvert l'ampleur du phénomène.

En mars 2003, j'ai été nommé juge d'instruction financier à Nanterre avant de passer dix mois à La Réunion. Puis, Jean-François Ricard étant parti en détachement, on m'a appelé pour le remplacer à l'antiterrorisme où peu de gens connaissaient l'islam radical. Or je pouvais opérer "clé en main", si je puis dire.

Quand on quitte une section aussi spécialisée, y a-t-il un passage de relais ?

En dix ans, j'ai essayé de faire partager mes connaissances à ceux qui étaient co-désignés avec moi. Mais je n'ai formé personne au sens strict. C'est une matière qu'on apprend par soi-même.

Vous-même, comment avez-vous fait ?

Quand j'ai commencé, il y avait assez peu de livres sur la montée de l'islam. Pas comme aujourd'hui où il en sort trois par mois.

J'ai lu entre autres "Djihad. Expansion et déclin de l'islamisme", de Gilles Kepel [publié en 2000 chez Gallimard, NDLR], et les écrits d'Abdallah Azzam, ce savant religieux palestinien présenté comme l'imam du djihad qui est mort dans un attentat à la bombe en 1989 au Pakistan. Je me suis aussi beaucoup documenté à partir des dossiers qui sont abreuvés de lettres et d'écrits salafistes. Cette littérature permet de comprendre leur formation, comment ils raisonnent et le bain dans lequel ils nagent. Sans ces connaissances religieuses, il est impossible de conduire un interrogatoire.

Vous avez lu le Coran ?

Bien sûr. J'en ai d'ailleurs plusieurs exemplaires dans différentes traductions. C'est comme ça que j'ai compris que les prévenus se réfèrent à peu près toujours aux mêmes sourates du Coran qu'ils connaissent par cœur. C'est comme si vous appuyez sur un bouton.

Que connaissiez-vous du Proche-Orient avant d'occuper ces fonctions ?

De 18 à 25 ans [il en aura 50 en juillet, NDLR], j'ai passé pas mal de vacances dans ces pays-là. J'éprouvais un attrait romantique pour le désert. On partait par petits groupes de 6 ou 7 personnes avec des agences de voyage comme Terre d'aventures ou Nomades. On dormait à la belle étoile. J'ai voyagé en Algérie, en Egypte que j'ai visitée moitié à dromadaire, moitié à vélo. C'est au monastère Sainte-Catherine qu'on a changé de moyen de locomotion. J'ai escaladé le Mont Moïse. J'ai aussi traversé le Sinaï à vélo. J'ai séjourné un mois et demi au Yémen. En Jordanie, j'ai beaucoup pensé à Lawrence d'Arabie. D'ailleurs, quand en 2013 j'ai publié mon deuxième livre "Terroristes. Les  7 piliers de la déraison" [éditions J.C. Lattès, NDLR], c'était un clin d'œil à ses "7 piliers de la Sagesse". Son livre montre la sagesse des tribus arabes par rapport à la folie de l'Occident. Mais le terrorisme illustre le renversement de ce schéma, auquel, il faut bien le dire, nous avons œuvré.

L'aide des Etats-Unis au djihadisme international dans sa lutte contre l'empire soviétique en Afghanistan a beaucoup contribué à l'explosion de l'islamisme radical. Certes il existait mais jusque-là de manière confidentielle. Souvenez-vous de l'accueil que le président américain Ronald Reagan a réservé en 1984 à des chefs moudjahidines reçus à la Maison-Blanche, qu'il a qualifiés de "combattants de la liberté".  Cela constituait un sacré pilier de la déraison.

Quelles doivent être les qualités d'un juge antiterroriste ?

Il doit avoir une vue assez globale du phénomène et ne pas appréhender un dossier comme s'il était autonome. Les dossiers syriens qui nous sont confiés présentent de nombreuses similitudes. Il faut aussi avoir à l'esprit qu'on est là pour prévenir le terrorisme, pas pour l'accentuer. La matière est très délicate. Les juges ont à lutter contre un phénomène idéologique et il est très difficile de lutter contre une idéologie avec un Code pénal.

Vous vous êtes parfois heurté à votre hiérarchie. A cause de votre médiatisation ?

Sans doute. Il y a de ça. Mais ces différends appartiennent au passé. Je me suis bagarré pour que le juge d'instruction soit maintenu. Avec raison puisque la commission des lois de l'Assemblée nationale et des ministres de l'Intérieur, Manuel Valls puis Bernard Cazeneuve, ont sollicité mon avis sur des projets de loi antiterroriste.

Avez-vous été entendu ?

La création de l'infraction relative à une entreprise terroriste individuelle telle qu'elle figure dans la loi de novembre dernier est clairement une proposition que j'ai faite. Jusque-là on ne pouvait interpeller qu'une personne qui agissait en groupe. Or Al-Qaïda au Yémen appelait au djihad individuel. Il fallait adapter la loi à la stratégie d'en face.

Propos recueillis par Denis Demonpion