Informatique, Internet & Nouvelles Technologies

Pétard a écrit:

Biloulou a écrit:

Heureux retour aux phalanstères du XIX siècle, plus sociaux que le socialisme, et logiquement débarrasés du "dogme" au profit de la liberté ?

Dekecé? Tu racontes quoi là, par ce commentaire aussi nébuleux qu'indigeste? Tu peux traduire en français, qu'on comprenne?
Parce que l'ordure habituelle qu'il faut sanctifier dans tes propos de tous les jours, elle pourrait être n'importe qui pointé au bout de ton index annonciateur...

C'est cela même, oui.

Et déverser de la vinaigrette, on n'a jamais essayé ?

Il y a quelque chose de symbolique avec la vinaigrette, on l'a verse sur la salade juste avant de la manger, imagine la perpléxité des assaillants ainsi arrosés...

Pétard a écrit:

Non, c'est ainsi qu'on la subit... la vinaigrette... mariné qu'on est de tous ces menteurs, fabulateurs, tricheurs et crétins orduriers qui nous entourent...




Exépté Biloulou

Biloulou a écrit:

]Heureux retour aux phalanstères du XIX siècle, plus sociaux que le socialisme, et logiquement débarrasés du "dogme" au profit de la liberté ?

Trouvé ça dans wiki en cherchant dekécé ki cozait.

...et en février 1834 en réponse au premier écrit politique de Victor Hugo, Étude sur Mirabeau, il écrit : « Je n'adhère nullement aux flatteries que vous adressez à la France, car elle porte partout le vandalisme, témoin sa conduite à Alger, qu'elle a barbarisé, couvert de vendées et de ravages ».

M'est d'avis que l'inventeur des phalanstères voyait un petit peu plus loin que le bout du nez de ses citoyens cons. Mais nous savons tous que pour boire il faut vendre et que "pour ne pas sentir l’horrible fardeau du Temps qui brise vos épaules et vous penche vers la terre," il faut vendre sans trêve.

T G

Pétard a écrit:

de tous ces menteurs, fabulateurs, tricheurs et crétins orduriers qui nous entourent...

Autrement dit de tous ces "vendeurs" de notre merveilleuse société de consommation. Non?




Mais dans la Réalité aucune courbe exponentielle, comme les intérêts composés, ne peut durer éternellement. Plus l'exposant est élevé plus vite vient la saturation. Les pires vendeurs sont les vendeurs de l'économie de croissance.

In the shuffling madness
Of the locomotive breath
Runs the all time loser
Headlong to his death

Oh, he feels the piston scraping
Steam breaking on his brow

Old Charlie stole the handle
And the train, it won't stop going
No way to slow down
Oh, oh

He sees his children jumping off
At stations one by one
His woman and his best friend
In bed an' having fun

Oh, he's crawling down the corridor
On his hands and knees

Old Charlie stole the handle
And the train, it won't stop going
No way to slow down
Yeah, yeah

He hears the silence howling
And catches angels as they fall
And the all time winner
Has got him by the balls

Oh, he picks up Gideon's Bible
Open at page one

I thank God, he stole the handle
And the train, it won't stop going
No way to slow down

No way to slow down
No way to slow down
No way to slow down
No way to slow down
No way to slow down



T G

L'accès à la culture une nouvelle fois bafoué !!!

http://www.sudinfo.be/737343/article/culture/medias/2013-06-04/le-site-de-telechargement-redlist-ultimatebe-doit-retirer-tout-son-contenu-illeg

La culture, Charly ?!

Étonnante contradiction humaine : on se plaint que les impôts et les taxes (ces impôts déguisés) volent quelque peu - et parfois beaucoup - une bonne partie de notre labeur, mais pourtant on considère comme immoral d'interdire que des entreprenants puissent offrir aux autres (et à eux-mêmes du même coup) des produits et services offerts à la vente ou à la location parce que leurs créateurs entendent faire des sous avec leur propre labeur.

Que faut-il comprendre ?

Où en serait la littérature, par exemple, si dès le premier livre imprimé celui-là aurait été... DONNÉ ? La littérature ne serait plus qu'un immense forum avec beaucoup de queues et peu de tête. On ne parlerait plus que de nonoculture.

Me semble qu'il existe une égale liberté au droit à la propriété, quelle soit intellectuelle ou foncière.

Allez, les z'humains, investissez un peu dans la cohérence, pardi ! Ça va créer de la conséquence. Des fois que ça ferait chanter nos lendemains.

Pétard a écrit:

Koganwel a écrit:

Me semble qu'il existe une égale liberté au droit à la propriété, quelle soit intellectuelle ou foncière.

Allez, les z'humains, investissez un peu dans la cohérence, pardi ! Ça va créer de la conséquence. Des fois que ça ferait chanter nos lendemains.

Encore une fois, malheureusement, rien à ajouter!

Dans ce discours du Koganwel, tout est bon.

Vous versez dans l'immonde capitalisme égoïste que vous devriez combattre.

J'ai bien compris que pour vous,l'accès à la culture est réservé à ceux qui paient.

Citation :

J'imagine que tu luttes aussi pour le parking gratuit dans les centre-villes?

je ne lutte pas ,mais je ne paie pas,je prends le risque.

Vous versez dans l'immonde capitalisme égoïste que vous devriez combattre.

Là où le capitalisme est immonde, c'est dans les officines tamisées où se retrouvent banquiers et actionnaires (évidemment " grands " dans les deux cas, la Réalité ne tient compte des " petits " que si on est démographe).

Je ne vois pas ce qu'il y a d'immonde pour un CRÉATEUR d'attendre un juste salaire pour ses efforts et son produit/service. On trouve spontanément normal qu'un manouvrier ait un salaire et qu'on le lui laisse (le fisc excepté, le crime d'État est légal). En contrepartie, parce que le " bien " convoité est d'ordre intellectuel (littérature, cinéma/vidéo, musique), la donne change, la CULTURE devrait être bénévole.

As-tu idée, Charly, des milliers d'heures qu'il faut pour concevoir, écrire et FINALISER l'oeuvre, quel que soit le domaine de la création ? Malgré la somme astronomique de travail qu'un " bien fini " (et BIEN fini) exige, il est extraordinaire de constater ce que des créateurs peuvent DONNER via le Net à ces consommateurs avides de posséder et de consommer vite-fait. Des oeuvres de très grande qualité, dans bien des cas. DONNÉES. Mais voilà, l'oeuvre appartenant à l'auteur, si celui-là veut la donner (quitte à ce qu'un plagiaire s'en empare - ça s'est vu, ça se voit, ça se verra), c'est sa liberté tout à fait.

Mais exiger la gratuité sous aval de " culture ", voilà qui me confond. Il n'y a rien du capitalisme sauvage (que tu appelles " immonde ") dans la juste rémunération. Surtout que, statistiquement parlant, les créateurs de biens intellectuels ou sportifs (le talent physique) qui s'enrichissent forment un pourcentage microscopique de l'ensemble. Les médias, ces boulimiques de l'attention, n'en ont que pour ceux qui " réussissent ", on a donc l'impression qu'ils sont nombreux car ils remplissent les grilles horaires. Magie ! magie !

J'ai bien compris que pour vous,l'accès à la culture est réservé à ceux qui paient.

Note que tu as payé cet ordinateur (et Internet) qui te permettait de puiser chez le " voleur " des oeuvres illégalement offertes. PIS LE ROBIN DES BOIS FAISAIT FORTUNE À T'OFFRIR GRATIS LE TRAVAIL DES AUTRES. Tu as payé aussi le lecteur DVD et le téléviseur.

Or donc, on DOIT payer ceci et cela, mais exiger la GRATUITÉ pour d'autres produits/services ?

Mais quelle culture a pu inventer cette ingénue incongruité ?

Charly a écrit:

Citation :

J'imagine que tu luttes aussi pour le parking gratuit dans les centre-villes?

je ne lutte pas ,mais je ne paie pas,je prends le risque.

J'ai vu un mec qui avait fait fort :

Il a acheté d'occase une camionnette avec le logo d'une intercommunale locale .
Il a gardé le logo .
Il se parque où il veut ,et gratos !

Koganwel a écrit:

Me semble qu'il existe une égale liberté au droit à la propriété, quelle soit intellectuelle ou foncière.

Me semble que le droit à la propriété intellectuelle des corporations, qui par définition sont dépourvu d'intellect, est une de ces pirouettes chères aux sophistes.

Ça me fait tout le temps penser à la vieille blague du crétin affamé qui a vendu son droit d'ainesse pour un plat de lentille.

Le droit de reproduire par contre c'est autre chose. Mais la on entre dans le débat ou l'auteur qui a signé une entente de reproduction de son oeuvre par un moyen quelconque ne peut faire valoir son droit de négocier le droit de reproduire son oeuvre par d'autres moyens qui n'existaient pas au moment de la signature de l'entente.

T G

Me semble que le droit à la propriété intellectuelle des corporations, qui par définition sont dépourvu d'intellect, est une de ces pirouettes chères aux sophistes.

Les corporation, ToG, ne sont que la pointe de l'iceberg Création.

De plus, elles représentent une force qui dépasse l'individu, on joue dans une autre ligue.

Derrière chaque corporation, aussi puissante soit-elle, il y a des artisans, que leur tâche soit de faire faire le max de fric ou de produire le nec plus ultra, ce sont des artisans. On peut certes reprocher à la corporation d'être une dictature économique, de tenter d'imposer ses lois personnelles (et de réussir parfois), mais où est la raison de déposséder les artisans qui se sont contentés de mettre en lumière leurs talents, étant payés pour cela ?

Anyway, c'est taquin de prétendre qu'une corporation soit dépourvu d'intellect, il faut de la jarnigoine pour réussir à ce niveau hautement stratégique, la seule personnalité ne suffit pas. Faut dépasser le stade animal pour réussir le capitalisme - mais investir dans l'animalité des autres pour engranger beaucoup de foin.

Faut dépasser le stade animal pour réussir le capitalisme - mais investir dans l'animalité des autres pour engranger beaucoup de foin.



...Joli Kog !!!

...Joli Kog !!!

T'as oublié la virgule, Berbère.

Tu vas faire jaser...

Il fera beau avant que je sois joli !