Les "Tea Party"

Rappel du premier message :

Sarah Palin prête à mener la «révolution des patriotes»
(Par Laure Mandeville, le 08/02/2010 à 17:11)



Sarah Palin lors de la convention nationale des «Tea Party» samedi, à Nashville dans l'État du Tennessee. Crédits photo : AP

L'ex-candidate républicaine et son «bon sens» font un tabac à la convention des «Tea Party» à Nashville.
Ils l'attendaient tous avec une impatience presque frénétique. «Leur» Sarah. Leur nouvelle étoile. Leur référence dans un monde décidément «trop politiquement correct» pour eux. Cette «voix du bon sens et des valeurs conservatrices», comme ils disent, qui parle à leurs tripes et fait écho à leurs inquiétudes sur les «dérives libérales et socialistes du pays».

C'est donc un tonnerre d'applaudissements électriques qui a accueilli l'ex-candidate républicaine à la vice-présidence sur le ticket de John McCain, quand elle est apparue dans un tailleur noir sobre, rayonnante et impeccablement coiffée, sur la scène de l'hôtel Opryland, où se tenait le dîner de clôture de la convention des «patriotes» du mouvement des «Tea Party». «L'Amérique est prête pour une nouvelle révolution», a-t-elle lancé, en commençant par souhaiter «bon anniversaire à Ronald Reagan», qui aurait fêté samedi son 99e anniversaire s'il avait toujours été de ce monde.
L'allusion à l'ancien président républicain qui avait lancé en 1980 la révolution conservatrice américaine, en rassemblant sur le thème de la baisse des impôts et d'un État minimal, n'était pas anodine. «Quelle inspiration formidable de voir de vraies gens, pas des politicards», a poursuivi Sarah Palin, sous les bravos de l'auditoire. «Le mouvement des «Tea Party» est magnifique, c'est l'avenir de la politique américaine», a dit l'ancien gouverneur de l'Alaska, appelant ce mouvement conservateur anti-establishment surgi du pays profond à ne pas faire attention aux critiques des grands médias, qui s'acharnent selon elle à le marginaliser. «On s'en fiche !», a-t-elle insisté. Tous ses mots visaient à présenter la convention et elle-même comme les représentants du «pays réel», par opposition à Washington. L'Administration est «hors du coup», a martelé Palin.

Le chanteur John David avait chauffé la salle, en chantant : «Je suis un homme américain, je vais hisser le drapeau, j'ai des étoiles dans les yeux et je ne vais pas m'excuser.» Les gens s'étaient ensuite pris la main pour une prière, récitée par une femme rousse appelant «Dieu à protéger Sarah et sa famille», après avoir affirmé que «l'Amérique est un pays judéo-chrétien, n'en déplaise à notre président actuel». Mais tous ces «hors-d'œuvre» n'étaient rien en comparaison de Sarah, plat de résistance de la soirée.

«Ou est la voix forte ?»
Sur le ton de la conversation à bâtons rompus qu'elle affectionne, l'ancienne gouverneur de l'Alaska s'est livrée à une critique en règle de l'Administration Obama, ironisant sur un président qui continue de «blâmer» George W. Bush pour ses échecs «au lieu d'être à l'écoute du pays». Vilipendant «le plan de relance de 820 milliards de dollars» du printemps, Palin a critiqué sans ménagement le «manque de transparence» de l'attribution des fonds. «L'Administration n'est même pas en mesure de nous dire combien cet argent a créé d'emplois», s'est-elle moquée. En écho aux revendications centrales du mouvement des «Tea party», elle a appelé à la rigueur budgétaire et à la réduction drastique de l'influence de l'État, n'hésitant pas à plaider pour des investissements dans le nucléaire, le pétrole et le charbon, dans un pied de nez aux projets verts d'Obama.

Il n'y avait rien de nouveau dans ses propos, sinon l'insistance avec laquelle elle a cherché, assez habilement, à démonter la politique étrangère du président, le présentant comme un homme irresponsable, incapable de lutter contre le terrorisme. Sarah Palin, dont la méconnaissance crasse des relations internationales avait fait les choux gras de la presse pendant la campagne, a semblé indiquer qu'elle travaillait ses dossiers. «L'Amérique a besoin d'un commandant en chef, pas d'un professeur de droit», a-t-elle lancé, critiquant l'empressement avec lequel le pouvoir a assuré en décembre les droits de l'apprenti terroriste nigérian Abdulmutallab (qui a tenté de faire exploser un avion entre Amsterdam et Detroit) au lieu de «penser à la protection de ses citoyens». «Où est la voix forte» destinée à soutenir les Iraniens qui risquent leur vie à Téhéran, s'est également étonnée Sarah Palin, rappelant que l'Amérique devait appuyer les mouvements démocratiques au lieu de courtiser les dictateurs. «Il faut savoir reconnaître nos amis et nos ennemis», a-t-elle dit.

À Nashville, la politicienne était dans son élément au milieu de ces patriotes qui affichent sans complexes leur passion de la nation et brandissent la Constitution des Pères fondateurs en même temps que la Bible. Mais elle s'est gardée de revendiquer la tête du mouvement, jugeant que ce dernier n'avait pas besoin «de roi ou de reine» pour rendre «le pouvoir au peuple».[i] Sarah Palin a en revanche engagé les activistes à s'investir dans la bataille des primaires, pour les élections de mi-mandat, et à soutenir les [i]«vrais» conservateurs. «Il faut de la compétition, c'est cela la démocratie», a-t-elle dit, appelant le Parti républicain à prendre «la mesure du mouvement “Tea party”».
Cette position de «leader spirituel» informel, sans vrai lien institutionnel avec les «Tea Party», est évidemment une position confortable pour Sarah Palin, alors que personne ne sait ce qu'il va advenir de cette ébullition populiste et révolutionnaire de droite. La convention a fait apparaître de profondes divisions dans le mouvement. Consciente de l'hésitation, Sarah Palin a appelé les «Tea Party» à se concentrer sur les élections pour démontrer «leur force montante». «S'il y a de l'espoir au Massachusetts, il y en a partout», a-t-elle dit, enthousiaste.
Boostés, les invités se disaient ravis. Certains ont même crié «Sarah présente toi !», quand l'organisateur de la convention, Judson Philipps, lui a posé la question d'une éventuelle candidature présidentielle en 2012. Elle a souri sans répondre. «Elle est tellement vraie, tellement réelle», s'émerveillait l'infirmière Delane Stewart. «Elle est comme nous, comme toutes les mères et toutes les épouses des familles moyennes américaines.»

LIRE AUSSI : Le mouvement des Tea Partry lance un défi à Washigton

Votre message me fait tres plaisir car il me dit que nous pouvons nous rejoindre au milieur du chemin.

Il y a effectivement des ameliorations a apporter a notre systeme medical et c'est au point de vue cout, puisqu'en ce qui concerne les soins prodigues, les Americains sont tres satisfaits.

Si les couts baissent, plus pourront s'assurer s'ils le souhaitent, quoi qu'un large pourcentage ne le souhaite pas du tout (en gros 14 millions d'Americains), pour les autres (beaucoup sans travail ou incapables de payer les frais mensuels d'assurance) l'etat continuera a couvrir tous les couts (c'est a dire les contribuables - pas si inhumains que ca les Americains) de la meme maniere qu'ils payent pour le moment pour les cartes nourritures et les aides diverses).

Je l'ai deja dit plusieurs fois je suis pour une carte medicale pour les non-assurer, qu'ils puissent se rendre chez les medecins comme tout le monde. Les contribuables paient tous les frais d'urgence des non-assures pour le moment de toute facons, les frais seraient moindres et les patients mieux suivis.

Mais le POTUS, lui n'a pas souhaite trouver une solution simple, il est arrive en maitre d'ecole, avec sa baguette, il a decide de mettre son engeance en place et, alors que nous sommes en plein deficit il en a ajouter une couche contre le souhait de presque 2/3 parmi nous. Imaginez. une fois de plus. que Nicolas, soit arrive au pouvoir et qu'un an plus tard, il vous ait ote vos "acquis".

Vous voyez, Ombre, vous tenez autant a vos acquis que nous a nos Libertes.

Je vous laisse réfléchir là-dessus.

Lorsque le POTUS ridiculise la Tea Party (en anglais)

Pourquoi est ce qu'on appelle ça une Tea Party ?

Ungern a écrit:

Pourquoi est ce qu'on appelle ça une Tea Party ?

En souvenir de la Tea Party de Boston.

Le 16 décembre 1773 a lieu la «Tea-party» de Boston. En guise de protestation contre une décision arbitraire du gouvernement de Londres, le colon Samuel Adams et quelques amis déguisés en Indiens montent sur un vaisseau à l'ancre et jettent sa cargaison de thé à l'eau. Le roi George III réagit en promulguant cinq «lois intolérables».

Ce sera le début de la guerre d'indépendance américaine...

Merci à tous les trois, moi je ne savais pas...

Biloulou a écrit:

Merci à tous les trois, moi je ne savais pas...

Oui mais toi, tu critiques pas Obama sans aucun argument .
C'est sensiblement différent ...

Ungern a écrit:

Oui mais toi, tu critiques pas Obama sans aucun argument .
C'est sensiblement différent ...

Différent ? De qui ? De quoi ?

Ungern a écrit:

Oui Ombre Blanche,je savais bien ....

Je pose souvent des questions dont j'ai les réponses ....

Je voulais savoir si Sylvette le savait ....

Pourquoi croyez-vous qu'elle n'ait pas repondu, Ungern?

En ce qui concerne l'origine de la Tea Party, j'avais deja poste l'article l'expliquant il doit bien y avoir 2 semaines. (Biloulou etait un peu occupe a cette epoque, lui...)

Vous savez, si nous partagions les memes opinions, je me retrouverais tout a coup particulierement intelligente, Ungern. Vous n'etes pas le premier et vous ne serez pas le dernier a agir ainsi. Tenter d'abaisser les autres est une facon comme une autre de vous sentir superieur?

Les arguments, si vous ne savez pas les trouver dans mes messages, je le regrette pour vous, mais je n'y peux rien.

Étude du mouvement "Tea Party"

Anne-Lorraine Bujon de l’Estang a signé il y a quelques semaines une étude d’une trentaine de pages du mouvement tea party pour l’Institut Français de Relations Internationales (IFRI), intéressante à de nombreux égards. D’une part parcequ’elle permet de rompre, grâce à une grande objectivité et à une connaissance approfondie de la réalité de la vie politique américaine, avec les propos vaseux tenus dans la presse française sur ce renouveau du mouvement conservateur US (notamment ceux de Laure Mandeville, correspondante à Washington du Figaro, dont ce blog a déjà évoqué en août 2009 l’inanité).

http://aequalis.unblog.fr/2009/08/25/quand-le-figaro-defend-lindefendable-obama/

Vous trouverez cette étude ici http://ifri.org/downloads/potomacpaper2albe.pdf

Pour une fois, les fondements constitutionnalistes des protestataires (comment peuvent-ils alors être racistes ?) et la filiation directe avec Barry Goldwater sont mis en exergue. Plus encore, l’auteur évoque leur hétérogénéité (traditionnalistes, libertariens, etc.) ou le rôle des think tanks comme celui de Grover Norquist, Americans for Tax Reforms, etc. Aussi, très justement, Anne-Lorraine Bujon de l’Estang rappelle que le mouvement conservateur dépasse le Parti Républicain (dans la plus pure tradition de la logique de la société civile) et se veut capitaliste pour défendre les entrepreneurs de Main Street (du nom des avenues principales des petites villes américaines, qui concentrent tous les commerces) et non les big businesses, étatistes par intérêt, symbolisés par Wall Street. Cela lui permet de conclure sur un retour du populisme (…au sens noble du terme ?).

http://aequalis.unblog.fr/2010/01/30/la-logique-de-la-societe-civile/


J’ajouterais un seul bémol : pour l’auteur, Sarah Palin serait l’égérie des Tea partiers. A mon sens, non : la greluche de l’Alaska, débordante d’ambition personnelle et accompagnée d’un bataillon de communicants, ne fait que tenter de récupérer un phénomène qui la surpasse et au sein duquel elle ne parvient pas à faire l’unanimité, loin de là, comme le confirme le sondage au sortir de la Conférence d’action politique conservatrice de février dernier.

http://aequalis.unblog.fr/2010/02/23/sarah-palin-doublee-par-ron-paul-a-la-conference-daction-politique-conservatrice/

Le mouvement conservateur Tea Party inquiète républicains et démocrates

Les Tea Party achèvent à Washington une tournée nationale à travers les Etats-Unis.

Ceux qui veulent « moins de taxes et moins de gouvernement » ont choisi de terminer leur voyage le 15 avril, date symbolique, puisque c'est aujourd'hui que les Américains doivent remettre leur déclaration d'impôts. Le mouvement qui s’est regroupé derrière Sarah Palin inquiète les républicains et les démocrates à quelques mois des élections de mi-mandat en novembre 2010.

Cette réforme de la santé leur a permis de mobiliser des adhérents, mais c’est la crise économique qui a fait émerger le mouvement, en réaction au plan de relance de l’économie. Ce fameux plan de sauvetage des banques de près de 800 milliards de dollars les a profondément choqués, eux qui sont les adversaires de l’Etat-Providence.

Bien qu’ils soient éclatés en une multitude de cellules, les Tea Party n’ont qu’un seul mot d’ordre : « moins de taxes et moins de gouvernement ». Une idéologie toujours porteuse aux Etats-Unis et qui, en quelques mois a permis de mobiliser des milliers de gens à travers tout le pays comme l’explique Anne Lorraine Bujon, spécialiste des Etats-Unis.

Une épine pour les démocrates et les républicains

Qu’ils présentent ou non des candidats, les membres Tea Party vont de toute façon changer la donne politique. Stu Haugen, ancien représentant des républicains en France estime que par leur activisme, les Tea Party vont déplacer le débat vers la droite. Or, pour remporter une élection quelle qu’elle soit, les républicains savent que les candidats doivent représenter le centre plutôt que l’aile droite du parti, estime Stu Haugen.

Le durcissement des débats ne profitera pas non plus aux démocrates. Barack Obama réfléchit actuellement aux moyens de s’approprier les thèmes de débat soulevés par les ultra-conservateurs et le président américain sait qu’il devra en tenir compte lors des prochaines échéances.

http://www.rfi.fr/contenu/20100415-etats-unis-le-mouvement-conservateur-tea-party-inquiete-republicains-democrates

Plus vous ecrivez ce genre de choses et plus vous montrez a quel point vous ne comprenez absolument rien aux Americains. Je ne peux meme pas vous en vouloir, ce n'est pas de votre faute.

Pas grave Ombre.....

Notre chère amie Sylvette fait maintenant partie du camp des "Loosers", il fait lui pardonner !!!!

OmbreBlanche a écrit:

C'est donc ça la "liberté" que vous soutenez, Sylvette ?

La liberté de porter et d'utiliser un flingue ?

Vous vous croyez au temps du Far-West, c'est ça ?

Vous savez, j'aime bien les western aussi... mais au cinéma...

Lawrence a écrit:

Pas grave Ombre.....

Notre chère amie Sylvette fait maintenant partie du camp des "Loosers", il fait lui pardonner !!!!

OmbreBlanche a écrit:

C'est donc ça la "liberté" que vous soutenez, Sylvette ?

La liberté de porter et d'utiliser un flingue ?

Vous vous croyez au temps du Far-West, c'est ça ?

Vous savez, j'aime bien les western aussi... mais au cinéma...

.

Bon... je vais me sacrifier alors...

Pas grave Ombre.....

Notre chère amie Sylvette fait maintenant partie du camp des "Loosers", il fait lui pardonner !!!!




... mais, mais... je n'ai jamais ete et ne serai jamais Democrate!

C'etait sur un plateau d'argent, Lawrence!

OH...............zut alors.......

Chère Sylvette

Vous citez Churchill

Ne me dite pas que vous ignorez que notre cher Lord Winston fut totalement dévoué au libéral Herbert Henry Asquith, Premier ministre de 1908 à 1916 et que son mandat fut marqué par des changements sociaux notables parmi lesquels la création du National Insurance and Pensions !!!!!!!

Sylvette a écrit:

Lawrence a écrit:

Pas grave Ombre.....

Notre chère amie Sylvette fait maintenant partie du camp des "Loosers", il fait lui pardonner !!!!

OmbreBlanche a écrit:

C'est donc ça la "liberté" que vous soutenez, Sylvette ?

La liberté de porter et d'utiliser un flingue ?

Vous vous croyez au temps du Far-West, c'est ça ?

Vous savez, j'aime bien les western aussi... mais au cinéma...

.

Sylvette a écrit:

Plus vous ecrivez ce genre de choses et plus vous montrez a quel point vous ne comprenez absolument rien aux Americains. Je ne peux meme pas vous en vouloir, ce n'est pas de votre faute.

Je sais surtout que certains Américains s'appuient sur un certain amendement de la Constitution qui les autorise à être armés.

Mais enfin, quel sens cela a t-il aujourd'hui quand il n'y a plus de "frontier" à défendre ?

"Guns", "Money"... on voit tout de suite quel est l'horizon idéologique des tea-partiers : "je veux être libre de flinguer tout ce qui bouge et de brasser des dollars"... mais la liberté, ce n'est pas cela, chère Sylvette.

Désolé, mais comme Obama, j'ai une conception bien plus haute de la Liberté.

Je ne vois pas le rapport entre ce qui s'est passe en Grande Bretagne, il y a 100 ans et ce qui se passe maintenant aux Etats Unis. (Il semble que les resultats de ces programmes soient loin d'y etre probants d'ailleurs... meme Winston a droit a l'erreur!)

Une chose est certaine. Les Americains majoritairement ne veulent pas de ce systeme et ils le font savoir. Franchement ce qu'en pensent les Europeens comme vous, leur est assez egal. En novembre, ce sont eux qui voteront, pas vous.

C'est marrant tout de meme que le systeme se casse la figure en France, en Grande Bretagne et dans tant d'autres pays et pourtant que tant d'Europeens continuent a en etre fiers et a le souhaiter aux Americains.

I guess, misery loves company!

Sylvette a écrit:

Une chose est certaine. Les Americains majoritairement ne veulent pas de ce systeme et ils le font savoir. Franchement ce qu'en pensent les Europeens comme vous, leur est assez egal. En novembre, ce sont eux qui voteront, pas vous.

Mais dites-moi quel est l'horizon idéologique - oserais-je dire "philosophique" - qui sous-tend les revendications des Tea-Partiers ?

Ont-ils d'ailleurs lu une ligne de Thomas Jefferson ou de Benjamin Franklin ? Savent-ils au moins que ce furent des personnages liés à l'histoire américaine ?

Non, Ombre, vous avez raison, parce que ce sont tous des idiots, vous seul etes intelligent et eduque.

Je ne peux m'empecher d'etre surprise par tant de Francais qui s'opposent a la volonte de l'"Americain Moyen" pour defendre les elus!

C'est a tomber sur le derriere!

La majorité des gens sont des crétins .
Si on fait la moyenne des souhaits de chacun pour savoir où on veut aller,par définition ,on va droit dans le mur .

Le propre d'un homme politique,c'est de montrer la voie alors qu'il y a tempête .
C'est de montrer la voie que personne n'a vu .
C'est de montrer la voie qui sauvera la génération suivante .
Par le chemin misérable qui lui assurera son élection .
Ca c'est le misérabilisme sarkozien à 1.000 lieues des visions de de Gaulle .