Les Cohortes Célestes ont le devoir et le regret de vous informer que Libres Propos est entré en sommeil. Ce forum convivial et sympathique reste uniquement accessible en lecture seule. Prenez plaisir à le consulter.
Merci de votre compréhension.
Sujet: Nouvelles en Langue Anglaise 8/11/2008, 13:47
Rappel du premier message :
Browse Newspapers by country http://newsdirectory.com/
Africa Asia Europe North America Canada United States Oceania South America
Resources Breaking News Business Newspapers College Newspapers Media Industry Associations Metropolitan Daily Press Searchable Archives Coffee Break
Television Broadcast TV Stations Network News TV Networks
Additional Research City Governments County Governments Travel Planner College Locator Browse Magazines by subject Arts and Entertainment Automotive Business Computer Culture and Society Current Issues Health Home Industry Trade Publications Pets and Animals Religion Science Sports Travel . . . more subjects
Magazines by Region Africa Asia Europe North America Oceania South America More
Auteur
Message
Invité Invité
Sujet: 2586 - CIA sees increased threat from al-Qaeda in Yemen 25/8/2010, 05:49
On aurait pu croire qu'avec le CHANGEment, la nouvelle administration non-vomitive en opposition a la precedente "vomitive" elle, n'aurait plus manipule l'opinion en leur brandissant les pires augures (est) aussi vieux que le monde eh ben apparemment, non! Mais bon... elle se refuse a utiliser le terme de terrorisme, elle!!! C'est deja ca.
CIA sees increased threat from al-Qaeda in Yemen
By Greg Miller
Washington Post Staff Writers Tuesday, August 24, 2010; 11:00 PM
For the first time since the Sept. 11, 2001, attacks, CIA analysts see one of al-Qaeda's offshoots - rather than the core group now based in Pakistan - as the most urgent threat to U.S. security, officials said.
Spoiler:
The sober new assessment of al-Qaeda's affiliate in Yemen has helped prompt senior Obama administration officials to call for an escalation of U.S. operations there - including a proposal to add armed CIA drones to a clandestine campaign of U.S. military strikes, the officials said.
"We are looking to draw on all of the capabilities at our disposal," said a senior Obama administration official, who described plans for "a ramp-up over a period of months."
The officials, who spoke on the condition of anonymity to discuss intelligence matters, stressed that that analysts continue to see al-Qaeda and its allies in the tribal areas of Pakistan as supremely dangerous adversaries. The officials insisted there would be no letup in their pursuit of Osama bin Laden and other senior figures thought to be hiding in Pakistan.
Indeed, officials said it was largely because al-Qaeda has been decimated by Predator strikes in Pakistan that the franchise in Yemen has emerged as a more potent threat. A CIA strike killed a group of al-Qaeda operatives in Yemen in 2002, but officials said the agency has not had that capability on the peninsula for several years.
"We see al-Qaeda as having suffered major losses, unable to replenish ranks and recover at a pace that would keep them on offense," said a senior U.S. official familiar with the CIA's assessments.
Al-Qaeda in the Arabian Peninsula, as its Yemen-based group is called, is "on the upswing," the official said. "The relative concern ratios are changing. We're more concerned now about AQAP than we were before."
Al-Qaeda in Yemen is seen as more agile and aggressive, officials said. It took the group just a few months to set in motion a plot that succeeded in getting an alleged suicide bomber aboard a Detroit-bound airliner on Christmas Day.
More important, officials cited the role of Anwar al-Aulaqi, an American-born cleric whose command of English and militant ambition have helped transform the Yemen organization into a transnational threat.
Philip Mudd, a former senior official at the CIA and the FBI, argues in a forthcoming article that the threat of a Sept. 11-style attack has been supplanted by a proliferation of plots by AQAP and other affiliates. "The sheer numbers . . . suggest that one of the plots in the United States will succeed," he writes in the latest issue of CTC Sentinel, a publication of the Combating Terrorism Center at the U.S. Military Academy in West Point, N.Y. In the future, he said, "the Pakistan-Afghanistan border region will not be the sole, or even primary, source of bombing suspects."
U.S. officials said the administration's plans to escalate operations in Yemen reflect two aims: improving U.S. intelligence in Yemen and adding new options for carrying out strikes when a target is found.
The CIA has roughly 10 times more people and resources in Pakistan than it does in Yemen. There is no plan to scale back in Pakistan, but officials said the gap is expected to shrink.
Details of the plans to expand operations in Yemen have been discussed in recent weeks among deputies on the National Security Council at the White House, officials said. According to one participant, the talks are not about whether the CIA should replace the U.S. military in its leading operational role in Yemen, but "what's the proper mix."
Although the CIA has expanded the number of case officers collecting intelligence in Yemen over the past year, officials said the agency has not deployed Predator drones or other means of carrying out lethal strikes.
Instead, attacks over the past eight months have been the result of secret military collaboration between Yemen and the United States. U.S. Special Operations troops have helped train Yemeni forces and helped them to execute raids. A senior U.S. military official said the United States has not used armed drones in Yemen, mainly because they are more urgently needed in the war zones of Afghanistan and Iraq. As a result, intermittent strikes on al-Qaeda targets have involved cruise missiles and other weapon that are less precise.
An airstrike on a suspected gathering of al-Qaeda operatives in Marib province on May 25 involved a cruise missile launched from a U.S. naval vessel. Among those killed was the deputy governor in the province, who was reportedly seeking to persuade the militants to give up their arms. The human rights group Amnesty International later said it found evidence that U.S. cluster munitions were used in the attack.
Proponents of expanding the CIA's role argue that years of flying armed drones over Pakistan have given the agency expertise in identifying targets and delivering pinpoint strikes. The agency's attacks also leave fewer telltale signs.
"You're not going to find bomb parts with USA markings on them," the senior U.S. official said. Even so, the official said, the administration is considering sending CIA drones to the Arabian Peninsula "not because they require the deniability but because they desire the capability."
A senior Yemeni official indicated that the government would not welcome CIA drones. "I don't think we will ever consider it," the official said. "The situation in Yemen is different than in Afghanistan or Pakistan. It is still under control."
Introducing a covert CIA capability might also improve the U.S. ability to carry out attacks - perhaps from a U.S. base in Djibouti - if the Yemeni government were to curtail its cooperation.
That relationship is "in as positive a place as we've been for some time," the senior administration official said. But, he added, "we always have to be in a position where we are able to protect our own interests should that be necessary."
The concern about al-Qaeda in Yemen is remarkable considering that the group was all but stamped out on the peninsula just a few years ago and is known more for near-misses than successful, spectacular attacks.
Indeed, some government intelligence analysts outside the CIA argued that it would be wrong to conclude that al-Qaeda's affiliate in Yemen has eclipsed the organization's core.
"We still do view al-Qaeda core as they view themselves," a senior U.S. counterterrorism analyst said, "which is the vanguard of the jihad, providing a lot of global direction and guidance."
Even under constant pressure from Predator attacks, al-Qaeda has proven remarkably resilient. Officials also stressed that it is surrounded by other militant groups in Pakistan that share its violent aims.
The U.S. citizen who planted a failed bomb at Times Square earlier this year, for example, said he had been trained by the Pakistani Taliban.
But concern about AQAP has risen sharply in the aftermath of the failed Christmas Day attack.
U.S. officials cited recent indications that AQAP has shared its chemical bomb-making technology with other militant organizations, including Somalia-based al-Shabab.
Because Yemen is an Arab country and the ancestral home of bin Laden, some analysts fear that it could be more difficult to dislodge al-Qaeda there than in Pakistan.
Officials acknowledged that since a military strike missed Aulaqi in December, they have had few clues on his whereabouts. Aulaqi has been linked to three plots in the United States, and his presence has further radicalized his peers.
"The other leaders of AQAP are predominantly Yemenis and Saudis, and their worldview and focus is on the peninsula," said the senior U.S. counterterrorism official. Aulaqi "brings a world view and focus that brings it back here to the U.S. homeland."
millergreg@washpost.com finnp@washpost.com Staff writers Karen DeYoung and Greg Jaffe and staff researcher Julie Tate contributed to this report.
Dernière édition par Sylvette le 25/8/2010, 06:53, édité 1 fois
Invité Invité
Sujet: 2587 - I want your money 25/8/2010, 06:21
I Want Your Money: Set against the backdrop of today's headline - 67% of Americans don't approve of Obama's economic policies, the film takes a provocative look at our deeply depressed economy using the words and actions of Presidents Reagan and Obama and shows the marked contrast between Reaganomics and Obamanomics. The film contrasts two views of the role that the federal government should play in our daily lives using the words and actions of Ronald Reagan and Barack Obama. Two versions of the American dream now stand in sharp contrast. One views the money you earned as yours and best allocated by you; the other believes that the elite in Washington know how to best allocate your wealth. One champions the traditional American dream, which has played out millions of times through generations of Americans, of improving one's lot in life and even daring to dream and build big. The other holds that there is no end to the "good" the government can do by taking and spending other peoples' money in an ever-burgeoning list of programs. The documentary film I Want Your Money exposes the high cost in lost freedom and in lost opportunity to support a Leviathan-like bureaucratic state.
Invité Invité
Sujet: 2588 - Sacrilege at Ground Zero 25/8/2010, 06:45
Toujours au sujet de la mosquee, ceux qui ne comprennent pas ne veulent pas comprendre.
A place is made sacred by a widespread belief that it was visited by the miraculous or the transcendent (Lourdes, the Temple Mount), by the presence there once of great nobility and sacrifice (Gettysburg), or by the blood of martyrs and the indescribable suffering of the innocent (Auschwitz).
Spoiler:
When we speak of Ground Zero as hallowed ground, what we mean is that it belongs to those who suffered and died there -- and that such ownership obliges us, the living, to preserve the dignity and memory of the place, never allowing it to be forgotten, trivialized or misappropriated.
That's why Disney's 1993 proposal to build an American history theme park near Manassas Battlefield was defeated by a broad coalition that feared vulgarization of the Civil War (and that was wiser than me; at the time I obtusely saw little harm in the venture). It's why the commercial viewing tower built right on the border of Gettysburg was taken down by the Park Service. It's why, while no one objects to Japanese cultural centers, the idea of putting one up at Pearl Harbor would be offensive.
And why Pope John Paul II ordered the Carmelite nuns to leave the convent they had established at Auschwitz. He was in no way devaluing their heartfelt mission to pray for the souls of the dead. He was teaching them a lesson in respect: This is not your place; it belongs to others. However pure your voice, better to let silence reign.
Even New York Mayor Michael Bloomberg, who denounced opponents of the proposed 15-story mosque and Islamic center near Ground Zero as tramplers on religious freedom, asked the mosque organizers "to show some special sensitivity to the situation." Yet, as columnist Rich Lowry pointedly noted, the government has no business telling churches how to conduct their business, shape their message or show "special sensitivity" to anyone about anything. Bloomberg was thereby inadvertently conceding the claim of those he excoriates for opposing the mosque, namely that Ground Zero is indeed unlike any other place and therefore unique criteria govern what can be done there.
Bloomberg's implication is clear: If the proposed mosque were controlled by "insensitive" Islamist radicals either excusing or celebrating 9/11, he would not support its construction.
But then, why not? By the mayor's own expansive view of religious freedom, by what right do we dictate the message of any mosque? Moreover, as a practical matter, there's no guarantee that this couldn't happen in the future. Religious institutions in this country are autonomous. Who is to say that the mosque won't one day hire an Anwar al-Aulaqi -- spiritual mentor to the Fort Hood shooter and the Christmas Day bomber, and onetime imam at the Virginia mosque attended by two of the 9/11 terrorists?
An Aulaqi preaching in Virginia is a security problem. An Aulaqi preaching at Ground Zero is a sacrilege. Or would the mayor then step in -- violating the same First Amendment he grandiosely pretends to protect from mosque opponents -- and exercise a veto over the mosque's clergy?
Location matters. Especially this location. Ground Zero is the site of the greatest mass murder in American history -- perpetrated by Muslims of a particular Islamist orthodoxy in whose cause they died and in whose name they killed.
Of course that strain represents only a minority of Muslims. Islam is no more intrinsically Islamist than present-day Germany is Nazi -- yet despite contemporary Germany's innocence, no German of goodwill would even think of proposing a German cultural center at, say, Treblinka.
Which makes you wonder about the goodwill behind Imam Feisal Abdul Rauf's proposal. This is a man who has called U.S. policy "an accessory to the crime" of 9/11 and, when recently asked whether Hamas is a terrorist organization, replied, "I'm not a politician. . . . The issue of terrorism is a very complex question."
America is a free country where you can build whatever you want -- but not anywhere. That's why we have zoning laws. No liquor store near a school, no strip malls where they offend local sensibilities, and, if your house doesn't meet community architectural codes, you cannot build at all.
These restrictions are for reasons of aesthetics. Others are for more profound reasons of common decency and respect for the sacred. No commercial tower over Gettysburg, no convent at Auschwitz -- and no mosque at Ground Zero. Build it anywhere but there.
The governor of New York offered to help find land to build the mosque elsewhere. A mosque really seeking to build bridges, Rauf's ostensible hope for the structure, would accept the offer.
Une mosquee qui n'en serait pas une? (message 2584) alors pourquoi nous a-t-on donne comme raison (excuse?) le fait que les Musulmans etaient obliges de prier dans la rue (en oubliant de mentionner qu'il y a tout-de-meme 100 mosquees a N.Y. d'ailleurs!)
Invité Invité
Sujet: Re: Nouvelles en Langue Anglaise 25/8/2010, 12:39
« Aaaah, decidement, c'est bien le debut d'un retour en force... Il faut s'ennuyer dur sur son propre forum pour revenir ici apres en etre parti de la facon digne que l'on sait... »
La propagande et la désinformation, telles que nous l'ont enseigné Goëbbels et Bernays, commence par ignorer le message et dénigre le messager.
La droite crypto-fasciste chrétienne américaine sait bien se représenter, a bien appris ses leçons et sait promouvoir les idées sectaires, racistes, méprisantes et ignares de ceux dont la seule religion est blanche et conforme à la théologie de la prospérité, une arnaque qui leur est si chère!
P.S.: Après tant d'années , on aurait pu croire que l'emploi d'un clavier français pourrait avoir été envisagé mais, quand on a le mépris et la certitude d'appartenir à une race supérieure pour école de pensée, pourquoi se donner la peine de respecter ses interlocuteurs?
Biloulou
Nombre de messages : 54566 Localisation : Jardins suspendus sur la Woluwe - Belgique Date d'inscription : 27/10/2008
Sujet: Re: Nouvelles en Langue Anglaise 25/8/2010, 12:42
Bonjour Pétard, tu pètes la forme, hein ?
(Salut David ! )
Invité Invité
Sujet: Re: Nouvelles en Langue Anglaise 25/8/2010, 13:19
«... tu pètes la forme, hein ? »
Ça se défend!
C'est qu'un copain me nourrit en biscuits, chocolats et musiques de classe depuis quelques temps!
Quant à la désinformation dont on veut m'accuser... voilà un exemple de ce que l'esprit malade d'un crypto-fasciste républicain et américain arrive à publier:
Democratic Women Will Raise Your Taxes AND They’re Ugly
Les amis de notre amie la baronne n'ont que des ennemis: les latinos, les noirs, les communistes (?), les socialistes (?), les bruns, les arabes, les musulmans, les persans, les gays, les professeurs, les syndiqués, les pauvres, les pompiers, les policiers et surtout les femmes, les femmes autres que les mama-grizzlies évidemment, qui ne sont pas au foyer.
Invité Invité
Sujet: 2592 - 25/8/2010, 13:24
aaaah oui, Biloulou, en effet!!
Quand on sait qu'il n'y a aucune conversation et aucun echange decents possibles pourquoi faire l'effort de discuter le message...
L'experience est une chose importante, l'ignorer serait une erreur surtout lorsque les premiers "billets" depuis des mois ne font que confirmer que l'on fait encore face a more of the same...
Invité Invité
Sujet: Re: Nouvelles en Langue Anglaise 25/8/2010, 13:52
« »L'experience est une chose importante, l'ignorer serait une erreur surtout lorsque les premiers "billets" depuis des mois ne font que confirmer que l'on fait encore face a more of the same... »
More of the same, c'est justement ce que je me disais en vous lisant, chère Madame. Et c'est aussi cette lecture qui me fait douter de mes convictions Darwiniennes.
Faut croire que le designer intelligent, celui qui inspire spirituellement ceux de votre parti et qui partagent votre quête d'enrichissement matériel aux dépends des autres ( surtout ceux d'autres couleurs, politiques, physiques ou morales) , a eu un coup de fatigue et s'est commis de quelques erreurs sur sa planche à dessins!
P.S.: Ce clavier français, y aurait-il espoir de vous voir l'adopter un jour ou l'effort demandé pour ce faire est hors de vos capacités physiques et intellectuelles?
Invité Invité
Sujet: Re: Nouvelles en Langue Anglaise 25/8/2010, 14:02
Cette fois-ci je ne vais pas attendre patiemment qu'il y ait une chance que ce participant se calme puisque je sais pertinemment qu'il ne le fera pas.
Alors je le fais savoir tout-de-suite:
Saint Pierre: non, les insultes de ce personnage ne m'amusent pas.
Invité Invité
Sujet: Re: Nouvelles en Langue Anglaise 25/8/2010, 14:13
Insultes?
Voilà, c'est ce que je disais. On évite le message pour tirer sur le messager.
Vous n'êtes pas une grizzly-mama? Vous n'appartenez pas au Parti Republicain Américain? Vous n'êtes pas une Tea-Partyer convaincue?
C'est vous insulter que de vous associer à ces abo... euuuh... dénominations?
Vous n'êtes pas une admiratrice de Glenn Beck et Breitbart.com n'est pas votre prophète?
Désolé, j'ai dû confondre...
P.S.: Mais pour ce clavier français... j'insiste!
Invité Invité
Sujet: 2596- 48% Say Obama’s Views Are Extreme; 51% Say Hillary Is Mainstream 25/8/2010, 15:19
48% Say Obama’s Views Are Extreme; 51% Say Hillary Is Mainstream
Ah ben oui evidemment... quoi que...
Invité Invité
Sujet: Re: Nouvelles en Langue Anglaise 25/8/2010, 21:51
« 48% say Obama's views are extreme... »
Et ils ont bien raison!
Obama, tout comme son prédécesseur continue de fouler du pied les droits fondamentaux de ses concitoyens, créant encore plus d'agences fédérales pour les espionner que le BaBush précédent. Obama ne veut pas fermer Gitmo et bénit la démonisation des soldats-enfants à l'encontre des traités que les ÉU ont pourtant paraphés.
Obama est à genoux, à la suite de son prédécesseur, devant les argentiers de Wall-Street, du complexe militaro-industriel et surtout du pétrolier. Il a cédé devant les assureurs avec une réforme de la santé ... «femmelette». Il a augmenté le nombre de GIs en Afghanistan et redistribué l'effort de guerre en Irak en retirant des GIs pour mieux déployer les mercenaires à la solde de HBR, cette firme dans laquelle je vous vois, Madame la Thatcheriste d'extrême-droite, investir de vos argents durement gagnés à la sueur de votre front. Quant on investit dans le pétrole, on est à un souffle d'investir dans l'industrie de la mort. C'est ce que nombre de poissons, oiseaux et mammifères laissent sous-entendre.
Obama est un extrémiste du status quo, à genoux devant Israël, comme BaBush, devant la droite religieuse et son crédo capilaliste, comme BaBush, devant la Chine et L'Arabie-Saoudite pour le financement de la dette, comme BaBush.
Pour plaire aux Républicains, Obama a puisé dans les foodstamps des plus démunis pour garder des professeurs, des pompiers et des policiers au travail dans les états.
Obama est un extrémiste car s'il ne se rebiffe pas devant la démagogie des Beck, Palin, Falafel O'Reilly et autres pundits répugnants, il s'attaque sans remords à la «gauche» dite professionnelle.
Allez Madame, avouez-le donc! Obama, pour vous comme pour une bonne partie des américains, n'est pas de la bonne couleur et son second prénom vous reste en travers de la gorge!
Invité Invité
Sujet: Re: Nouvelles en Langue Anglaise 25/8/2010, 22:53
J'ignore a qui s'adresse le message precedent mais ceux, qui ont connu la facon perverse et haineuse avec laquelle Condoleezza Rice a ete traitee par cet oiseau, ne pourront que sourire a l'insulte sous-entendue du dernier paragraphe.
Il est de bon ton, , depuis maintenant des annees de sous-entendre ou de traiter de raciste toute personne qui ose ne pas soutenir les actions meme les plus dejantees ou les plus illegales d'un elu afro-americain, metis, hyspanique, ou... sauf si la personne en question se trouve etre Republicaine.
Quelle horreur, on sait bien que le parti des minorites est celui de l'ane, allons, pour qui se prennent donc ceux qui passent chez l'elephant, de veritables traitres, il est donc normal de les harceler!
En ce qui concerne Obama, il est metis des lors.... quelle couleur devrait gener la madame en question plus que l'autre? Cette dame pouvant facilement etre metis elle aussi.
En ce qui concerne la religion de son pere et de son beau-pere qui pourrait d'ailleurs bien avoir ete sienne puisqu'il allait prier a la mosquee indonesienne lorsqu'il etait petit, elle ne me derange aucunement.
Ce qui me me fache passablement en revanche, ce sont les critiques constantes du pays dont il est suppose etre le leader, je le rappelle vu que ca n'est pas evident de premier-rabord : les Etats Unis, et la glorification du monde musulman au point ou redorer son blason et lui redonner confiance et fierte en soit le but primordial de la NASA..
-----
Il me semble que l'emplume ne soit en fait qu'un ecorche vif qui ne parvient pas a comprendre que ce monde pourri de c... dans lequel il tente d'evoluer tant bien que mal, n'ait pas realise son genie et que la raison principale de cette injustice ne peut en etre que le racisme, racisme des autres bien evidemment, lui n'ayant absolument aucun mauvais sentiment envers qui que ce soit et etant le plus plaisant des pequins.
Bonne Nuit!
PS: À é è ê î ô ù æ etc...
Je rajouterais bien un petit signe connu de tous, mais bon, ca ne serait pas tres ladylike...
Invité Invité
Sujet: Re: Nouvelles en Langue Anglaise 25/8/2010, 23:54
« J'ignore a qui s'adresse le message precedent mais ceux, qui ont connu la facon perverse et haineuse avec laquelle Condoleezza Rice a ete traitee par cet oiseau, ne pourront que sourire a l'insulte sous-entendue du dernier paragraphe. »
Mais c'est qu'ils vous forment bien, Madame, ces gens de Faux News et de Breitbart.com.
Ce qui est étonnant c'est que vous n'avez pas le moindre petit bout de virgule à trafiquer, comme vos mentors qui sont passés maîtres dans l'art de trafiquer les faits, pour étayer votre divagation précédente. Vous seriez tellement contente!
Dans les faits, si j'ai tiré sur le personnage politique que représentait Mme Rice, je n'ai jamais souligné ni le fait qu'elle était femme, ni qu'elle était noire. Pas plus que j'ai jamais souligné que celui que vous devez vouer au flammes de l'enfer pour sa franchise, M. Colin Powell, était d'une couleur particulière du temps qu'il était complice des méfaits de votre BaBush si tant aimé de votre petit coeur.
Par contre vous, Madame, vous vous alignez avec les Palin, Braitbart, O'Reilly, Beck, et autres Limgbaugh (tout comme les Falwell et Robertson par ricochet) qui n'ont comme but que d'inciter à la haine de l'autre, à la peur du noir, de l'arabe, du latino et du gay... et qui se donnent corps et âme au culte du NON!
C'est vous Madame qui soutenez l'amoralité, le sectarisme et la haine. C'est vous qui faites la promotion du culte de la prospérité pour le bien-être du 1% de la population dont vous espérez un jour faire partie pour services rendus.
Alors bien entendu, vous chantez la chanson de Murdoch, attaquez le messager et sa (ses) plume(s) et refusez d'admettre la réalité qu'implique l'ensemble de vos propos et de votre «oeuvre».
Dites? Vous croyez qu'un petit futé de votre «posse» voudra m'enterrer sous une montagne de points Godwin à cause de certains sous-entendus cachés sous ma bien pauvre prose? Une prose faible, certes, mais qui est collée à réalité, la toute simple réalité.
P.S.: Merci pour la démonstration qui confirme l'existence d'un clavier français sur votre machine. Maintenant, à l'avenir, quand vous écrirez à un public francophone, auriez-vous l'obligeance, la politesse élémentaire de vous en servir? Si vous faites, je promets à Vasco de redonner du service à mon Antidote et à le consulter religieusement avant de poster un message sur LP.
Deal?
Invité Invité
Sujet: Re: Nouvelles en Langue Anglaise 26/8/2010, 09:05
Biloulou
Nombre de messages : 54566 Localisation : Jardins suspendus sur la Woluwe - Belgique Date d'inscription : 27/10/2008
Sujet: Re: Nouvelles en Langue Anglaise 26/8/2010, 09:16
C'est tiré de quel film, ça ?
Invité Invité
Sujet: Re: Nouvelles en Langue Anglaise 26/8/2010, 09:18
Biloulou a écrit:
C'est tiré de quel film, ça ?
"Tarzan et les figues seches", avec Johnny Weismuller
Invité Invité
Sujet: 2600 - Sondage Rasmussen 26/8/2010, 09:20
Une nouvelle page, un nouveau jour se leve!
mais les choses ne s'arrangent pas pour le POTUS.
Date
Presidential Approval Index
Strongly Approve
Strongly Disapprove
Total Approve
Total Disapprove
8/25/2010..........
-20
25%
45%
44%
56%
8/24/2010
-18
25%
43%
45%
54%
8/23/2010
-14
27%
41%
47%
52%
8/22/2010
-17
25%
42%
48%
51%
8/21/2010
-19
25%
44%
45%
53%
8/20/2010
-19
25%
44%
45%
54%
8/19/2010
-18
26%
44%
46%
53%
8/18/2010
-17
27%
44%
45%
54%
8/17/2010
-19
26%
45%
44%
55%
8/16/2010
-19
26%
45%
43%
56%
Les independants realisant la politique bien trop a gauche du president et les electeurs les plus a gauche le considerant bien trop a droite (a moins d'une politique a la Chavez rien d'autre ne saurait leur plaire) lui ont retire leur soutien.
Voyons les resultats de novembre, ce sera le jugement passe non seulement sur la politique de ces derniers 18 mois mais egalement sur la facon dont les lois ont ete forcees par les 2 leaders du Congres sous la controle de la Maison Blanche.
Je rappelle entre autres mecontements:
que 58% des Americains sont toujours pour une abrogation d'Obamacare, que les primes d'assurance ont augmente cette annee d'1/4 a 1/3 par rapport a celles de l'annee derniere (malgre les promesses repetees d'une assurance sociale moins chere) ce qui va continuer jusqu'en 2014, date a laquelle l'assurance obligatoire dans le pays libre que sont les Etats Unis, cette monstruosite administrative arrivera a floraison,
et que la part du deficit de chaque Americain est maintenant (en plus de ses dettes personnelles) de 43,000 dollars.
Invité Invité
Sujet: Re: Nouvelles en Langue Anglaise 26/8/2010, 09:22
Bonjour Tsur, Bonjour Biloulou!
Ca fait plaisir de vous voir ici.
Biloulou
Nombre de messages : 54566 Localisation : Jardins suspendus sur la Woluwe - Belgique Date d'inscription : 27/10/2008
Sujet: Re: Nouvelles en Langue Anglaise 26/8/2010, 09:27
Sylvette a écrit:
Bonjour Tsur, Bonjour Biloulou! Ca fait plaisir de vous voir ici.
Bonjour Sylvette !
Oh, je ne fais que passer... juste quand j'ai le temps de voir une reprise d'un bon film....
Invité Invité
Sujet: Re: Nouvelles en Langue Anglaise 26/8/2010, 09:36
Ah bon? Vous ne "suivez" plus donc.
Je n'ai pas encore visionner le film de Tsur. Je vais le faire.
Invité Invité
Sujet: 2604 - Bush Deficit vs. Obama Deficit in Pictures 26/8/2010, 09:38
Bush Deficit vs. Obama Deficit in Pictures
UPDATE: This graph is now over one year old. For up to date information see this post: Budget 2011: Past Deficits vs. Obama’s Deficits in Pictures
Spoiler:
President Barack Obama has repeatedly claimed that his budget would cut the deficit by half by the end of his term. But as Heritage analyst Brian Riedl has pointed out, given that Obama has already helped quadruple the deficit with his stimulus package, pledging to halve it by 2013 is hardly ambitious. The Washington Post has a great graphic which helps put President Obama’s budget deficits in context of President Bush’s. What’s driving Obama’s unprecedented massive deficits? Spending. Riedl details:
President Bush expanded
the federal budget by a historic $700 billion through 2008. President Obama would add another $1 trillion.
President Bush began a string of expensive financial bailouts. President Obama is accelerating that course.
President Bush created a Medicare drug entitlement that will cost an estimated $800 billion in its first decade. President Obama has proposed a $634 billion down payment on a new government health care fund.
President Bush increased federal education spending 58 percent faster than inflation. President Obama would double it.
President Bush became the first President to spend 3 percent of GDP on federal antipoverty programs. President Obama has already increased this spending by 20 percent.
President Bush tilted the income tax burden more toward upper-income taxpayers. President Obama would continue that trend.
President Bush presided over a $2.5 trillion increase in the public debt through 2008. Setting aside 2009 (for which Presidents Bush and Obama share responsibility for an additional $2.6 trillion in public debt), President Obama’s budget would add $4.9 trillion in public debt from the beginning of 2010 through 2016.
UPDATE: Many Obama defenders in the comments are claiming that the numbers above do not include spending on Iraq and Afghanistan during the Bush years. They most certainly do. While Bush did fund the wars through emergency supplementals (not the regular budget process), that spending did not simply vanish. It is included in the numbers above. Also, some Obama defenders are claiming the graphic above represents biased Heritage Foundation numbers. While we stand behind the numbers we put out 100%, the numbers, and the graphic itself, above are from the Washington Post. We originally left out the link to WaPo. It has now been added. CLARIFICATION: Of course, this Washington Post graphic does not perfectly delineate budget surpluses and deficits by administration. President Bush took office in January 2001, and therefore played a lead role in crafting the FY 2002-2008 budgets. Presidents Bush and Obama share responsibility for the FY 2009 budget deficit that overlaps their administrations, before President Obama assumes full budgetary responsibility beginning in FY 2010. Overall, President Obama’s budget would add twice as much debt as President Bush over the same number of years.
Dernière édition par Sylvette le 26/8/2010, 09:43, édité 1 fois
Invité Invité
Sujet: Re: Nouvelles en Langue Anglaise 26/8/2010, 09:42
Sylvette a écrit:
Ah bon? Vous ne "suivez" plus donc.
Je n'ai pas encore visionner le film de Tsur. Je vais le faire.
Moi l'anglais j'entends, ..je parle... mais pour lire.= 0
Invité Invité
Sujet: Re: Nouvelles en Langue Anglaise 26/8/2010, 09:45
Ben j'aimerais bien au moins pouvoir comprendre et parler l'hebreu meme sans pouvoir le lire!
Biloulou
Nombre de messages : 54566 Localisation : Jardins suspendus sur la Woluwe - Belgique Date d'inscription : 27/10/2008
Sujet: Re: Nouvelles en Langue Anglaise 26/8/2010, 10:00
Sylvette a écrit:
Ah bon? Vous ne "suivez" plus donc. Je n'ai pas encore visionner le film de Tsur. Je vais le faire.
Mais si, Sylvette, mais si.... je vous suis très dévoué même !
(C'était juste pour taquiner Tsur, car si son film n'est pas une mise en scène je m'appelle Tariq Ramadan - vous savez, le professeur/docteur ? )
Invité Invité
Sujet: Re: Nouvelles en Langue Anglaise 26/8/2010, 10:04
Ah bon, je m'en serais remise mais tout-de-meme.
Tariq oui oui Tariq, l'idole de Benedicte, c'est ca?
.gif)
Les Cohortes Célestes ont le devoir et le regret de vous informer que Libres Propos est entré en sommeil. Ce forum convivial et sympathique reste uniquement accessible en lecture seule. Prenez plaisir à le consulter.
Merci de votre compréhension.
Mais bon... elle se refuse a utiliser le terme de terrorisme, elle!!! C'est deja ca.
)
aaaah oui, Biloulou, en effet!!
, depuis maintenant des annees de sous-entendre ou de traiter de raciste toute personne qui ose ne pas soutenir les actions meme les plus dejantees ou les plus illegales d'un elu afro-americain, metis, hyspanique, ou... sauf si la personne en question se trouve etre Republicaine. 
: les Etats Unis, et la glorification du monde musulman au point ou redorer son blason et lui redonner confiance et fierte en soit le but primordial de la NASA.. 
)