Démographie planétaire

EddieCochran a écrit:

470 -

Laogorus a écrit:

[Car les personnes âgées se balancent des superflus "tant qu'ils ont la santé".
N'est-il pas ? [/list]
L [/font][/size]

Mais il est fada !! Sait-il seulement combien ça coûte de plus que pour un jeune d'entrenir actuellement des danseuses quand on est en hors cote à l'Argus, mais qu'on a encore la santé ?

Les danseuses du troisième âge n'ont pas toujours une excellente santé.
Ma mère est l'une de ces danseuses ! Pourtant sa petite retraite lui permet de bien vivre, sans avoir recours à mes économies.
Alors Lao sait de quoi il parle. Merci.

475 -

Laogorus, gendre d'une danseuse, a écrit:

EddieCochran a écrit:
Mais il est fada !! Sait-il seulement combien ça coûte de plus que pour un jeune d'entrenir actuellement des danseuses quand on est en hors cote à l'Argus, mais qu'on a encore la santé ?

Et que proposes-tu comme solution ?

Une prime à la casse pour chef d'œuvre en péril elle-même doublée
d'une prime écologique de recyclage plus des réducs sur les diamants de bijouterie et
le maintien de la loi Scellier sur les garçonnières.

Laogorus a écrit:

Biloulou qui n'en peut plus d'avoir à se justifier...

C'est l'illustration de ce que je disais plus haut : par la (dis)grâce de la rhétorique utilisée comme cache-misères, les explications que tu m'as demandées deviennent des justifications dans mon chef... ainsi, tu te prives d'apprendre le réel.

Laogorus, atterré, a écrit:

Quelle catastrophe ?

Quelles catastrophes (au pluriel) ? Mais, mon pauvre et oublieux ami, les catastrophes personnifiées par Lénine, Staline, Hitler, Guevara et son Fidel ami, Pol Pot, Hô Chi Minh, Mao et autres gavés d'idéologies, pardi !

Laogorus, prosterné, a écrit:

Je ne doute pas que tu considères tes contradicteurs comme indigne de penser mieux que toi. Surtout s'ils ne se prosternent pas devant un parangon de la Science, nouvelle divinité des gens incapables de discernement personnel et qui trouvent refuge dans des formules toutes faites, comme dans un rite pagano-religieux.
Oui, en effet, c'est désolant et inquiétant.

Hummm... il y a erreur, ceci est un (mal) copié/collé d'un réquisitoire de Claude Allègre contre tes coreligionnaires écologistes, n'est-ce pas ?

479 -

Laogorus a écrit:

EddieCochran a écrit:

Laogorus, gendre d'une danseuse ...

Oui, et une fameuse !

L

Je vous fais mes plus sincères compliments, gendre heureux.

Dommage qu'il n'y ait personne pour commenter mes deux premiers messages du 1er octobre
C'est quand même plus intéressant que les petites bagarres de Biloulou.

EddieCochran a écrit:

479 -

Laogorus a écrit:

EddieCochran a écrit:

Laogorus, gendre d'une danseuse ...

Oui, et une fameuse !

L

Je vous fais mes plus sincères compliments, gendre heureux.

Oui il est heureux !
Et pas seulement comme gendre.

Aérienne a écrit:

" Plongée au coeur d'une frange de la population française qui souffre et qui broie du noir : les agriculteurs. Charge de travail harassante, paperasserie de plus en plus lourde, dépressions en augmentation, le monde paysan est au bord de l'implosion. De la Normandie au Vaucluse en passant par la place de la Nation à Paris, où les céréaliers ont défilé en masse avec leurs tracteurs, Olivier Delacroix est allé à la rencontre d'hommes et de femmes désabusés. "

Je suis navré pour ce agriculteurs français. Comme beaucoup d'autres métiers ils ont à pâtir de la situation actuelle mais je suis tout à fait incompétent pour me prononcer sur ce problème de ton pays.
Peut-être une industrialisation plus poussée des moyens de production serait à tenter ?

Aérienne a écrit:

La surpopulation vaincue par la bêtise humaine

Le grave problème de santé publique soulevé dans cette solide enquête canadienne, sans être tout à fait nouveau (il avait déjà fait l'objet d'un documentaire assez similaire, Mâles en péril, diffusé fin 2008 sur Arte), n'a pas vraiment fait les gros titres jusqu'ici. Et pourtant, comme avec le réchauffement climatique - mais à plus brève échéance -, c'est bien la survie de l'espèce humaine qui est en jeu... Les chiffres parlent d'eux-mêmes : dans le monde entier, les hommes produisent en moyenne deux fois moins de spermatozoïdes qu'il y a un demi-siècle, les taux d'anomalies congénitales et de malformations masculines ont fortement augmenté, et le nombre de cancers des testicules a doublé en vingt ans.

A Sarnia, réserve indienne de l'Ontario entourée par un énorme complexe pétrochimique rejetant dioxines, benzène et mercure dans l'atmosphère, il naît aujourd'hui deux fois moins de garçons que de filles, et les fausses couches sont en forte hausse. Les animaux aussi sont touchés, comme les alligators mâles vivant dans les lacs très pollués du centre de la Floride, dont le niveau de testostérone est anormalement bas. De nombreux scientifiques mettent en cause des composés synthétiques dérivés du pétrole, notamment le bisphénol A (qui rend le plastique rigide) et les phtalates (qui l'assouplissent, et qui sont aussi utilisés dans les cosmétiques, déodorants, shampooings...). A moins de vivre comme au Moyen Age, il est quasiment impossible de les éviter. Les bébés, et même les foetus, sont les plus exposés. Certains hôpitaux bannissent désormais les objets à base de phtalates dans les services de néonatalité, et en France, la commercialisation des biberons contenant du bisphénol A a été récemment suspendue. Mais il reste encore fort à faire pour réduire durablement la toxicité de notre environnement.

Tu t'en doutes, je suis tout aussi incompétent pour parler des problèmes du Canada. En l'occurrence l'usine mise en cause semble avoir des machineries défectueuses.
Vu les conséquences alléguées sur la démographie, c'est Laogorus qui doit être content, non ?

Je pourrais tenter d'être plus causant, mais je crains de vous voir déclencher des petites bagarres assassines...

482 -

Citation :

Oui il est heureux !
Et pas seulement comme gendre.

Formidable ! Il ne reste plus à espérer que la fille de la belle-maman le soit pareillement.

Biloulou qui n'en peut toujours plus d'avoir à se justifier... a écrit:

C'est l'illustration de ce que je disais plus haut : par la (dis)grâce de la rhétorique utilisée comme cache-misères, les explications que tu m'as demandées deviennent des justifications dans mon chef... ainsi, tu te prives d'apprendre le réel.

Laogorus a écrit:

Quelle catastrophe ?

Quelles catastrophes (au pluriel) ? Mais, mon pauvre et oublieux ami, les catastrophes personnifiées par Lénine, Staline, Hitler, Guevara et son Fidel ami, Pol Pot, Hô Chi Minh, Mao et autres gavés d'idéologies, pardi !

Laogorus a écrit:

Je ne doute pas que tu considères tes contradicteurs comme indigne de penser mieux que toi. Surtout s'ils ne se prosternent pas devant un parangon de la Science, nouvelle divinité des gens incapables de discernement personnel et qui trouvent refuge dans des formules toutes faites, comme dans un rite pagano-religieux.
Oui, en effet, c'est désolant et inquiétant.

Hummm... il y a erreur, ceci est un (mal) copié/collé d'un réquisitoire de Claude Allègre contre tes coreligionnaires écologistes, n'est-ce pas ?

Mon bon Biloulou

La plupart de tes allégations à mon égard sont en effet des caches misères.
J'ai aussi appris d'un grand maître que le réel est ce qui résiste.
Donc sûrement pas les multiples idées reçues dont tu te sers pour dissimuler tes lacunes.
L'idéologie c'est au pire, une science des idées. Et nul ne peut empêcher l'autre d'en avoir.
C'est justement ce que voudraient résoudre les pouvoirs totalitaires.

Hélas ce n'est pas non plus par plaisir que je constate chez toi un manque certain de finesse et de culture basique.
Sache que les catastrophes que tu mentionnes ont surtout été provoquée par l'idéologie scientiste :
"... dans cette perspective, le politique s'efface devant la gestion « scientifique » des problèmes sociaux".

Pour ce qui est du soi-disant réquisitoire d'Allègre, je ne suis pas flatté
que tu le confondes avec un vulgaire copié collé.

Biloulou répondant à Aérienne a écrit:

Peut-être une industrialisation plus poussée des moyens de production serait à tenter ?

Toujours aussi caustique

Citation :

#La surpopulation vaincue par la bêtise humaine
Vu les conséquences alléguées sur la démographie, c'est Laogorus qui doit être content, non ?

Je préfèrerais évidemment que la solution vienne plutôt de l'intelligence ...

EddieCochran mutin a écrit:

482 -

Citation :

Oui il est heureux !
Et pas seulement comme gendre.

Formidable ! Il ne reste plus à espérer que la fille de la belle-maman le soit pareillement.

No problem

L ______________________
L'idéologie et la science sont les deux faces de l'intelligence.

Laogorus a écrit:

La plupart de tes allégations à mon égard sont en effet des caches misères.
J'ai aussi appris d'un grand maître que le réel est ce qui résiste.
Donc sûrement pas les multiples idées reçues dont tu te sers pour dissimuler tes lacunes.
L'idéologie c'est au pire, une science des idées. Et nul ne peut empêcher l'autre d'en avoir.
C'est justement ce que voudraient résoudre les pouvoirs totalitaires.

Bonjour Laogorus !

Tu es dur avec toi-même.
Je n'ai aucun pouvoir de t'empêcher d'avoir des idées, tu ne peux honnêtement pas m'imputer ce triste état de choses.

Laogorus, se frottant les mains d'aise, a écrit:

Hélas ce n'est pas non plus par plaisir que je constate chez toi un manque certain de finesse et de culture basique.

Ce se comprend.
Au vu de ce que tu considères comme finesse et culture basique j'ai de quoi être fier.

Laogorus, levant au ciel son petit livre multicolore, a écrit:

Sache que les catastrophes que tu mentionnes ont surtout été provoquée par l'idéologie scientiste :
"... dans cette perspective, le politique s'efface devant la gestion « scientifique » des problèmes sociaux".

Je pense que maintenant tes efforts pour apprendre la différence entre "écologie" et "écologisme" ont été couronnés de succès.
Es-tu disposé à préservérer pour arriver à distinguer "scientisme" de "science" ?

Laogorus, fulminant de dépit, a écrit:

Pour ce qui est du soi-disant réquisitoire d'Allègre, je ne suis pas flatté que tu le confondes avec un vulgaire copié collé.

Je ne flatte que lorsque les éloges sincères n'ont pas de raison d'être et que la santé mentale du flatté en devenir est en jeu.

Biloulou répondant à Aérienne a écrit:

Citation :

Peut-être une industrialisation plus poussée des moyens de production serait à tenter ?

Toujours aussi caustique

Nooooon, tu krois ?

Bonjour Laogorus !

Bon, d'accord, puisque tu t'es relevé, que tu ne fulmines plus, que tu n'exibes plus ton petit livre de toutes les couleurs, que tu ne te frottes plus les mains et que tu n'es plus atterré, terminons ici cette petite digression dans le marigot des dogmes mystico-gélatineux. Elle était nécessaire vu qu'une certaine vue de la démographie semble en faire partie... mais repartons sur des bases saines et des donnés récentes dignes de foi.

La population en 2050, selon le rapport de l'ONU de 2005, source L'Internaute Magazine
(L'Internaute Magazine)

9 milliards : c'est le nombre que nous serons sur Terre en 2050 d'après le dernier rapport des Nations Unies. Quels seront les pays les plus peuplés ? Prospectives chiffrées. (Janvier 2005) Dans les années 1990, l'ONU annonçait entre 11 et 15 milliards d'habitants à l'horizon 2100. Mais aujourd'hui, les prévisions tablent sur un pic de l'ordre de 9 milliards en 2050, puis une stabilisation. Cependant, la population mondiale va quand même augmenter d'un tiers en 50 ans. Car si le taux de natalité décroit (il est de 2,5 enfants par femme aujourd'hui), les adolescents étaient 1,2 milliards en 2000, et sont donc en âge de procréer.

Une des raisons de la revue à la baisse de cette évaluation est le taux de natalité très bas des pays développés. L'Europe, en particulier, va connaître un fort vieilissement de sa population. Plusieurs pays vont même perdre des habitants : l'Allemagne (-4,12 % d'ici à 2050), l'Italie (-21,64 %), la Hongrie (-22,45 %), la Bulgarie (-32,05 %)...la palme revenant à la Russie qui va perdre près de 40 millions d'habitants, passant ainsi du 6ème rang au 18ème rang mondial (voir tableau).

Les 18 pays qui dépasseront les 100 millions d'habitants

Rang Pays Population en 2050* Population en 2000*
1 Inde 1531,44----------------1016,94
2 Chine 1395,18---------------1275,21
3 Etats-Unis 408,69-------------285
4 Pakistan 348,7----------------142,75
5 Indonésie 293,8---------------211,56
6 Nigéria 258,47-----------------114,74
7 Bangladesh 254,6--------------137,95
8 Brésil 233,14-------------------171,79
9 Ethiopie 170,98-----------------65,6
10 Rép. Dém. du Congo 151,64----48,57
11 Mexique 140,23----------------98,93
12 Egypte 127,4------------------67,78
13 Philippines126,96---------------75,71
14 Vietnam 117,69----------------78,14
15 Japon 109,72-----------------127,03
16 Iran 105,48--------------------66,44
17 Ouganda 103,25---------------23,49
18 Russie 101,46-----------------145,61

* en millions d'habitants. Source : UNFPA 2004. Cliquez sur les liens pour accéder à notre rubrique Histoire

Les régions, qui, au contraire, connaitront une explosion démographique, sont les pays du Tiers-Monde : ceux-ci vont représenter 96 % de la croissance mondiale. Le Niger a ainsi un taux de fécondité de 8 enfants par femme, la Somalie 7,25 et l'Angola 7,20. Le Niger va ainsi voir sa population multipliée par 5 d'ici à 2050.

Ces taux de croissance galopants sont toutefois modérés par l'épidémie de Sida. En Afrique du Sud, le pays le plus touché par le virus, 19,9 % de la population sont contaminés, et près d'une femme sur 5 dans certaines régions. La Zambie et le Zimbabwe ont ainsi une espérance de vie d'à peine 33 ans (84 ans en France).

En savoir plus
Le rapport de l'UNFPA (Fonds des Nations Unies pour la population) : unfpa.org
Les estimations des Nations Unies (en anglais) : un.org [Céline Deluzarche, L'Internaute]

++++++++++++++++++++++++++++++

Selon le rapport de l'ONU de 1990, source Universalis :

La population actuelle de la Terre est d’environ 6 milliards d’hommes et ces dernières décennies « la réduction du taux d’accroissement de la population s’est accélérée (sic) ». On aurait dit un texte de Roland Magdane, du genre : « Plus on pédale moins vite, moins on arrive plus tôt » !

De ce fait, on peut raisonnablement prévoir que pour 2050 :

La population mondiale sera de 9,4 milliards d’hommes.
La population de l’actuelle Union Européenne sera identique à actuellement.
La population du reste de l’Europe sera inférieure à maintenant.
Début du XXII siècle on devrait être à 12 milliards.
Les 20 milliards qui vous obsèdent ce serait pour d’ici 200 ans, début du XXIII siècle.

(Ces données ont été réactualisées par l'ONU en 2005 et sont reproduites plus haut)

Quand à la production agricole mondiale, elle est très largement excédentaire depuis 30 ans, mais très mal distribuée, comme chacun le sait.
Il semble admis que, le progrès scientifique aidant, notre planète pourrait nourrir sans mal 60 milliards d’hommes.

Voilà, à toi maintenant.

Ungern a écrit:

Il semble admis qu'en se basant sur un progrès scientifique qui n'existe pas encore par définition ,on pourra nourrir 60 milliards d'habitants ... Ouffffff

Or comme il semble admis qu'on est pas à 60 milliards d'habitants... et qu'on ne dépassera probablement pas de beaucoup les 9 milliards, si jamais on les atteint...

Ungern a écrit:

Et pourquoi 9 milliards ?
D'où vient ce chiffre ?

Sois sympa, si ça t'intéresse vraiment, prends le temps et la peine de lire plus haut.

Citation :

Qu'est ce qui est limitant à la croissance ?

La démographie. Lis plus haut.

Biloulou a écrit:

Ungern a écrit:

Qu'est ce qui est limitant à la croissance ?

La démographie. Lis plus haut.

Mais la démographie n'est pas un facteur externe; la démographie se borne à enregistrer des faits .

Tant qu'on donne à bouffer à une colonie de bactéries elles se multiplient .
A partir du moment où soit on ne sait plus les nourrir soit gérer leurs déchets,elles meurent .

Alors je voudrais savoir comment on en arrive tantôt à 9, tantôt à 60 milliards d'individus ?

Ce chiffre est absolument démentiel; il y aura des catatsrophes multiples bien avant çà !

Laogorus a écrit:

Toujours aussi lucide et sans a priori sur les méchantes affirmations gratuites du sieur Biloulou, je considère qu'avancer le nombre de 60 milliards d'êtres humains sur la Terre est purement démentiel.

Bonjour Laogorus !

Oui, démentiel, je trouve aussi. 60 milliards d'individus sur Terre demanderait une organisation gigantesque.
Il est réconfortant de noter que personne de sensée, à ma connaissance, n'entrevoit ni souhaite cette éventualité.
Il est simplement indiqué que, grâce aux progrès de l'agriculture, il est concevable de nourrir 60 milliards d'individus sans grande difficulté.

Mais c'est tout.

Ungern a écrit:

Alors je voudrais savoir comment on en arrive tantôt à 9, tantôt à 60 milliards d'individus ?
Ce chiffre est absolument démentiel; il y aura des catatsrophes multiples bien avant çà !

Unger, je ne vois pas de quoi tu parles.
Qui arrive tantôt à 9, tantôt à 60 milliards ?

Une polution générant d'abord des maladies "à long court" comme des cancers,et ensuite des maladies "immédiates" style affection pulmonaires.
Sans compter l'effondrement du cadre de vie,et donc de la vie en sociéte tout court; ce serait alors cette fois la mort par anarchie sociale .

Oui, c'est possible... mais tu continues à courir comme un poulet sans tête : il y a quelqu'un qui prévoit ces 60 milliards qui t'atterrent et t'obsèdent ?

Ungern a écrit:

(...) Mais la démographie n'est pas un facteur externe; la démographie se borne à enregistrer des faits. (...)

Oui, en effet, des faits tels que le taux des naissances et de mortalité.
Lis ce qui est écrit plus haut, s'il te plaît.

Enfin, personne ne t'oblige; mais si tu veux avoir une réponse à tes questions ce sera utile.

Selon Biloulou : "grâce aux progrès de l'agriculture, il est concevable de nourrir 60 milliards d'individus sans grande difficulté." !

Quelle sorte d'agriculture ?
Avec quelles sortes d'animaux ?
Quelle sorte de culture "industrielle" ?
Et pour quelles sortes de produits ?

... Pauvre logique toute aussi démentielle et improbable...

... Pauvre logique toute aussi démentielle et improbable...


Non ,non nous pouvons réapprendre a certains peuples a redevenir cannibale.